群眾路線(xiàn)，就是一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來(lái)，到群眾去。群眾路線(xiàn)是歷史唯物論“人民群眾是歷史的創(chuàng )造者”運用到我黨全部事業(yè)及實(shí)踐論與時(shí)俱進(jìn)地實(shí)事求是地再創(chuàng )新。群眾工作是一切社會(huì )工作的基礎，法院既是公權機關(guān)也是群眾工作部門(mén)，法院工作也應堅持群眾路線(xiàn)，加強群眾感情，踐行司法為民。
刑起于兵，法起于爭。司法源于糾紛解決，司法程序是公民糾紛解決的最后屏障。糾紛解決的理想狀態(tài)一是解決過(guò)程公開(kāi)透明，紛爭雙方意見(jiàn)公平的得到陳述與被聽(tīng)取;二是結果客觀(guān)公正。反映到司法中就是司法公正，前者是司法過(guò)程的公正，即程序公正;后者是司法處理結果的公正，即實(shí)體公正。作為糾紛調處機關(guān)，法院安身立命的職權乃是通過(guò)行使審判權，化解社會(huì )矛盾，實(shí)現司法公正。民眾訴請法院裁決糾紛，無(wú)非討要一個(gè)公平的說(shuō)法，即追求正當程序下的結果公正;強調刑事被告人****保護依法宣判，亦無(wú)非尋求罪、責、刑的衡平，做到定罪量刑是陽(yáng)光下審判的。故，法院群眾工作應緊緊圍繞司法公正展開(kāi)，強化法院服務(wù)職能、為民意識、能動(dòng)司法都不應背離法院追求司法公正的終極目標，真正做到法院群眾工作立足司法公正，實(shí)現為民服務(wù)。
法院群眾工作應立足司法公正是契合廣大人民群眾利益追求的，是程序公正的題中之義，是實(shí)體公正的必然要求，現分析如下：
首先，群眾工作立足司法公正，是契合人民群眾根本利益追求的。法律公正即法律制定過(guò)程和實(shí)施結果的公正，后者即司法公正。司法公正包含在法律公正之中，司法的過(guò)程就是將規范性法律法規體現的意志正確的適用在具體的生活個(gè)案中，將立法的整體公正轉化為個(gè)案公正，即將法維護群眾整體利益轉化為保護群眾個(gè)人利益。
我國憲法規定國家權力屬于人民。作為國家權力的立法權屬人民代表大會(huì )，人民代表大會(huì )是人民群眾的代議機關(guān)，由人民選舉受人民監督。作為代議制民主的人民代表大會(huì )在立法上應傳達人民的利益訴求，體現人民群眾的根本利益，故我國的法律是體現人民意志，表達群眾根本利益的法。在法律實(shí)施環(huán)節依法公正司法，不斷滿(mǎn)足廣大人民群眾利益增長(cháng)的訴訟需求，維護人民合法權益就是貫徹法律保護的群眾利益，就是正確貫徹一切為了群眾，就是對人民負責，為人民服務(wù)。做好了正確適用法律，公正司法，那么法院的一切工作就是以最廣大人民的根本利益為最高標準的體現。
其次，群眾工作立足司法公正，是程序公正的題中之意。程序公正主體條件是作為司法主體的法官?lài)栏褚婪ㄞk案，廉潔自律，制度條件是要有公正程序的保障。
如何保障法官公正，除依靠法官自身職業(yè)操守外還需依靠群眾，畢竟司法公正是一個(gè)系統工程，亦需要作為司法對象的包括當事人在內的廣大人民群眾參與。法官要走近群眾，融入群眾，急群眾之所急，想群眾之所想，在處理矛盾糾紛尤其是調節糾紛時(shí)，真正理解群眾，換位思考才能實(shí)現糾紛解決的合情合理，實(shí)現矛盾化解，案結事了。法官又要依靠群眾，大膽接受群眾的批評和意見(jiàn)，勇于直面群眾的監督，讓群眾約束自己，才能實(shí)現在群眾眼皮底下的廉潔司法。
程序公正首先體現程序公開(kāi)，意味著(zhù)保障群眾訴請知情權，接受網(wǎng)絡(luò )、媒體監督，傾聽(tīng)群眾意見(jiàn)，唯有如此，方能實(shí)現“陽(yáng)光審判”，引導群眾為實(shí)現自己的程序參與權而積極奮斗。通過(guò)程序公開(kāi)，進(jìn)一步強化群眾程序參與的積極性。任何程序沒(méi)有群眾參與，只能是浮夸的偽公正;缺乏群眾的評斷意見(jiàn)，所謂程序公正不過(guò)是自以為是的偏執。評價(jià)一項程序是否公正地表現了對公平、公正、正義等價(jià)值標準的追求，具有價(jià)值正當性，以及該程序設計是否符合訴訟行為的客觀(guān)規律，合理、規范，有效地限制法官的恣意行為，符合司法效率的要求，具有程序科學(xué)性，在社會(huì )主義法治國家評價(jià)標準應是群眾觀(guān)點(diǎn)，看該程序是否能維護最有效及時(shí)的維護最廣大人民群眾的合法權益，看該程序能否在實(shí)踐檢驗中發(fā)揮能動(dòng)司法為民服務(wù)的功效。只有融入群眾，不斷在實(shí)踐中檢驗程序的可操作性，真正做到從群眾來(lái)，到群眾中去，才能保障程序正當合理，實(shí)現程序公正保障實(shí)體公正，兩者協(xié)調一致的正義追求。無(wú)論是程序公開(kāi)、還是程序參與、亦或是程序科學(xué)都是為實(shí)現好、維護好、發(fā)展好人民群眾的利益。
最后，群眾工作立足司法公正，是實(shí)體公正的必然要求。中國百姓向來(lái)信奉“討個(gè)說(shuō)法”，其參加訴訟無(wú)非是要求有一個(gè)有利于自己的訴訟結果�；谮吚芎Φ谋拘�，當事人在訴訟中往往隱瞞于己不利的信息，使得法官對過(guò)去發(fā)生的法律案件的評斷存在一定的偏差，如何在透過(guò)層層迷霧給出一個(gè)公正的裁決達到說(shuō)服當事人，平息糾紛，樹(shù)立司法公信力，就要保障結果的實(shí)體公正為當事人接受，為廣大人民群眾所尊重，從而信仰法。
實(shí)體公正依賴(lài)于法官客觀(guān)理性，不偏聽(tīng)偏信;法官依法用權，不徇私枉法以及法官堅持法律面前人人平等的法治要求。而只有心系群眾，為群眾謀利益，切實(shí)做到親民愛(ài)民為民，才能擺脫人情案，不偏聽(tīng)，真正根據法官自身對法律的確定信仰做出公正合理的裁決;只有心畏群眾，才能做到“權為民所用”、“利為民所謀”，古語(yǔ)云“”天下事成于懼而敗于忽”，敬畏群眾，時(shí)刻以群眾意見(jiàn)匡正法官自己的職業(yè)操守，法律道德，才能真正不敢枉法裁判也不會(huì )枉法裁判;只有心親群眾，時(shí)刻把群眾放在心上，把群眾當親人才能真正從內心不因公民民族、種族、性別、職業(yè)、宗教信仰、教育程度等有所不同而差別對待，實(shí)現一視同仁適法，確保法律的平等性。
司法公正是現代法治的重要標志，真正實(shí)現了司法公正，最大的受益者是百姓，如何確保司法公正，最重要的是法官。司法公正的主體是以法官為主的司法人員，法官承擔著(zhù)釋法、適法的職責，關(guān)乎法律能否正確適用，實(shí)現教化人民，通過(guò)個(gè)案判決為廣大群眾提供良法的價(jià)值指引。故在切實(shí)保障司法公正，維護好最廣大人民群眾利益上，需要法官具有扎實(shí)的法律專(zhuān)業(yè)知識及高尚的職業(yè)操守。為持續提高群眾滿(mǎn)意度，不斷樹(shù)立司法威信，真正為民司法，法官因切實(shí)做好以下兩點(diǎn)：
一是加強法律知識的學(xué)習，提高法律素養;加強業(yè)務(wù)知識的錘煉，提高司法技能;加強法律思維的培養，提高司法智慧等。加強這些方面的目的在于實(shí)現更好的運用法律，實(shí)現判決說(shuō)理性。如今司法公信力之所以一再受到質(zhì)疑就在于判決說(shuō)理不充分，前段時(shí)間許云鶴案判決驚嚇論就是明證。必須切實(shí)做到判決說(shuō)理充分，做到以情動(dòng)人，以理服人，平息糾紛，實(shí)現維護社會(huì )穩定的目的。
二是加強對《中華人民共和國法官法》、《法官職業(yè)道德基本準則》及“五個(gè)嚴禁”等規范法官職業(yè)操守規范性文件的學(xué)習，牢固樹(shù)立權為民所用的崇高法律職業(yè)道德，做到講黨性、重品行，弘揚職業(yè)精神、恪守職業(yè)道德。因為法官職業(yè)道德欠缺會(huì )宗旨觀(guān)念淡薄，服務(wù)意識不強，導致濫權擅權，嚴重影響司法公正。此外法官還應加強人格魅力的塑造，注重修身養性，文明、禮貌、規范、科學(xué)司法，獲取群眾的信任。
法院群眾工作必須緊緊圍繞公正司法展開(kāi)，堅持人民群眾利益至上，與此同時(shí)，必須不斷加強民主法治和和諧社會(huì )的建設，為司法公正創(chuàng )造良好的司法環(huán)境、法律制度和法治觀(guān)念，不斷用司法公正維護好發(fā)展好最廣大人民群眾的合法權益。