司法考試《卷四》案例分析題及答案

　　司法考試主要測試應試人員所應具備的法律專(zhuān)業(yè)知識和從事法律職業(yè)的能力。為幫助大家更好復習司法考試，百分網(wǎng)小編為大家編輯整理以下的案例分析題，希望能幫助到大家!

　　案情：

　　甲(1994年1月22日出生)因2008年8月7日以暴力、脅迫方式搶劫去少年宮上課的學(xué)生張某500元學(xué)費，于2008年10月19日被判刑3年，緩期5年執行。2010年1月21日，甲在網(wǎng)吧上網(wǎng)，肚子餓了想買(mǎi)些東西吃，卻發(fā)現自己“囊中羞澀”，此時(shí)看見(jiàn)李某正放學(xué)回家，便心起歹意，走上前去抓住李某的領(lǐng)口將其拽到隱蔽處，要李某給保護費，李某非常害怕，就將身上僅有的10元零用錢(qián)全部上交，甲看到李某身上并無(wú)其他財物，就放李某回去了。次日，甲向朋友乙(1991年11月30日出生)說(shuō)起該事時(shí)，乙告訴甲李某的父親是個(gè)富商，整天一副自以為了不起的樣子，乙十分看不慣，想和甲一起把李某抓起來(lái)，嚇唬嚇唬其父親，甲表示同意。于是，當天下午，乙與甲就一起把李某拽到乙的家中，軟禁起來(lái)，并打電話(huà)給李某的父親說(shuō)已經(jīng)把李某綁架，威脅其不得報警。李某的父親在接到電話(huà)后馬上報了警。到了晚上，甲想到自己還在緩刑期間，最好不要犯事，就在夜里2點(diǎn)左右趁乙睡著(zhù)后，偷偷將李某放了，送他回家，并打算隨后去公安局自首。由于李某家里已經(jīng)有警察埋伏，甲被當場(chǎng)抓獲。后經(jīng)甲的帶領(lǐng)，警察將乙抓獲。經(jīng)查明，乙于2005年12月30日因搶劫被判處3年有期徒刑，并于2007年6月30日獲假釋出獄。乙出獄后，結交了一女友丙(1994年8月13日出生)，并曾與甲發(fā)生過(guò)一次性關(guān)系，2007年10月，兩人分手。

　　問(wèn)題：

　　1.甲和乙把李某拽至乙家中軟禁起來(lái)，并打電話(huà)給李某的父親說(shuō)已經(jīng)把李某綁架，威脅其不得報警的行為，是否構成犯罪?構成何罪?為什么?

　　2.甲和乙是否構成共同犯罪?

　　3.對甲是否應當數罪并罰?為什么?

　　4.甲具有哪些法定的量刑情節?

　　5.對乙是否應當數罪并罰?為什么?

　　【答案】

　　1.

　　(1)甲的行為構成犯罪，構成非法拘禁罪。甲在其生日當天出于嚇唬李某父親的目的，而將其自李某軟禁起來(lái)的行為構成非法拘禁行為。雖然生日當天甲未滿(mǎn)16周歲，對非法拘禁行為不負刑事責任，但其非法拘禁行為一直延續到第二天凌晨2點(diǎn)，甲此時(shí)已滿(mǎn)16周歲，應負刑事責任，構成非法拘禁罪。

　　(2)乙的行為構成犯罪，構成非法拘禁罪。因為乙與甲合謀出于嚇唬李某父親的目的，而把其自李某軟禁起來(lái)的行為是非法拘禁行為，而不是綁架行為。

　　2.甲與乙為共同犯罪，共同構成非法拘禁罪。

　　3.對甲應當以非法拘禁罪與搶劫罪數罪并罰。因為甲還在搶劫罪的緩刑考驗期內，在緩刑考驗期內再犯罪的，應當撤銷(xiāo)緩刑，直接根據《刑法》第69條的規定，將非法拘禁罪與搶劫罪數罪并罰。

　　4.甲具有如下法定的量刑情節：

　　(1)甲犯非法拘禁罪時(shí)未滿(mǎn)18周歲，對其應當從輕或者減輕處罰;(2)甲在被警察抓獲之前確實(shí)已經(jīng)準備投案，應視為自動(dòng)投案，可以認定為自首，對其可以從輕或者減輕處罰;(3)在甲的幫助下將乙抓獲，甲的行為構成立功，對其可以從輕或者減輕處罰;(4)甲在與乙共同犯非法拘禁罪的過(guò)程中處于從犯地位，應當從輕、減輕或者免除處罰。

　　5.對乙以非法拘禁罪一罪論處即可。

　　理由：(1)乙出獄后未滿(mǎn)16周歲，與未滿(mǎn)14周歲的****偶爾發(fā)生性關(guān)系，情節輕微，因此，該行為不構成犯罪;(2)乙犯非法拘禁罪時(shí)，其假釋考驗期已滿(mǎn)，不應再撤銷(xiāo)假釋并進(jìn)行數罪并罰。

【司法考試《卷四》案例分析題及答案】相關(guān)文章：

2024年司法考試(卷四)案例分析題03-07

2015年司法考試《卷四》綜合案例分析題09-14

2017年司法考試(卷四)案例分析題訓練10-30

司法考試案例分析題附答案10-27

最新司法考試案例分析題及答案07-26

2017年司法考試三卷《商法》案例分析題08-27

司法考試四卷全真模擬卷及答案09-23

2017司法考試(卷四)案例分析練習10-02

司法考試卷三商法案例分析題及答案06-23