合同仲裁協(xié)議書(shū)
原審江蘇省高級人民法院經(jīng)審理查明：19xx年5月5日，原告zz公司與被告xx公司簽訂了CC960505號銷(xiāo)售合同，約定由xx公司銷(xiāo)售普通舊電機5000噸給zz公司，每噸348.9美元。
同年5月6日，zz公司與被告yy公司簽訂了CC960506號銷(xiāo)售合同，約定由yy公司銷(xiāo)售普通舊機電5000噸給zz公司，每噸348.9美元。
上述兩份合同第8條均明確約定：“凡因執行本合約所發(fā)生的或與本合約有關(guān)的一切爭議，雙方可以通過(guò)友好協(xié)商解決;如果協(xié)商不能解決，應提交中國國際經(jīng)濟仲裁委員會(huì )，根據該會(huì )的仲裁規則進(jìn)行仲裁。
仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力�！�
貨物到港后，經(jīng)商檢查明：貨物總重量為9586.323噸，“本批貨物主要為各類(lèi)廢結構件、廢鋼管、廢齒輪箱、廢元鋼等”。
zz公司遂以xx公司和yy公司侵權給其造成損失為由提起訴訟。
xx公司和yy公司在答辯期內提出管轄權異議稱(chēng)，本案當事人之間對合同糾紛已自愿達成仲裁協(xié)議，人民法院依法不應受理。
合同糾紛仲裁協(xié)議書(shū)【2】
廣州仲裁委員會(huì )
調解書(shū)
( 2013)穗仲案字第X號
申請人(反請求被申請人)：佛山市X食品有限公司
住所：廣東省佛山市X
法定代表人：X，職務(wù)：總經(jīng)理
委托代理人：張XX，廣東XX律師事務(wù)所律師
被申請人(反請求申請人)：廣東X有限公司
住所：廣州市X
法定代表人：X，職務(wù)：董事長(cháng)
委托代理人：X，被申請人職員，身份證號碼為X
委托代理人：X，被申請人職員，身份證號碼為X
廣州仲裁委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)本會(huì ))根據佛山市X食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)申請人)與廣東X有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被申請人)于2 0 xx年1 1月5日簽訂的《采購合同》中的仲裁條款，于20xx年6月20日受理了申請人關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的仲裁申請。
根據《廣州仲裁委員會(huì )仲裁規則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《仲裁規則》)第十四條、第七十三條的規定，本會(huì )向被申請人送達了仲裁通知書(shū)、仲裁申請書(shū)副本、仲裁規則、仲裁員名冊等材料。
在《仲裁規則》規定的期限內，被申請人未向本會(huì )提交書(shū)面答辯。
江蘇省高級人民法院認為：本案是因欺詐引起的侵權損害賠償糾紛。
雖然原告zz公司和被告xx公司、yy公司之間的買(mǎi)賣(mài)合同中訂有仲裁條款，但由于被告是利用合同進(jìn)行欺詐，已超出履行合同的范圍，構成了侵權。
雙方當事人的糾紛已非合同權利義務(wù)的爭議，而是侵權損害賠償糾紛。
zz公司有權向法院提起侵權上訴，而不受雙方所訂立的仲裁條款的約束。
xx公司、yy公司所提管轄權異議，理由不能成立。
據此，該院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條之規定，于1997年9月10日裁定：駁回xx公司、yy公司對本案管轄權提出的異議。
第一審宣判后，被告xx公司、yy公司不服，向最高人民法院提起上訴。
xx公司和yy公司訴稱(chēng)：(一)zz公司訴訟狀中的案由沒(méi)有事實(shí)予以支持，其故意混淆侵權責任和合同責任，企圖規避法律規定和合同約定。
根據案件內容，本案案由應為合同糾紛。
當事人之間對合同糾紛已自愿達成仲裁協(xié)議，依照法律原審法院不應受理此案。
(二)原審法院在程序審理過(guò)程中，未經(jīng)實(shí)體審理，就對zz公司指控xx公司和yy公司進(jìn)行“欺詐”的訴訟請求作出認定，是違法裁定。
故請求撤銷(xiāo)原審裁定，裁定人民法院不予受理本案。
原告zz公司辯稱(chēng)：根據仲裁法的規定及有關(guān)仲裁慣例，仲裁機構只審理訂立仲裁協(xié)議雙方當事人之間的爭議，對雙方當事人之間發(fā)生的法律事實(shí)有利害關(guān)系的第三人卻沒(méi)有管轄權，不能進(jìn)行審理，其裁決也不能涉及第三人問(wèn)題。
就本案事實(shí)而言，本案并非單純的合同糾紛，它涉及到欺詐侵權及私運犯罪問(wèn)題。
相關(guān)的行為與結果，也直接涉及第三人問(wèn)題。
如果按仲裁程序審理此案，顯然不利于查清案件事實(shí)，不利于維護當事人的合法權益。
人民法院審理此案，可以根據法律所賦予的審判權，徹底查清事實(shí)，追究不法者的責任，維護當事人的合法權益。
故請求維護原審裁定，駁回被告xx公司和yy公司的上訴。
最高人民法院認為：本案爭議的焦點(diǎn)在于仲裁機構是否有權對當事人之間的侵權糾紛作出裁決。
《中華人民共和國仲裁法》自19xx年10月1日起施行，該法第二條規定：“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛，可以仲裁�！�
第三條規定：“下列糾紛不能仲裁：一、婚姻、收養、監護、撫養、繼承糾紛;二、依法應當由行政機關(guān)處理的行政爭議”。
《中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )仲裁規則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁規則)第二條也明確規定：該委員會(huì )“……解決產(chǎn)生于國際或涉外的契約性或非契約性的經(jīng)濟貿易等爭議……”。
從被上訴人zz公司在原審起訴狀中所陳述的事實(shí)和理由看，其所述上述人xx公司和yy公司的侵權行為，均是在簽訂和履行CC960505號和CC960506號兩份銷(xiāo)售合同過(guò)程中產(chǎn)生的，同時(shí)也是在仲裁法實(shí)施后發(fā)生的。
而該兩份合同的第8條均明確規定：“凡因執行本合約所發(fā)生的或與本合約有關(guān)的一切爭議，雙方可以通過(guò)友好協(xié)商予以解決;如果協(xié)商不能解決，應提交中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )，根據該會(huì )的仲裁規則進(jìn)行仲裁。
仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力�！�
根據仲裁法和仲裁規則的上述規定，中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )有權受理侵權糾紛，因此本案應通過(guò)仲裁解決，人民法院無(wú)管轄權。
原審法院認為zz公司提起侵權之訴，不受雙方所訂立的仲裁條款的約束，顯然是與仲裁法和仲裁規則相悖的;況且原審法院在zz公司起訴稱(chēng)xx公司和yy公司利用合同進(jìn)行欺詐的情況下，
未經(jīng)實(shí)體審理就以實(shí)體判決確認，并以裁定的方式認定二上訴人利用合同進(jìn)行欺詐，
違反了我國民事訴訟法第一百四十條關(guān)于裁定適用范圍的規定，在程序上也是錯誤的，上訴人的上訴理由成立，應予支持。
本案雙方當事人在合同中明確約定發(fā)生糾紛通過(guò)仲裁方式解決，在該合同未經(jīng)有關(guān)機關(guān)確認無(wú)效的情況下，
當事人均應受該合同條款的約束;即使本案涉及第三人，在仲裁庭不能追究第三人責任的情況下，zz公司可以以第三人為被告向人民法院另行提起訴訟，當事人的合法權益仍然可以得到維護。
zz公司關(guān)于“本案涉及第三人……只有人民法院審理此案，才能查清事實(shí)，保護當事人的合法權益”的答辯理由，不予采納。
綜上，本案各方當事人均應受合同中訂立的仲裁條款的約束，所發(fā)生的糾紛應通過(guò)仲裁解決，人民法院無(wú)管轄權。
江蘇省高級人民法院所作裁定適用法律錯誤，應予撤銷(xiāo)。
據此，最高人民法院依照民事訴訟法第一百一十一條第(二)項、第二百五十七條第一款之規定，于19xx年5月31日裁定：一、撤銷(xiāo)江蘇省高級人民法院(19xx)蘇經(jīng)初字第78-1號民事裁定;二、駁回江蘇省物資集團輕工紡織總公司的起訴。
被申請人于20xx年7月5日提出反請求，本會(huì )依法向申請人送達反請求書(shū)副本，申請人在《仲裁規則》規定的期限內未提交書(shū)面答辯。
根據《仲裁規則》第十六條的規定，本會(huì )對申請人的仲裁請求與被申請人的反請求予以合并審理裁決。
根據《仲裁規則》第五十六條規定，本案適用簡(jiǎn)易程序。
由于雙方當事人未能在《仲裁規則》規定期限內就獨任仲裁員人選達成一致意見(jiàn)，根據《中華人民共和國仲裁法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《仲裁法》)第三十條、
第三十一條、第三十二條的規定及《仲裁規則》第二十二條的規定，本會(huì )主任指定黃XX為本案獨任仲裁員，于2013年7月26日成立本案獨任仲裁庭。
本會(huì )按照《仲裁規則》的規定向雙方當事人送達了組庭通知書(shū)和開(kāi)庭通知。
仲裁庭于20xx年8月16日依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理本案，申請人的委托代理人張XX和被申請人的委托代理人X、X到庭參加仲裁。
申請人的仲裁請求為：(一)裁決被申請人向申請人償還貨款11798.24元;(二)裁決被申請人承擔本案的仲裁費用。
被申請人的反請求為：(一)裁決被申請人退回申請人1月2 5日全部貨品(價(jià)值合計13680元);
(二)裁決申請人返還被申請人多支付的款項1881.76元(13680-11798.24元);
(三)裁決申請人賠償被申請人承擔的人工費用、倉儲費用、產(chǎn)品召回費用、物流費用合計4115元;(四)裁決申請人承擔產(chǎn)品送檢費用262.8元;(五)裁決申請人承擔本案的仲裁費用。
仲裁庭根據《仲裁法》第五十一條的規定，對雙方當事人進(jìn)行調解。
雙方當事人本著(zhù)互讓互諒的原則，經(jīng)友好協(xié)商，同意達成調解協(xié)議如下：
(一)被申請人于20xx年8月27日向申請人支付8258元，申請人出具相應的收款收據;
(二)本案請求仲裁費830元及反請求仲裁費1357元由被申請人承擔。
上述調解協(xié)議是雙方當事人的真實(shí)意思表示，符合相關(guān)法律的規定，仲裁庭予以確認。
本調解書(shū)自雙方簽收之日起發(fā)生法律效力。
獨任仲裁員：黃XX
二0一三年八月二十七日
秘 書(shū)：謝XX
合同糾紛仲裁協(xié)議書(shū)【3】
仲裁委員會(huì )根據《仲裁規則》規定成立以×××為獨任仲裁員的仲裁庭，審理本案。
仲裁庭于20xx年6月8日在上海開(kāi)庭審理本案。
雙方當事人均到庭作了口頭陳述和辯論、并回答了仲裁庭的提問(wèn)。
仲裁庭在詳細審閱了申請人的仲裁申請書(shū)，被申請人的書(shū)面答辯及雙方當事人提供的證據材料并聽(tīng)取了雙方當事人在開(kāi)庭過(guò)程中的陳述后，根據事實(shí)和法律作出裁決。
本案案情、仲裁庭意見(jiàn)和裁決如下：
一、案情
申請人(承包方)和被申請人(發(fā)包方)于1994年4月6日簽訂了編號為“外聯(lián)發(fā)94—185合”施工承包合同(以下簡(jiǎn)稱(chēng)合同)。
合同約定如下：
工程名稱(chēng)：××公寓裝飾(1號樓3—8層，2號樓3—7層)。
工程造價(jià)：工程承包金額為156750美元。
工程進(jìn)行過(guò)程中原則上以雙方確定之工程總價(jià)及報價(jià)數量為準，如有任何工程上的增減及設計的修改，將按此合同附件(一)之單價(jià)不變?yōu)樵瓌t修改工程總價(jià)款。
工程工期：自19xx年4月15日開(kāi)工至1994年8月15日竣工。
工程竣工日期以工程驗收合格為準。
在施工過(guò)程中，由于甲方(注：被申請人，下同)或者第三者阻礙原因延誤施工的，乙方(注：申請人，下同)須書(shū)面通知甲方，如屬實(shí)，甲方應書(shū)面確認，竣工日期可按延誤天數順延。
工程結算和付款：工程竣工后，一個(gè)月內完成結算工作，如遇在施工過(guò)程中經(jīng)甲方書(shū)面要求變更設計，增、減項目以單價(jià)不變?yōu)樵瓌t，按實(shí)結算。
本合同簽訂后甲方預付合同價(jià)的 30%工程備料款，待工程量完成50%以后再付30%進(jìn)度款，工程竣工驗收前，預留工程總造價(jià)10%的款項，
待工程竣工驗收合格，收尾工程全部完成，施工現場(chǎng)臨時(shí)設施拆除后15日內，甲方須付清工程結算余額，預留6萬(wàn)美元作為保修金，在竣工后一年保修期滿(mǎn)之日起15日內一次性付清。
工程竣工驗收后，乙方對工程質(zhì)量負責保修期為一年。
在保修期間，因施工原因造成的工程質(zhì)量問(wèn)題，由乙方負責修理，并承擔全部修理費用。
如乙方在接到甲方通知10日內(緊急情況下3日內)不予修理，甲方有權委托第三方進(jìn)行修理，費用由乙方承擔。
違約責任和獎罰條款規定：如乙方提前一天竣工甲方須支付合同金額1‰給乙方作為獎勵，如由于乙方責任，使工程每推遲一天，甲方從乙方預留金中扣除1‰。
在上述施工承包合同履行過(guò)程中，申請人、被申請人因承包金額的支付、工程的竣工及責任承擔等方面產(chǎn)生爭議，無(wú)法協(xié)商解決，申請人遂向仲裁委員會(huì )上海分會(huì )提出仲裁申請。
申請人訴稱(chēng)：
申請人和被申請人簽訂施工承包合同總金額為110萬(wàn)美元，其中人工費為156700美元，材料費為943250美元(通過(guò)購銷(xiāo)合同履行)，并約定“一次包干”。
合同簽訂后，申請人按約精心施工，被申請人于19xx年5月17日支付人工費47025美元;1994年11月9日被申請人支付人工費 46823.43美元，總計93848.43美元。
在施工過(guò)程中，被申請人又要求申請人在原合同內容以外增加裝飾工程內容八項，申請人亦按要求進(jìn)行施工，為增加工程項目申請人墊付50余萬(wàn)美元，僅電氣安裝一項在19xx年6月27日的決算中就高達人民幣566434元。
上述原合同外增加項目工程款被申請人至今分文未付。
19xx年8月5日工程竣工，并通過(guò)上海市××區建設工程監督總站驗收合格，被申請人也使用至今。
被申請人無(wú)理拖欠工程人工費及工程款的行為顯然是一種嚴重的違約行為，依法應承擔違約責任。
【合同仲裁協(xié)議書(shū)】相關(guān)文章：
仲裁協(xié)議書(shū)仲裁協(xié)議書(shū)范文12-20
仲裁協(xié)議書(shū)11-25
仲裁協(xié)議書(shū)的意義07-03
仲裁協(xié)議書(shū)【薦】11-03
仲裁協(xié)議書(shū)【精】12-05
【薦】仲裁協(xié)議書(shū)08-25
仲裁協(xié)議書(shū)的格式01-01