2017年仲裁協(xié)議書(shū)范文
仲裁協(xié)議書(shū),是指雙方當事人之間訂立的表示自愿將他們已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的,依法可以仲裁解決的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛,提交仲裁機構進(jìn)行評判和裁決的法律文書(shū)。仲裁協(xié)議書(shū)有什么樣的格式?有什么樣的寫(xiě)作要點(diǎn)?下面是小編整理的2017年仲裁協(xié)議書(shū)范文及格式的相關(guān)內容，僅供參考。
仲裁協(xié)議書(shū)范文【1】
仲裁協(xié)議
甲方:XX省XX市貿易公司
地址:XX省XX市XX路XX號
法定代表人:王XX 職務(wù):經(jīng)理
乙方:XX省XX縣XX路XX號
法定代表人:于XX 職務(wù) :經(jīng)理
當事人雙方自愿提請XX市仲裁委員會(huì )按照《中華人民共和國仲裁法》規定,仲裁如下?tīng)幾h:
雙方于1999年3月簽定購銷(xiāo)鮮蘑合同。
在合同履行中,因買(mǎi)方對賣(mài)方提供的鮮蘑質(zhì)量等級提出異議,導致雙方發(fā)生爭議,經(jīng)協(xié)商不成。
雙方一致同意選擇XX市仲裁委員會(huì )依據《中華人民共和國仲裁法》及該會(huì )仲裁規則對雙方合同中涉及蘑菇的質(zhì)量等級和雙方如何繼續履行合同作出裁斷。
甲方:XX貿易公司(蓋章) 乙方:XX縣XX公司(蓋章)
法定代表人:王XX 法定代表人:于XX
仲裁協(xié)議書(shū)寫(xiě)作要點(diǎn)【2】
首部:
1、標題。
居中寫(xiě)明:“仲裁協(xié)議書(shū)”。
2、當事人的簡(jiǎn)況。
當事人是個(gè)人的,寫(xiě)明個(gè)人簡(jiǎn)況,包括姓名、性別、出生年月日、職業(yè)、工作單位及職務(wù)、住址;是法人或其他組織的,寫(xiě)明法人或組織名稱(chēng)、處所、,另行寫(xiě)明法定代表人或負責人的姓名、處所、另行寫(xiě)明法定代表人或負責人的姓名、職務(wù)。
稱(chēng)呼,各方當事人可用原合同中的稱(chēng)謂,也可主要重新標注甲乙丙丁各方稱(chēng)呼。
正文:
正文重點(diǎn)是有關(guān)仲裁條款的內容,按《仲裁法》第16條第2項規定有下列三項:一是請求仲裁的意思表示;二是仲裁事項;三是選定的仲裁委員會(huì ),
尾部:
1、雙方或幾方當事人簽字蓋章。
2、訂立協(xié)議日期。
相關(guān)閱讀-仲裁協(xié)議獨立性【3】
仲裁協(xié)議的有效解釋原則，是以仲裁協(xié)議的獨立性為其理論基礎的。
仲裁協(xié)議的獨立性理論或者仲裁條款自治理論，在于將一個(gè)包括仲裁協(xié)議或者仲裁條款的合同，視為由兩個(gè)相對獨立的合同構成的整體，其中一個(gè)為實(shí)體性質(zhì)的合同，即約定當事人雙方民事實(shí)體方面的權利義務(wù)等，與此相對應的是合同實(shí)體法;另一個(gè)為程序性質(zhì)的合同，即形式上表現為仲裁協(xié)議或者仲裁條款，與此相對應的是合同程序法。
仲裁協(xié)議的獨立性理論集中到一點(diǎn)，就是合同未成立、或者成立以后未生效或者被撤銷(xiāo)的，不應當影響仲裁協(xié)議或者仲裁條款的有效性。
仲裁協(xié)議的獨立性不僅有理論基礎，而且有明確的法律依據。
根據我國仲裁法第5條關(guān)于"當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外"的規定，當事人之間存在著(zhù)解決爭議的仲裁協(xié)議，而一方當事人又將其爭議提請人民法院通過(guò)訴訟解決的，人民法院應當不予受理。
據此，一項有效的仲裁協(xié)議可以排除人民法院的司法管轄權。
更能體現仲裁協(xié)議獨立性的是仲裁法第19條第1款的規定:"仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力。"同時(shí)合同法第57條也明確規定:"合同無(wú)效，被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。"
從世界各國仲裁立法例、有關(guān)國際公約以及司法實(shí)踐來(lái)看，仲裁條款獨立于實(shí)體合同是一個(gè)普遍的規則。
《承認及執行外國仲裁裁決公約》(又稱(chēng)《紐約公約》)第2條第三款亦規定:"當事人就訴訟事項訂有本條所稱(chēng)之協(xié)定者(即仲裁協(xié)議)，締約國法院受理訴訟時(shí)應依當事人一方之請求，命當事人提交仲裁，但前述協(xié)定經(jīng)法院認定無(wú)效、失效或不能實(shí)行者不在此限。"而我國是《紐約公約》的締約國之一。
仲裁協(xié)議依法訂立，對當事人雙方即具有法律效力，人民法院也要充分尊重。
一方當事人無(wú)視仲裁協(xié)議而直接向人民法院提起訴訟的，另一方當事人有權依據該仲裁協(xié)議請求人民法院不予受理或者終止司法程序，將有關(guān)爭議交由仲裁機構裁決。
仲裁協(xié)議范圍內的事項所發(fā)生的爭議不得以訴訟方式加以解決，國內仲裁如此，涉外仲裁亦然。
民事訴訟法第257條規定:"涉外經(jīng)濟貿易、運輸和海事中發(fā)生的糾紛，當事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達成書(shū)面仲裁協(xié)議，提交中華人民共和國涉外仲裁機構或者其他仲裁機構仲裁的，當事人不得向人民法院起訴。
當事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達成書(shū)面仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴。"
我國仲裁法第16條要求仲裁協(xié)議除了應當具有請求仲裁的意思表示和仲裁事項以外，還包括選定的仲裁委員會(huì )，第17條規定的3種無(wú)效情形都是仲裁協(xié)議自身出現的問(wèn)題，也從反面證明了仲裁協(xié)議的獨立性。
總之，即使實(shí)體合同未生效、無(wú)效、失效或者不能履行，合同中的仲裁條款的效力均不因此受影響。
這一點(diǎn)是中國今后的司法實(shí)踐應當繼續堅持的。
仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機構仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機構的，該仲裁機構視為約定的仲裁機構。
該地有兩個(gè)以上仲裁機構的，當事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機構申請仲裁;當事人不能就仲裁機構選擇達成一致的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
譬如最高人民法院在審理安徽國泰物業(yè)有限公司申請確認仲裁協(xié)議效力一案時(shí)認為:雙方當事人明確約定:合同履行中發(fā)生爭議由當地合同仲裁委員會(huì )仲裁，該約定對仲裁機構的表述，因為雙方當事人住所地及合同簽訂地、履行地、標的物所在地均在安慶市，合同中約定的"當地合同仲裁委員會(huì )"應認定為安慶仲裁委員會(huì )，故本案仲裁協(xié)議有效。
再如最高人民法院2000年12月5日在《關(guān)于中化國際石油(巴哈馬)有限公司訴海南昌盛石油開(kāi)發(fā)有限公司購銷(xiāo)合同糾紛案中仲裁協(xié)議效力問(wèn)題的復函》指出:根據國務(wù)院1996年6月8日《關(guān)于貫徹實(shí)施〈中華人民共和國仲裁法〉需要明確的幾個(gè)問(wèn)題的通知》的規定，仲裁機構重新組建以后，中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )不是中國惟一的國際貿易仲裁機構，新組建的仲裁委員會(huì )也可以受理涉外仲裁案件。
因此，合同中"中國相關(guān)的國際貿易仲裁機構"不能推定為就是中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )。
鑒于本案當事人對仲裁機構的約定不明確，而一方當事人已起訴至有關(guān)人民法院，表明雙方當事人已不可能就仲裁機構達成補充協(xié)議，依照仲裁法第18條的規定，應認定本案仲裁條款無(wú)效。
第三，最高人民法院在《關(guān)于同時(shí)選擇兩個(gè)仲裁機構的仲裁條款效力問(wèn)題的函》中認為，當事人在仲裁條款"合同爭議應提交中國國際貿易促進(jìn)委員會(huì )對外經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )，或瑞典斯德哥爾摩商會(huì )仲裁院仲裁"中對仲裁機構的約定是明確的，亦是可以執行的，當事人只要選擇約定的仲裁機構之一即可進(jìn)行仲裁。
故根據民事訴訟法第111條第二項的規定得出人民法院對本案沒(méi)有管轄權的結論，承認了仲裁條款的有效性。
更多【2017年仲裁協(xié)議書(shū)范文】閱讀
【仲裁協(xié)議書(shū)】相關(guān)文章：
仲裁協(xié)議書(shū)仲裁協(xié)議書(shū)范文12-20
仲裁協(xié)議書(shū)11-25
仲裁協(xié)議書(shū)的意義07-03
仲裁協(xié)議書(shū)【薦】11-03
仲裁協(xié)議書(shū)【精】12-05
【薦】仲裁協(xié)議書(shū)08-25
仲裁協(xié)議書(shū)的格式01-01