仲裁協(xié)議需要包括什么內容
仲裁協(xié)議，是指雙方當事人在自愿、協(xié)商、平等互利的基礎之上將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的書(shū)面文件，是申請仲裁的必備材料。一份完整、有效的仲裁協(xié)議必須具備法定的內容。下面是小編整理的仲裁協(xié)議需要包括的內容，僅供參考。
仲裁協(xié)議應當包括下列內容【1】
請求仲裁的意思表達
請求仲裁的意思表達是仲裁協(xié)議的首要內容。
當事人在表達請求仲裁的意思表示需要注意四個(gè)問(wèn)題:
(1)仲裁協(xié)議中當事人請求仲裁的意思表達要明確。
請求仲裁的意思表示不明確的仲裁協(xié)議無(wú)法判斷當事人的真實(shí)意思，仲裁機構也無(wú)法受理當事人的仲裁申請。
申請仲裁的意思表示明確，最主要是要求通過(guò)該意思表示，可以得出當事人排除司法管轄而選擇仲裁解決爭議的結論。
對這個(gè)要求，英國早在1856斯科特訴艾費里案中就確立了這項判例規則，也就是這個(gè)案件的判詞所說(shuō)的:仲裁協(xié)議中必須包含有當事人不尋求通過(guò)訴訟解決糾紛的意圖。
那么根據這個(gè)要求，人們平常所看得到的一些約定，比如約定“因本合同引起的爭議由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提交某仲裁機構仲裁或者向法院起訴”等，這樣一些約定就是請求仲裁的意思表示不明確的約定。
(2)請求仲裁的意思表達必須是雙方當事人共同的意思表示，而不是一方當事人的意思表示。
不能證明是雙方當事人的意思表示的仲裁協(xié)議是無(wú)效的。
(3)請求仲裁的意思表達必須是雙方當事人的真實(shí)意思表示，即不存在當事人被脅迫、欺詐等而訂立仲裁協(xié)議的情況，否則仲裁協(xié)議無(wú)效。
(4)請求仲裁的意思表達必須是雙方當事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。
如上級主管部門(mén)不能代替當事人訂立仲裁協(xié)議。
仲裁事項
仲裁事項即當事人提交仲裁的具體爭議事項。
它解決的是“仲裁什么”的問(wèn)題。
在仲裁實(shí)踐中，當事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項提交仲裁，仲裁機構才能受理。
同時(shí)，仲裁事項也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。
即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項的范圍內進(jìn)行仲裁，超出這一范圍進(jìn)行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當事人申請，法院可以不予執行或者撤銷(xiāo)仲裁協(xié)議需要包括什么內容仲裁協(xié)議需要包括什么內容。
因此仲裁協(xié)議應約定仲裁事項。
仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項，應當符合下面兩個(gè)條件:
(1)爭議事項具有可仲裁性
仲裁協(xié)議中雙方當事人約定提交仲裁的爭議事項，必須仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭議事項約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的，仲裁協(xié)議的無(wú)效。
這已成為各國仲裁立法、國際公約和仲裁實(shí)踐所認可的基本準則。
我國《仲裁法》第2條和第3條分別規定了可以仲裁的范圍和不可仲裁的范圍。
其中第2條規定“平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛可以仲裁”，第3條規定“下列糾紛不能仲裁:婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛;依法應當由行政機關(guān)處理的行政爭議。”從這兩條的規定可以看出，并不是所以的爭議都屬于可仲裁的事項，下列爭議不屬于仲裁的范圍。
A、涉及當事人身份關(guān)系的爭議不屬于仲裁的范圍。
例如，甲某與乙某就離婚及共同財產(chǎn)的分割問(wèn)題達成仲裁協(xié)議，請求某仲裁委員會(huì )仲裁解決，那么這個(gè)仲裁協(xié)議肯定是無(wú)效的，因為該仲裁協(xié)議約定的事項超出了法定仲裁范圍。
又比方講，一個(gè)老先生生后留下一棟房子，他的三個(gè)子女為繼承之事?tīng)巿滩幌�，最后三個(gè)人約定讓某仲裁機構來(lái)明斷是非，這一約定也超出了法定仲裁范圍，因而是無(wú)效的。
B、不平等的主體之間發(fā)生的行政爭議不屬于可仲裁事項范圍。
行政爭議是行政機關(guān)行使行政職權過(guò)程中與相對人發(fā)生的爭議，如行政機關(guān)行使行政處罰權、行政許可權等與對方當事人發(fā)生的爭議等，它涉及行政機關(guān)行使行政職權是否合法的問(wèn)題，這需要有權機的國家機關(guān)來(lái)判斷，而不應由作為民間機構的仲裁機關(guān)來(lái)裁決。
C、依法應由行政機構處理的糾紛不屬于仲裁的范圍。
對民事糾紛應注意區分是財產(chǎn)糾紛還是侵權糾紛，侵權糾紛中屬于權屬方面的糾紛，一般不能仲裁。
比如，土地所有權、使用權糾紛由行政機關(guān)專(zhuān)屬管轄，不能采用仲裁方式解決。
再如專(zhuān)利、商標等知識產(chǎn)權被侵權，按照我國《專(zhuān)利法》和《商標法》的規定，專(zhuān)利權人或者利害關(guān)系人只能向專(zhuān)利管理機關(guān)或工商行政機關(guān)請求處理，或向人民法院起訴，而不能將爭議提交仲裁解決。
當事人就上述不屬于仲裁范圍的事項約定提交仲裁的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
(2)仲裁事項具有明確性
即將什么爭議提交仲裁解決應該明確，如在供貨合同中，是將因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題引起的爭議，還是因產(chǎn)品數量問(wèn)題引起的爭議，或是因整個(gè)供貨合同引起的爭議提交仲裁解決，應在仲裁協(xié)議中明確。
仲裁機構只解決仲裁事項范圍內的爭議。
如當事人約定“就產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題引起的爭議提交仲裁”，這一約定就排斥了對因貨物數量問(wèn)題引起的爭議進(jìn)行仲裁的可能性。
在具體約定時(shí)，對于已經(jīng)發(fā)生的爭議事項，其具體范圍比較明確和具體因而較容易約定;對于未來(lái)可能性爭議事項要提交仲裁，應盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規定，包括爭議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項的限制，采用寬泛的約定，如可以籠統地約定“因本合同引起的爭議”。
這樣有利于仲裁機構全面迅速地審理審理糾紛，充分保護當事人的合法權益。
相關(guān)閱讀【2】
仲裁協(xié)議的法律效力:
仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。
一項有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對雙方當事人的約束力、對法院的約束力和對仲裁機構的約束力。
1.對雙方當事人的法律效力--仲裁協(xié)議對當事人的法律效力表現為:約束雙方當事人對糾紛解決方式的選擇權
仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對雙方當事人產(chǎn)生法律效力，雙方當事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。
發(fā)生糾紛后，當事人只能通過(guò)向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機構申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權利。
如果一方當事人違背仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規定范圍內的爭議事項向法院起訴，另一方當事人有權在首次開(kāi)庭前依據仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，法院也應當駁回當事人的起訴仲裁協(xié)議需要包括什么內容百科。
2.對法院的法律效力--仲裁協(xié)議對法院的法律效力表現為:仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權
有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項的司法管轄權，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現，也是各國仲裁普遍適用的準則。
我國《仲裁法》明確規定，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。
當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。
當然如果另一方在首次開(kāi)庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應當繼續審理
當事人在首次開(kāi)庭前未對人民法院受理該案提出異議的，推定當事人默示司法管轄。
3.對仲裁機構的法律效力--仲裁協(xié)議對仲裁機構的法律效力表現為:授予仲裁機構仲裁管轄權并限定仲裁的范圍
仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì )受理仲裁案件的基礎，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據。
沒(méi)有仲裁協(xié)議就沒(méi)有仲裁機構對仲裁案件的仲裁管轄權。
我國《仲裁法》第4條規定，沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會(huì )不予受理。
同時(shí)，仲裁機構的管轄權又受到仲裁協(xié)議的嚴格限制，即仲裁庭只能對當事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項進(jìn)行仲裁，而對仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭議無(wú)權仲裁。
更多【仲裁協(xié)議需要包括什么內容】閱讀
【仲裁協(xié)議需要包括什么內容】相關(guān)文章：
采訪(fǎng)提綱包括哪些內容11-09
施工方案包括哪些內容06-04
女性的職場(chǎng)禮儀包括哪些內容12-11
好的自薦信包括什么內容05-20
廣告策劃書(shū)包括什么11-22
五險一金包括什么03-12