最新刑事申訴狀樣本
刑事申訴狀范式及范文【1】
申訴人：
申訴人因一案，對人民法院年月日()字第號刑事判 決(或裁定)，提出申訴。
請求事項：
事實(shí)與理由：
證據和證據來(lái)源，證人姓名和住址
此致
×××人民法院
申訴人：×××
年月日
附：
一、原審判決(或裁定)份
二、證據材料份
【 范 文 】
刑事申訴狀
申訴人：劉××(被害人死者劉×平之兄)，男，31歲，漢族，××市人
案由：××市高級人民法院(××)高刑終字第××號判決書(shū)對于殺人犯彭×× 在定 罪和量刑上均有失公正，認定的事實(shí)亦有出入。
申訴請求：請求終審法院按照審判監督程序，重新審理此案。
事實(shí)和理由：
1.判決書(shū)定彭××為傷害致死人命罪是不恰當的。
我認為彭應定為故意殺人罪。
因為劉× 平并未對彭或其他人造成任何人身威脅，彭××沒(méi)有必要用三棱刮刀來(lái)主持“正義”。
他如果真是出于“正義”，不是出于故意殺人的動(dòng)機和目的，在劉×平赤手空拳的情況下，完全可以采取勸阻和以理服人的方法。
為什么要選擇最要害的部位——心臟，并一刀剌死劉×平呢 ?
2.判決書(shū)認定事實(shí)有出入。
判決書(shū)說(shuō)修建隊書(shū)記要去醫院看病，劉×平進(jìn)行攔截和挑釁 ，這與事實(shí)不符。
事實(shí)是：我母親多次去找××鎮修建隊要求解決工作問(wèn)題，遭修建隊隊長(cháng)袁 ××毒打。
為此，我母親找到××區委和××法院，但都未作處理，仍叫我母親找修建隊書(shū)記。
6月19日我母親找到書(shū)記楊××后，又遭到書(shū)記的打罵。
然后書(shū)記要坐卡車(chē)上醫院，我母親攔車(chē)不讓去，因他打了我母親，問(wèn)題還沒(méi)有解決。
可是他們強行把我母親拉開(kāi)，把車(chē)開(kāi)走了。
我和我母親也走路去了醫院。
在這個(gè)過(guò)程中，我弟弟劉×平根本不在場(chǎng)，何來(lái)的“攔截”和“挑釁”呢?到了中午餐12點(diǎn)，劉×平找我母親回家吃飯，彭××從倉庫里拿出三棱刮刀，一刀剌中劉×平的心臟然后穿過(guò)馬路逃跑了。
我弟弟怎么會(huì )跟他們“挑釁”?彭× ×剌死我弟弟并逃跑，為什么判決書(shū)對此只字不提?
3.高級法院終審判決書(shū)以刑法第134條第2款之規定，判處彭××有斯徒刑七年，實(shí)屬定性不當，適用法律錯誤，判刑太輕。
本案被告人犯的是故意殺人罪，應按我國刑法第×××條懲處。
為此，申訴人請求法院對此案重新復查審理，依法對殺人犯彭××從嚴懲處，替我弟弟劉×平伸冤，以維護法律的尊嚴，保 護公民的合法權益。
此致
×××市高級人民法院
申訴人：×××
××××年×月×日
最新刑事申訴狀樣本【2】
申訴人：劉國強，男，漢族，1954年9月生，住平頂山市新華區培新街2號院2號樓6號。
案由：申訴人不服平頂山市新華區人民法院于1982年12月31日作出的平新法[82]刑判字第99號刑事判決書(shū)，提起申訴。
請求事項：請求依法提起審判監督程序，撤銷(xiāo)平新法[82]刑判字第99號刑事判決書(shū)，并依法改判申訴人無(wú)罪。
事實(shí)與理由：
一、原審法院認定申訴人犯奸污罪事實(shí)不清，證據不足
原審法院認為申訴人犯奸污罪的事實(shí)清楚，證據充分，足以認定。
可是，原審法院在判決書(shū)中根本就沒(méi)有提到憑什么證據來(lái)認定。
從卷宗材料來(lái)看，除了彭藝玲寫(xiě)的控告材料和對彭藝玲的詢(xún)問(wèn)筆錄提及申訴人犯奸污罪外，沒(méi)有其他任何能夠證明申訴人犯奸污罪的證據。
而彭藝玲的控訴材料和詢(xún)問(wèn)筆錄，存在很多不能排除的合理懷疑。
第一、原判決認定：“被告劉國強以巡邏為名，于1982年7月5日凌晨1點(diǎn)半左右。
實(shí)際是申訴人到火車(chē)站時(shí)間是5日凌晨2點(diǎn)15分，在火車(chē)站于賣(mài)煙發(fā)生爭執時(shí)間是凌晨3點(diǎn)，離開(kāi)火車(chē)站時(shí)間是凌晨3點(diǎn)以后，詳見(jiàn)卷宗105頁(yè)和109頁(yè)兩位鐵路民警證言。
不知處于什么目的在整個(gè)辦案中把時(shí)間確定為1點(diǎn)半左右?第二、據彭藝玲自稱(chēng)是在凌5點(diǎn)多時(shí)發(fā)生的事情，當時(shí)是夏天天已大亮了，附近有掃大街的環(huán)衛工人了，要奸污一個(gè)人為什么不在深夜天黑無(wú)人而是在天亮有人時(shí)才奸污?這個(gè)時(shí)間不合乎常理;第三、在附近有人的情況下，只要喊一聲，就會(huì )被發(fā)現，從而免遭奸污，彭藝玲為什么不呼叫求救?彭藝玲明知在申訴人第一次“欲行不軌”的時(shí)候，有人出現，申訴人只好作罷。
那么，這一次，周?chē)灿袙叽蠼值娜�，不呼叫求救，不合乎常�?第四、彭藝玲被奸污之后，為什么還愿意坐申訴人的自行車(chē)，讓申訴人帶其回家?被奸污后，彭藝玲沒(méi)有仇恨，沒(méi)有悲傷，繼續談話(huà)走路，而切送她到家時(shí)她仍不愿回去，以天太早家里人沒(méi)有上班怕挨大為由。
要求申訴人繼續陪自己，在家附近一個(gè)廣場(chǎng)逗留，在此期間申訴人繼續對其盤(pán)問(wèn)和了解當天是否上班，還繼續了解彭藝玲的真是情況，而后彭藝玲又提出讓申訴人送其到同事家，并提出應該走那個(gè)路線(xiàn)害怕見(jiàn)到家里人，這些都不合乎常理;
第五、彭藝玲為什么沒(méi)有把被奸污的事情告訴自己的同事關(guān)義春?凌晨的時(shí)候自己的家不愿意回而愿意去同事家，由此可見(jiàn)，彭藝玲與同事關(guān)義春關(guān)系極為密切，到了關(guān)義春家沒(méi)有把自己的被奸污的屈辱經(jīng)歷傾訴出來(lái)，也不合常理;
第六、彭藝玲為什么不保留證明申訴人奸污她的最有力的證據，偏偏一到同事關(guān)義春家就把內褲洗了?作為成年人非常清楚，保留證據的重要性，悄悄把內褲洗了，這種做法，不合乎常理;既然洗掉內褲，沒(méi)有“證據”了，就應該為自己不能提供“證據”的行為，承擔相應的責任。
第七、控告信不是一個(gè)人的筆跡，這充分說(shuō)明，控告信不是彭藝玲一個(gè)人寫(xiě)的，為什么會(huì )有人幫彭藝玲寫(xiě)控告信，控告信是彭藝玲的個(gè)人真實(shí)意思嗎?上述眾多疑點(diǎn)的存在不能得出申訴人奸污了彭藝玲的唯一結論。
刑事案件強調的是“重證據，不輕信口供”。
司法機關(guān)最有力的定案證據應當是鑒定結論了。
彭藝玲在當天上午九點(diǎn)就去公安機關(guān)報案了，這種情況下，辦案人員為什么不提取彭藝玲下體內的精ye液呢?事發(fā)只有短短幾個(gè)小時(shí)，如果真如彭藝玲所說(shuō)，完全可以提取到彭藝玲下體內的精ye液，經(jīng)過(guò)鑒定，結果將水落石出。
即使內褲洗了在當時(shí)夏天時(shí)節，彭藝玲的外褲也應該提取。
可公安機關(guān)將彭藝玲當天穿的內褲送往公安部126研究所進(jìn)行法醫物證鑒定，但是鑒定人員告訴送檢的公安人員，未能檢驗出精斑，無(wú)法定血型。
既然未能檢出精斑，就是證據不足，不能得出彭藝玲被奸污的結論。
二、有新的證據足以證明原判決認定事實(shí)不清，證據不足
目前，有四份新的證據足以證明申訴人沒(méi)有犯奸污罪，一是被害人彭藝玲于1984年5月6日制作的錄音材料;二是被害人于1984年7月31日再次寫(xiě)的書(shū)面材料，三是高好民律師所作并經(jīng)過(guò)恒信公證處公證的對所謂被害人彭藝玲的詢(xún)問(wèn)筆錄;四是2009年11月16日下午彭藝玲與高好民律師談話(huà)的錄像資料。
1、錄音材料證明當年的控告是受人逼迫，是對申訴人的誣告
該錄音材料是被害人彭藝玲親自錄制，并親自轉交給申訴人的。
該錄音材料錄制的是被害人打算向有關(guān)機關(guān)反映誣告申訴人時(shí)要說(shuō)的話(huà)。
被害人彭藝玲之所以制作該錄音材料，是擔心向有關(guān)機關(guān)反映當初誣告申訴人時(shí)，現場(chǎng)說(shuō)不出來(lái)，所以事先錄好音。
該錄音材料詳細敘述了事情的經(jīng)過(guò)，的的確確沒(méi)有發(fā)生奸污案。
被害人彭藝玲在錄音材料中特地聲明當初告申訴人是受當時(shí)男朋友王志興的逼迫，是無(wú)奈之下的誣告。
2、書(shū)面材料也證明當年的控告是受人逼迫，是對申訴人的誣告
該書(shū)面材料證明彭藝玲在1984年5月5日就曾給有關(guān)部門(mén)寫(xiě)信說(shuō)明自己錯告了申訴人，由于杳無(wú)音信再次寫(xiě)信反映誣告申訴人的情況。
該書(shū)面材料證明申訴人根本沒(méi)有實(shí)施奸污，由于當時(shí)男朋友王志興的毒打、引誘和逼迫，不得不誣告申訴人。
3、經(jīng)恒信公證處公證的高好民律師對彭藝玲的詢(xún)問(wèn)筆錄證明錄音材料和書(shū)面材料確是彭藝玲自己書(shū)寫(xiě)和錄制，內容真實(shí)
該詢(xún)問(wèn)筆錄證明彭藝玲當年為了還申訴人一個(gè)清白，確實(shí)寫(xiě)過(guò)書(shū)面材料并制作錄音材料，當年誣告申訴人奸污是因為當時(shí)的對象王志興毆打折磨。
該詢(xún)問(wèn)筆錄還證明彭藝玲愿意配合司法機關(guān)調查，但是不要影響到自己的家庭和女兒，否則不惜一死。
4、彭藝玲與高好民律師談話(huà)的錄像資料中彭藝玲的多處談話(huà)都證明當初是對申訴人的誣告
該錄像資料的2分14秒時(shí)高律師說(shuō)到第一次和司法公證人員一起到彭藝玲家，見(jiàn)到彭藝玲所問(wèn)彭說(shuō)：“當年你告劉國強是不是被冤枉的。
”彭說(shuō)：“是”。
7分40秒~50秒時(shí)高律師又問(wèn)彭藝玲：“你告劉國強他奸污你了是不是真的，還是你真的誣告他了。
彭說(shuō)：“是我誣告他了，現在我想問(wèn)問(wèn)我誣告罪能不能判刑?最低能判多少年?”10分時(shí)彭又說(shuō)：“其實(shí)我有點(diǎn)傻了，劉律師也給我說(shuō)了，你(指高律師)也給我說(shuō)過(guò)，要和有的女人，真的假的我都不說(shuō)，一哭二鬧三不說(shuō)，誰(shuí)能咋的我，我冤枉他一輩子也就冤枉他了。
”11分10秒~20秒左右，彭說(shuō)：“截止到目前，我愿意到法院去作證，即便是判刑，我也愿意站出來(lái)去給劉國強作證，洗清他的冤情。
“12分20秒時(shí)，高律師又一次說(shuō)到去彭藝玲家時(shí)，問(wèn)彭藝玲：“你是不是冤枉人家劉國強了?”彭說(shuō)：“是冤枉他了。
13分20秒時(shí)彭說(shuō)：“這個(gè)事(指誣告我劉國強)除了張愛(ài)平(糧站那個(gè)女的)還有和我一個(gè)單位，也就是那天早上，他送我去的那個(gè)姓關(guān)的這兩個(gè)人，知道這件事情的真相，其實(shí)連我的父母、姐妹，包括我老公，我都沒(méi)說(shuō)過(guò)。
14分時(shí)彭藝玲說(shuō)：“他(劉國強)漂泊幾十年真不容易，洗清他的罪名，他老了有個(gè)工資，到老了他也有個(gè)好的歸宿，有個(gè)安身的地方。
15分時(shí)彭藝玲說(shuō)：“我要不去給他作證，冤枉他一輩子他活該了。
30分30秒~50秒時(shí)，彭藝玲說(shuō)：“我怎么沒(méi)冤枉他(劉國強)現在是我給他洗清了，我又被判刑了，我又沒(méi)有了工作，人都是自私的，冤枉他了，他漂泊了，他是個(gè)男人，我一個(gè)老太婆，上哪兒漂泊呢!只有死路一條。
在38分14秒時(shí)，彭藝玲說(shuō)：“如果涉及到誣告判我的刑，請高律師給我請一個(gè)律師。
在39分時(shí)彭藝玲說(shuō)：“我不是現在才給他去作證洗清他的冤情，我不找律師，我也可以為自己辯護。
當年我給他(劉國強)寫(xiě)材料就愿意給他洗清冤情，當時(shí)就是判我、殺我，我就一個(gè)人，我都能面對，我有罪就是判我，我就一個(gè)人，而現在我有老公和孩子了，有責任了。
44分9秒，彭說(shuō)：“我這么多年都是先進(jìn)工作者，我就唯一的就是這一點(diǎn)，我感覺(jué)到在我這一生當中我對不住人家，也就是認識個(gè)王志興叫我走到這種地步，要不是我絕對不會(huì )是這樣的，就因為這個(gè)事我這一輩子都自卑死了。
錄像資料中，彭藝玲所說(shuō)的這些話(huà)足以證明當初是誣告申訴人。
三、三級法院裁定駁回申訴于法無(wú)據
申訴人向新華區人民法院申訴，后來(lái)的裁定是“經(jīng)復查、核實(shí)，你提供的證據與事實(shí)不符”。
新華區法院并沒(méi)有說(shuō)明復查、核實(shí)了哪些證據，復查、核實(shí)證據依據的是什么。
申訴人有這些新證據足以推翻原來(lái)的證據認定的事實(shí)。
法院并沒(méi)有證明申訴人提交的新證據不予采信的理由和依據。
這一裁定顯然是錯誤的。
申訴人又向平頂山中院提起申訴，結果中院的裁定是“你提供的證據不是出證人的真實(shí)意思表示”。
這一裁定也是明顯錯誤。
高好民律師在2009年6月19日對彭藝玲詢(xún)問(wèn)并經(jīng)過(guò)恒信公證處公證的詢(xún)問(wèn)筆錄充分證明彭藝玲是在自愿的情況下所說(shuō)的真心話(huà)，是其真實(shí)意思表示。
法院說(shuō)不是出證人的真實(shí)意思表示，法院卻沒(méi)有任何證據予以證明。
申訴人只好寄希望于省高院，以為省高院會(huì )給申訴人一個(gè)清白，然而，省高院的裁定再次擊碎了申訴人的愿望。
省高院裁定書(shū)中認為，彭藝玲寫(xiě)的信件是受到脅迫出具的，彭藝玲有證據證明受到脅迫嗎，法院調取有這方面的證據嗎?被誣告的情況，亦未與你在北山勞改場(chǎng)見(jiàn)過(guò)面;高好民律師對彭藝玲的詢(xún)問(wèn)筆錄又經(jīng)過(guò)了公證處的公證，當時(shí)的情況是真實(shí)合法的，經(jīng)過(guò)彭藝玲的確認，彭藝玲出爾反爾，說(shuō)出于無(wú)奈才配合律師作出虛假陳述。
我國《證據法》第47條規定：“證據應當在法庭上出示，由當事人質(zhì)證。
未經(jīng)質(zhì)證的證據，不能作為認定案件事實(shí)的依據。
從平頂山到到省高院根本就沒(méi)有開(kāi)庭審理，也沒(méi)有主持當事雙方進(jìn)行質(zhì)證，就認可了彭藝玲沒(méi)有任何證據證實(shí)的一面之辭!法院為什么要采信她呢?!
綜上所述，申訴人認為新華區法院、平頂山中院和河南省高院在沒(méi)有證據證明申訴人提交的新證據不予支持的情況下，均裁定駁回申訴人申訴，明顯錯誤。
申訴人特向貴院申訴，請求貴院依法提起審判監督程序，撤銷(xiāo)平新法[82]刑判字第99號刑事判決書(shū)，并依法改判申訴人無(wú)罪。
【最新刑事申訴狀樣本】相關(guān)文章：
最新刑事申訴狀格式范文11-14
刑事申訴狀06-24
最新刑事附帶民事申訴狀范本07-18
刑事申訴狀范文04-12
刑事申訴狀成功范文02-01
刑事申訴狀（通用16篇）11-26
刑事申訴狀的概念及格式06-26
刑事申訴狀600字（通用5篇）08-19
最新訃告樣本10-01
最新刑事附帶民事起訴狀03-30