遺產(chǎn)繼承糾紛再審申訴狀
遺產(chǎn)繼承糾紛是生活中時(shí)常之事，只能交給法院去判決。那么，遺產(chǎn)繼承糾紛再審申訴狀該如何寫(xiě)呢?以下是YJBYS為您提供的范本，歡迎閱讀!
民事再審申請書(shū)
申請人：王大，男，19XX年X月X日出生，漢族，住XXXXXXXXXXXXXX， 聯(lián)系電話(huà)：XXXXXXXXXXX
被申請人：王二，女，19XX年X月X日出生，漢族，住XXXXXXXXXXXXX，聯(lián)系電話(huà)：XXXXXXXXXXX
申請事項
1、 撤銷(xiāo)XXX中級人民法院(XXX)X民一終字第XXX號民事判決;
2、 確認自書(shū)遺囑有效，按遺囑進(jìn)行繼承。
事實(shí)與理由
原審判決以立遺囑人即XXX的自書(shū)遺囑難以確信是立遺囑人的真實(shí)意思表示，因而不予認定該遺囑效力，該判決是錯誤的。
第一，原審認定該遺囑的形式合法，那么自書(shū)遺囑在什么情況下會(huì )無(wú)效?繼承法規定：無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。即一份形式合法的自書(shū)遺囑，只有在受到脅迫、欺詐或神志不清的情況下所立才能認定為無(wú)效，無(wú)錫市中院未認定存在上述事實(shí)，卻在判決中以該遺囑存在疑點(diǎn)為由否認其效力，沒(méi)有法律依據。
原審判決中的事實(shí)認定存在的第一點(diǎn)疑點(diǎn)：“從代書(shū)遺囑訂立至2005年2月12日，共十余天，期間王二并未對XXX有任何不當行為，而……王大對XXX確有不孝行為，XXX反而以后一份遺囑改變原來(lái)的遺囑，指定遺產(chǎn)歸王大一人繼承，與常理不符。”申請人認為改變遺囑是人之常情，不存在與常理不符之處。法律沒(méi)有規定必須有法定事由的出現才可以變更遺囑，正因為人們經(jīng)常改變自己的想法，法律才規定，立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準，可見(jiàn)實(shí)踐中改變遺囑的情況是普遍的。
判決中事實(shí)認定的第二處疑點(diǎn)：“XXX自書(shū)遺囑由XXX一人獨自完成，并無(wú)其他人在場(chǎng)，而從遺囑內容的完整性、邏輯性及文字表達看，與XXX的文化程度不相符，在遺囑改動(dòng)處按指印，更須具有相當的法律知識和職業(yè)習慣的人才會(huì )有此意識，XXX一人難以獨立完成。”遺囑確實(shí)有嚴格的形式要求，遺囑的訂立，無(wú)論是接受他人指導，還是照抄他人，都不違反法律規定，不用說(shuō)小學(xué)文化的農村老太太，就是較高文化程度的人也不一定知曉遺囑的形式要求，可以說(shuō)大部分有效遺囑都是接受專(zhuān)業(yè)人士的指導或者依據范本所立，實(shí)踐中律師經(jīng)常指導他人立遺囑。XXX書(shū)寫(xiě)遺囑，完全可以借鑒他人的范本，也可以從其他途徑得知立遺囑的注意事項，無(wú)論其從何處獲得指導，對自書(shū)遺囑的效力沒(méi)有影響，因為沒(méi)有證據證明XXX立遺囑時(shí)受到他人欺詐、脅迫，在沒(méi)有欺詐、脅迫情形下所立遺囑，不能認定違背了立遺囑人的真實(shí)意思。
一個(gè)案件事實(shí)的認定，不能拋開(kāi)有力的書(shū)證，僅憑法官的常理來(lái)判案。法官的懷疑不能否定書(shū)證，如果這樣，證據規則就沒(méi)有任何意義。并且在本案中，法官聽(tīng)信證人證言，以情感代替法律，做出了違背事實(shí)和法律的判決，這樣的判決只能是錯誤的。
XXX的自書(shū)遺囑不可能是在受脅迫情況下所立。XXX放棄治療從醫院回家，明知自己已在等待死亡，此時(shí)，任何東西都無(wú)法對她產(chǎn)生威脅，一個(gè)已知自己死期的人不可能害怕任何脅迫，因此脅迫在本案中不存在。XXX的自書(shū)遺囑也不可能是在被欺詐的情況下所立，XXX從立自書(shū)遺囑到死亡，這期間有四十多天，如果這份遺囑違背其真實(shí)意愿，那么她完全有機會(huì )，向守在她身邊的親人包括被申請人說(shuō)出自己真實(shí)意愿，并變更遺囑，而XXX沒(méi)有這樣做，唯一的原因就是自書(shū)遺囑是她的真實(shí)意愿。根據常理分析，XXX十多天前在眾多娘家親人、女兒、律師、見(jiàn)證人的影響下，所立的代書(shū)遺囑才是違背其真實(shí)意愿的，因為該代書(shū)遺囑從法律效果來(lái)看與法定繼承無(wú)異，本屬多此一舉，那么被申請人為什么要求XXX立這份遺囑呢?就是因為它有違一個(gè)農村老太太的家產(chǎn)傳子根深蒂固的觀(guān)念，所以在沒(méi)有無(wú)人干擾場(chǎng)合，XXX立下了符合自己真實(shí)意愿的自書(shū)遺囑，并將它交給申請人保管，對這份合情合理合法的自書(shū)遺囑的效力法院沒(méi)有任何理由不予認可。
原審判決中采信與被申請人有隙的親人的證言，認定被申請人對立遺囑人不孝順，從而不予認定自書(shū)遺囑的效力。申請人與某些親戚有些矛盾，中間的是非恩怨很難說(shuō)清，不能簡(jiǎn)單地判斷誰(shuí)是誰(shuí)非，僅憑這些人的證言不能認定申請人不孝，退一步說(shuō)即使申請人不孝，也不能因此否定申請人母親的自書(shū)遺囑的效力，這根本是風(fēng)馬牛不相及的兩回事，不能混為一談，如果申請人確實(shí)不孝順，其他繼承人可以請求剝奪其繼承權，而本案顯然不是剝奪繼承權的案件。
申請人盡到了一個(gè)窮困農民為母親應盡的職責，為了給父母看病，申請人債臺高筑，難以想象一個(gè)為了給母親治療絕癥到處求人借錢(qián)的人會(huì )被人稱(chēng)作逆子，申請人獨自一人帶癌癥晚期的母親去南京腫瘤醫院、江蘇省人民醫院看病，在這期間這些做證的親戚沒(méi)有一人給予任何幫助;申請人每隔一天為母親充一次氧氣，怎么可能會(huì )去關(guān)氧氣瓶的閥門(mén)?從申請人提供的醫療費用單據、借款單據不難看出，申請人即使說(shuō)不上孝子，但也絕不是證人口中描述的逆子，現在卻還要被這些親戚誣蔑為不孝，這令申請人實(shí)在傷心，氣憤難平。
綜上所述，XXX的遺囑符合自書(shū)遺囑的形式要求和實(shí)質(zhì)要求，關(guān)于自書(shū)遺囑無(wú)效的情形——意思表示不真實(shí)，即欺詐、脅迫或無(wú)意思表達能力等情形均沒(méi)有證據證明，原審判決也沒(méi)有認定上述事實(shí)，只是含糊其辭地否定其效力，因此該判決是錯誤的，請求貴院依法啟動(dòng)再審程序，糾正原審不當。
此致
江蘇省高級人民法院
申請人：
時(shí)間：2016年1月20日
【遺產(chǎn)繼承糾紛再審申訴狀】相關(guān)文章：
再審申訴狀的經(jīng)典06-13
遺產(chǎn)繼承糾紛起訴狀4篇09-19
遺產(chǎn)繼承糾紛起訴狀2篇12-20
遺產(chǎn)繼承糾紛起訴狀(4篇)10-06
行政再審申訴狀03-28
民事再審申訴狀04-09
民事訴訟遺產(chǎn)繼承糾紛起訴狀12-15
行政再審申訴狀范文05-29
離婚糾紛申訴狀07-16