再審申請書(shū)優(yōu)秀[15篇]
在法律不斷完善的社會(huì )中，申請書(shū)在生活中的使用越來(lái)越廣泛，我們在寫(xiě)申請書(shū)的時(shí)候要注意語(yǔ)言簡(jiǎn)潔、準確。那么大家知道正規的申請書(shū)怎么寫(xiě)嗎？下面是小編為大家整理的再審申請書(shū)，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
![再審申請書(shū)優(yōu)秀[15篇]](/pic/00/l/c9eac7ebcae91_2.jpg)
再審申請書(shū)1
再審申請人(一審原告，二審上訴人)：____市________有限責任公司
住所地:________
法定代表人：______ 總經(jīng)理
聯(lián)系電話(huà)：__________________________________(李律師)
再審被申請人(一審被告，二審被上訴人)：____市________管理所
住所地：__________
法定代表人：________ 所長(cháng)
聯(lián)系電話(huà)：________________________________ 郵編：__________________
再審申請人因不服湖北省高級人民法院(________)鄂行申字第______號《駁回再審申請通知書(shū)》，對申請人的再審申請予以駁回，特向貴院提出申訴。
再審事由：
湖北省高級人民法院(________)鄂行申字第________號《駁回再審申請通知書(shū)》認定事實(shí)的基本證據缺乏證據支持，適用法律錯誤，現依據《中華人民共和國行政訴訟法》第62條規定，請求再審。
請求事項：
1、撤銷(xiāo)湖北省高級人民法院(________)鄂行申字第________號《駁回再審申請通知書(shū)》，撤銷(xiāo)湖北省____市人民法院(________)利行初字第____號行政判決書(shū)，撤銷(xiāo)湖北恩施土家族苗族自治州中級人民法院(________)恩中行終字第65號行政判決書(shū);
2、依法改判，支持再審申請人訴訟請求;
3、再審被申請人承擔所有訴訟費用。
事實(shí)及理由：
一、本案背景說(shuō)明
再審申請人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)申請人)經(jīng)營(yíng)的____至____、____至____線(xiàn)路于________年__月__日經(jīng)營(yíng)期限屆滿(mǎn)，期限屆滿(mǎn)前，申請人向再審申請人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被申請人)提出延續經(jīng)營(yíng)許可申請，被申請人以申請人超過(guò)申請期申請為由，先后作出了"不予受理"、"不予許可"決定。經(jīng)多次訴訟，被申請人所作出的"不予受理"、"不予許可"均被人民法院依法判決撤銷(xiāo)。________年__月__日、__月__日被申請人作出的鄂利運管準字(________)____、____、____號道路客運班線(xiàn)經(jīng)營(yíng)行政許可決定，準予____至柏楊、刮川至團堡道路客運班線(xiàn)延續經(jīng)營(yíng)。(____號判決書(shū)第15頁(yè))。隨后被申請人于兩個(gè)月內的________年__月__日又作出了鄂利運通(________)________號行政處罰決定書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)處罰決定書(shū))吊銷(xiāo)申請人的經(jīng)營(yíng)許可證。
二、申請人"存在重大安全隱患"的"違法行為"是因為被申請人的違法行政行為導致的，申請人不具違法的故意和過(guò)失，被申請人強制申請人"違法"。行政處罰不具合法性基礎。相關(guān)事實(shí)認定不清。
(一) 申請人具有連續經(jīng)營(yíng)的義務(wù)，不經(jīng)被申請人批準，不能暫停運營(yíng)
《中華人民共和國道路運輸管理條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)運輸管理條例)第十八條："班線(xiàn)客運經(jīng)營(yíng)者取得道路運輸經(jīng)營(yíng)許可證后，應當向公眾連續提供運輸服務(wù)，不得擅自暫停、終止或者轉讓班線(xiàn)運輸。 "
湖北省____市人民法院(________)利行初字第25號行政判決書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)25號判決書(shū))查明："________年__月__日，__月__日被告作出鄂利運管準字(________)______號道路客運班線(xiàn)經(jīng)營(yíng)行為許可決定"(25號判決書(shū)第15頁(yè))
這說(shuō)明：
1、申請人為道路客運班線(xiàn)運營(yíng)者;
2、被申請人是申請人客運班線(xiàn)運輸經(jīng)營(yíng)管理者;
3、________年__月__日，__月__日作出行政許可時(shí)，是在被申請人要求整改期間，被申請人對申請人的經(jīng)營(yíng)狀況是做過(guò)充分考察和認可的，此時(shí)已表明被申請人認可申請人是不存在安全隱患的。
4、申請人必須提供連續經(jīng)營(yíng)服務(wù)。不經(jīng)被申請人同意，不能私自中止運營(yíng)服務(wù)，即使存在安全隱患。
(二)申請人積極主動(dòng)消除安全隱患，被申請人行政不作為，造成了安全隱患。相關(guān)事實(shí)認定不清，適用法律錯誤
25號判決書(shū)列明了申請人在一審時(shí)向法庭提交的第五類(lèi)證據、第六類(lèi)證據和第七類(lèi)(第9、__頁(yè))，被申請人除證據15外的其他證據的真實(shí)性并無(wú)異議(第14頁(yè))。
這說(shuō)明：
1、在被申請人作出處罰決定前，申請人積極消除安全隱患。
(1) ________年__月__日、________年__月____日和________年__月__日提出更改車(chē)輛的申請，被申請人拒絕。被申請人行政不作為違法，依據《湖北省道路旅客運輸管理工作規范》第二節：客運車(chē)輛管理第三項規定，更新的客運車(chē)輛與原車(chē)輛技術(shù)類(lèi)型等級更高的道路運輸管理機構應當準予更新。
(2)申請人多次向被申請人和交警大隊反應，請求消除安全隱患;
(3)________年__月__日強烈要求被申請人中止相關(guān)車(chē)輛的運行，消除安全隱患，被申請人未許可;
3、申請人無(wú)奈之下，只能在沒(méi)有消除安全隱患的情況下連續營(yíng)業(yè)。也即意味著(zhù)被申請人強制申請人帶隱患營(yíng)業(yè)。被申請人的不作為是造成安全隱患的直接原因。
(三)對申請人________年__月__日要求更換新車(chē)的說(shuō)明
25號判決書(shū)查明："________年__月__日，原告在收到被告責令停運通知書(shū)后，要求購買(mǎi)__臺安源牌19座新車(chē)，對柏楊線(xiàn)路進(jìn)行整改，并向被告提出請示報告，同月19日，被告要求原告妥善處理與承租戶(hù)的關(guān)系，減少新的社會(huì )矛盾，擬定切實(shí)可行的原線(xiàn)路客車(chē)的更新方案后，再按規定的形式和要求提出更新車(chē)輛的請求。"
一審法院認為："原告公司存在安全隱患這一事實(shí)有恩施公路運輸機動(dòng)車(chē)檢測有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)檢測公司)對原告公司抽查的8輛車(chē)進(jìn)行檢測后，所作出的機動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗報告佐證"(25號判決書(shū)第18頁(yè))
檢測公司作出檢測的時(shí)間是________年__月__日(____號判決書(shū)16頁(yè)倒數第1、2、3行)。
即：
1、申請人在被檢測前已要求更換車(chē)輛，如被申請人批準，則不存在安全隱患的問(wèn)題。
2、被申請人不予批準的理由是申請人有民事糾紛。眾所周知，民事糾紛往往情況復雜，解決困難，且不是被申請人的權限范圍。在越權插手民事糾紛和消除安全隱患之間，被申請人選擇了前者，拒絕了消除安全隱患的請求，置公眾安全利益于不顧，屬違法行政行為。
3、檢測公司的檢測報告結果與被申請人的違法行政行為有直接因果關(guān)系。不能作為被申請人行政處罰的依據。
三、被申請人行政處罰證據不足
如上所述，法院認定的行為行為的合法性的'主要證據只有檢測公司的檢測報告。即被申請人一審時(shí)提交的第____號證據(25號判決書(shū)第5頁(yè))，以下簡(jiǎn)稱(chēng)____號證據
(一)被申請人違法在前。____號證據喪失合法性基礎，不能作為判斷案件事實(shí)的依據。前面已有論述，不再贅述
(二) 號證據程序違法，且被申請人濫用職權越權檢測，____號證據不具證據效力
1、____號證據屬重復檢測形成，違反法律規定
從申請人在一審時(shí)提交的證據4 4可以看出，申請人的車(chē)輛是經(jīng)過(guò)____市騰龍安全技術(shù)檢測站檢驗合格，經(jīng)____市交警大隊核，簽發(fā)合格標示，并在有效檢驗期內。該證據被申請人認可其真實(shí)性。
《中華人民共和國道路安全法實(shí)施條例》第十六條 機動(dòng)車(chē)應當從注冊登記之日起，按照下列期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗：(一)營(yíng)運載客汽車(chē)5年以?xún)让磕隀z驗1次;超過(guò)5年的，每6個(gè)月檢驗1次;…營(yíng)運機動(dòng)車(chē)在規定檢驗期限內經(jīng)安全技術(shù)檢驗合格的，不再重復進(jìn)行安全技術(shù)檢驗。"
從法條上看，本條規定是強制性規定，新聞報道不是啟動(dòng)重復檢測的法律事由。25號判決認為："在媒體對原告民興公司曝光后，對其車(chē)輛進(jìn)行抽檢并無(wú)妥"適用法律錯誤。
2、檢測公司提供的機動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗機構檢驗資格許可證所核準的承檢范圍，和安全技術(shù)檢驗報告，與《道路旅客運輸及客運站管理規定》的《營(yíng)運車(chē)輛綜合性能要求和檢驗方法(GB18565)沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。申請人的車(chē)輛是經(jīng)過(guò)____市騰龍安全技術(shù)檢測站檢驗合格，經(jīng)____市交警大隊審核，簽發(fā)合格標示，從被申請人在25號判決書(shū)提交的26號證據和____號證據提供的兩種檢驗報告單都說(shuō)明兩者檢驗的標準范圍，檢驗審定合格的執法主體都是不同的。安全技術(shù)檢驗的目的是是否允許機動(dòng)車(chē)上路行駛。而綜合性能檢測的目的是是否允許從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。被申請人履行了公安交通管理的職責，屬濫用職權行為。
四、被申請人作出的處罰決定書(shū)違反《行政處罰法》規定，行政處罰行為不合法，三判決裁定適用法律錯誤《道路旅客運輸及客運站管理規定》第一條："依據《中華人民共和國道路運輸條例》及有關(guān)法律、行政法規的規定，制的。"
根據《行政處罰法》第十二條"國務(wù)院部、委員會(huì )制定的規章可以在法律、行政法規規定的給予行政處罰的行為、種類(lèi)和幅度的范圍內作出具體規定。"《中華人民共和國道路運輸條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)道路運輸條例)沒(méi)有列明的違法行為，不應受到吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證的行政處罰。
道路運輸條例規定的可以受到吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證的違法行為列明在第六十八條、第七十條、第七十五條所規定的行為。而沒(méi)有"存在安全隱患"應當吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證。
《道路旅客運輸及客運站管理規定》第九十一條吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證的行為明顯超出了道路運輸條例所設定的處罰行為、種類(lèi)、范圍和幅度。不能作為吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證的法律依據。
此致
__最高人民法院
申請人：
______年__月__日
再審申請書(shū)2
申請人：xx，男，20xx年xx月xx日出生，漢族，住xx市xx區梨園地區xx村xx號。
被申請人：xx市xx區住房和城鄉建設委員會(huì )
法定代表人：xx，職務(wù)：主任地址：xx市xx區xx路xx號聯(lián)系電話(huà)：xx
申請事項：
1、請求貴院停止執行通建裁字(xxx)第xx號房屋拆遷糾紛行政裁決書(shū)的
內容；
2、請求貴院撤銷(xiāo)(xxx)通執字第xx號行政裁定書(shū)。事實(shí)與理由：
xx市土地整理儲備中心xx區分中心與申請人因房屋拆遷糾紛，向被申請人申請房屋拆遷糾紛裁決。xxx年xx月xx日，被申請人做出通建裁字(xxx)第xx號房屋拆遷糾紛行政裁決書(shū)。20xx年xx月xx日，被申請人依上述裁決書(shū)向法院申請強制執行。法院于xxx年xx月xx日作出(xxx)通執字第xx號行政裁定書(shū)，并于xxx年xx月xx日下達(xxx)通執字第xx號執行通知書(shū)。申請人認為貴院的執行行為違法，特根據相關(guān)法律規定，以書(shū)面的形式提出執行異議，主要理由如下：
一、據以執行的被申請下發(fā)的通建裁字(xxx)第xx號房屋拆遷糾紛行政裁決書(shū)(下文簡(jiǎn)稱(chēng)“裁決書(shū)”)在實(shí)體上、程序上均存在違法情況，人民法院應當裁定不予執行。
1、作為裁決主要事實(shí)依據的《估價(jià)報告》，無(wú)論在程序上還是實(shí)體上均存在違法之處，不應作為裁決的依據。
首先報告沒(méi)有依法送達；其次評估結果未依法公示；最后房地產(chǎn)評估機構的選定方式違法。本項目的的評估機構是拆遷人自行委托的，拆遷人沒(méi)有與被申請人協(xié)商共同選定評估機構的證據，剝奪了被拆遷人選擇的權利。
2、裁決前未組織雙方當事人進(jìn)行調解、聽(tīng)證。
依據《裁決規程》第xx條規定，裁決前被申請人有義務(wù)組織第三人和申請人調解，舉行聽(tīng)證工作，充分聽(tīng)取雙方意見(jiàn)。而被申請人卻未能按此規定履行前述義務(wù)。因為，自始至終，被申請人沒(méi)有找申請人調查了解核實(shí)過(guò)相關(guān)事實(shí)也沒(méi)有進(jìn)行聽(tīng)證工作。
3、未經(jīng)領(lǐng)導班子集體討論決定，而逕行作出《裁決書(shū)》。
被申請人沒(méi)有經(jīng)過(guò)該局領(lǐng)導班子在《裁決書(shū)》作出前進(jìn)行討論的決定或會(huì )議記錄。此即意味著(zhù)被申請人沒(méi)有經(jīng)此程序就已作出《裁決書(shū)》，此舉已違反《裁決規程》第xx條，即“書(shū)面裁決必須經(jīng)房屋拆遷管理部門(mén)領(lǐng)導班子集體討論決定”的規定。
4、《裁決書(shū)》并未生效，因此不能作為申請執行的依據。
首先法律文書(shū)只有送達當事人后方才生效。被申請人并未在裁決作出后依法向申請人送達《裁決書(shū)》，因此該《裁決書(shū)》并非如被申請人所言于xxx年xx月xx日已經(jīng)生效。
其次申請人在收到裁決書(shū)后已經(jīng)向xx市住房和城鄉建設委員會(huì )提起復議，該裁決書(shū)并未生效，也不能作為強制執行的依據。
二、貴院作出的(xxx)通執字第xx號行政裁定書(shū)，在實(shí)體上未對《裁決書(shū)》進(jìn)行嚴格審查，在程序上，違反了相關(guān)規定，侵害了被執行人的權利。
1、貴院未對該《裁決書(shū)》進(jìn)行認真審查。
根據《最高人民法院關(guān)于執行若干問(wèn)題的解釋》第九十五條的規定：被申請執行的具體行政行為明顯缺乏事實(shí)根據，明顯缺乏法律依據或者其他明顯違法并損害被執行人合法權益的，人民法院應當裁定不準予執行。在被申請人存在上述諸多違法行為的情況下，貴院依然做出了準予強制執行的裁定，顯然對據以執行的《裁決書(shū)》沒(méi)有進(jìn)行嚴格審查。
2、貴院的執行程序不合法，未書(shū)面告知當事人在執行程序中享有的權利和義務(wù)等相關(guān)情況。
根據《最高人民法院關(guān)于人民法院執行公開(kāi)的'若干規定》第三條及第五條：人民法院受理執行案件后，應當及時(shí)將立案的有關(guān)情況、當事人在執行程序中的權利和義務(wù)以及可能存在的執行風(fēng)險以及案件承辦人或合議庭成員及聯(lián)系方式書(shū)面告知雙方當事人。貴院并未依法告知申請人，實(shí)際上剝奪了申請人進(jìn)行申辯的權利，不能保證執行行為的合法性。
綜上所述，本案執行的依據及程序均存在諸多違法之處，為維護自身的合法利益，申請人根據《民事訴訟法》第二百零二條的規定，提出執行異議申請，請求貴院依法裁定支持申請人請求事項。
申請人：xxx
xx年xx月xx日
再審申請書(shū)3
申請再審人：__________________
原審被告：_________________
申請再審人因與被申請人一案，不服__________市中級人民法院于年月日作出的_______________民事判決，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第項之規定，向貴院申請再審。
一、再審請求
1、請求撤銷(xiāo)唐山市中級人民法院民事判決第項;
2、________________
3、________________
二、申請事由
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第項(具體法律條文內容)。
三、具體事實(shí)和理由
1、申請事由一：_________________符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第項，具體理由如下：_________________
2、申請事由二：_________________符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第項，具體理由如下：_________________
綜上所述________________
此致
_______________高級人民法院
申請人：_________________
____ 年 _____ 月 _____ 日
再審申請書(shū)4
申請再審人某某村第三生產(chǎn)小組
被申請人李某
被申請人某某村委會(huì )。
再審請求
再審申請人認為該判決書(shū)和裁定書(shū)認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，損害了案外人某某村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見(jiàn)》的規定，特向貴院提出申訴，請求人民法院依法撤銷(xiāo)一審判決和裁定書(shū)，判決駁回李某的訴訟請求。
事實(shí)和理由
20xx年12月13日，某某縣人民法院受理了該案中的原告李某訴被告某某村民委員會(huì )農村土地承包合同糾紛。。20xx年3月20日某某縣人民法院作出民事判決，判令被告某某村委會(huì )于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李某同等級別土地4.695畝，承包期間至20xx年9月30日止。后原告李某對此判決書(shū)不服，向上級人民法院提出上訴，上級法院經(jīng)審理，作出民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回原審法院重審。某某法院于20xx年11月7日作出重審判決，判令被告某某村委會(huì )自三類(lèi)地承包到期后，發(fā)包給原告該類(lèi)地7.695畝折抵原告原承包地，承包期限自原告取得該類(lèi)地起，承包二十年。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書(shū)，補充判決被告某某村委會(huì )自20xx年6月15日孫某的承包地8.54畝到期后，發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過(guò)程。20xx年7月7日某某法院執行工作人員依據上述判決強制執行。執行過(guò)程中，案外人（申請再審人發(fā)現上述判決認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益。故根據有關(guān)法律規定，向法院提出異議，請求人民法院給予審查處理。
首先，本案合同中的標的物所有權不屬于某村民委員會(huì )，作為村委會(huì )無(wú)權向外發(fā)包，其與案中原告李某簽訂的承包合同是無(wú)效的，沒(méi)有任何的法律效力。本案中，原告李某提交的土地承包合同書(shū)中的承包地所有權屬于第三生產(chǎn)小組�！吨腥A人民共和國土地管理法》第十條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )經(jīng)營(yíng)、管理；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的.，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理�！吨腥A人民共和國農村土地承包法》第十二條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )發(fā)包；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組發(fā)包。根據上述法律的規定，可以認定案中的標的也就是承包的土地發(fā)包的權利主體應當是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì )。因此，案中的承包合同當然也是無(wú)效的。
其次，人民法院執行的標的的所有權也并非屬于村委會(huì )而是為第三生產(chǎn)小組所有。20xx年11月7日的民事裁定書(shū)將案件的標的物明確為孫某承包的土地，孫某的承包地到期后由原告李某承包，這種判決本身就是錯誤的。因為孫某承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權利在孫某承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶(hù)。人民法院不能執行案外人的財產(chǎn)。
第三，某某縣人民法院重審后的民事判決書(shū)和裁定書(shū)將合同的標的進(jìn)行了變更，顯然與法無(wú)據。該案中的承包合同書(shū)中的標的物是果園（土地），由于該承包的標的不存在了（判決書(shū)中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現實(shí)），判決書(shū)將合同中的標的在判決的主文中確定村民委員會(huì )的三類(lèi)地再承包給原告李某。后在民事裁定書(shū)中又進(jìn)一步將該三類(lèi)地明確為孫某承包的土地。這顯然是對判決的結果多次變更。假設承包合同是有效的話(huà)，那么因為合同的標的物已經(jīng)不存在，則承包合同本身就無(wú)法繼續履行，人民法院完全可以判決解除承包合同，并可以根據相關(guān)事實(shí)追究當事人的違約責任。該民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)將案外人的土地作為標的物再次發(fā)包給原告，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。
第四，20xx年6月10日的民事判決書(shū)生效的時(shí)間為20xx年9月12日。但是民事裁定書(shū)作出的時(shí)間為20xx年11月7日，送達的時(shí)間案外人尚不明確。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的。作為民事裁定書(shū)，只是對程序方面的處理，只針對解決案件程序問(wèn)題或更正補正判決書(shū)中的筆誤。但該民事裁定書(shū)將判決的內容也進(jìn)行了變更，這違反了裁定書(shū)的作用。也侵害了案外人的合法的權益。
第五，就本案中的承包合同本身來(lái)說(shuō)也是無(wú)效的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標投標，沒(méi)有召開(kāi)村民大會(huì )，承包方案也沒(méi)有經(jīng)過(guò)村集體經(jīng)濟組織成員的村民會(huì )議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過(guò)程中，被告村委會(huì )提交的鎮政府的證明也說(shuō)明了該承包合同是無(wú)效合同，鎮政府的意見(jiàn)也是要求終止合同，不應再履行。但是法院仍然認定該合同有效，屬于認定事實(shí)不清，適用法律錯誤。
綜上所述，一審的民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)內容存在違法，適用法律不當，侵害了申請再審人（案外人）第三生產(chǎn)小組的合法權益。請求人民法院撤銷(xiāo)該判決依法改判駁回李某的訴訟請求。
此致
某市中級人民法院
再審申請人 某某村第三生產(chǎn)小組
再審申請書(shū)5
申請人:__，男，漢族，身份證號______________
地址：____市工農路__號__室電話(huà)：____________
被申訴人：____銀行股份有限公司河北省分行
法定代表人：許__職務(wù)：行長(cháng)
住所地：____市中山西路188號聯(lián)系電話(huà)______________
申訴人因勞動(dòng)爭議一案，不服____市橋西區人民法院作出的(201)西民一初字第00號民事判決書(shū)和____市中級人民法院做出的(____)石民六終字第0046號民事判決書(shū)，依法申請再審。
訴訟請求：
1、撤銷(xiāo)一二審判決;
2、依法確認被申訴人存在行政不作為，并責令其更新相關(guān)信息。
事實(shí)與理由
一二審判決與先前已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決在認定事實(shí)上相互矛盾
本案歷經(jīng)一二審，案件爭議的焦點(diǎn)問(wèn)題已經(jīng)一清二楚：就是在____年4月1日后雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系。
關(guān)于這一事實(shí)的認定，人民法院已經(jīng)做出朱門(mén)的判決進(jìn)行了認定，
圍繞這一焦點(diǎn)，雙方均舉出了證據，用人單位舉出了____年4月1日終止勞動(dòng)合同的公證書(shū)。勞動(dòng)者舉出了市中院(____)石民再終字第00041號民事判決書(shū)。按照最基本的證據規則，在雙方都舉出證據的情況下，需要簡(jiǎn)單比較證據的效力。顯然，法院應當采納勞動(dòng)者提供的證據。
第一，從效力來(lái)看，人民法院的生效判決顯然要高于其他任何證據。
第二，從時(shí)間上看，公證書(shū)形成于____年4月1日，法院判決形成于____年5月30日，顯然屬于對勞動(dòng)關(guān)系的重新認定。
第三，從內容上看，市中院(____)石民再終字第00041號民事判決書(shū)用了六頁(yè)的篇幅，不厭其煩的論述了半天，其實(shí)就是說(shuō)明了橋西法院之所以啟動(dòng)再審程序，就是因為_(kāi)___年4月1日終止勞動(dòng)合同的.決定導致原一審判決(____年西民一初字第00468號)無(wú)法執行。此后通過(guò)啟動(dòng)再審程序最終支持了勞動(dòng)者的要求實(shí)現勞動(dòng)權益，責令用人單位提供工作崗位的請求，此時(shí)公證書(shū)已經(jīng)存在，用人單位在再審的庭審意見(jiàn)里也做了表述，但是沒(méi)有得到認定。也就是說(shuō)，公證書(shū)的效力，已經(jīng)得到法院的實(shí)體審理，已經(jīng)被否定。
《勞動(dòng)合同法》第四十八條規定，在用人單位錯誤解除勞動(dòng)合同時(shí)，勞動(dòng)者有權要求單位繼續履行合同或者同意解除合同并主張賠償金。在該案中，勞動(dòng)者要求繼續履行合同。既然法院判決最終支持了勞動(dòng)者要求繼續履行勞動(dòng)合同的請求，責令用人單位繼續提供21個(gè)月的工作崗位，也就必然認定了雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。這好比一枚硬幣的兩個(gè)面，既然認定應該提供崗位，說(shuō)明雙方必然存在勞動(dòng)關(guān)系，反之亦然。
這么簡(jiǎn)單的一個(gè)問(wèn)題，連小學(xué)文化的人都能懂的問(wèn)題。一二審合議庭竟然在勞動(dòng)者的庭審意見(jiàn)和上訴狀里大聲疾呼下竟然無(wú)動(dòng)于衷。簡(jiǎn)直不可思議。
綜上所述，原判決在案件處理上站在強勢的用人單位一方，偏聽(tīng)偏信;認定事實(shí)缺乏必要證據;推理過(guò)程邏輯混亂，以偏概全;運用法律缺乏客觀(guān)公正，所作判決有悖常理，沒(méi)有貫徹勞動(dòng)法律法規保護弱勢勞動(dòng)者合法權益的立法宗旨。
這樣的判決，從客觀(guān)上起到了縱容用人單位繼續拖欠工資和打擊報復勞動(dòng)者的惡劣社會(huì )影響，不利于和諧勞動(dòng)關(guān)系乃至和諧社會(huì )的建設，肯請高級法院認真審查上訴人的請求理由，依法撤銷(xiāo)一二審判決，切實(shí)維護職工的合法權益，促進(jìn)社會(huì )的穩定。
此致
河北省高級人民法院
___
___年___月___日
再審申請書(shū)6
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）
委托代理人：
再審被申請人（一審被告、二審上訴人）
法定代表人：
再審被申請人（一審第三人、二審上訴人）
再審申請人楊××因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )房屋行政登記一案，不服蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定書(shū)，現依據《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請再審。
再審請求：
1.依法撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定。
2.依法撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )________年____月____日頒發(fā)的房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
3.判決蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )承擔一、二及再審訴訟費用。
事實(shí)和理由：
蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于________年____月____日頒發(fā)給再審被申請人王××位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，將屬于再審申請人楊××的合法財產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷(xiāo)其錯誤的行政登記行為，后蚌山區人民法院行政判決[（）蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )、王××皆不服該行政判決，上述至蚌埠市中級人民法院。蚌埠市中級人民法院行政裁定[（）蚌行終字第00041號]以因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請人楊××的訴訟請求，并撤銷(xiāo)蚌山區人民法院（）蚌山行初字第00018號行政判決。
�。ㄒ唬┰枚ㄟm用法律錯誤。
原裁定適用法律、法規確有錯誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由，在于依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第三項規定：“因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先，本案的訴爭并非行政裁定書(shū)中所稱(chēng)“因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標的具體為蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于________年____月____日頒發(fā)給再審被申請人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。一審蚌山區人民法院作出了合法的判決，而二審的蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊××的合法訴權。若不作出頒證行為，純粹單位內部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項的適用范圍。其次，第三項的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”，本案中蚌埠市住房和城鄉建設局已經(jīng)對王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對再審申請人楊××的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當然有權利要求國家司法機關(guān)予以裁決。再者，同樣依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第二項規定：“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權或者使用權的處理決定不服，或對人民政府或其主管部門(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題……，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉建設委員會(huì )給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權證，依據該司法解釋也應享有相應的訴權，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔〕8號）和《最高人民法院關(guān)于依法保護行政訴訟當事人訴權的意見(jiàn)》（法發(fā)〔〕54號）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號），不應機械適用后者，理應依法保護行政相對人的合法訴權。
綜上，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔〕8號），理應擁有起訴的權利，二審適用法律錯誤，人民法院應當受理。
�。ǘ╊C發(fā)房地權證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊××的財產(chǎn)權利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權。
該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)分配給再審申請人的職工宿舍，自________年居住達二十多年，長(cháng)期且持續、不間斷地為其占有、使用和支配，根據《物權法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護的合法利益。________年，再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續，所在單位蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)亦已承認再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權利。蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請人對其一直擁有合法的財產(chǎn)權利，戶(hù)口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。________年____月____日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )將該房產(chǎn)登記在王××名下，并頒發(fā)了房地權證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊××的財產(chǎn)權利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權。作為利益受損的行政相對人，再審申請人當然有權利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應撤銷(xiāo)。
2.蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給王××頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區人民法院民一庭）證明王××已經(jīng)自認________年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )自認（蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )“行政上訴狀”）在作出給王××頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣(mài)給王××訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權，而依據蚌埠市政府的`相關(guān)文件后者享有處分權。王××也自認________年____月____日“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權留守處辦理產(chǎn)權手續。而王××所持有的蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于________年____月____日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權人的授權。出賣(mài)人無(wú)權處分，蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權并不能彌補其作出具體行政行為時(shí)的缺陷，在法律上事后的證據不能作為證明具體行政行為作出當時(shí)具備合法性的證據使用。依據《行政訴訟法》第五十四條的規定，應撤銷(xiāo)給王××所頒發(fā)的房地權證。
�。ㄈ┰瓕徯姓枚▽�(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
再審申請人楊××原系蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)工人，________年進(jìn)入該廠(chǎng)工作，________年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1-1-3號房屋分配給楊××，并于________年____月____日向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)行政科交納該房屋的過(guò)戶(hù)費。________年以來(lái)再審申請人一直居住至今，并由其一直交納房租費和水電費，再審申請人楊××的身份證和戶(hù)口簿等身份信息也以該房屋為居住地。________年蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)注銷(xiāo)，其后移交蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊××為該房屋權利人（________年____月____日楊××于留守處查詢(xún)，并由留守處出示蓋章的原始登記信息），原蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)負責單位房產(chǎn)管理的行政科長(cháng)李振遠也出具了證人證言。但________年____月____日，蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊××被篡改為再審被申請人王××（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄，王××的自認），并由王××作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處、蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處申請購買(mǎi)該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處，將房屋賣(mài)給王××。________年____月1____日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )向王××頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴重侵害了再審申請人楊××的合法財產(chǎn)權益。
________年____月____日王××起訴再審申請人楊××至蚌埠市蚌山區人民法院，要求房屋騰退，蚌山區人民法院判決（）蚌山民一初字第00134號，駁回王××房屋騰退的訴訟請求。
再審申請人楊××于________年____月____日向蚌山區人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給頒發(fā)的王××房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。蚌山區人民法院認定蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據，依據蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機構“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在轉讓方無(wú)權處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王××辦理過(guò)戶(hù)手續并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據不足，____月____日蚌山區人民法院判決撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)給的王××房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
再審被申請人皆不服該行政判決上訴后，________年____月____日蚌埠市中級人民法院行政裁定（）蚌行終字第00041號，裁定撤銷(xiāo)安徽省蚌埠市蚌山區人民法院（）蚌山行初字第00018號行政判決，認定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴。雖然楊××與王××的騰房糾紛，蚌埠區人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )存在瑕疵的行政登記行為，蚌埠區人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據以作出該行政行為的證據是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定（）蚌行終字第00041號使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂(yōu)的后果包括：對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機關(guān)無(wú)權審查與裁決，而行政相對人的財產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟。王××持有房產(chǎn)證，房子卻由楊××實(shí)際占有，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權利與事實(shí)權利將永遠分割。蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
綜上，請求人民法院予以再審，依照事實(shí)和法律撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定，維護再審申請人的合法權益。
此致
安徽省高級人民法院
再審申請人：
申請日期：________年____月____日
再審申請書(shū)7
再審申請人（原審被告）：天安保險股份有限公司淄博中心支公司
住所地：山東省淄博市張店區張周路7號匯美大廈
負責人：黃紅軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：徐文君，山東眾成仁和（淄博）律師事務(wù)所律師，地址：山東省淄博市張店區聯(lián)通路80號，聯(lián)系電話(huà)：15615932932
再審被申請人（原審原告）：何建愛(ài)，女，1968年10月出生，漢族，小學(xué)文化，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
再審被申請人（原審原告）：何俊英，女，1928年10月29日出生，漢族，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
再審被申請人（原審原告）：李繼龍，男，1993年6月8日出生，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
法定代理人：何建愛(ài)，女，1968年10月出生，漢族，小學(xué)文化，系李繼龍母親，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
再審被申請人（原審被告）：山東省高青縣吉順運輸有限公司
法定代表人：竇書(shū)恒，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：撫順哥倆好化學(xué)有限公司
法定代表人：姜鐵軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
原審被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司
負責人：楊波堂，職務(wù)：總經(jīng)理。
原審被告：滄州臨港方政運輸隊
法定代表人：李秀良，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
負責人：周洪升，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：王銳，女1973年2月10日出生，漢族，大學(xué)文化，教師，住遼寧省海城市震興路52號樓3單元4層26號。
原審被告：海城市華威運輸有限公司
法定代表人：葉玉佩，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：滄州臨港宏泰運輸隊
法定代表人：楊敬，職務(wù)，經(jīng)理。
原審被告：陽(yáng)光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
負責人：張丹，職務(wù)：總經(jīng)理。
原審被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司
負責人：高玉祥，職務(wù)，經(jīng)理。
再審申請人天安保險股份有限公司淄博中心支公司因與被申請人何建愛(ài)等道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服河北省滄州市中級人民法院（20xx）滄民終字第3175號判決，向河北省高級人民法院申請再審。
一、再審請求：
1．依法撤銷(xiāo)河北省滄州市中級人民法院（20xx）滄民終字第
3175號民事判決；
2．依法判決駁回何建愛(ài)等三再審被申請人對再審申請人要求賠償商業(yè)車(chē)上人員責任險、車(chē)損險的訴訟請求；
3．訴訟費用由被申請人承擔。
二、申請事由：
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項，“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”，第一款第二項“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”，“人民法院應當再審”的規定，特申請再審。
三、申請理由:
�。ㄒ唬┥暾埵掠梢唬涸瓕徟袥Q符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”規定的情形，具體理由據依據如下：
投保人與保險人之間簽訂的商業(yè)車(chē)上人員責任險、機動(dòng)車(chē)車(chē)損險保險合同已經(jīng)成立并生效，合同條款對雙方均具有約束力，雙方應當以約履行，法院也應當予以尊重并作為審理本案的依據。原審法院應當適用投保人與保險公司之間簽訂的保險合同條款作為審理本案商業(yè)險法律關(guān)系、確定雙方權利義務(wù)的法律依據。但是，原審法院應當適用保險合同條款第四條的約定而未適用，系適用法律錯誤。
本案因在投保人山東省高青縣吉順運輸有限公司（本案再審被申請人之一，下稱(chēng)吉順公司）在再審申請人處投保交強險、車(chē)上人員責任險、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險等的重型牽引半掛車(chē)魯C01195/魯C掛于20xx年3月22日發(fā)生的交通事故引發(fā)。通過(guò)一審、二審的庭審活動(dòng)均已查明，事故發(fā)生時(shí)保險標的車(chē)駕駛人李永遠持C1證不具備駕駛重型牽引半掛車(chē)的資質(zhì)卻違法駕駛依法持A2以上駕駛證方能駕駛的重型牽引半掛車(chē)。事故發(fā)生后，交警部門(mén)認定，李永遠因違章駕駛引發(fā)本次交通事故對本次事故負主要責任。再審被申請人何建愛(ài)、何俊英、李繼龍（系事故發(fā)生時(shí)死亡的駕駛員李永遠的親屬）等三人因賠償問(wèn)題訴諸河北省黃驊市人民法院，河北省黃驊市人民法院未認真審查案件事實(shí)、錯誤適用法律，作出（20xx）黃民初字第1583號民事判決，判決再審申請人在商業(yè)車(chē)上人員責任險、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險范圍內賠償何建愛(ài)等三原告各項損失共計177 868.38元。一審判決后，再審申請人不服一審判決，依法向河北省滄州市中級人民法院提起上訴。二審法院同樣未認真審查案件事實(shí)、錯誤適用法律，作出（20xx）滄民終字第3175號民事判決，維持一審原判。
根據保險合同條款第四條的約定，本案不屬于機動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責任保險和營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險的保險責任，再審申請人對被保險人不承擔保險賠償義務(wù)，當然對被申請人何建愛(ài)等的損失不負賠償責任。
根據再審申請人與投保人高青吉順運輸有限公司（下稱(chēng)吉順公司）簽訂的機動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責任險保險、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險合同的一般條款合同第四條的約定，機動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責任保險合同的保險責任為“保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使車(chē)上人員遭受人身傷亡，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同的約定負責賠償”，營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險保險合同的保險責任為：“保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因下列原因造成被保險機動(dòng)車(chē)的損失，保險人依照本保險合同約定負責賠償：……”按照本條款的約定，保險公司承擔保險責任的首要前提是：被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故的。此處強調，被保險車(chē)輛在使用過(guò)程中的駕駛人必須為合法駕駛人。按照通常的理解，此處不可能發(fā)生歧義。本條款的約定完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條的強制性規定：“ 駕駛機動(dòng)車(chē)，應當依法取得機動(dòng)車(chē)駕駛證。申請機動(dòng)車(chē)駕駛證，應當符合國務(wù)院公安部門(mén)規定的駕駛許可條件；經(jīng)考試合格后，由公安機關(guān)交通管理部門(mén)發(fā)給相應類(lèi)別的機動(dòng)車(chē)駕駛證�！薄榜{駛人應當按照駕駛證載明的準駕車(chē)型駕駛機動(dòng)車(chē)；駕駛機動(dòng)車(chē)時(shí)，應當隨身攜帶機動(dòng)車(chē)駕駛證�！备鞣疆斒氯藢κ鹿拾l(fā)生時(shí)被保險車(chē)輛的駕駛人李永遠持C1證駕駛重型牽引半掛車(chē)、證駕不符的事實(shí)均無(wú)異議。李永遠作為一名受過(guò)理論和專(zhuān)業(yè)技能培訓、持有正規駕駛證的駕駛人員，理應明知其所持有的C1駕駛證不能駕駛重型牽引半掛車(chē)。
李永遠持C1駕駛證駕駛重型牽引半掛車(chē)的行為，依法應當認定為“無(wú)證駕駛”。申請人的這一主張與國務(wù)院法制辦公室的答復完全相符。國務(wù)院法制辦公室于20xx年12月5日“對《關(guān)于對〈中華人民共和國道路交通安全法〉及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問(wèn)題的函》的答復”中釋明：“根據《道路交通安全法》第十九條的規定，申請駕駛證，經(jīng)考試合格，由公安機關(guān)交通管理部門(mén)發(fā)給相應類(lèi)別的機動(dòng)車(chē)駕駛證。駕駛人應當按照駕駛證載明的準駕車(chē)型駕駛機動(dòng)車(chē)。駕駛與駕駛證準駕車(chē)型不符的機動(dòng)車(chē)，在性質(zhì)上應當屬于無(wú)證駕駛；在適用處罰上，依據過(guò)罰相當的原則，可以按照未取得駕駛證而駕駛機動(dòng)車(chē)的處罰規定適當從輕罰”。根據上述規定，駕駛與駕駛證準駕車(chē)型不符的機動(dòng)車(chē)應定性為無(wú)證駕駛。
因此，根據合同約定，無(wú)證駕駛機動(dòng)車(chē)導致的交通事故不屬于商業(yè)保險的保險責任范圍，申請人對本次事故不承擔商業(yè)險保險責任。原審法院判決再審申請人承擔車(chē)上人員責任險和營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險的賠償責任系適用法律錯誤。
�。ǘ┥暾埵掠啥悍弦罁吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項“原判決、裁定認定的`基本事實(shí)缺乏證據證明的”情形，具體理由據依據如下：
1.原審法院適用保險合同條款作為判案的依據判決保險人承擔商業(yè)險賠償責任，首要前提就應當是本案屬于商業(yè)保險的保險責任范圍，即事故發(fā)生時(shí)的使用被保險機動(dòng)車(chē)的駕駛人李永遠屬于合法的駕駛人員。但是，原審法院已經(jīng)查清的事實(shí)表明事故發(fā)生時(shí)，駕駛人李永遠系持C1駕駛證駕駛本應持A2以上駕駛證方有資格駕駛的重型牽引拖掛車(chē)，系嚴重的違法行為，駕駛人李永遠不屬于“合法的駕駛人員”。原審判決缺乏證據證明駕駛人李永遠系合法駕駛人的基本事實(shí)。
2. 原審法院判決再審申請人承擔商業(yè)險賠償責任的理由為保險人未履行免責條款的告知義務(wù)。根據再審申請人在一二審過(guò)程中提交的證據，充分證明再審申請人在簽訂保險合同時(shí)已經(jīng)依照《中華人民共和國保險法》第十七條的規定嚴格履行了對投保人的明示告知義務(wù)，并且再審申請人的告知行為符合山東省高級人民法院關(guān)于《審理保險合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(20xx年) 第十一 條的規定“保險人對履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)承擔舉證責任。 保險人在投保單、保險單或其它保險憑證上對免除保險人責任條款有顯著(zhù)標志（如字體加粗、加大或者顏色相異等），或者對全部免除保險人責任條款及說(shuō)明內容單獨印刷，并對此附有“投保人聲明”或單獨制作的“投保人聲明書(shū)”，投保人已簽字確認表示對免責條款的概念、內容及其法律后果均已經(jīng)明了的，一般應認定保險人已履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)。但投保人有證據證明保險人未實(shí)際進(jìn)行提示或明確說(shuō)明的除外�！保ㄎ募胶螅�。再審申請人的明示告知行為主要表現在以下四方面：
�。�1）在交給投保人留存的保單正面的“明示告知”欄作出了六項明確告知，告知內容足以引起投保人、被保險人的注意。其中明示告知的第二項為“收到本保險單請即核對，保單內容如與投保事實(shí)不符，請立即通知本保險人采取批注或批單更改，其他方式的更改無(wú)效。超過(guò)48小時(shí)未通知的，視為投保人無(wú)異議”；第三項為：“請仔細閱讀承保險種對應的保險條款，特別是責任免除和投保人、被保險人的義務(wù)。凡未在附加險條款中約定（包括責任免除以其他事項），均以投保的基本險相應條款為準”。保險合同簽訂后，48小時(shí)之內及涉案交通事故發(fā)生前投保人均未以任何形式向上訴人提出過(guò)任何異議。
�。�2）再審申請人已經(jīng)將保險條款交付投保人，投保人吉順公司在收到保險條款的回執上簽章的行為足以說(shuō)明其已經(jīng)收到了相應的保險合同條款。
�。�3）再審申請人在交給的投保人的保險條款文本上，對責任免除部分的字體刻意作出了加粗、加黑、加下劃線(xiàn)的重點(diǎn)提示以區別于其他一般條款，該提示足以引起投保人、被保險人的注意。
�。�4）投保人在簽署投保單時(shí)，再審申請人除已經(jīng)交付給投保人保險條款文本之外又刻意在投保單上附帶加上了保險條款，并且該投保單的首頁(yè)即為《投保單填寫(xiě)須知》，須知的第一條即為：“請詳細閱讀《機動(dòng)車(chē)保險投保提示書(shū)》、《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條款》及我公司的機動(dòng)車(chē)商業(yè)保險條款，在閱讀條款時(shí)，請您特別注意加下劃線(xiàn)標注部分的條款內容，此部分重點(diǎn)強調了保險條款中的責任免除內容，有任何不明確的地方，均可以要求保險人或其代理人進(jìn)行解釋。在您完全理解后，您需要進(jìn)行簽字/簽章確認，以示您對保險條款內容理解，保險人告知事項的認可�！贝颂�，上訴人刻意對“加下劃線(xiàn)標注部分的條款內容”部分文字的字體進(jìn)行了加粗、加黑，足以引起投保人的充分注意。
同時(shí)，在投保單的投保人簽字/簽章欄，再審申請人對投保人聲明部分的字體又作了加黑、加粗的處理，足以引起投保人的注意。在該部分，投保人聲明：“本人已收到保險條款并仔細閱讀，尤其是加下劃線(xiàn)部分的條款內容，并對保險公司就保險條款內容的說(shuō)明和提示完全理解，沒(méi)有異議，申請投保。本投保單所填寫(xiě)的內容均屬事實(shí)�！痹谠賹徤暾埲颂峤坏淖C據《投保單》上，投保人高青吉順運輸有限公司在投保人聲明欄進(jìn)行了簽章確認。
再審申請人在一二審過(guò)程中提供的證據保險合同保單、投保單、投保人收到保險合同條款的回執單、保險合同條款證據等充分證明再審申請人與投保人高青吉順運輸有限公司之間簽訂的保險合同真實(shí)自愿并不違反我國法律的強制性規定，并且再審申請人嚴格依照法律規定履行了對投保人的明示告知義務(wù)。在再審申請人有充分的證據證明已經(jīng)履行了告知義務(wù)、再審被申請人未有任何證據提交的情況下，原審法院卻片面認定再審申請人有未能履行告知義務(wù)的行為，系典型的認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。
申請人還需要特別指出，對于保險合同中規定的嚴重違反交通法規的免責條款，如無(wú)證駕駛、酒后駕車(chē)、肇事后逃逸等，有學(xué)者稱(chēng)之為法定免責條款，是法律對保險合同當事人所直接提出的行為規范，具有普遍約束力。法定免責條款，不僅體現保險合同締約方的合意，實(shí)際上融入了國家意志，即違法行為不能得到保險保障。原審判決將無(wú)證駕駛、酒后駕車(chē)、肇事后逃逸等免責保險條款視同于普通格式條款，顯然是非常錯誤的。
綜上所述，再審申請人認為：原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項、第二項規定的情形，本案應當再審。本案不屬于商業(yè)險的保險責任范圍，且保險合同中“無(wú)證駕駛”“肇事逃逸”“酒后駕駛”等免責條款無(wú)需保險人的明確說(shuō)明就能推定投保人明確知曉，從而產(chǎn)生法律效力；若在駕駛人證駕不符違法駕駛被保險機動(dòng)車(chē)引發(fā)交通事故的情形下仍然支持被保險人（受害人）向保險公司主張保險金，有悖于《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》的立法宗旨，也不利于引導駕駛者遵守交通法規謹慎駕駛機動(dòng)車(chē)和維護保險行業(yè)的健康發(fā)展保護更多被保險人的合法權益。我們更可以看出，保險的作用不僅在于彌補損失，它更從責任承擔的角度引導公眾真正養成安全行車(chē)的意識。保險并不能帶來(lái)實(shí)際意義上的安全，交通安全依靠的還是每一位駕車(chē)者的謹慎和負責。因此無(wú)論是從個(gè)案公平還是從社會(huì )正義的角度，請求貴院依法撤銷(xiāo)一審、二審判決，重新審理本案，公正判決，維護社會(huì )正義和再審申請人的合法權益。
此致：
河北省高級人民法院
再審申請人：天安保險股份有限公司
淄博中心支公司
xxxx年二月十三日
再審申請書(shū)8
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：
再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：
再審事由
再審申請人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)申請人)因與再審被申請人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被申請人) 糾紛一案，不服�，F根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項、第(三)項、第(六)項、第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，人民法院應當再審之規定，特提出再審申請。
再審請求
1、依法撤銷(xiāo) ;
2、依法啟動(dòng)審判監督程序，將本案予以立案再審;
3、判令被申請人 ;
4、本案所有訴訟費由被申請人承擔。
事實(shí)和理由
一、申請人認為原審法院認定事實(shí)錯誤，事實(shí)不清
二、證據不足
三、原判決適用法律確有錯誤
四、違反法律程序
綜上所述，申請人認為，本案原審判決認定事實(shí)不清、適用法律確有錯誤 。
此致
最高人民法院
申請人：
年 月 日
再審申請書(shū)9
申請人:胡，男，漢族，身份證號xxx
地址：x市工農路號xx室 電話(huà)：xxx
被申訴人：x銀行股份有限公司河北省分行
法定代表人：xxx 職務(wù)：xxx
住所地：xxx 聯(lián)系電話(huà)xxx
申訴人因勞動(dòng)爭議一案，不服x市橋西區人民法院作出的(201)西民一初字第00 號民事判決書(shū)和x市中級人民法院做出的x石民六終字第0046號民事判決書(shū)，依法申請再審。
訴訟請求：
1、撤銷(xiāo)一二審判決;
2、依法確認被申訴人存在行政不作為，并責令其更新相關(guān)信息。
事實(shí)與理由
一二審判決與先前已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決在認定事實(shí)上相互矛盾
本案歷經(jīng)一二審，案件爭議的焦點(diǎn)問(wèn)題已經(jīng)一清二楚：就是在x年4月1日后雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系。
關(guān)于這一事實(shí)的認定，人民法院已經(jīng)做出朱門(mén)的判決進(jìn)行了認定，
圍繞這一焦點(diǎn)，雙方均舉出了證據，用人單位舉出了x年4月1日終止勞動(dòng)合同的公證書(shū)。勞動(dòng)者舉出了市中院x石民再終字第00041號民事判決書(shū)。按照最基本的證據規則，在雙方都舉出證據的情況下，需要簡(jiǎn)單比較證據的效力。顯然，法院應當采納勞動(dòng)者提供的證據。
第一，從效力來(lái)看，人民法院的生效判決顯然要高于其他任何證據。
第二，從時(shí)間上看，公證書(shū)形成于x年4月1日，法院判決形成于x年5月30日，顯然屬于對勞動(dòng)關(guān)系的重新認定。
第三，從內容上看，市中院x石民再終字第00041號民事判決書(shū)用了六頁(yè)的篇幅，不厭其煩的論述了半天，其實(shí)就是說(shuō)明了橋西法院之所以啟動(dòng)再審程序，就是因為x年4月1日終止勞動(dòng)合同的決定導致原一審判決(x年西民一初字第00468號)無(wú)法執行。此后通過(guò)啟動(dòng)再審程序最終支持了勞動(dòng)者的要求實(shí)現勞動(dòng)權益，責令用人單位提供工作崗位的請求，此時(shí)公證書(shū)已經(jīng)存在，用人單位在再審的庭審意見(jiàn)里也做了表述，但是沒(méi)有得到認定。也就是說(shuō)，公證書(shū)的效力，已經(jīng)得到法院的'實(shí)體審理，已經(jīng)被否定。
《勞動(dòng)合同法》第四十八條規定，在用人單位錯誤解除勞動(dòng)合同時(shí)，勞動(dòng)者有權要求單位繼續履行合同或者同意解除合同并主張賠償金。在該案中，勞動(dòng)者要求繼續履行合同。既然法院判決最終支持了勞動(dòng)者要求繼續履行勞動(dòng)合同的請求，責令用人單位繼續提供21個(gè)月的工作崗位，也就必然認定了雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。這好比一枚硬幣的兩個(gè)面，既然認定應該提供崗位，說(shuō)明雙方必然存在勞動(dòng)關(guān)系，反之亦然。
這么簡(jiǎn)單的一個(gè)問(wèn)題，連小學(xué)文化的人都能懂的問(wèn)題。一二審合議庭竟然在勞動(dòng)者的庭審意見(jiàn)和上訴狀里大聲疾呼下竟然無(wú)動(dòng)于衷。簡(jiǎn)直不可思議。
綜上所述，原判決在案件處理上站在強勢的用人單位一方，偏聽(tīng)偏信;認定事實(shí)缺乏必要證據;推理過(guò)程邏輯混亂，以偏概全;運用法律缺乏客觀(guān)公正，所作判決有悖常理，沒(méi)有貫徹勞動(dòng)法律法規保護弱勢勞動(dòng)者合法權益的立法宗旨。
這樣的判決，從客觀(guān)上起到了縱容用人單位繼續拖欠工資和打擊報復勞動(dòng)者的惡劣社會(huì )影響，不利于和諧勞動(dòng)關(guān)系乃至和諧社會(huì )的建設，肯請高級法院認真審查上訴人的請求理由，依法撤銷(xiāo)一二審判決，切實(shí)維護職工的合法權益，促進(jìn)社會(huì )的穩定。
此致
河北省高級人民法院
申請人xxx
xxx年xxx月xxx日
再審申請書(shū)10
申請再審人（一、二審訴訟地位）：職業(yè)詳細住址郵寄地址
被申請人：格式同上
申請再審人與被申請人因糾紛一案，不服法院于年月日作出的`號民事判決，現依據《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規定向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求：
二、申請事由：
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項：（具體法律條文資料）；第款第項：（具體法律條文資料）。。。。。。特申請再審。
三、具體事實(shí)和理由：
1、申請事由：一：貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項，具體理由依據如下：
2、申請事由：二：貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項，具體理由依據如下：
...... 綜上所述......
此致
山東省高級人民法院
申請人：
申請書(shū)當事人數量+5，并且提交U盤(pán)，把原先的判決書(shū)做成電子版。
原一、二審判決書(shū)原件，或核對無(wú)誤的復印件一式五份。
再審申請書(shū)11
申請再審人 （一審被告，二審上訴人）：酈先生，性別 ，出生日期 ，民族 ，工作單位 ，住址 ，公民身份號碼 ，聯(lián)系電話(huà) 。
被申請人 （一審被告，二審上訴人）：云南電網(wǎng)某局，住所地 ，統一社會(huì )信用代碼 ，聯(lián)系電話(huà) 。
負責人：王某，該局局長(cháng)。
被申請人 （一審原告，二審上訴人）：肖某，性別 ，出生日期 ，民族 ，工作單位 ，住址 ，公民身份號碼 ，聯(lián)系電話(huà) 。
被申請人 （一審被告，二審被上訴人）：昭通某公司 ，住所地 ，統一社會(huì )信用代碼 ，聯(lián)系電話(huà) 。
法定代表人：李某，該公司執行董事。
一、申請事由：
申請人再審人與被申請人因觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服云南省昭通市中級人民法院于20xx年5月14日作出的（20xx年）云06民終550號民事判決書(shū)。申請再審人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第200條第1款第6項：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：......（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；”之規定，向貴院申請再審。
二、申請再審的請求：
1.請求撤銷(xiāo)云南省昭通市中級人民法院于20xx年5月14日作出的（20xx年）云06民終550號民事判決書(shū)。
2.改判申請再審人不承擔責任。
3.本案訴訟費用由被申請人承擔。
三、具體事實(shí)與理由：
申請事由符合《中華人民共和國民事訴訟法》第200條第1款第6項：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：......（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；”之規定，具體理由如下：
原審以國務(wù)院《建設工程質(zhì)量管理條例》第二條和第七條之規定，認定申請再審人將四層水泥樓房一幢的`內墻及外墻承包給不具備資質(zhì)的被申請人肖某粉糊，對承攬人具有選任不當的過(guò)錯，認定申請再審人承擔30%的責任是法律適用錯誤。
首先，室內裝修工程施工無(wú)需具備《中華人民共和國建筑法》規定的建筑施工資質(zhì)�！吨腥A人民共和國建筑法》并未要求從事室內裝修裝飾施工，必須具備相應的施工資質(zhì)，故本案申請再審人將四層水泥樓房一幢的內墻及外墻承包給不具備資質(zhì)的被申請人肖某粉糊，并無(wú)對承攬人選任不當的過(guò)錯。
其次，建設部《建筑裝飾裝修工程設計與施工資質(zhì)標準》雖然規定了核定從事建筑裝飾裝修工程設計與施工活動(dòng)企業(yè)資質(zhì)等級的依據，但并未明確規定未取得資質(zhì)企業(yè)不得進(jìn)行裝飾裝修工程施工。
再次，《建筑法》第四十九條規定，涉及建筑主體和承重結構變動(dòng)的裝修工程，建設單位應當在施工前委托原設計單位或者具有相應資質(zhì)條件的設計單位提出設計方案；沒(méi)有設計方案的，不得施工。內墻及外墻粉糊不是涉及建筑主體和承重結構變動(dòng)的裝修工程，因此并不需要在施工前委托原設計單位或者具有相應資質(zhì)條件的設計單位提出設計方案。
此外，參考最高人民法院（20xx年）民申字第938號朱某與祥云縣某煤礦其他合同糾紛申請再審民事裁定書(shū)，最高人民法院認為，關(guān)于本案《建筑裝飾工程施工合同》的效力問(wèn)題�！吨腥A人民共和國建筑法》并未要求從事室內裝修裝飾施工，必須具備相應的施工資質(zhì)，故本案朱某及其經(jīng)營(yíng)的設計室未取得裝飾裝修工程施工資質(zhì)，不屬于適用《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條規定，應當認定為合同無(wú)效的情形。建設部《建筑裝飾裝修工程設計與施工資質(zhì)標準》雖然規定了核定從事建筑裝飾裝修工程設計與施工活動(dòng)企業(yè)資質(zhì)等級的依據，但并未明確規定未取得資質(zhì)企業(yè)不得進(jìn)行裝飾裝修工程施工，且該規定系部門(mén)規章，不能作為認定民事合同無(wú)效的法律依據。故朱某所持本案《建筑裝飾工程施工合同》因違反法律強制性規定應認定為無(wú)效的主張，缺乏法律依據，本院不予采信。因此，室內裝修工程施工無(wú)需具備《中華人民共和國建筑法》規定的建筑施工資質(zhì)。申請再審人沒(méi)有過(guò)錯。
綜上所述，原審適用法律確有錯誤。申請再審人請貴院依法再審，糾正錯誤，維護申請再審人的合法權益。
此致
某高級人民法院
申請人：
日期：
再審申請書(shū)12
再審申請人：姓名，性別，出生年月日，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱(chēng)，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。
再審被申請人：姓名，性別，出生年月日，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱(chēng)，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。
申請再審的事由：
再審申請人不服××人民法院20××年××月××日作出的(200×)民終字第××號民事判決書(shū)，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第×項、第×項、第×項規定的`、、及等“應當再審”的事由(多項事由應逐項列明)，提出如下再審申請。
再審訴訟請求：
1、寫(xiě)明要求撤銷(xiāo)××人民法院(200×)民終字第××號民事判決書(shū)。
2、寫(xiě)明要求人民法院解決的具體請求事項。
3、寫(xiě)明要求訴訟費由被申請人承擔。
事實(shí)與理由：
主要根據事實(shí)、證據與法律，闡述生效判決或裁定認定事實(shí)錯誤，適用的法律、法規錯誤或不當以及判決結果明顯不公的事實(shí)與理由。
此致
××人民法院
再審申請人：
20××年××月××日
再審申請書(shū)13
申請人：xx娛樂(lè )有限公司
住所地：
法定代表人：xxx聯(lián)系電話(huà)：xxxxx
被申請人：xxxxx股份有限公司xx市xx支公司
住所地：xxxxx
法定代表人：xxxx聯(lián)系電話(huà)：xxxxx
申請人因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服xx市中級人民法院x民二終字第號民事判決，現依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷(xiāo)一、二審法院的錯誤判決，重新審理，公正判決。
二、由貴院提審或指定xx市中級人民法院以外的中級人民法院重審。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)與理由：
原判決對于申請人與被申請人在財產(chǎn)保險綜合險合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險價(jià)值是出險時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認定有誤。
一、申請人與被申請人簽訂的財產(chǎn)保險綜合險合同是定值保險合同
正如原審法院所認可的，申請人與被申請人簽訂的保險合同，即財產(chǎn)保險綜合險條款第十條規定“固定資產(chǎn)的保險價(jià)值是出險時(shí)的重置價(jià)值�！边@項約定是確定保險價(jià)值(計算方式)的一種形式，雖沒(méi)有具體數額的約定，但可以視為對保險價(jià)值已經(jīng)作出約定，故應當被認定為定值保險合同。
對于定值保險合同，一旦保險事故發(fā)生，則保險人只要按照雙方約定的保險價(jià)值或保險價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險價(jià)值高于保險標的實(shí)際價(jià)值，出現“以舊換新”的局面，在表面上違背財產(chǎn)保險的“補償原則”，但是這是保險雙方意思自治的體現，應當予以尊重。同時(shí)，20xx年12月9日向社會(huì )公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險糾紛案件若干問(wèn)題的解釋(征求意見(jiàn)稿)》第二十六條規定：“當事人根據保險法第四十條的規定，在合同中約定了保險價(jià)值與保險金額的，保險人以約定的保險價(jià)值高于保險標的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔保險責任的，人民法院不予支持�！倍鴮τ诒ｋU金額或保險價(jià)值大大高于保險標的的實(shí)際價(jià)值的，保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規定，以訂立合同時(shí)顯失公平為由，請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷(xiāo)保險合同。按照約定的計算方式對保險標的進(jìn)行理賠，實(shí)際上并沒(méi)有超出保險金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會(huì )違反等價(jià)有償原則。
二、原審法院對于“重置價(jià)值”的理解和認定均存在一定的偏差，直接導致判決結果的相對不公，侵犯了申請人的合法權益
在本案中，對“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類(lèi)似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費的全部費用。另一種理解是指購置或構建與保險標的出險時(shí)相同狀況的財產(chǎn)所需要的金額，可以簡(jiǎn)單理解為重置價(jià)值減去折舊費。
申請人認為，采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。
1、中國保險監督管理委員會(huì )在20xx年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關(guān)于解釋保險價(jià)值和重置價(jià)值問(wèn)題的復函》中明確指出：重置價(jià)值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標的所需支付的全部費用作為保險標的的保險價(jià)值，并據以確定保險金額。
同時(shí)，中保財險公司xx省分公司編印的《財產(chǎn)保險綜合險條款解釋》對財產(chǎn)保險綜合險條款第十條的解釋是：“按照重置價(jià)值確定，重置價(jià)值即重新購置或重建某項財產(chǎn)所需支付的全部費用�！�
即為重新購置或重新建造，那么就必然意味著(zhù)是將保險標的恢復到全新?tīng)顟B(tài)時(shí)的情形，而非出險時(shí)的情形。我們也可以從上面論述中看出，無(wú)論是監管機構還是保險公司本身，都認可并允許被保險人以超過(guò)當時(shí)市價(jià)的財產(chǎn)重置價(jià)值作為保險金額，允許“以舊換新”。
2、《保險法》第四十條規定：“保險標的的保險價(jià)值，可以由投保人和保險人約定并在合同中載明，也可以按照保險事故發(fā)生時(shí)保險標的的實(shí)際價(jià)值確定�！比舭凑丈鲜龅诙N理解，那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”，無(wú)非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發(fā)生時(shí)保險標的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達�！氨ｋU事故發(fā)生時(shí)保險標的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險時(shí)的重置價(jià)值”意義明確、特定，作為應當由中國保險監督管理委員會(huì )審批的有關(guān)保險價(jià)值的條款，用一種有爭議的表達代替是顯然沒(méi)有必要，而且是違反保險合同雙方當事人簽訂保險合同時(shí)的真實(shí)意思表示的。
3、《保險法》第三十一條規定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時(shí)，人民法院或者仲裁機關(guān)應當作有利于被保險人和受益人的解釋�！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險人和受益人，故應當依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請人向中保財險公司xx省分公司及xx市分公司財險部工作人員求證，保險領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類(lèi)似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費的全部費用。而且，中國人民財產(chǎn)保險公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內部文件，要求轄區各分公司“吸取在冰凍災害中大量超額理賠的教訓”，“對于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價(jià))投保的`財產(chǎn)保險，不得約定按重建重置價(jià)值賠償�！边@也從另一角度說(shuō)明保險公司之前在理賠時(shí)對“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因為若按照第二種解釋?zhuān)爸刂脙r(jià)值”是指保險標的出險時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”，那么中國人民財產(chǎn)保險公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險事故發(fā)生時(shí)保險標的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額，這顯然與《保險法》第四十條規定相違背。
但是，由于保險公司工作人員稱(chēng)該份材料屬于內部文件，不便外傳，故申請人無(wú)法取得該份文件的書(shū)面文檔。
5、鑒于我國目前的法律法規及監管部門(mén)都沒(méi)有對“重置價(jià)值”做出權威、明確的解釋?zhuān)暾埲伺c被申請人在原審訴訟程序中提出的證據和觀(guān)點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第七十三條的規定：“雙方當事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據，但都沒(méi)有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認�！�
綜上，對“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋?zhuān)欠媳ｋU雙方當事人簽訂保險合同時(shí)的真實(shí)意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益，保護保險活動(dòng)當事人的合法權益;同時(shí)，還可以切實(shí)貫徹《保險法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》的立法精神，維護法制權威。
因此，本案中，雙方當事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類(lèi)似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費的全部費用。而原審法院無(wú)視當事人之前的約定，錯誤理解和認定“重置價(jià)值”的含義，侵害了申請人的合法權益。
基于上述理由，為維護申請人的合法權益，特向xx省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致。
xx省高級人民法院
申請人：xxx娛樂(lè )有限公司
20xx年4月8日
再審申請書(shū)14
申請人:，住所地：，統一社會(huì )信用代碼：，法定代表人：。
被申請人：，女，漢族，19XX年XX月XX日出生，住，公民身份號碼：。
申請事項：
申請人申請撤回對被申請人因糾紛一案提起的仲裁申請。
申請撤回事由：
申請人與被申請人因糾紛一案向貴委提出仲裁申請，現申請人與被申請人自行達成和解。鑒于上述原因，特向貴委申請撤回仲裁申請,望貴委予以辦理為盼！
此致
仲裁委員會(huì )
申請人:
法定代表人：
___年__月__日
再審申請書(shū)15
申請人：朱黎賓，男，1969年1月19日生，漢族，原上海寶冶工業(yè)工程有限公司合同工。住上海市寶山區羅店鎮南周村大蘇15號，郵編201908，電話(huà)66012775
被申請人：上海寶冶工業(yè)工程有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)寶冶公司），注冊地上海寶山區蘊川路5300弄1號4—177室，經(jīng)營(yíng)地上海寶山區盤(pán)古路895號，法定代表人趙新道，副總經(jīng)理，郵編201900，單位電話(huà)36213987
原審法院及已生效判決書(shū)案號：一審寶山區人民法院（20xx）寶民一（民）初字第2632號；二審上海市第二中級人民法院（20xx）滬二中民三（民）終字第498號；申請裁定書(shū)上海市高級人民法院（20xx）滬高民一（民）申字第872號。
申請再審事由：
原審（一審、二審）法院及上海市高級人民法院認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，判決不公。申請人不服原審判決，依據《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項及第（六）項之規定，申請再審。
申請再審請求：
1、請求改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔社保機構不予報銷(xiāo)的醫療費6971.52元外配急用藥及材料費4058.35元，高壓氧艙治療費38400元及高壓氧治療期間的護理費23400元（含二次手術(shù)后三個(gè)月）伙食補貼費10395元，交通費15968元，給付一次性就業(yè)補助金前的停工留薪期7個(gè)月的工資11089.26元，共110282.13元。
2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔工傷繼續治療費至工傷醫療終結。
3、 改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費及交通費1000元及原審二級訴訟費20元。
申請再審的事實(shí)和理由：
�。ㄒ唬�、原審故意回避重要事實(shí)，隱瞞真相，申請人有證據足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。
�。�1）、朱黎賓于20xx年11月14日至20xx年3月23日期間進(jìn)行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療，有主治的市六醫院醫生的醫囑處方和因市六醫院無(wú)此設備而指定到配合協(xié)助的醫療部門(mén)，并有收治醫療單位的證明，且經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì )同意的指示及單位主管看望時(shí)的同意，又是在停工留薪治療期內。原審并未查清要點(diǎn)。
�。�2）、朱黎賓主張的護理費、伙食補助費、交通費是指在高壓氧艙康復治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內，并不重復，而是未達成協(xié)議的部分。（有可計算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書(shū)簽名時(shí)特別注明上可以查證），原審故意混淆。
�。�3）、朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20xx年11月19日至20xx年1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復發(fā)確需治療的事實(shí)，原審不肯查明。被申請人寶冶公司不但不予申報朱黎賓工傷復發(fā)認定手續，反而于20xx年12月5日（治療住院期間）反而違約違法終止勞動(dòng)關(guān)系，惡意阻止朱黎賓本人申報工傷復發(fā)，中止社保（證據有第二次手術(shù)住院的市六醫院、市八醫院出院小結，違法退工單20xx年12月5日），而原審對此事關(guān)待遇責任的基本事實(shí)只字不提。
�。�4）、寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同，然而一次性就業(yè)補助金和醫療補助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞，（證據有經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū)，終止勞動(dòng)合同給付一次性補助金在內的建行存款憑條）
�。�5）、朱黎賓至今仍在工傷醫療期間，一次性醫療補助費不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，（證據有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū)），原審視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞。
�。ǘ�、原審在認定上脫離事實(shí)，顛倒是非，規避法律，混淆責任。
�。�1）、朱黎賓主張的經(jīng)社保機構核定不予社�；饒箐N(xiāo)的6971.52元醫療費及社保機構不予核定的工傷手術(shù)醫療時(shí)急用外配藥材料費4058.35元和因非醫保定點(diǎn)醫療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費38400元均在勞動(dòng)合同存續期間內，工傷醫療必須支付的費用。寶冶公司是負有承擔工傷醫療費用的責任單位，雖然在此期間，寶冶公司已為朱黎賓投保社保，但在社�？蓤蠓秶獾暮侠淼谋匾尼t療費用，寶冶公司責無(wú)旁貸。原判認為“于法無(wú)據”是不對的，那么這部分工傷醫療費用要由工傷職工朱黎賓自負的法律依據何在呢？申請人認為具體發(fā)條上的不詳的漏洞，并不能成為寶冶公司推脫責任的借口�！肮健笔敲穹ǖ幕緶蕜t，原審恰卻違背了《民法通則》規定的公平原則。
�。�2）、原審隱瞞了“協(xié)議書(shū)”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒(méi)提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護理費、伙食補貼費、交通費并不包括在協(xié)議范圍之內的事實(shí)。原審混稱(chēng)“協(xié)議履行完畢”，而不支持朱黎賓主張在高壓氧艙治療期間應得的'護理費、伙食費和交通費，顯屬偏袒不公。
�。�3）、朱黎賓主張20xx年3月至9月七個(gè)月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險實(shí)施辦法》規定，實(shí)施辦法第四十條規定“與用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規定享受就業(yè)補助金后不再享受規定的待遇”，第三十五條規定“工傷人員接受工傷治療，原工資待遇不變”。申請人有“存款憑單”證明該補助金是在20xx年9月12日給付的，盡管寶冶公司在20xx年3月已經(jīng)宣布終止勞動(dòng)關(guān)系，但在其未履行給付就業(yè)補助金的情況下，違反辦理終止勞動(dòng)關(guān)系的程序，憑空宣布終止勞動(dòng)關(guān)系起至實(shí)際給付就業(yè)補助金之前的七個(gè)月期間，工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請人認為在經(jīng)濟補償未解決落空之前，勞動(dòng)關(guān)系視同存在，朱黎賓在未享受就業(yè)補助金前的醫療期間當然有權主張留薪工資，寶冶公司仍應按合同補給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補助金為止。原審只強調勞動(dòng)關(guān)系終止而忽視就業(yè)補助金支付日期而斷定“于法無(wú)據”是片面的，更何況朱黎賓尚在工傷復發(fā)醫療期間，經(jīng)濟補償協(xié)議也未經(jīng)同意。
�。�4）、朱黎賓主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫療費用，理由有六：其一，是寶冶公司在朱黎賓工傷復發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報工傷復發(fā)認定手續。其二，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫療補助金未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽字，并非自愿接受。其三，工傷治療仍在繼續，一次性醫療補助費1萬(wàn)多元錢(qián)遠不足以支付未來(lái)所需的醫療費用。其四，是在工傷病情尚未相對穩定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。其五，寶冶公司在朱黎賓工傷治療過(guò)程中退掉社保。其六，寶冶公司與朱黎賓終止的是20xx年12月5日重新招工所建立的勞動(dòng)關(guān)系，而不是20xx年8月1日招工合同所建立的勞動(dòng)關(guān)系，（證據見(jiàn)經(jīng)濟補償協(xié)議中半個(gè)月的補償金）。
�。�5）、本案糾紛因寶冶公司拒付待遇而起，朱黎賓因工殘疾，無(wú)可親臨訴求，只能委托代理，原審即已部分支持，朱黎賓因支付代理人誤工費、交通費而要求寶冶公司補償1000元，符合過(guò)錯責任原則。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費和交通費”而又斷定“于法無(wú)據”，實(shí)屬篡改事實(shí)，混淆責任。
綜上所述，原審事實(shí)不清，認定錯誤，適用法律不當，判決不公。朱黎賓申請再審糾正，支持訴請。
此呈
最高人民法院
郵寄附有關(guān)證據
申請再審人：朱黎賓
申請日期：20xx年7月7日
【再審申請書(shū)】相關(guān)文章：
再審申請書(shū)01-02
再審申請書(shū)11-30
再審申請書(shū)04-18
再審申請書(shū)模板07-05
行政再審申請書(shū)12-21
關(guān)于再審申請書(shū)11-24
再審申請書(shū)的優(yōu)秀07-03
民事再審申請書(shū)11-18
[薦]再審申請書(shū)07-01
(合集)再審申請書(shū)06-29