一级日韩免费大片,亚洲一区二区三区高清,性欧美乱妇高清come,久久婷婷国产麻豆91天堂,亚洲av无码a片在线观看

民事再審申請書(shū)

時(shí)間:2025-11-18 08:42:17 申請書(shū)

民事再審申請書(shū)

  在眼下市場(chǎng)經(jīng)濟活躍的社會(huì ),各種申請書(shū)頻頻出現,在寫(xiě)作上,申請書(shū)也具有一定的格式。為了讓您不再為寫(xiě)申請書(shū)頭疼,下面是小編幫大家整理的民事再審申請書(shū),希望能夠幫助到大家。

民事再審申請書(shū)

民事再審申請書(shū)1

  再審申請人(一審原告、二審被上訴人):再審申請人(一審原告、二審被上訴人)原有才,男,漢族,1953年10月7日出生,原告河南省武陟縣人,住河南省武陟縣西陶鄉古城村,身份證編號:410823531007861。委托代理人×××,廣東×××律師事務(wù)所律師。再審被申請人(一審被:再審被申請人(一審被告、二審上訴人)深圳市喜上喜食品加工有限公司。住所地:二審上訴人)深圳市羅湖區清水河倉庫區五號路喜上喜加工大樓。法定代理人王守禮,總經(jīng)理。第三人:第三人:河南省食品公司中牟肉類(lèi)聯(lián)合加工廠(chǎng)。住所地:河南省中牟縣解放路98號。法定代表人王運動(dòng),廠(chǎng)長(cháng)。原有才因與深圳市喜上喜食品加工有限公司債權轉讓糾紛一案,不服深圳市中級人民原有才因與深圳市喜上喜食品加工有限公司債權轉讓糾紛一案,不服深圳市中級人民因與深圳市喜上喜食品加工有限公司債權轉讓糾紛一案深圳市法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳中院)日作出的(法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳中院)于20xx年2月8日作出的(20xx)深中法民一終字第20xx號,深圳中院)現依法向貴院申請再審,請求事項如下:現依法向貴院申請再審,請求事項如下:向貴院申請再審事項如下一、請求撤銷(xiāo)深圳中院(20xx)深中法民一終字第20xx號民事判決書(shū),駁回被申請人的訴訟請求;二、請求判令被申請人向申請人清償債務(wù)人民幣963585元;三、請求判令本案產(chǎn)生的.一審、二審和再審訴訟費用全部由被申請人承擔。事實(shí)和理由:事實(shí)和理由:《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項規定“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”應當再審。深圳中院作出的二審判決適用法律有誤。第三人河南省食品公司中牟肉類(lèi)聯(lián)合加工廠(chǎng)自1995年開(kāi)始向被申請人供應凍肉及副食品,至1998年雙方中斷貿易。1999年4月2日,第三人與被申請人經(jīng)過(guò)對賬,簽訂了一份《對賬確認書(shū)》,內容為“經(jīng)被申請人與第三人對賬,被申請人欠第三人貨款人民幣1,424,906.64元,另外,第三人賬上反映,被申請人已付款項人民幣823,100元,有待提出證據后進(jìn)一步確認”。雙方對賬后,第三人于20xx年3月期間,派人向被申請人追索上述債務(wù)未果,之后第三人于20xx年12月25日向深圳市羅湖區人民法院提出訴訟,要求被申請人清償所欠貨款。該案經(jīng)開(kāi)庭審理后,第三人向深圳市羅湖區人民法院提出撤訴申請,獲得深圳市羅湖區人民法院準許,深圳市羅湖區人民法院于20xx年9月27日制作了(20xx)深羅法民二初字第280號民事裁定書(shū)。

民事再審申請書(shū)2

  申請人(原判被告、終審上訴人):___,男,___歲,漢族,農民。住內蒙扎蘭屯市中和鎮庫堤河村;郵寄地址。

  被申請人(原判原告、被上訴人):___,男,___歲,滿(mǎn)族,村長(cháng);郵寄地址:扎蘭屯市中和鎮庫堤河村二街。

  第三人:荊樹(shù)貴,男,___歲,漢族,干部,住中和鎮庫堤河村一街。

  申請事由:

  再審申請人因債務(wù)糾紛一案,不服呼盟中級法院在內蒙高級法院裁定指令再審情形下,做出駁回再審請求的判決;理由如下:

  1、民案原判,定性不準,實(shí)體錯誤!違背基本事實(shí)和法律。

  2、民案終審,違背法定程序,對上訴案件不審不問(wèn)維持原判。

  3、民案再審,無(wú)視案件性質(zhì),覆轍原判錯誤,做出駁回再審訴求。

  本案三審判決的錯誤,符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規定的:有新的證據足以推翻原判、原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據、證據是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,應當再審的事由。

  請求事項:

  1、撤銷(xiāo)兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔全部訴訟費用。

  2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)___元。

  3、被申請人的訴求屬于惡意,應于懲罰,判令由此給申請人造成的損害(車(chē)旅誤工等)賠償人民幣___元。

  糾紛事實(shí):

  申請人與銀行約定是70平米土瓦結構房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請人購買(mǎi)后,索要115平米臨街的磚瓦結構住宅房;不顧民事行為主體和約定標的,訴求法院判給該房。

  民案原判:

  故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規避約定審理、做出與約定相悖的判決:被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。

  1、證據足以推翻原判:《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片,是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體的關(guān)鍵證據;法院原判未予認證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據,足以推翻原判決裁定的”規定情形。

  2、原判認定的.基本事實(shí)缺乏證據,認定的事實(shí)是偽造的,沒(méi)有質(zhì)證。

  糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài);認定債務(wù)糾紛,沒(méi)有證據證明。

  署名潘振林、標明63平米土草房的《房照》,來(lái)路不明;村委會(huì )代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結構房之后,是廢棄無(wú)效證件;不具證明力。做定案依據未質(zhì)證。

  如此審判錯誤,符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規定情形“原判決裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”和“原判決裁定認定的事實(shí)主要證據是偽造的”以及“原判決裁定認定事實(shí)主要證據未經(jīng)質(zhì)證的”。

  3、原判適用法律錯誤:房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權條款判決,明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規定情形。

  4、原判決遺漏:庭審時(shí),被告反訴原告欠款事項沒(méi)有認證。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規定情形。

  ___

  ___年___月___日

民事再審申請書(shū)3

  申請人:______,男,______年______月______日出生,漢族,個(gè)體工商戶(hù),住內鄉縣夏館鎮

  葛條爬村許窯溝組。

  被申請人:______,男,______年______月______日出生,漢族,農民,住內鄉縣城關(guān)鎮諸陽(yáng)大街52號附5號。

  申請人因不服河南省南陽(yáng)市中級人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號民事判決,現依法申請再審。請求事項:

  一、依法撤銷(xiāo)內鄉縣人民法院(20xx)內法民初字第37號民事判決和和南陽(yáng)市中級人民法院(20xx)南民一終字第801號民事判決,重新審理,公正判決。

二、駁回被申請人原訴訟請求。

  三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。事實(shí)和理由:

  一、原一、二審判決事實(shí)不清,所采信的證據自相矛盾。請注意原一、二審判決所認定的以下事件:

 。ㄒ唬﹛x年3月11日劉金龍向周曉申出具收條一張:收條,今收到周曉申現金貳拾伍萬(wàn)元(250000元)。劉金龍,xx年3月11日。

 。ǘ﹛x年7月至9月原一審中,張玉香(周曉申之妻)出庭證實(shí):xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元;

 。ㄈ﹛x年9月12日原二審中,周曉申提交股份協(xié)議一份:股份協(xié)議,今收到周曉申現金叁拾伍萬(wàn)元,占豪門(mén)洗浴股份50%,劉金龍占50%,投資30萬(wàn)元?劉金龍,xx年9月12日。

 。ㄋ模﹛x年11月份原一審中,劉天柱、尹建中到庭證實(shí):其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。

  從以上事件我們不難發(fā)現其中的矛盾和有違常理之處:如果認定第(一)項中,也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),那么第(二)項似乎也符合常理,但在第(一)、(二)項事件的背景下,又發(fā)生了第(三)項事件,也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬(wàn)元錢(qián)款,而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元,作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外,再加上第(四)項事件,周曉申于第(三)項事件之后繼續向劉金龍索要本案爭訟25萬(wàn)元借款!

  這四項事件之間相互矛盾,違背常理,實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此,我們不難認定,將本案所爭訟25萬(wàn)元認定為借款,于事實(shí)嚴重不符。

  二、本案應為合伙糾紛性質(zhì),申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。事實(shí)上,申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)豪門(mén)洗浴人家,本案所爭訟25萬(wàn)元,正是被申請人的`合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),申請人在(20xx)南民一終字第801號民事判決作出后,有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。

  同時(shí),被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的股份協(xié)議,其內容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續的事實(shí)。

  唯有如此,整個(gè)案件才能自圓其說(shuō),也即將前述中的第(一)項事件中,即本案爭訟的25萬(wàn)元認定為被申請人的合伙出資而非借款,才會(huì )合情合理地發(fā)生第(三)項當中,被申請人后續為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對第(二)項和第(四)項事件,鑒于其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾,申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。

  三、原審判決判令申請人支付利息,缺乏事實(shí)和法律依據。

  其一、原審判決認定事實(shí)錯誤,申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛,支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。

  其二、我國《合同法》第二百一十一條規定:自然人之間的借款合同對支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的,視為不支付利息。

  綜上所述,原一、二審法院僅依據本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據,便草率地判決申請人承擔并不存在的借款債務(wù),實(shí)在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權益,特向河南省高級人民法院提出申請,懇請省高院依法再審,予以改判。

  此致

  河南省高級人民法院

  申請人:______

  ______年______月______日

民事再審申請書(shū)4

  申請再審人(一審原告、二審上訴人):姓名**、性別*、出生年月日,漢族,職業(yè),住址(省市縣路),聯(lián)系電話(huà),郵寄地址。委托代理人:被申請人(一審被告、二審被上訴人):***公司,地址,聯(lián)系電話(huà)。法定代表人:***,經(jīng)理。原審被告:申請再審人**與被申請人**因**糾紛一案,不服**中級人民法院于*年*月*日作出的(**)**終字第**號民事判決(裁定),申請再審人現依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規定,向山東省高級人民法院申請再審。一、再審請求1、請求撤銷(xiāo)**中級人民法院(**)**終字第**號民事判決第*項;2、……3、……二、申請事由

  依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(具體法律條文內容);第二款:(具體法律條文內容)……特申請再審。三、具體事實(shí)和理由1、申請事由一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項,具體理由如下:……2、申請事由二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項,具體理由如下:……綜上所述……

  此致山東省高級人民法院

  申請人:(親筆簽字并加蓋手。ㄆ髽I(yè)公司等加蓋公章)

  **年**月**日

民事再審申請書(shū)5

  申請人:__,男,漢族,身份證號______________

  地址:____市工農路__號__室電話(huà):____________

  被申訴人:____銀行股份有限公司河北省分行

  法定代表人:許__職務(wù):行長(cháng)

  住所地:____市中山西路188號聯(lián)系電話(huà)______________

  申訴人因勞動(dòng)爭議一案,不服____市橋西區人民法院作出的(201)西民一初字第00號民事判決書(shū)和____市中級人民法院做出的(____)石民六終字第0046號民事判決書(shū),依法申請再審。

  訴訟請求:

  1、撤銷(xiāo)一二審判決;

  2、依法確認被申訴人存在行政不作為,并責令其更新相關(guān)信息。

  事實(shí)與理由

  一二審判決與先前已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決在認定事實(shí)上相互矛盾

  本案歷經(jīng)一二審,案件爭議的焦點(diǎn)問(wèn)題已經(jīng)一清二楚:就是在____年4月1日后雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系。

  關(guān)于這一事實(shí)的認定,人民法院已經(jīng)做出朱門(mén)的判決進(jìn)行了認定,

  圍繞這一焦點(diǎn),雙方均舉出了證據,用人單位舉出了____年4月1日終止勞動(dòng)合同的公證書(shū)。勞動(dòng)者舉出了市中院(____)石民再終字第00041號民事判決書(shū)。按照最基本的證據規則,在雙方都舉出證據的情況下,需要簡(jiǎn)單比較證據的效力。顯然,法院應當采納勞動(dòng)者提供的證據。

  第一,從效力來(lái)看,人民法院的生效判決顯然要高于其他任何證據。

  第二,從時(shí)間上看,公證書(shū)形成于____年4月1日,法院判決形成于____年5月30日,顯然屬于對勞動(dòng)關(guān)系的重新認定。

  第三,從內容上看,市中院(____)石民再終字第00041號民事判決書(shū)用了六頁(yè)的篇幅,不厭其煩的論述了半天,其實(shí)就是說(shuō)明了橋西法院之所以啟動(dòng)再審程序,就是因為_(kāi)___年4月1日終止勞動(dòng)合同的決定導致原一審判決(____年西民一初字第00468號)無(wú)法執行。此后通過(guò)啟動(dòng)再審程序最終支持了勞動(dòng)者的要求實(shí)現勞動(dòng)權益,責令用人單位提供工作崗位的請求,此時(shí)公證書(shū)已經(jīng)存在,用人單位在再審的庭審意見(jiàn)里也做了表述,但是沒(méi)有得到認定。也就是說(shuō),公證書(shū)的效力,已經(jīng)得到法院的.實(shí)體審理,已經(jīng)被否定。

  《勞動(dòng)合同法》第四十八條規定,在用人單位錯誤解除勞動(dòng)合同時(shí),勞動(dòng)者有權要求單位繼續履行合同或者同意解除合同并主張賠償金。在該案中,勞動(dòng)者要求繼續履行合同。既然法院判決最終支持了勞動(dòng)者要求繼續履行勞動(dòng)合同的請求,責令用人單位繼續提供21個(gè)月的工作崗位,也就必然認定了雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。這好比一枚硬幣的兩個(gè)面,既然認定應該提供崗位,說(shuō)明雙方必然存在勞動(dòng)關(guān)系,反之亦然。

  這么簡(jiǎn)單的一個(gè)問(wèn)題,連小學(xué)文化的人都能懂的問(wèn)題。一二審合議庭竟然在勞動(dòng)者的庭審意見(jiàn)和上訴狀里大聲疾呼下竟然無(wú)動(dòng)于衷。簡(jiǎn)直不可思議。

  綜上所述,原判決在案件處理上站在強勢的用人單位一方,偏聽(tīng)偏信;認定事實(shí)缺乏必要證據;推理過(guò)程邏輯混亂,以偏概全;運用法律缺乏客觀(guān)公正,所作判決有悖常理,沒(méi)有貫徹勞動(dòng)法律法規保護弱勢勞動(dòng)者合法權益的立法宗旨。

  這樣的判決,從客觀(guān)上起到了縱容用人單位繼續拖欠工資和打擊報復勞動(dòng)者的惡劣社會(huì )影響,不利于和諧勞動(dòng)關(guān)系乃至和諧社會(huì )的建設,肯請高級法院認真審查上訴人的請求理由,依法撤銷(xiāo)一二審判決,切實(shí)維護職工的合法權益,促進(jìn)社會(huì )的穩定。

此致

河北省高級人民法院

  ___

  ___年___月___日

民事再審申請書(shū)6

  申請再審人(一審被告、二審上訴人):______,____

  被申請人(一審原告、二審被上訴人):______,____

  被申請人(一審被告、二審被上訴人):______,____

  被申請人(一審被告、二審被上訴人):______,____

  申請再審人______與被申請人______等人因民間借貸糾紛一案,不服____省____市____區人民法院于____年____月____日作出的(____)歷商初字第402號民事判決書(shū)的內容和____年____月____日____省____市中級人民法院作出的(____)濟民四商終字第323號民事判決書(shū)的判決,依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規定,向____省高級人民法院申請再審。

  一、再審請求

  1、請求貴院依法撤銷(xiāo)____市____區人民法院(____)歷商初字第402號民事判決書(shū)第一項以及第二項;

  2、請求貴院依法撤銷(xiāo)____省____市中級人民法院所做的(____)濟民四商終字第323號民事判決書(shū)的內容;

  3、請求貴院依法改判或發(fā)回重審,支持申請再審人王德敏無(wú)需承擔償還債務(wù)的主張;

  4、請求貴院判決一審、二審、再審費用由被申請人承擔。

  二、申請事由

  依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項:原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;第六項:原判決、裁定適用法律確有錯誤的;第二款:對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應當再審。特申請再審。

  三、具體事實(shí)和理由

  1、申請事由一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項,具體理由如下:

  申請再審人______對被申請人______所借的個(gè)人債務(wù)不應承擔連帶清償責任。根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定:“離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負的債務(wù),應當共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》指出,夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面:因日常生活所負的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負的'債務(wù);因撫養子____所負的債務(wù);因贍養有贍養義務(wù)的老人所負的債務(wù);其他應認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

  申請再審人______與被申請人__________年起開(kāi)始分居,對其債務(wù)不知曉,借款沒(méi)有用于家庭生活,也未用于上述法律規定的范圍之內,因此對于其借款不能夠認定為夫妻共同債務(wù),應屬于______的個(gè)人債務(wù),申請再審人______不應承擔連帶清償責任。

  2、申請事由二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項,具體理由如下:

  被申請人______與被申請人______之間的債務(wù)屬于高額債務(wù)。根據《中國人民銀行關(guān)于取締地下的錢(qián)莊及打擊高額行為的通知》的規定:“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過(guò)上述標準的,應界定為高利借貸行為!睋暾堅賹徣薩_____在一審、二審中提交的證據可以證明再審被申請人______與再審被申請人______之間債務(wù)存在高額行為。被申請人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明,剩余款項極大可能是高額利息,這是不受法律保護的。

  綜上所述,申請再審人______不應該承擔被申請人______與被申請人______之間的高額債務(wù)償還責任,懇請貴院依法再審,糾正錯誤,維護申請再審人的合法權益。

此致

  ____省高級人民法院

  申請人:______

  ______年______月______日

民事再審申請書(shū)7

  申請再審人(一審原告、二審上訴人):姓名xx、性別xx、出生年月日,漢族,職業(yè),住址(省市縣路),聯(lián)系電話(huà),郵寄地址。委托代理人:被申請人(一審被告、二審被上訴人):xxxx公司,地址,聯(lián)系電話(huà)。法定代表人:xxxx,經(jīng)理。原審被告:申請再審人xx與被申請人xx因xx糾紛一案,不服xx中級人民法院于xx年xx月xx日作出的(xx)xx終字第xx號民事判決(裁定),申請再審人現依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規定,向山東省高級人民法院申請再審。

  一、再審請求

  1、請求撤銷(xiāo)xx中級人民法院(xx)xx終字第xx號民事判決第xx項;2、……3、……

  二、申請事由

  依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項(具體法律條文內容);第二款:(具體法律條文內容)……特申請再審。

  三、具體事實(shí)和理由

  1、申請事由一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項,具體理由如下:……2、申請事由二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項,具體理由如下:……綜上所述……

  申請人:

  20xx年xx月xx日

民事再審申請書(shū)8

  民事再審審申請書(shū)主要針對民事案件領(lǐng)域。民事再審申請書(shū),是民事案件的當事人對地方各級人民法院作出的生效民事判決、裁定或者調解不服,按照法定的程序和期限,可以向上一級人民法院或者向原審法院提起再審申請時(shí)使用的文書(shū)。

  申請再審人(一審被告、二審上訴人):XXX,女

  被申請人(一審原告、二審被上訴人):XXX,男

  被申請人(一審被告、二審被上訴人):XXX,男

  被申請人(一審被告、二審被上訴人):XXX,男

  申請再審人XXX與被申請人XXX等人因民間借貸糾紛一案,不服山東省濟南市歷下區人民法院于20xx年5月25日作出的(20xx)歷商初字第402號民事判決書(shū)的內容和20xx年11月4日山東省濟南市中級人民法院作出的(20xx)濟民四商終字第323號民事判決書(shū)的判決,依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規定,向山東省高級人民法院申請再審。

  一、再審請求

  1、請求貴院依法撤銷(xiāo)濟南市歷下區人民法院(20xx)歷商初字第402號民事判決書(shū)第一項以及第二項;

  2、請求貴院依法撤銷(xiāo)山東省濟南市中級人民法院所做的(20xx)濟民四商終字第323號民事判決書(shū)的`內容;

  3、請求貴院依法改判或發(fā)回重審,支持申請再審人王德敏無(wú)需承擔償還債務(wù)的主張;

  4、請求貴院判決一審、二審、再審費用由被申請人承擔。

  二、申請事由

  依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項:原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;第六項:原判決、裁定適用法律確有錯誤的;第二款:對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應當再審。特申請再審。

  三、具體事實(shí)和理由

  1、申請事由一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項,具體理由如下:

  申請再審人XXX對被申請人XXX所借的個(gè)人債務(wù)不應承擔連帶清償責任。根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定:“離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負的債務(wù),應當共同償還”。 最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》指出,夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面:因日常生活所負的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務(wù);因撫養子女所負的債務(wù);因贍養有贍養義務(wù)的老人所負的債務(wù);其他應認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

  申請再審人XXX與被申請人XXX20xx年起開(kāi)始分居,對其債務(wù)不知曉,借款沒(méi)有用于家庭生活,也未用于上述法律規定的范圍之內,因此對于其借款不能夠認定為夫妻共同債務(wù),應屬于XXX的個(gè)人債務(wù),申請再審人XXX不應承擔連帶清償責任。

  2、申請事由二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項,具體理由如下:

  被申請人XXX與被申請人XXX之間的債務(wù)屬于債務(wù)。根據《中國人民銀行關(guān)于取締及打擊行為的通知》的規定:“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過(guò)上述標準的,應界定為高利借貸行為!睋暾堅賹徣薠XX在一審、二審中提交的證據可以證明再審被申請人XXX與再審被申請人XXX之間債務(wù)存在行為。被申請人XXX已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明,剩余款項極大可能是利息,這是不受法律保護的。

  綜上所述,申請再審人XXX不應該承擔被申請人XXX與被申請人XXX之間的債務(wù)償還責任,懇請貴院依法再審,糾正錯誤,維護申請再審人的合法權益。

  此致

  山東省高級人民法院

  申請人:

  年 月 日

民事再審申請書(shū)9

  再審申請人(一審原告、二審上訴人):___

  再審申請人(一審原告、二審上訴人):___

  再審被申請人(一審被告、二審被上訴人):__保險股份有限公司。

  再審申請人因人身保險合同糾紛一案,不服浙江省寧波市中級人民法院(__)浙甬民二終第某某號民事判決,特向貴院提出再審申請。

  申請再審事由:

  1、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項之規定,原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的,人民法院應當再審。

  2、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規定,原判決、裁定適用法律確有錯誤的,人民法院應當再審。

  再審請求事項:

  撤銷(xiāo)浙江省寧波市中級人民法院(__)浙甬民二終第某某號民事判決,判令再審被申請人賠償再審申請人意外傷害保險金某某元。

  事實(shí)與理由:

  第一、依據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項之規定,原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的,人民法院應當再審。

  1、二審判決認定申請人已收到保險合同條款缺乏證據證明,且與相關(guān)證據相矛盾。

  __年2月13日,乙與再審被申請人簽訂第二份意外傷害保險合同。一審判決認為,該保險合同為卡折式,集保險合同條款、保險單、保險費收據于一體,再審申請人提供的該保險合同第四聯(lián)(即保險單正本兼保險費收據聯(lián))背面即為保險條款的內容,據此可認定再審申請人已收到該保險合同的相關(guān)保險條款。二審判決對此亦予確認。再審申請人認為上述認定缺乏證據證明,理由如下:

  首先,據證人李某陳述,再審被申請人的保險代理人謝某在向乙推銷(xiāo)保險時(shí)“沒(méi)有出示過(guò)保險條款,沒(méi)有說(shuō)過(guò)保險條款的內容”?梢(jiàn),乙及李某在合同訂立當天根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)保險合同條款。

  其次,即便是在謝某的證言里也找不到她將保險合同條款交給乙的內容?紤]到謝某是再審被申請人的保險代理人,她所作的證言應當不會(huì )損害再審被申請人的利益。盡管她與再審被申請人有利害關(guān)系,但其陳述中包含的沒(méi)有將保險條款交給乙的內容應當是可信的。

  再次,再審被申請人無(wú)法舉證證明向再審申請人提供過(guò)保險條款,哪怕是第一次訂立保險合同時(shí)提供過(guò)條款的證據也無(wú)法提供,依法應當承擔舉證不能的不利后果。

  繼而,即使進(jìn)行推定,現有證據也不必然能夠推定出再審申請人已經(jīng)收到保險合同條款。只要仔細查看再審被申請人提供的保險合同原件,就不難發(fā)現第四聯(lián)與保險合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡,說(shuō)明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請人主張的保險合同條款,也可能不是)裝訂在一起,但不能得出再審被申請人已經(jīng)將這些文件與保險單一起交給再審申請人的結論。由于現有保險公司的運作特點(diǎn)是保險公司聘用保險代理人推銷(xiāo)保險(本案即屬于該模式),考慮到在司法實(shí)務(wù)中,往往存在著(zhù)保險代理人并未將完整的條款在銷(xiāo)售時(shí)交給客戶(hù)的情形,因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷(xiāo)保險故意隱瞞合同條款的可能性,也不能排除再審申請人申請理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后,謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險合同條款上的可能性。

  綜上,皮之不存,毛將焉附?保險人履行明確說(shuō)明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險合同條款,如果連這一物質(zhì)載體也沒(méi)有,憑空何談?wù)f(shuō)明?因此,二審判決的上述推定完全沒(méi)有事實(shí)基礎,是不能成立的。

  第二、依據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規定,原判決、裁定適用法律確有錯誤的,人民法院應當再審。

  1、二審判決認定再審被申請人已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù),顯然違反了保險法的相關(guān)規定,并與最高人民法院民二庭的意見(jiàn)相沖突。

  《保險法》規定的保險人對免責條款的明確說(shuō)明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)兩層含義。

 、偬崾玖x務(wù)指在對免責條款的設置上,保險人要在投保單、保險單等保險憑證上達到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險人對免責條款內容本身作顯著(zhù)標志(如體加粗、加大、相異顏色等),對全部免責條款及對條款的說(shuō)明內容集中單獨印刷,并對此附有“投保人聲明”,或附有單獨制作的“投保人聲明書(shū)”。

  觀(guān)本案,保險單“聲明”欄中的文未作任何體加粗、加大等顯著(zhù)化處理,將其與“投保人”、“被保險人”及“受益人”欄的文相比較,在印刷上毫無(wú)區別之處,根本不能達到足以引起投保人注意的程度。反觀(guān)“保險期間”、“保險金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險費”欄相關(guān)內容的體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時(shí),再審申請人的利益與再審被申請人的利益就是不對等的。再審被申請人一味追求自身的利益,破壞了合同的利益平衡,在這種理念的影響下,再審申請人的利益自然得不到重視。

  而對于免責條款內容的提示,也僅僅是對“責任免除”這四個(gè)作了加黑處理,并未對其下列舉的具體免責情形進(jìn)行加黑處理,也就是說(shuō)沒(méi)有對免責條款內容本身作出顯著(zhù)提示。況且,在對“保險責任”和“索賠須知”8個(gè)也做同樣加黑處理后,“責任免除”、“保險責任”、“索賠須知”三者的具體內容從印刷上觀(guān)察毫無(wú)二致,均未采取任何顯著(zhù)標示,無(wú)法使免責條款部分的內容突出地顯示出來(lái),一般人根本不會(huì )留意,自然也就達不到足以引起投保人注意的程度。既然免責條款未作提示,也不能引起投保人的注意,依法不產(chǎn)生效力。再審被申請人自然不能援引該條款拒絕理賠。

 、卺槍γ庳煑l款的說(shuō)明義務(wù),一般要求保險人對免責條款的概念、內容及其法律后果等,以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋?zhuān)允雇侗H嗣髁嗽摋l款的真實(shí)含義和法律后果;蛘哂赏侗H嗽凇巴侗H寺暶鳌被騿为氈谱鞯摹巴侗H寺暶鲿(shū)”上簽確認并同時(shí)表示對免責條款的概念、內容及其法律后果均已明了。

  觀(guān)本案,再審被申請人從未通過(guò)任何方式向乙做出過(guò)針對免責條款的任何說(shuō)明。而免責條款本身不能證明再審被申請人履行了說(shuō)明義務(wù)。在此情況下,不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認定再審被申請人已經(jīng)履行說(shuō)明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對此做了明確的表態(tài)。見(jiàn)《中華人民共和國保險法保險合同章條文理解與適用》,中國法制出版社__年版,第110頁(yè));尤其考慮簽名具有當事人確認保險合同成立的效力,更加不能賦予其額外的含義。

  2、二審判決認定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車(chē)作為交通工具不能對抗合同約定的免責事由,明顯與保險法的立法精神背道而馳。

  保險合同作為最大誠信合同,誠信是它的靈魂所在。乙與再審被申請人訂立合同的時(shí)間分別為_(kāi)_年1月7日和__年2月13日。乙購買(mǎi)涉案電動(dòng)三輪車(chē)的時(shí)間是__年2月17日。購買(mǎi)第二份保險時(shí),乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車(chē)將近一年時(shí)間,根據村委會(huì )的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切,而謝某在庭審中也承認自己和乙很早就認識。結合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē),而且承諾騎車(chē)出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據已經(jīng)構成一個(gè)完整的證據鏈,可以證明再審被申請人對乙駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)的事實(shí)是明知的。既然明知乙長(cháng)期無(wú)證駕駛,且電動(dòng)三輪車(chē)是她必不可少的謀生工具,那么再審被申請人就應當預見(jiàn)到保險事故發(fā)生的可能性,應及時(shí)明確告知乙相應后果,并采取相應減損措施,這是再審被申請人的法定義務(wù)。但再審被申請人放棄通過(guò)增加保費或解除合同等措施來(lái)控制風(fēng)險,長(cháng)期默認被保險人的無(wú)證駕駛行為,應當視為再審被申請人放棄了合同解除權及免責抗辯權,構成棄權。而再審被申請人向乙承諾騎車(chē)發(fā)生事故可以獲得理賠,待事故發(fā)生后又拒絕理賠,又違背了保險合同的最大誠信原則,構成反言;跅墮嗪徒狗囱栽瓌t,保險人應當承擔賠償責任。

  3、本案中被保險人的死亡是多種原因力共同作用下的結果。無(wú)證駕駛并不必然直接導致被保險人死亡,可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。

  首先,《道路交通事故認定書(shū)》認定乙與王某的交通違法行為和過(guò)錯均與事故發(fā)生有因果關(guān)系,其中乙的違法行為和過(guò)錯作用較大,王晨的違法行為和過(guò)錯作用較小?梢(jiàn),導致乙死亡是事故雙方共同作用的結果,區別只是作用力大小不同而已。

  其次,乙的違法過(guò)錯行為包括:1、未取得機動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛;2、所駕機動(dòng)車(chē)未經(jīng)登記;3、上道路時(shí)未確認安全;4、操控不當?梢(jiàn),無(wú)證駕駛只是其中的一個(gè)原因,不是唯一的`原因。而無(wú)證駕駛免責條款的本意是:無(wú)證駕駛是導致保險事故發(fā)生并造成被保險人死亡的唯一原因時(shí),保險人方可免責。

  再次,依據交通事故詢(xún)問(wèn)筆錄,可以證實(shí)事發(fā)當時(shí)天氣狀況惡劣、地形復雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。

  依據公平原則,對多個(gè)原因造成保險事故的損失,應確定承保原因與非承保原因對損害造成的原因力的比例,判斷承保原因對損害所起作用的比例大小,進(jìn)而確定保險人的保險責任。從本案看,既有被保險人無(wú)證駕駛的行為,又有被保險人未確認安全操控不當的行為,期間還有事故另一方過(guò)錯行為的介入。三者中,無(wú)證駕駛是除外責任,后兩者是保險責任。保險事故由于多種原因(既有保險責任又有除外責任)造成損失的情況下,再審被申請人應當賠償損失,至少也應當承擔屬于保險責任部分的損失。

  4、再審被申請人不能主張適當減輕明確說(shuō)明義務(wù)的標準。

  雖然本案因乙兩次簽訂同類(lèi)保險合同,但不可以適當減輕再審被申請人的說(shuō)明義務(wù)標準。

  首先,減輕不等于免除。能否“適當減輕”應當考慮保險人之前是否有過(guò)履行說(shuō)明義務(wù)的情節,F有的證據無(wú)法證明再審被申請人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說(shuō)明義務(wù)。

  其次,“適當減輕”不應適用于保險人事先明知被保險人正處于免責條件中的情況。原因是降低說(shuō)明義務(wù)的標準應當適用于保險人不知被保險人有違反免責條款約定的狀態(tài)下,保險人主觀(guān)上應當是善意的、不知情的,否則會(huì )助長(cháng)保險人逃避責任的風(fēng)氣。

  5、通過(guò)本案折射出的現實(shí)困境并參照類(lèi)似判例的精神,再審申請人的合法權益應當得到保護。

  本案的電動(dòng)三輪車(chē)是嚴格按照《電動(dòng)三輪自行車(chē)通用技術(shù)條件》(浙江省地方標準db33/t344-__)生產(chǎn),可以合法銷(xiāo)售,也未被現行法律法規所禁止。該車(chē)雖被交管部門(mén)定性為機動(dòng)車(chē),卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證。駕駛該車(chē)一旦發(fā)生交通事故即被定性為無(wú)證駕駛,即便投保也得不到理賠。出于對被保險人及受益人的保護,各地法院作出的類(lèi)似判決或將無(wú)證駕駛行為納入行政管理范疇,或將電動(dòng)車(chē)有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證的舉證責任交由保險人承擔,均依法判決保險人承擔賠償責任。本案再審申請人甲父母雙亡,乙系甲外公,年邁體弱,老伴早已過(guò)世,且兩人生活條件極其貧困,甚至無(wú)力繳納訴訟費用。司法應當在個(gè)案中體現出對人性的關(guān)懷。

  綜上所述,再審申請人依法向貴院提請再審,請求撤銷(xiāo)二審判決,重新審理本案,公正判決,維護再審申請人的合法權益。

此致

___省高級人民法院

  ___

  ___年___月___日

民事再審申請書(shū)10

  申請人(一審被告、二審上訴人):

  法定代表人:

  住所:

  聯(lián)系電話(huà):

  訴訟代理人:

  被申請人(一審原告、二審上訴人):王某,男,漢族,1947年出生,住?谑心仙陈,聯(lián)系電話(huà):。

  申請人不服?谑兄屑壢嗣穹ㄔ(20xx)海中法民一終字第1195號民事判決,申請再審。

  請求事項:

  一、請求撤銷(xiāo)?谑兄屑壢嗣穹ㄔ(20xx)海中法民一終字第1195號民事判決;

  二、改判駁回被申請人關(guān)于殘疾賠償金、被扶養人生活費、精神損害撫慰金、工資及其經(jīng)濟賠償金的訴訟請求;

  三、判令被申請人承擔本案原一、二審及再審的訴訟費。

  事實(shí)與理由:

  被申請人王某于20xx年7月1日起到申請人處從事沖壓工工作,約定試用期三個(gè)月,工資為750元/月。申請人為王某繳納了社會(huì )保險費。王某于同年9月5日發(fā)生工傷事件,經(jīng)海南省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì )鑒定為傷殘五級。

  本案經(jīng)海南省勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )審理并作出了瓊勞仲裁字[20xx]第227號仲裁裁決書(shū)。王某不服該裁決向?谑旋埲A區人民法院起訴,該院作出了(20xx)龍民一初字第1598號民事判決書(shū),判決如下:一、申請人向王某支付護理費4333.31元、一次性工傷醫療補助金9099元、傷殘就業(yè)補助金25477.2元、工資5426及經(jīng)濟補償金1356元,共計45691.51元。二、向王某支付殘疾賠償金8萬(wàn)元及精神損害撫慰金3萬(wàn)元,共計11萬(wàn)元。三、駁回王某的其他訴訟請求。雙方均不服該判決,上訴于?谑兄屑壢嗣穹ㄔ,該院于20xx年12月23日作出了(20xx)海中法民一終字第1195號民事判決書(shū),判決如下:一、維持?谑旋埲A區人民法院(20xx)龍民一初字第1598號民事判決的第一項;二、撤銷(xiāo)?谑旋埲A區人民法院20xx)龍民一初字第1598號民事判決的第三項;三、變更?谑旋埲A區人民法院(20xx)龍民一初字第1598號民事判決的第二項為:海南某金屬工業(yè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十內,向王某支付殘疾賠償金8萬(wàn)元、精神損害撫慰金3萬(wàn)元及被扶養人的生活費為64875.07元,共計174875.07元;四、駁回上訴人王某的其他訴訟請求;五、駁回上訴人海南某金屬工業(yè)有限公司的上訴請求。

  現申請人不服上述一、二審判決,申請再審,理由為:

  一、關(guān)于王某提出的殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養人生活費的訴訟請求,二審判決依據《安全生產(chǎn)法》第48條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱(chēng)《解釋》)的相關(guān)規定判令支持是錯誤的,依法應予駁回

  《解釋》第12第1款規定明確了職工因工傷而產(chǎn)生的損失只能通過(guò)《工傷保險條例》規定的賠償項目及標準進(jìn)行處理,從而否定了職工要求用人單位承擔民事賠償責任的請求權,即排斥了用人單位承擔民事賠償的責任。在用人單位為職工辦理社會(huì )保險時(shí),大部分費用由用人單位承擔,如不能通過(guò)工傷保險轉移風(fēng)險,單位參加工傷保險就會(huì )失去實(shí)際意義。因此,該規定完全符合創(chuàng )設工傷保險制度是為了維護職工合法權益及分散用人單位風(fēng)險、減輕負擔的目的,在審判實(shí)踐中理應得到適用。

  具體到本案中,申請人與王某之間存在勞動(dòng)關(guān)系,王某受傷的情形經(jīng)海南省人事勞動(dòng)保障廳認定為工傷。根據《勞動(dòng)法》、《工傷保險條例》的相關(guān)規定,雙方就工傷保險賠償事宜產(chǎn)生糾紛應屬于勞動(dòng)爭議范疇,根據《解釋》第12第1款規定,應按《工傷保險條例》的規定予以處理。而《工傷保險條例》關(guān)于五級傷殘的工傷保險待遇中,并沒(méi)有要求用人單位支付殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養人生活費的規定。根據原《民事訴訟法》第111條第3項之規定,對于王某提出上述訴訟請求,法院應不予受理。因此,二審依據《安全生產(chǎn)法》第48條及《解釋》的相關(guān)規定支持王某的上述訴訟請求屬于適用法律錯誤。

  另外,對于殘疾輔助器具費,二審依據《工傷保險條例》第30條規定不予支持。但對于殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養人生活費,二審卻排斥《工傷保險條例》及《解釋》12第1款的適用,依據《解釋》第18、25、28條規定予以支持。據此表明,二審法院在適用法律上是相互矛盾的`,完全與《解釋》12第1款的規定相悖。

  退一步講,即使適用《安全生產(chǎn)法》第48條規定來(lái)處理工傷保險與侵權損害賠償的責任競合問(wèn)題,也應采取補充模式而不是兼得模式,即不能重復賠償。本案中,王某是工傷傷殘五級且與申請人解除了勞動(dòng)關(guān)系,根據《工傷保險條例》第34條規定,王某能夠獲得一次性傷殘補助金、一次性工傷醫療補助金、傷殘就業(yè)補助金。此處的“三金”是對王某因殘疾而導致的收入減少及生活來(lái)源部分喪失而給予的財產(chǎn)損害性質(zhì)的賠償,其本質(zhì)上與《解釋》規定的侵權法意義上的殘疾賠償金是相同的。因此,二審判決在支持王某上述“三金”的基礎上又支持殘疾賠償金,采取的是兼得模式即雙賠,這顯然與《安全生產(chǎn)法》第48條規定的補充模式相悖。

  因此,二審判令申請人向王某支付殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養人生活費屬適用法律錯誤,依法應予駁回該訴訟請求。

  二、二審判令支付殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養人生活費屬認定事實(shí)錯誤,證據不足。

  (一)、關(guān)于殘疾賠償金與被扶養人生活費

  工傷保險與侵權損害賠償分屬不同法律法規調整,據此得知,勞動(dòng)能力鑒定結論不能等同于侵權法上的法醫學(xué)傷殘鑒定結論。理由有,其一,兩者有本質(zhì)的區別。勞動(dòng)能力鑒定是職工因工致殘后勞動(dòng)功能障礙程度和生活自理障礙程度的等級鑒定,而法醫學(xué)傷殘鑒定是對人身?yè)p害程度的等級鑒定。其二,依據的鑒定標準不同。勞動(dòng)能力鑒定是勞動(dòng)保障行政部門(mén)會(huì )同衛生行政等部門(mén)制定的標準,法醫學(xué)傷殘鑒定是依據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》等來(lái)對人身器官損傷程度進(jìn)行等級鑒定。其三,鑒定主體不同。勞動(dòng)能力鑒定結論是由設區的市級勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì )作出,法醫學(xué)傷殘鑒定結論是由司法鑒定機構作出。

  侵權損害賠償糾紛實(shí)行誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證原則。根據《解釋》第25、28條規定,要求支付殘疾賠償金和被扶養人生活費的前提是賠償權利人須證明其傷殘等級或者喪失勞動(dòng)能力程度?蓮耐跄程峤坏淖C據材料看,并沒(méi)有證明其傷殘等級為五級的法醫學(xué)鑒定結論。其提交的海南省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì )作出的《海南省從業(yè)人員工傷勞動(dòng)能力鑒定表》是勞動(dòng)能力鑒定結論,屬于工傷保險范疇,不能據此認定王某傷情為法醫學(xué)傷殘等級五級。另外,王某在一審時(shí)并沒(méi)有提交任何關(guān)于被扶養人生活費的證據,二審詢(xún)問(wèn)過(guò)后,王某才提交戶(hù)口簿、東方公安局四更邊防派出所證明書(shū),這顯然不是新的證據,法院依法不應采信。根據最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第2條規定,王某應承擔舉證不能的法律后果。

  再者,從一、二審判決關(guān)于殘疾賠償金與被扶養人生活費的說(shuō)理內容看,其得出的賠償數額并沒(méi)有按照《解釋》第25、28條所規定的“根據受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級”來(lái)計算,而是按一級傷殘或者死亡的標準進(jìn)行計算。據此而得出的賠償數額顯然是錯誤的。

  因此,二審法院將勞動(dòng)能力鑒定結論等同于法醫學(xué)傷殘等級,并據此而不分傷殘等級地判令申請人向王某支付殘疾賠償金與被扶養人生活費,實(shí)屬認定事實(shí)錯誤,證據不足。

  (二)、關(guān)于精神損害撫慰金

  在王某提交的證據材料中,并沒(méi)有證明其符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》第8條所規定 “存在精神損害”及“傷害后果嚴重”的證據材料。另外,根據該解釋第10條規定看,即使支持精神損害撫慰金,其賠償數額也應根據受訴法院所在地平均生活水平等因素來(lái)確定。而從受訴的?谑旋埲A區人民法院以往的判例看,其判令申請人支付精神損害撫慰金3萬(wàn)元顯然過(guò)高。

  因此,二審判決在沒(méi)有事實(shí)依據、證據不足的情況下,判令支付殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養人生活費是錯誤的。

  三、二審認定王某工資標準為1011元/月并據此判令申請人向王某支付工資及經(jīng)濟補償金是錯誤的

  一審時(shí),申請人出示了聘用員工登記表、試用同意書(shū)、試用期滿(mǎn)考核表、員工培訓及試用期滿(mǎn)薪資調整考核實(shí)施辦法、薪資結算表等證據,證明了王某在試用期滿(mǎn)后的工資為850元/月及通過(guò)銀行轉帳發(fā)放工資的事實(shí)。另外,在勞動(dòng)仲裁期間,為了查清王某的工資標準,海南省勞動(dòng)爭議仲裁委對申請人的一名員工陳某(與王某同一工種)做了一個(gè)調查筆錄,該筆錄證實(shí)了陳某在試用期滿(mǎn)后的工資標準是850元/月以及通過(guò)銀行轉帳發(fā)放員工工資。但該委不準許申請人及代理律師復制,為此申請人在舉證期限內向一審提交了調取該筆錄的申請,但一審并沒(méi)有依法調取。在二審期間,申請人也依法申請二審法院調取,該院同樣沒(méi)有調取。而根據《勞動(dòng)法》第46條有關(guān)“同工同酬”的規定,上述證據足以證明王某轉正后的工資標準為850元/月的事實(shí)。但二審法院卻斷章取義地以申請人出示的工資表沒(méi)有王某的簽名進(jìn)而全盤(pán)否定了王某工資標準為850元/月的事實(shí)。從《海南省社會(huì )保險費征繳若干規定》第6條規定可知,申請人以1011元為基數為其員工繳納社會(huì )保險費是由地稅機關(guān)核定的,據此不能證明王某的的實(shí)際工資就是1011元/月。

  因此,二審判決認定王某工資標準為1011元/月并進(jìn)而判令向王某支付工資及經(jīng)濟補償金是沒(méi)有事實(shí)及法律依據的。

  綜上所述,原一、二審判決適用法律及認定事實(shí)錯誤,證據不足。根據相關(guān)法律規定,特向貴院提出再審申請,望依法裁判。

此致

  xx省高級人民法院

  申請人:

民事再審申請書(shū)11

  1、請求撤銷(xiāo)(20xx)魯商終字第xxx號民事判決,依法改判再審申請人不承擔連帶清償責任。

  2、再審訴訟費由再審被申請人承擔。

  再審事實(shí)和理由

  一、再審被申請人xxxxx擔保有限公司(下稱(chēng)xxx公司)是本案《借款合同》的實(shí)際出借人,規避法律的強制性規定違法放貸,《借款合同》應認定為無(wú)效合同。

  1、關(guān)于“xxx”的身份。

  “xxx”是再審被申請人xxx公司的法人股東(xxxx投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人xxx與再審被申請人的商談借款的過(guò)程中,xxx的身份是受再審被申請人的安排的職員。況且,xxx本人沒(méi)有巨額資金,假如xxx有巨額閑散資金,完全可以與xxx自行聯(lián)系借款事宜,沒(méi)有必要經(jīng)過(guò)再審被申請人這一中介環(huán)節。

  其實(shí),涉案爭議焦點(diǎn)之一就是要查明xxx的資金來(lái)源,即可確定實(shí)際借款人是再審被申請人,xxx只不過(guò)是再審被申請人的`關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個(gè)職工。無(wú)能力進(jìn)行民間借貸。

  2、關(guān)于“xxx”資金賬戶(hù)。

  一審中,xxx、再審申請人均提交了需法院調取xxx資金來(lái)源的申請,并提供了詳細賬戶(hù)信息,遺憾的是一審法院拒絕調取。

  二審中,再審申請人再次提交需法院調取xxx資金來(lái)源的申請,同樣提供了詳細賬戶(hù)信息,闡明了該證據為查明出借借款事實(shí)的關(guān)鍵證據。再次遺憾的是,二審法院拒絕調取。

  關(guān)鍵證據“xxx”資金賬戶(hù)問(wèn)題,一、二審均未查清。

  3、關(guān)于新證據。

  因案情復雜,再審申請人再次調查后,獲取以下新信息證據:再審被申請人xxx公司的法定代表人是xx。xx又是xxxx投資有限公司股東之一。xxxx投資有限公司是再審被申請人xxx公司的法人股東。并迅速遞交二審法院,二審法院沒(méi)有開(kāi)庭質(zhì)證,武斷作出不予采信的決定,致事實(shí)不清。

  二、借款人xxx與再審被申請人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實(shí),惡意串通、欺詐再審申請人,再審申請人依法不承擔反擔保責任。

  1、借款人xxx在一、二審庭審中,明確認可與再審被申請人一起,欺詐再審申請人作反擔保人的事實(shí),并提交了書(shū)面證據材料。一、二審法院無(wú)視該重要的證據存在,避而不提。

  2、“xxx”與借款人xxx、xxx以公證方式,在20xx年xx月x日x簽訂了《房屋抵押借款合同》,借款期限為一年(20xx年x月xx日至20xx年x與月xx日止),借款人xxx、xxx以其自有四套房產(chǎn)作抵押。但,以上當事人又與20xx年x月xx日簽訂了第二份借款合同(未公證),借款期限變更為x個(gè)月的時(shí)間即:20xx年x月xx日至20xx年x月xx日止。

  以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限,法律效力值得商榷,一、二審判決也未作法律效力的認定。

  3、20xx年x月xx日,借款人xxx、xxx借款逾期。再審被申請人突然與xxx、xxx簽訂《承諾書(shū)》和《委托保證合同》,從實(shí)際借款人的身份變更又為保證人。明知xxx、xxx的借款逾期、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東xx市xx汽貿有限公司、xx市xx汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化的情況下仍為其提供保證,這一行為的本身就存在主觀(guān)上的欺詐。

  4、再審被申請人在提供格式反擔保合同時(shí),要求再審申請人等人進(jìn)行提供反擔保。但是在,簽訂反擔保合同時(shí)后當日下午,借款人xxx、xxx按照與再審被申請人已商定的意見(jiàn),將四套房產(chǎn)進(jìn)行解除抵押,再次印證了再審被申請人、xxx、xxx、xxx惡意串通的事實(shí)。

  原因是,在提供反擔保時(shí),借款人xxx、xxx告知再審申請人已有房產(chǎn)抵押,房產(chǎn)價(jià)值遠遠大于借款數額,反擔保無(wú)風(fēng)險;谛湃,再審申請人才決定提供反擔保。xxx、xxx借款數額巨大,如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押,再審申請人根本不會(huì )為其提供反擔保。

  再審被申請人與xxx、xxx損害了再審申請人的權益。合同法第52條的規定,反擔保合同屬于無(wú)效合同,依法不承擔擔保責任。

  三、反擔保合同第3.2、3.3條款,因違反擔保法的規定,屬于無(wú)效條款。

  1、擔保法及物權法對于債務(wù)人以自有財產(chǎn)設定抵押和有保證人保證并存時(shí),明確規定了實(shí)現權益的法定順位。法律依據為:《物權法》第一百九十四條規定,抵押權人可以放棄抵押權或者抵押權的順位。抵押權人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權順位以及被擔保的債權數額等內容,但抵押權的變更,未經(jīng)其他抵押權人書(shū)面同意,不得對其他抵押權人產(chǎn)生不利影響。債務(wù)人以自己的財產(chǎn)設定抵押,抵押權人放棄該抵押權、抵押權順位或者變更抵押權的,其他擔保人在抵押權人喪失優(yōu)先受償權益的范圍內免除擔保責任,但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外。

  2、本案中,xxx、再審被申請人均放棄了對借款人xxx房產(chǎn)抵押,依據上述法律的規定,作為反擔保人在再審被申請人喪失抵押優(yōu)先受償權益的范圍內免除擔保責任”。

  3、再審申請人及其他反擔保人均沒(méi)有書(shū)面承諾繼續提供擔保。

  四、二審對上訴費的處理不妥,再審申請人上訴時(shí),二審法院是按照兩個(gè)案件立案的,收取訴訟費也是按照兩個(gè)案件收取訴訟費的,而二審判決卻只判決了一份訴訟費。

  綜上所述,請最高人民法院查清事實(shí),依法改判再審申請人不承擔擔保責任。

  此致

  最高人民法院

  再審申請人:xx市xxxx有限責任公司

民事再審申請書(shū)12

  申請人(一審被告):司XX,男,X族,生于1972年3月11日,住XX區好XX旅社,農民,電話(huà):18XXXXXX106。

  申請人(一審被告):虎XX,男,X族,生于1971年11月5日,住XX區XX小區對面,居民。

  申請人(一審被告):文XX,男,X族,生于1980年8月8日,住XX區崆XX路2號XX家屬院,居民。

  被申請人(一審原告):平?jīng)鯴X商業(yè)XX股份有限公司XX支行,住所地:XX省XX市XX區四十里鋪鎮XX村。

  負責人:李XX,該XX行長(cháng)。

  再審申請人司XX與被申請人平?jīng)鯴X商業(yè)XX股份有限公司XX支行金融借款合同糾紛一案,不服XX省XX市XX區人民法院作出的(20xx)甘08X民初5XXX號民事判決書(shū),向XX市中級人民法院申請再審。

  再審請求:

  請求法院依法撤銷(xiāo)平?jīng)鍪嗅轻紖^人民法院(20xx)甘08X民初5XXX號民事判決書(shū)。

  申請再審法定情形:

  根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之規定“當事人的申請符合下列情形之一的,人民法院應當再審:(二)原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;(八)無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人,因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由,未參加訴訟的;”根據上述法律規定,因原裁判認定事實(shí)不清,申請人向貴院提出再審申請,現申請人將事實(shí)理由詳述如下,望貴院予以充分考慮:

  事實(shí)與理由:

  一、XX市XX區人民法院作出的(20xx)甘08X民初5XXX號民事判決書(shū)認定事實(shí)不清,依法應予以撤銷(xiāo)。

  申請人文XX為本案的名義借款人,并非本案適格被告,實(shí)際借款人是案外人焦XX。合同簽訂當天借款到賬,案外人焦XX與唐X以共同擔保人的身份與三申請人簽訂協(xié)議,約定由申請人文XX在被申請人處借款30萬(wàn)元,虎XX、司XX為該筆貸款提供擔保,其中文XX使用15萬(wàn)元,虎XX、司XX使用15萬(wàn)元。借款由焦XX實(shí)際占有,申請人司XX未在協(xié)議上簽字,因對方索要好處費亦未實(shí)際使用該筆借款,同時(shí)司XX承擔保證責任并非其真實(shí)意思表示,理應由焦XX、唐X對該筆名義借款承擔償還責任。

  原審法院在審理時(shí),申請人文XX向被申請人披露了實(shí)際使用人,三申請人的真實(shí)意思表示僅為借名義借款人的名義,這通過(guò)焦XX、唐X與三申請人簽訂的協(xié)議可以看出,名義借款人并未實(shí)際參與借款關(guān)系的履行活動(dòng),也不享受借款活動(dòng)的利益的,應認定實(shí)際使用人為實(shí)際借款人,由實(shí)際使用人承擔償還責任。

  二、被申請人向原審法院起訴時(shí),遺漏本案應當參與訴訟的兩共同被告,現請求法院依法予以追加。

  被申請人與名義借款人文XX及兩擔保人虎XX、司XX簽訂協(xié)議時(shí),文XX的妻子張XX、虎XX的.妻子任XX均以擔保人的身份簽字,被申請人在起訴時(shí)遺漏兩共同被告,無(wú)形中擴大了本案三申請人的償還責任,現請求法院依法予以追加,在必須清償時(shí)得以減輕各方的償還責任。

  三、焦XX、李XX從違法行為中不當獲利,同時(shí)焦XX的行為涉嫌刑事犯罪,理應由兩人承擔借款的償還責任。

  簽訂合同當日,案外人焦XX與唐X以共同擔保人的身份與三申請人簽訂協(xié)議,借款由焦XX、李XX實(shí)際控制,申請人司XX并未實(shí)際使用。焦XX因涉嫌刑事犯罪,已被公安刑事拘留,案涉借款應由焦XX、李XX對該筆借款承擔償還責任。

  四、李XX的行為涉嫌職務(wù)犯罪,理應由其承擔借款的償還責任。

  李XX作為該行的工作人員,其利用職務(wù)便利,冒名貸款,騙取國家資金的行為涉嫌職務(wù)犯罪,情節嚴重,發(fā)放貸款時(shí),可能存在相關(guān)職務(wù)違法行為。

  綜上所述,原審判決認定事實(shí)不清,適用法律不當,嚴重損害了三申請人的合法利益,現依據中華人民共和國民事訴訟法第一百九十九條,第二百條第二項、第八項的規定,特向貴院申請再審,請求貴院依法支持再審申請人的請求。

此致

  XX市中級人民法院

申請人:

  20xx年8月6日

民事再審申請書(shū)13

  再審申請人(一審被告、二審上訴人):XXX再審被申請人(一審原告、二審被上訴人):XXXXXX因與XXX民間借貸糾紛一案,不服德州市中級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)德州中院)于20xx年7月18日作出的(20xx)德中民一終字第65號民事判決,向貴院申請再審。再審請求:1、撤銷(xiāo)德州中院(20xx)德中民一終字第65號民事判決書(shū),駁回再審被申請人的訴訟請求;2、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。事實(shí)和理由:

  一、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項規定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的`;”應當再審。德州中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。

  二、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項規定“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的;”應當再審。鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún),鑒定結論未經(jīng)質(zhì)證,不應采納。

  三、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項規定“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;”應當再審。

  四、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第(一)項規定“有新的證據,足以推翻原判決、裁定的;”應當再審。再審申請人有新的證據,足以推翻德州中院的二審判決。

  五、《民事訴訟法》第179條第2款規定“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應當再審!钡轮葜性涸趯徖碓摪笗r(shí)有以下違反法定程序的情形,影響了案件的正確判決。綜上所述,請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場(chǎng)上,依法再審,糾正錯誤,維護再審申請人的合法權益。此致山東省高級人民法院

民事再審申請書(shū)14

  申請人(原判被告、終審上訴人):李x,男,x歲,漢族,農民。住址:。;郵寄地址—。

  被申請人(原判原告、被上訴人):吳x,男,x歲,滿(mǎn)族,村長(cháng);郵寄地址:。

  第三人:荊x,男,x歲,漢族,干部,住址。

  申請事由:

  再審申請人因債務(wù)糾紛一案,不服呼盟中級法院在內蒙高級法院裁定指令再審情形下,做出駁回再審請求的判決;理由如下:

  1、民案原判,定性不準,實(shí)體錯誤!違背基本事實(shí)和法律。

  2、民案終審,違背法定程序,對上訴案件不審不問(wèn)維持原判。

  3、民案再審,無(wú)視案件性質(zhì),覆轍原判錯誤,做出駁回再審訴求。

  本案三審判決的錯誤,貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規定的:有新的證據足以推翻原判、原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據、證據是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,應當再審的事由。

  請求事項:

  1、撤銷(xiāo)兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔全部訴訟費用。

  2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)x元。

  3、被申請人的`訴求屬于惡意,應于懲罰,判令由此給申請人造成的損害(車(chē)旅誤工等)賠償人民幣x元。

  糾紛事實(shí):

  申請人與銀行約定是70平米土瓦結構房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請人購買(mǎi)后,索要115平米臨街的磚瓦結構住宅房;不顧民事行為主體和約定標的,訴求法院判給該房。

  民案原判:

  故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規避約定審理、做出與約定相悖的判決:被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。

  1、證據足以推翻原判:《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片,是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體的關(guān)鍵證據;法院原判未予認證質(zhì)證!貼合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據,足以推翻原判決裁定的”規定情形。

  2、原判認定的基本事實(shí)缺乏證據證明,認定的事實(shí)是偽造的,沒(méi)有質(zhì)證。

  糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài);認定債務(wù)糾紛,沒(méi)有證據證明。

  署名潘振林、標明63平米土草房的《房照》,來(lái)路不明;村委會(huì )代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結構房之后,是廢棄無(wú)效證件;不具證明力。做定案依據未質(zhì)證。

  如此審判錯誤,貼合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規定情形“原判決裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”和“原判決裁定認定的事實(shí)主要證據是偽造的”以及“原判決裁定認定事實(shí)主要證據未經(jīng)質(zhì)證的”。

  3、原判適用法律錯誤:房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權條款判決,明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規定情形。

  4、原判決遺漏:庭審時(shí),被告反訴原告欠款事項沒(méi)有認證。貼合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規定情形。

  民案終審:

  對上訴案件,不審不問(wèn)判決維持,違背《民訴法》第152條“對上訴案件應當開(kāi)庭審理、詢(xún)問(wèn)當事人”的法定程序。貼合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規定,剝奪當事人辯論權力的”規定情形。

  民案再終審:

  對確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體,足以推翻原判的關(guān)鍵證據仍不質(zhì)證認證;覆轍原判錯誤,主觀(guān)臆斷做出駁回再審訴求的判決。

  綜上所述:

  兩級法院,對債務(wù)案的“兩審一再”的審判,是在故意違背房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)基本事實(shí)和相關(guān)法律法規情形下做出錯誤判決的。

  被申請人,違背依法訴權,惡意訴求;本訴與本訴之外均沒(méi)有證據證明!是以十分手段干擾破壞司法公正,陷無(wú)辜的申請人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重損害與精神折磨。由此造成的侵害務(wù)必賠償。

  惡意訴訟,禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為,彰顯正義維護法律尊嚴;故此依法訴求。

此致

敬禮!

  xxx

  年月日

民事再審申請書(shū)15

  申請人:______,男,______年______月______日出生,漢族,個(gè)體工商戶(hù),住內鄉縣夏館鎮

  葛條爬村許窯溝組。

  被申請人:______,男,______年______月______日出生,漢族,農民,住內鄉縣城關(guān)鎮諸陽(yáng)大街52號附5號。

  申請人因不服河南省南陽(yáng)市中級人民法院20___年1月11日(20___)南民一終字第801號民事判決,現依法申請再審。請求事項:

  一、依法撤銷(xiāo)內鄉縣人民法院(20___)內法民初字第37號民事判決和和南陽(yáng)市中級人民法院(20___)南民一終字第801號民事判決,重新審理,公正判決。

  二、駁回被申請人原訴訟請求。

  三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。事實(shí)和理由:

  一、原一、二審判決事實(shí)不清,所采信的證據自相矛盾。請注意原一、二審判決所認定的以下事件:

 。ㄒ唬__年3月11日劉金龍向周曉申出具收條一張:收條,今收到周曉申現金貳拾伍萬(wàn)元(250000元)。劉金龍,20___年3月11日。

 。ǘ__年7月至9月原一審中,張玉香(周曉申之妻)出庭證實(shí):20___年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元;

 。ㄈ__年9月12日原二審中,周曉申提交股份協(xié)議一份:股份協(xié)議,今收到周曉申現金叁拾伍萬(wàn)元,占豪門(mén)洗浴股份50%,劉金龍占50%,投資30萬(wàn)元?劉金龍,20___年9月12日。

 。ㄋ模__年11月份原一審中,劉天柱、尹建中到庭證實(shí):其同原告周曉申于___年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。

  從以上事件我們不難發(fā)現其中的矛盾和有違常理之處:如果認定第(一)項中,也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),那么第(二)項似乎也符合常理,但在第(一)、(二)項事件的背景下,又發(fā)生了第(三)項事件,也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬(wàn)元錢(qián)款,而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元,作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外,再加上第(四)項事件,周曉申于第(三)項事件之后繼續向劉金龍索要本案爭訟25萬(wàn)元借款!

  這四項事件之間相互矛盾,違背常理,實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此,我們不難認定,將本案所爭訟25萬(wàn)元認定為借款,于事實(shí)嚴重不符。

  二、本案應為合伙糾紛性質(zhì),申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。事實(shí)上,申請人與被申請人于___年合伙經(jīng)營(yíng)豪門(mén)洗浴人家,本案所爭訟25萬(wàn)元,正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),申請人在(20___)南民一終字第801號民事判決作出后,有證人段芳明、趙利剛的`證言證實(shí)。

  同時(shí),被申請人在原二審中提交的___年9月12日的股份協(xié)議,其內容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續的事實(shí)。

  唯有如此,整個(gè)案件才能自圓其說(shuō),也即將前述中的第(一)項事件中,即本案爭訟的25萬(wàn)元認定為被申請人的合伙出資而非借款,才會(huì )合情合理地發(fā)生第(三)項當中,被申請人后續為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對第(二)項和第(四)項事件,鑒于其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾,申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。

  三、原審判決判令申請人支付利息,缺乏事實(shí)和法律依據。

  其一、原審判決認定事實(shí)錯誤,申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛,支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。

  其二、我國《合同法》第二百一十一條規定:自然人之間的借款合同對支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的,視為不支付利息。

  綜上所述,原一、二審法院僅依據本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據,便草率地判決申請人承擔并不存在的借款債務(wù),實(shí)在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權益,特向河南省高級人民法院提出申請,懇請省高院依法再審,予以改判。

此致

  河南省高級人民法院

  申請人:______

  ______年______月______日

【民事再審申請書(shū)】相關(guān)文章:

(熱門(mén))民事再審申請書(shū)05-30

民事再審申請書(shū)集錦05-16

民事再審申請書(shū)范文07-22

民事申訴狀與民事再審申請書(shū)異同12-21

民事再審申請書(shū)【精選15篇】07-04

民事再審申請書(shū)15篇[優(yōu)秀]06-29

再審申請書(shū)10-12

再審申請書(shū)04-18

再審申請書(shū)10-10

一级日韩免费大片,亚洲一区二区三区高清,性欧美乱妇高清come,久久婷婷国产麻豆91天堂,亚洲av无码a片在线观看