關(guān)于再審申請書(shū)
在一步步向前發(fā)展的社會(huì )中，各種申請書(shū)頻頻出現，申請書(shū)可以使我們的愿望得到合理表達。那么一般申請書(shū)是怎么寫(xiě)的呢？以下是小編精心整理的關(guān)于再審申請書(shū) ，希望對大家有所幫助。
關(guān)于再審申請書(shū) 1
申請人：楊XX，男，1950年1月9日出生，漢族，家住XX省XX鎮新華路水利巷2號。聯(lián)系電話(huà)：被申請人：王俊X、王文X、王心X案由：申請人楊XX因與王俊X、楊懷X、劉小X之丈夫楊治X（已故）承包合同糾紛一案，對X林市中級人民法院在20xx年8月31日作出的“（20xx）X民再終字第11號”民事判決不服，申請再審。
請求事項：1、請求XX省高級人民法院依法再審。
2、請求依法糾正“（20xx）X民再終字第11號”民事判決書(shū)中的錯誤判決：依法判決王俊X、楊懷X、劉小X之夫楊治X（已故）與申請人楊XX在1994年11月12日簽訂的'《關(guān)于承包XX鄉李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》的有效合同繼續履行，原審上訴人王文X（原一審第三人）將現持有的X木縣XX鄉大貝茆煤礦的一切經(jīng)營(yíng)手續、證照（正、副本）立即移交申請人楊XX。
關(guān)于再審申請書(shū) 2
申請人（原判被告、終審上訴人）：李介有，男，×歲，漢族，農民。住內蒙扎蘭屯市中和鎮庫堤河村；郵寄地址。
被申請人（原判原告、被上訴人）：吳再富，男，×歲，滿(mǎn)族，村長(cháng)；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮庫堤河村二街。
第三人：荊樹(shù)貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮庫堤河村一街。
申請事由：
再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決；理由如下：
1、民案原判，定性不準，實(shí)體錯誤！違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問(wèn)維持原判。
3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規定的：有新的證據足以推翻原判、原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據、證據是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應當再審的事由。
請求事項：
1、撤銷(xiāo)兩級法院初、終、再審判決；駁回被申請人的訴求；判令承擔全部訴訟費用。
2、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）×元。
3、被申請人的訴求屬于惡意，應于懲罰，判令由此給申請人造成的損害（車(chē)旅誤工等）賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí)：
申請人與銀行約定是70平米土瓦結構房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請人購買(mǎi)后，索要115平米臨街的磚瓦結構住宅房；不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規避約定審理、做出與約定相悖的'判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。
1、證據足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體的關(guān)鍵證據；法院原判未予認證質(zhì)證！貼合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據，足以推翻原判決裁定的”規定情形。
2、原判認定的基本事實(shí)缺乏證據，認定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)；認定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據證明。
署名潘振林、標明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明；村委會(huì )代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結構房之后，是廢棄無(wú)效證件；不具證明力。做定案依據未質(zhì)證。
如此審判錯誤，貼合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規定情形“原判決裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”和“原判決裁定認定的事實(shí)主要證據是偽造的”以及“原判決裁定認定事實(shí)主要證據未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規定情形。
4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項沒(méi)有認證。貼合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規定情形。
關(guān)于再審申請書(shū) 3
申請再審人申請再審人：曹冠男，女，198620xx年2xx月27xx日出生，漢族，居民，住黑龍江省富錦市七星農墾社區C區18委97號。聯(lián)系電話(huà)：13520819979。被申請人：被申請人：內蒙古寧城縣汐子中心衛生院，住所地寧城縣汐子鎮汐子村。聯(lián)系電話(huà)：法定代表人張貴江，院長(cháng)。
申請再審人因與被申請人醫療損害賠償糾紛一案，不服寧城縣人民法院 再審申請請求：再審申請請求：1、依法撤銷(xiāo)寧城縣人民法院精神損害賠償金、殘疾生活補助費共計***.63元。3、依法判令被申請人承擔本案一、二審訴訟費用。
事實(shí)和理由：事實(shí)和理由：申請再審人在一審、一、申請再審人在一審、二審訴訟過(guò)程中提供的新證據足以證明華東政法大學(xué)xx日作出的華政法醫[20xx][20xx]病鑒字第司法鑒定中心于鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院（20xx）號民事判決書(shū)、司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院（20xx）寧民初字第00599號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院（20xx）中級人民法院（20xx）赤民二終字第237號民事判決書(shū)和內蒙古自治區高級人民法號民事裁定書(shū)關(guān)于申請再審人的病情屬醫療終結，院（20xx）內民申字第1381號民事裁定書(shū)關(guān)于申請再審人的病情“屬醫療終結，無(wú)20xx）法繼續治療”的`事實(shí)認定是錯誤的，應通過(guò)審判監督程序對上述判決、裁定進(jìn)行糾法繼續治療”的事實(shí)認定是錯誤的，應通過(guò)審判監督程序對上述判決、正后再對本案進(jìn)行處理，正后再對本案進(jìn)行處理，一、二審法院仍以上述錯誤的判決裁定為本案判決的依據明顯違反法律規定。明顯違反法律規定。本案在一、二審審理過(guò)程中，申請再審人提供了以下證據，足以證明寧城縣人民法院（20xx）寧民初字第00599號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院（20xx）赤民二終字第
關(guān)于再審申請書(shū) 4
申請再審人（一審原告、二審上訴人）：姓名xx、性別xx、出生年月日，漢族，職業(yè)，住址（省市縣路），聯(lián)系電話(huà)，郵寄地址。委托代理人：被申請人（一審被告、二審被上訴人）：xxxx公司，地址，聯(lián)系電話(huà)。法定代表人：xxxx，經(jīng)理。原審被告：申請再審人xx與被申請人xx因xx糾紛一案，不服xx中級人民法院于xx年xx月xx日作出的（xx）xx終字第xx號民事判決（裁定），申請再審人現依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規定，向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求
1、請求撤銷(xiāo)xx中級人民法院（xx）xx終字第xx號民事判決第xx項；2、……3、……
二、申請事由
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項（具體法律條文內容）；第二款：（具體法律條文內容）……特申請再審。
三、具體事實(shí)和理由
1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項，具體理由如下：……2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項，具體理由如下：……綜上所述……
申請人：
20xx年xx月xx日
關(guān)于再審申請書(shū) 5
申請人：曾XX，男，生于XXXX年XX月XX日，個(gè)體工商戶(hù)，住萬(wàn)州區XX鎮XXX路158號
申請人因人身?yè)p害賠償糾紛一案，對重慶市第二中級人民法院于20xx年6月29日作出的（20xx）渝二中法民終字第386號民事判決書(shū)不服，提出再審申請。
請求事項
1、請求依法再審，糾正原判不當。
2、請求依法撤銷(xiāo)（20xx）渝二中法民終字386號民事判決。
事實(shí)及理由
二審判決置一審所查明的事實(shí)不顧，錯誤認定事實(shí)。二審判決在對一審判決所查實(shí)的事實(shí)依法予以確認的基礎上，在本院審理認為又作出“曾XX按照慣例雇請駕駛員陳XX”錯誤認定，該判決在隨后的認為中“至于曾XX與駕駛員陳XX之間的運輸合同關(guān)系事案不作調整”，申請人認為二審判決認定事實(shí)上前后矛盾。對此，申請人不服這一認定。因為申請人與陳XX根本不是雇請關(guān)系，只能是“運輸合同關(guān)系”。
一、二審法院在事實(shí)上認定運輸合同已經(jīng)終結錯誤，因為交付是在貨主庫房清點(diǎn)后，方才履行完畢。雖說(shuō)卸貨屬于貨主的義務(wù)，但卸貨時(shí)陳XX的`作為承運人仍然有安全保障的義務(wù)。
就一審、二審已經(jīng)查明認定的事實(shí)是“由于車(chē)廂板無(wú)法打開(kāi)，被告陳XX使用一木棒到車(chē)上去撬車(chē)廂板，賀永常與盧云貴等人用手將車(chē)廂板撐住，防止車(chē)廂板突然打開(kāi)與車(chē)身撞擊受損”這一行為，一是屬于陳XX本人應盡義務(wù)；二是為了陳XX的財產(chǎn)利益。
陳XX直接致人損害的行為，應當承擔侵權責任。況且原告已經(jīng)將陳XX以侵權之訴為被告起訴，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù)，應當告知原告作出選擇，在未告之原告的情況下，對侵權之訴，不予調整是錯誤。
綜上所述，二審錯誤認定事實(shí)，導致適用法律錯誤，為此申請撤銷(xiāo)二審判決，依法改判。
此致
敬禮
重慶市第二中級人民法院
申請人：xx
20xx年xx月xx日
關(guān)于再審申請書(shū) 6
申請人（原審原告、上訴人）：
名稱(chēng)：梁梓彬
姓別：男
民族：漢
身份證號碼：
地址：xxxx區桂城平洲三山基業(yè)花園15座B303
電話(huà)：130xxxx7384
被申請人（原審被告、被上訴人）：
名稱(chēng)：佛山市南海區人民政府 地址：佛山市南海區南海大道北88號 單位負責人：鄭燦儒
申請人梁梓彬對廣東省高級人民法院于20xx年8月31日作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的《廣東省高級人民法院行政判決書(shū)（20xx）粵高法行終字第125號》行政判決不服，認為廣東省高級人民法院的“駁回上訴，維持原判”的判決不但是引用的法律有誤，更是特意混淆黑白、掩蓋客觀(guān)事實(shí)、并在“法庭調查”中存在違法操作等以達到對被申請人的違法行為進(jìn)行縱容包庇目的，嚴重損害法律法規的權威與尊嚴，并有新的法律依據、證據與相關(guān)類(lèi)似案例作為再審申請的支持，因此向最高人民法院申請再審。
請求事項：
1. 請求撤消《廣東省佛山市中級人民法院（20xx）佛中法行初字第28號行政判決書(shū)》的枉法判決。
2. 請求撤消《廣東省高級人民法院行政判決書(shū)（20xx）粵高法行終字第125號》的枉法判決。
3. 請求最高人民法院依法查明案件事實(shí)，依法改判，判定被被申請人不作為與瀆職、判令被申請人依法履行法定職責。
4. 所有訴訟費由被告所承擔。
事實(shí)和理由：
因廣東省公安廳與佛山市公安局張貼公告要求舉報消防隱患，并重獎舉報的勇夫。申請人于20xx年11月2日到桂城街道綜治信訪(fǎng)維穩辦要求面見(jiàn)到基層接訪(fǎng)的區領(lǐng)導進(jìn)行信訪(fǎng)投訴，并在《區領(lǐng)導接訪(fǎng)登記表》上寫(xiě)上反映主要問(wèn)題與要求，其中第二點(diǎn)就是以本地粵語(yǔ)方言所寫(xiě)的“基業(yè)花園分左我地公共財產(chǎn)，請提供詳細清單”，并得到平洲街道領(lǐng)導介紹是吳姓區領(lǐng)導在親自接訪(fǎng)。
根據《信訪(fǎng)條例》第十七條“有關(guān)機關(guān)對采用口頭形式提出的投訴請求，應當記錄信訪(fǎng)人的`姓名(名稱(chēng))、住址和請求、事實(shí)、理由�！绷忻骺梢赃M(jìn)行口頭形式的投訴信訪(fǎng)，因此雖然申請人因文化水平問(wèn)題采用了本地粵語(yǔ)方言填寫(xiě)投訴內容，但并不會(huì )影響相關(guān)領(lǐng)導對于申請人的原意“投訴基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )違法平分廣大業(yè)主公共財產(chǎn)是貪污行為，并要求提供基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )相關(guān)開(kāi)支的詳細清單”的理解，何況申請人面對所有在場(chǎng)的接訪(fǎng)領(lǐng)導說(shuō)明是舉報基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )貪污，導致基業(yè)花園的消防問(wèn)題得不到有效解決導致六千多人生命財產(chǎn)受到嚴重威脅，并說(shuō)到只要能解決了貪污問(wèn)題就能解決基業(yè)花園的消防問(wèn)題。而且說(shuō)明舉報基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )成員不上班拿工資的是貪污行為，漫長(cháng)的投訴過(guò)程中申請人向包括區領(lǐng)導在內的所有人員詳細說(shuō)明了基業(yè)花園的相關(guān)情況并當場(chǎng)列舉各類(lèi)證據，全過(guò)程都有相關(guān)工作人員現場(chǎng)作出筆錄記載并得到受理。
20xx年1月4日申請人收到桂城街道綜治信訪(fǎng)維穩辦的書(shū)面答復《關(guān)于梁梓彬同志信訪(fǎng)事項的答復》，雖然在答復中的第一點(diǎn)消防問(wèn)題中說(shuō)明“來(lái)訪(fǎng)人反映的情況屬實(shí)”，但在第二點(diǎn)“關(guān)于基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )財務(wù)賬目問(wèn)題”中答復“來(lái)訪(fǎng)人反映業(yè)主委員會(huì )財務(wù)賬目問(wèn)題，要求向居民公開(kāi)賬目，并提供詳細清單等事項，根據《佛山市南海區桂城街道平洲三山花園業(yè)主大會(huì )和業(yè)主委員會(huì )議事規則》第26條規定：‘同一物業(yè)管理區域內，有20%以上業(yè)主書(shū)面提議進(jìn)行財務(wù)審計的，應該進(jìn)行財務(wù)審計，審計費用由全體業(yè)主公擔�！ㄗh來(lái)訪(fǎng)人可聯(lián)同20%以上對小區公共收利收支情況存在疑問(wèn)的基業(yè)花園業(yè)主向桂城房管所書(shū)面提議，由此責成三山基業(yè)花園第二屆業(yè)主委員會(huì )進(jìn)行財務(wù)審計”為由對申請人進(jìn)行推諉、敷衍、拖延，而且只是在于審計而不是公開(kāi)財務(wù)詳細清單。
申請人對于《關(guān)于梁梓彬同志信訪(fǎng)事項的答復》第二點(diǎn)答復不服當場(chǎng)要求再次面見(jiàn)到基層接訪(fǎng)的區領(lǐng)導，在《區領(lǐng)導接訪(fǎng)登記表》第一點(diǎn)上寫(xiě)明“答復不滿(mǎn)意”與第三點(diǎn)以以本地粵語(yǔ)方言所寫(xiě)的“業(yè)主委員會(huì )亂使錢(qián)”，并得到了南海區人大副主任關(guān)建國親自接訪(fǎng)，申請人當場(chǎng)詢(xún)問(wèn)南海區人大副主任關(guān)建國：“面見(jiàn)區領(lǐng)導信訪(fǎng)得到的答復如要進(jìn)行政復議，是應該向南海區政府申請行政復議還是應該向佛山市政府申請行政復議”，并得到南海區人大副主任關(guān)建國親口答復：應向南海區政府申請行政復議不屬于佛山人民市政府受理范圍。申請人當面向南海區人大副主任關(guān)建國與在場(chǎng)的所有領(lǐng)導投訴桂城街道綜治信訪(fǎng)維穩辦的書(shū)面答復《關(guān)于梁梓彬同志信訪(fǎng)事項的答復》是對于基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )的貪污行為進(jìn)行縱容與包庇，是特意的自訂“門(mén)檻”防止舉報貪污及腐敗，是明顯的不作為與瀆職，并且說(shuō)明基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )成員不上班拿工資是貪污行為，但政府卻不依法處理基業(yè)花園業(yè)主委會(huì )員的違法行為，同時(shí)還舉證《關(guān)于從基業(yè)花園公共收益中支付改造基業(yè)花園門(mén)禁及道閘系統材料費用的建議》說(shuō)明基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )的其他違法行為。南海區人大副主任關(guān)建國親口明確認說(shuō)明南海區人民政府受理了申請人的行政復議，全過(guò)程中也有相關(guān)工作人員現場(chǎng)作出筆錄記載，所以并不影響申請人因文字表達能力不高導致對于申請人信訪(fǎng)投訴內容理解上的問(wèn)題。依據《信訪(fǎng)條例》第十七條后款“有關(guān)機關(guān)對采用口頭形式提出的投訴請求，應當記錄信訪(fǎng)人的姓名（名稱(chēng)）、住址和請求、事實(shí)、理由�！迸c《行政復議法》第十一條：“申請人申請行政復議，可以書(shū)面申請，也可以口頭申請；口頭申請的，行政復議機關(guān)應當當場(chǎng)記錄申請人的基本情況、行政復議請求、申請行政復議的主要事實(shí)、理由和時(shí)間�！笨梢�(jiàn)申請人以口頭形式提出行政復議是有法律依據的合法行為。
關(guān)于再審申請書(shū) 7
申請人：楊X，男，1976年5月15日出生，漢族，現住北京市西城區xx門(mén)外大街乙2號1號樓3門(mén)112號。
申請人楊X對北京市XX區人民法院（200X）X民初字第XXXX號民事判決不服，申請再審。
請求事項：
請求撤銷(xiāo)原判決，重新審理。
事實(shí)與理由：
原審原告張XX因道路交通事故損害賠償一案將被告云X及被告楊X訴至北京市XX區人民法院要求人身?yè)p害賠償。經(jīng)XX區人民法院于20xx年1月XX日作出一審判決。判決認定申請人楊X作為車(chē)主承擔事故賠償連帶責任。因作出判決時(shí)正好趕上春節期間，諸多證人及證據未能及時(shí)收集與出示，待放假后時(shí)間緊迫未及上訴。并且，因為一審判決中沒(méi)有明確申請人楊X屬于名義車(chē)主的事實(shí)，故而導致判決不公，判決書(shū)中將申請人認定為實(shí)際車(chē)主，與車(chē)輛駕駛員即被告云X共同承擔連帶賠償責任的認定不符合法律規定，應予撤銷(xiāo)，重新審理。
事實(shí)上申請人是肇事車(chē)輛的名義車(chē)主，車(chē)輛的實(shí)際所有人是高X（在本事故中已撞成植物人）。除此之外，申請人與涉案車(chē)輛沒(méi)有任何法律上的.權利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車(chē)輛的使用、年檢、保險、繳納養路費等均由高宇享有和承擔，所以應由其享有和承擔由涉案車(chē)輛所產(chǎn)生的一切權利和義務(wù)。本案中，應由事故責任人及實(shí)際車(chē)主高X承擔因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責任。申請人作為名義車(chē)主，因車(chē)輛已經(jīng)由實(shí)際車(chē)主高X占有和使用，申請人不可能再支配和控制該車(chē)輛的使用，也未從車(chē)輛的使用或運營(yíng)中取得過(guò)或約定取得任何利益。因此，根據我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權利義務(wù)相統一的基本原則，申請人不應承擔任何賠償責任。
在原審判決作出后，北京市XX區人民法院依據此生效判決，又作出（200X）X民初字第19XX號判決書(shū)，此判決仍然沿用原審判決書(shū)中認定的歸責方式導致申請人再次蒙冤�，F對19XX號判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷(xiāo)原審判決，對19XX號判決的上訴仍將對申請人不利。申請人已經(jīng)在19XX號判決的審理過(guò)程中出示了大量的證據和證人，足以認定申請人是名義車(chē)主的事實(shí)，但奈何XX法院以原審判決已生效為由仍作出19XX號對申請人不利的判決，依據在19XX號判決書(shū)中出示的新的證據和證人證言，現申請人請求法院依法撤銷(xiāo)原審，重新審理，還申請人以公正。
綜上，為查明事實(shí)真相，還申請人以清白，依據我國民事訴訟法第179條之規定，依法提請再審，請求北京市XX中級人民法院依法糾正原審錯誤判決，維護申請人楊X的合法權益。
此致
XXX人民法院
申請人：XXX
XX年XX月XX日
關(guān)于再審申請書(shū) 8
申請人：______，男，______年______月______日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住內鄉縣夏館鎮
葛條爬村許窯溝組。
被申請人：______，男，______年______月______日出生，漢族，農民，住內鄉縣城關(guān)鎮諸陽(yáng)大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽(yáng)市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決，現依法申請再審。請求事項：
一、依法撤銷(xiāo)內鄉縣人民法院（20xx）內法民初字第37號民事判決和和南陽(yáng)市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據自相矛盾。請注意原一、二審判決所認定的以下事件：
�。ㄒ唬﹛x年3月11日劉金龍向周曉申出具收條一張：收條，今收到周曉申現金貳拾伍萬(wàn)元（250000元）。劉金龍，xx年3月11日。
�。ǘ﹛x年7月至9月原一審中，張玉香（周曉申之妻）出庭證實(shí)：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元；
�。ㄈ﹛x年9月12日原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：股份協(xié)議，今收到周曉申現金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元？劉金龍，xx年9月12日。
�。ㄋ模﹛x年11月份原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬(wàn)元錢(qián)款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第（四）項事件，周曉申于第（三）項事件之后繼續向劉金龍索要本案爭訟25萬(wàn)元借款！
這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)！基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬(wàn)元認定為借款，于事實(shí)嚴重不符。
二、本案應為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。事實(shí)上，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)豪門(mén)洗浴人家，本案所爭訟25萬(wàn)元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的股份協(xié)議，其內容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第（一）項事件中，即本案爭訟的25萬(wàn)元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會(huì )合情合理地發(fā)生第（三）項當中，被申請人后續為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對第（二）項和第（四）項事件，鑒于其與第（一）、（三）項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的.真實(shí)性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據。
其一、原審判決認定事實(shí)錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。
其二、我國《合同法》第二百一十一條規定：自然人之間的借款合同對支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息。
綜上所述，原一、二審法院僅依據本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據，便草率地判決申請人承擔并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致
河南省高級人民法院
申請人：______
______年______月______日
關(guān)于再審申請書(shū) 9
再審申請人：姓名xx，性別xx，年齡xx，民族xx，職業(yè)xx，工作單位xx，住所xx，聯(lián)系方式xxxx。
再審被申請人：姓名xx，性別xx，年齡xx，民族xx，職業(yè)xx，工作單位xx，住所xx，聯(lián)系方式xxxx。
申請再審的事由：
再審申請人不服xx人民法院xx年xx月xx日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的（xx）xx字第xx號民事判決，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項、第xx項規定的、及等“應當再審”的事由，提出如下再審申請。
再審請求：
一、撤銷(xiāo)XX人民法院（xx）xx字第xx號民事判決書(shū)；
二、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。
事實(shí)和理由：
一、《民事訴訟法》第179條第1款第（十二）項規定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；”應當再審。
XX中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第（四）項規定“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的；”應當再審。
鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún)，鑒定結論未經(jīng)質(zhì)證，不應采納。
三、《民事訴訟法》第179條第1款第（二）項規定“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的；”應當再審。
四、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第（一）項規定“有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；”應當再審。
再審申請人有新的證據，足以推翻XX中院的二審判決。
五、《民事訴訟法》第179條第2款規定“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的`，人民法院應當再審�！�
xx中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決。
綜上所述，請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場(chǎng)上，依法再審，糾正錯誤，維護再審申請人的合法權益。
此致
敬禮
xx省高級人民法院
再審申請人：xx
申請日期：20xx年xx月xx日
關(guān)于再審申請書(shū) 10
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：XXX再審被申請人（一審原告、二審被上訴人）：XXXXXX因與XXX民間借貸糾紛一案，不服德州市中級人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)德州中院）于20xx年7月18日作出的（20xx）德中民一終字第65號民事判決，向貴院申請再審。再審請求：1、撤銷(xiāo)德州中院（20xx）德中民一終字第65號民事判決書(shū)，駁回再審被申請人的訴訟請求；2、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。事實(shí)和理由：
一、《民事訴訟法》第179條第1款第（十二）項規定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；”應當再審。德州中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第（四）項規定“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的；”應當再審。鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún)，鑒定結論未經(jīng)質(zhì)證，不應采納。
三、《民事訴訟法》第179條第1款第（二）項規定“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的.；”應當再審。
四、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第（一）項規定“有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；”應當再審。再審申請人有新的證據，足以推翻德州中院的二審判決。
五、《民事訴訟法》第179條第2款規定“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審�！钡轮葜性涸趯徖碓摪笗r(shí)有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決。綜上所述，請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場(chǎng)上，依法再審，糾正錯誤，維護再審申請人的合法權益。此致山東省高級人民法院
關(guān)于再審申請書(shū) 11
申請人：XX，女，XX年X月X日出生，漢族，身份證號碼：XXXXXXX，住XX省XXX市XXX區XXX村X(qián)組。電話(huà)：XXXXX。
被申請人：XXXX有限公司，住所地：XXX省XX市XXXX號。
法定代表人：XXX，公司董事長(cháng)。
申請事項：
1。依法裁定撤銷(xiāo)XXX省XXX市XX區人民法院（20xx）X民初字第XX號民事判決書(shū)；
2。依法裁定重新審理此案。
事實(shí)和理由：
XXX有限公司訴XX買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，XX省XX市XX區人民法院于20xx年X月X做出（20xx）X民初字第XXXX號民事判決書(shū)。申請人認為，該判決書(shū)認定事實(shí)不清、證據不足、適用法律錯誤、程序違法，應予撤銷(xiāo)；并應裁定此案重新審理。
一．原判決認定事實(shí)不清
1、原判決認為，“被告與原告簽訂合同后，僅支付了X萬(wàn)元定金，未支付任何貨款，原告有理由認為其行為已表明不履行合同”與事實(shí)不符。事實(shí)是，申請人在與被申請人簽訂合同后，除交付定金X萬(wàn)元外，還于20xx年X月X日付給被申請人貨款X萬(wàn)元。對此，有被申請人出具的收據為證。
2、原判決認為，“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項超過(guò)全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因，應承擔本案的全部責任�！卑凑针p方買(mǎi)賣(mài)合同的約定，只有當購買(mǎi)方拖欠出賣(mài)方貨款達總貨款的五分之一時(shí)，出賣(mài)方才有權利解除合同。雙方約定的首付款為66。8萬(wàn)元。事實(shí)上，申請人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請人定金5萬(wàn)元、貨款28。25萬(wàn)元，其所欠的款項只有33。55萬(wàn)元，只有總貨款的5。52%，根本達不到總貨款的五分之一。也就是說(shuō)，申請人與被申請人約定的解除合同的條件尚未成就，被申請人根本無(wú)權單方解除合同。原審法院偏聽(tīng)偏信被申請人的一面之詞，事實(shí)認定嚴重錯誤。
二．原判決證據不足
1、原審法院僅憑被申請人單方委托的鑒定機構作出的價(jià)格評估報告書(shū)，就認定申請人給被申請人造成的損失為X萬(wàn)元、評估費為XX萬(wàn)元。該鑒定機構未經(jīng)過(guò)申請人認可，難免存在偏向被申請人利益，損害申請人利益的問(wèn)題；該車(chē)損失費計算依據是什么？鑒定人應出庭接受質(zhì)詢(xún)，但顯然原審法院并沒(méi)有這樣做；鑒定機構的資質(zhì)是否符合法律的規定？不得而知。據業(yè)內人士評估，象此案中泵車(chē)損失主要就是車(chē)輛修理費。在正規的大型專(zhuān)業(yè)修理廠(chǎng)修理的話(huà)，此車(chē)修理費不超過(guò)10萬(wàn)元；在小型修理廠(chǎng)修理，修理費也就3到5萬(wàn)元。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑒定書(shū)就認定被申請人的損失為75。4萬(wàn)元，顯然是輕率的，也是對原告不負責任的。
2、申請人與被申請人在買(mǎi)賣(mài)合同中約定，對該車(chē)的保險由被申請人承擔；但被保險人卻違反約定未給該車(chē)投保，致使該車(chē)在購買(mǎi)后僅一個(gè)來(lái)月就出了事故，造成車(chē)輛受損的結果。如果被申請人按照約定為該車(chē)購買(mǎi)了保險的話(huà)，即使該車(chē)受損也可以獲得保險公司的賠償；正是由于被申請人的嚴重違約行為，才使得該車(chē)受損后，損失無(wú)法得到彌補。退一萬(wàn)步的話(huà)，就算該車(chē)造成了70多萬(wàn)元的損失，但這損失也是由于被申請人的過(guò)錯行為造成，而與申請人無(wú)關(guān)。被申請人理應為自己過(guò)錯承擔不利后果。原審法院無(wú)視此事實(shí)，讓毫無(wú)過(guò)錯的申請人承擔車(chē)輛損失責任，反而讓真正的有過(guò)錯人坐享利益，顯然這是極不公平的。
三．原審法院剝奪了申請人的訴訟權利，存在程序錯誤，應予糾正。
1、原審法院沒(méi)有給申請人發(fā)傳票。既沒(méi)有寄書(shū)面開(kāi)通傳票，也沒(méi)有給申請人打電話(huà)通知開(kāi)庭。在未將訴狀、開(kāi)庭傳票等送達申請人的情況下，原審法院以申請人“經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當理由未到庭，視為放棄質(zhì)證權利”從而缺席判決申請人敗訴。顯然，原審法院粗暴地剝奪了申請人的法定訴訟權利，使申請人失去了當庭抗辯的機會(huì )，造成了申請人重大損失。原審法院違反了《民事訴訟法》的'規定，其所做出的判決是錯誤的、不公正的。
2、申請人在收到原審判決書(shū)后，在法定上述期限內，于20xx年5月24日，以?huà)焯栃诺姆绞较蛟瓕彿ㄔ禾峤簧显V狀。對此，有郵局回執單、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請人的上訴狀卻故意隱匿不立案，致使申請人的上訴權利被原審法院粗暴地剝奪了。申請人又一次失去了維護自己合法權益的機會(huì )。究其原因，在于原審法院漠視當事人的訴訟權利，偏袒被申請人。顯然是地方保護主義在作祟。
3、被申請人的車(chē)輛損失的訴訟請求數額為70萬(wàn)元，而原審法院竟然判決申請人賠償被申請人75。4萬(wàn)元損失費及1萬(wàn)多元的鑒定費。這嚴重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則。原審法院的“高水平”，赤裸裸地偏袒被申請人的嘴臉暴露無(wú)遺。
綜上，XX省XX市XX區人民法院（20xx）岳民初字第XXX號民事判決書(shū)認定事實(shí)不清、證據不足、程序嚴重違法、裁判結果至為不公。懇請上級人民法院撤銷(xiāo)該判決書(shū)，查清事實(shí)予以改判，以維護申請人的合法權益，維護社會(huì )公平正義。
此致
XX省XX市中級人民法院
申請人：XXX
XX年XX月XX
關(guān)于再審申請書(shū) 12
再審申請人：蔡甲，男，歲，漢族，職工，住址。
再審被申請人：某某公司。住所地：。
法定代表人：李某某，董事長(cháng)。
原審第三人：蔡乙，男，歲，漢族，住址。
申請人因技術(shù)轉讓合同糾紛一案，不服定陶縣人民法院（20xx）定商初字第175號民事判決書(shū)，特提起再審申請。
再審訴訟請求
1、依法撤銷(xiāo)定陶縣人民法院（20xx）定商初字第175號民事判決書(shū)，將該案移交菏澤市中級人民法院審理，依法駁回被申請人的訴訟請求；
2、涉案訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)與理由
定陶縣人民法院作出的（20xx）定商初字第175號民事判決書(shū)，程序違法，認定事實(shí)錯誤，無(wú)證據與法律支持，屬錯誤判決。理由如下：
�。ㄒ唬�、本案屬于技術(shù)轉讓合同糾紛或者技術(shù)合作開(kāi)發(fā)糾紛，屬于知識產(chǎn)權案件，定陶縣人民法院無(wú)管轄權。本案的案由是技術(shù)轉讓合同糾紛，判決適用的法律是《合同法》第三百三十六條之規定，從《技術(shù)提供協(xié)議書(shū)》內容來(lái)看也屬于技術(shù)轉讓合同或者技術(shù)合作開(kāi)發(fā)，依據我國民訴法以及最高院司法解釋關(guān)于級別管轄的相關(guān)規定，本案應當有菏澤市中級人民法院管轄，定陶縣人民法院無(wú)權管轄。
�。ǘ┍簧暾埲瞬皇沁m格訴訟主體。申請人與呂某某、張某某等人簽訂《技術(shù)提供協(xié)議書(shū)》，而不是和某某公司，更不是與被申請人，被申請人不是合同的當事人，不能作為適格訴訟主體。
�。ㄈ┥暾埲艘呀�(jīng)按照技術(shù)協(xié)議書(shū)全面履行了合同義務(wù)，被申請人達到合同的預期目的。申請人按照技術(shù)提供協(xié)議書(shū)的要求，完成自己的'合同義務(wù)，被申請人也生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品，20xx年2月1日原審第三人書(shū)面證明一份可以證實(shí)，并得到被申請人的認可。關(guān)于“布羅波爾”產(chǎn)品，目前沒(méi)有相關(guān)的國家、行業(yè)標準，合同中也沒(méi)有相關(guān)約定，定陶縣人民法院僅僅依據被申請人的陳述就認定沒(méi)有生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，是嚴重錯誤的。從本案來(lái)看，被申請人也沒(méi)有提供任何證據證明依據申請人提供的技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品是不合格的。
綜上，定陶縣人民法院受理該案違反了我國級別管轄的強制性規定，程序違法，判決內容無(wú)事實(shí)與證據相支持，屬于錯誤判決。申請人依據民訴法的相關(guān)規定，提起再審申請，請求貴院依法支持申請人的訴求！
此致
菏澤市中級人民法院
申請人：XXX
20xx年9月14日
關(guān)于再審申請書(shū) 13
申請再審人申請再審人：曹冠男，女，1986年2月27日出生，漢族，居民，住黑龍江省富錦市七星農墾社區C區18委97號。聯(lián)系電話(huà)：13520819979。被申請人：被申請人：內蒙古寧城縣汐子中心衛生院，住所地寧城縣汐子鎮汐子村。聯(lián)系電話(huà)：法定代表人張貴江，院長(cháng)。
申請再審人因與被申請人醫療損害賠償糾紛一案，不服寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號民事判決書(shū)，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第（二）項[原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的]第（六）項[原判決、裁定適用法律確有錯誤的]的規定，現提出再審申請。
再審申請請求：再審申請請求：1、依法撤銷(xiāo)寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號民事判決書(shū)，發(fā)回重審或改判；2、依法判令被申請人支付申請再審人20xx年12月1日至20xx年7月發(fā)生的醫療費用、誤工、陪護、住宿、通信、交通等費用、預計繼續進(jìn)行治療可能發(fā)生的費用及精神損害賠償金、殘疾生活補助費共計1175886.63元。3、依法判令被申請人承擔本案一、二審訴訟費用。
事實(shí)和理由：申請再審人在一審、一、申請再審人在一審、二審訴訟過(guò)程中提供的`新證據足以證明華東政法大學(xué)日作出的華政法醫[20xx][20xx]病鑒字第司法鑒定中心于20xx年11月30日作出的華政法醫[20xx]病鑒字第086號法醫臨床司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院（20xx）號民事判決書(shū)、司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院（20xx）寧民初字第00599號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院（20xx）中級人民法院（20xx）赤民二終字第237號民事判決書(shū)和內蒙古自治區高級人民法號民事裁定書(shū)關(guān)于申請再審人的病情屬醫療終結，院（20xx）內民申字第1381號民事裁定書(shū)關(guān)于申請再審人的病情“屬醫療終結，無(wú)20xx）法繼續治療”的事實(shí)認定是錯誤的，應通過(guò)審判監督程序對上述判決、裁定進(jìn)行糾法繼續治療”的事實(shí)認定是錯誤的，應通過(guò)審判監督程序對上述判決、正后再對本案進(jìn)行處理，正后再對本案進(jìn)行處理，一、二審法院仍以上述錯誤的判決裁定為本案判決的依據明顯違反法律規定。明顯違反法律規定。
關(guān)于再審申請書(shū) 14
再審申請人（原審被告）：天安保險股份有限公司淄博中心支公司
住所地：山東省淄博市張店區張周路7號匯美大廈
負責人：黃紅軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：徐文君，山東眾成仁和（淄博）律師事務(wù)所律師，地址：山東省淄博市張店區聯(lián)通路80號，聯(lián)系電話(huà)：15615932932
再審被申請人（原審原告）：何建愛(ài)，女，1968年10月出生，漢族，小學(xué)文化，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
再審被申請人（原審原告）：何俊英，女，1928年10月29日出生，漢族，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
再審被申請人（原審原告）：李繼龍，男，1993年6月8日出生，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
法定代理人：何建愛(ài)，女，1968年10月出生，漢族，小學(xué)文化，系李繼龍母親，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
再審被申請人（原審被告）：山東省高青縣吉順運輸有限公司
法定代表人：竇書(shū)恒，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：撫順哥倆好化學(xué)有限公司
法定代表人：姜鐵軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
原審被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司
負責人：楊波堂，職務(wù)：總經(jīng)理。
原審被告：滄州臨港方政運輸隊
法定代表人：李秀良，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
負責人：周洪升，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：王銳，女1973年2月10日出生，漢族，大學(xué)文化，教師，住遼寧省海城市震興路52號樓3單元4層26號。
原審被告：海城市華威運輸有限公司
法定代表人：葉玉佩，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：滄州臨港宏泰運輸隊
法定代表人：楊敬，職務(wù)，經(jīng)理。
原審被告：陽(yáng)光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
負責人：張丹，職務(wù)：總經(jīng)理。
原審被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司
負責人：高玉祥，職務(wù)，經(jīng)理。
再審申請人天安保險股份有限公司淄博中心支公司因與被申請人何建愛(ài)等道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服河北省滄州市中級人民法院（20xx）滄民終字第3175號判決，向河北省高級人民法院申請再審。
一、再審請求：
1．依法撤銷(xiāo)河北省滄州市中級人民法院（20xx）滄民終字第
3175號民事判決；
2．依法判決駁回何建愛(ài)等三再審被申請人對再審申請人要求賠償商業(yè)車(chē)上人員責任險、車(chē)損險的訴訟請求；
3．訴訟費用由被申請人承擔。
二、申請事由：
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項，“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”，第一款第二項“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”，“人民法院應當再審”的規定，特申請再審。
三、申請理由:
�。ㄒ唬┥暾埵掠梢唬涸瓕徟袥Q符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”規定的情形，具體理由據依據如下：
投保人與保險人之間簽訂的商業(yè)車(chē)上人員責任險、機動(dòng)車(chē)車(chē)損險保險合同已經(jīng)成立并生效，合同條款對雙方均具有約束力，雙方應當以約履行，法院也應當予以尊重并作為審理本案的依據。原審法院應當適用投保人與保險公司之間簽訂的保險合同條款作為審理本案商業(yè)險法律關(guān)系、確定雙方權利義務(wù)的法律依據。但是，原審法院應當適用保險合同條款第四條的約定而未適用，系適用法律錯誤。
本案因在投保人山東省高青縣吉順運輸有限公司（本案再審被申請人之一，下稱(chēng)吉順公司）在再審申請人處投保交強險、車(chē)上人員責任險、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險等的重型牽引半掛車(chē)魯C01195/魯C掛于20xx年3月22日發(fā)生的交通事故引發(fā)。通過(guò)一審、二審的庭審活動(dòng)均已查明，事故發(fā)生時(shí)保險標的車(chē)駕駛人李永遠持C1證不具備駕駛重型牽引半掛車(chē)的資質(zhì)卻違法駕駛依法持A2以上駕駛證方能駕駛的重型牽引半掛車(chē)。事故發(fā)生后，交警部門(mén)認定，李永遠因違章駕駛引發(fā)本次交通事故對本次事故負主要責任。再審被申請人何建愛(ài)、何俊英、李繼龍（系事故發(fā)生時(shí)死亡的駕駛員李永遠的親屬）等三人因賠償問(wèn)題訴諸河北省黃驊市人民法院，河北省黃驊市人民法院未認真審查案件事實(shí)、錯誤適用法律，作出（20xx）黃民初字第1583號民事判決，判決再審申請人在商業(yè)車(chē)上人員責任險、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險范圍內賠償何建愛(ài)等三原告各項損失共計177 868.38元。一審判決后，再審申請人不服一審判決，依法向河北省滄州市中級人民法院提起上訴。二審法院同樣未認真審查案件事實(shí)、錯誤適用法律，作出（20xx）滄民終字第3175號民事判決，維持一審原判。
根據保險合同條款第四條的約定，本案不屬于機動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責任保險和營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險的保險責任，再審申請人對被保險人不承擔保險賠償義務(wù)，當然對被申請人何建愛(ài)等的損失不負賠償責任。
根據再審申請人與投保人高青吉順運輸有限公司（下稱(chēng)吉順公司）簽訂的機動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責任險保險、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險合同的一般條款合同第四條的約定，機動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責任保險合同的保險責任為“保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使車(chē)上人員遭受人身傷亡，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同的約定負責賠償”，營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險保險合同的保險責任為：“保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因下列原因造成被保險機動(dòng)車(chē)的損失，保險人依照本保險合同約定負責賠償：……”按照本條款的約定，保險公司承擔保險責任的首要前提是：被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故的.。此處強調，被保險車(chē)輛在使用過(guò)程中的駕駛人必須為合法駕駛人。按照通常的理解，此處不可能發(fā)生歧義。本條款的約定完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條的強制性規定：“ 駕駛機動(dòng)車(chē)，應當依法取得機動(dòng)車(chē)駕駛證。申請機動(dòng)車(chē)駕駛證，應當符合國務(wù)院公安部門(mén)規定的駕駛許可條件；經(jīng)考試合格后，由公安機關(guān)交通管理部門(mén)發(fā)給相應類(lèi)別的機動(dòng)車(chē)駕駛證�！薄榜{駛人應當按照駕駛證載明的準駕車(chē)型駕駛機動(dòng)車(chē)；駕駛機動(dòng)車(chē)時(shí)，應當隨身攜帶機動(dòng)車(chē)駕駛證�！备鞣疆斒氯藢κ鹿拾l(fā)生時(shí)被保險車(chē)輛的駕駛人李永遠持C1證駕駛重型牽引半掛車(chē)、證駕不符的事實(shí)均無(wú)異議。李永遠作為一名受過(guò)理論和專(zhuān)業(yè)技能培訓、持有正規駕駛證的駕駛人員，理應明知其所持有的C1駕駛證不能駕駛重型牽引半掛車(chē)。
李永遠持C1駕駛證駕駛重型牽引半掛車(chē)的行為，依法應當認定為“無(wú)證駕駛”。申請人的這一主張與國務(wù)院法制辦公室的答復完全相符。國務(wù)院法制辦公室于20xx年12月5日“對《關(guān)于對〈中華人民共和國道路交通安全法〉及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問(wèn)題的函》的答復”中釋明：“根據《道路交通安全法》第十九條的規定，申請駕駛證，經(jīng)考試合格，由公安機關(guān)交通管理部門(mén)發(fā)給相應類(lèi)別的機動(dòng)車(chē)駕駛證。駕駛人應當按照駕駛證載明的準駕車(chē)型駕駛機動(dòng)車(chē)。駕駛與駕駛證準駕車(chē)型不符的機動(dòng)車(chē)，在性質(zhì)上應當屬于無(wú)證駕駛；在適用處罰上，依據過(guò)罰相當的原則，可以按照未取得駕駛證而駕駛機動(dòng)車(chē)的處罰規定適當從輕罰”。根據上述規定，駕駛與駕駛證準駕車(chē)型不符的機動(dòng)車(chē)應定性為無(wú)證駕駛。
因此，根據合同約定，無(wú)證駕駛機動(dòng)車(chē)導致的交通事故不屬于商業(yè)保險的保險責任范圍，申請人對本次事故不承擔商業(yè)險保險責任。原審法院判決再審申請人承擔車(chē)上人員責任險和營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險的賠償責任系適用法律錯誤。
�。ǘ┥暾埵掠啥悍弦罁吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”情形，具體理由據依據如下：
1.原審法院適用保險合同條款作為判案的依據判決保險人承擔商業(yè)險賠償責任，首要前提就應當是本案屬于商業(yè)保險的保險責任范圍，即事故發(fā)生時(shí)的使用被保險機動(dòng)車(chē)的駕駛人李永遠屬于合法的駕駛人員。但是，原審法院已經(jīng)查清的事實(shí)表明事故發(fā)生時(shí)，駕駛人李永遠系持C1駕駛證駕駛本應持A2以上駕駛證方有資格駕駛的重型牽引拖掛車(chē)，系嚴重的違法行為，駕駛人李永遠不屬于“合法的駕駛人員”。原審判決缺乏證據證明駕駛人李永遠系合法駕駛人的基本事實(shí)。
2. 原審法院判決再審申請人承擔商業(yè)險賠償責任的理由為保險人未履行免責條款的告知義務(wù)。根據再審申請人在一二審過(guò)程中提交的證據，充分證明再審申請人在簽訂保險合同時(shí)已經(jīng)依照《中華人民共和國保險法》第十七條的規定嚴格履行了對投保人的明示告知義務(wù)，并且再審申請人的告知行為符合山東省高級人民法院關(guān)于《審理保險合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(20xx年) 第十一 條的規定“保險人對履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)承擔舉證責任。 保險人在投保單、保險單或其它保險憑證上對免除保險人責任條款有顯著(zhù)標志（如字體加粗、加大或者顏色相異等），或者對全部免除保險人責任條款及說(shuō)明內容單獨印刷，并對此附有“投保人聲明”或單獨制作的“投保人聲明書(shū)”，投保人已簽字確認表示對免責條款的概念、內容及其法律后果均已經(jīng)明了的，一般應認定保險人已履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)。但投保人有證據證明保險人未實(shí)際進(jìn)行提示或明確說(shuō)明的除外�！保ㄎ募胶螅�。再審申請人的明示告知行為主要表現在以下四方面：
�。�1）在交給投保人留存的保單正面的“明示告知”欄作出了六項明確告知，告知內容足以引起投保人、被保險人的注意。其中明示告知的第二項為“收到本保險單請即核對，保單內容如與投保事實(shí)不符，請立即通知本保險人采取批注或批單更改，其他方式的更改無(wú)效。超過(guò)48小時(shí)未通知的，視為投保人無(wú)異議”；第三項為：“請仔細閱讀承保險種對應的保險條款，特別是責任免除和投保人、被保險人的義務(wù)。凡未在附加險條款中約定（包括責任免除以其他事項），均以投保的基本險相應條款為準”。保險合同簽訂后，48小時(shí)之內及涉案交通事故發(fā)生前投保人均未以任何形式向上訴人提出過(guò)任何異議。
�。�2）再審申請人已經(jīng)將保險條款交付投保人，投保人吉順公司在收到保險條款的回執上簽章的行為足以說(shuō)明其已經(jīng)收到了相應的保險合同條款。
�。�3）再審申請人在交給的投保人的保險條款文本上，對責任免除部分的字體刻意作出了加粗、加黑、加下劃線(xiàn)的重點(diǎn)提示以區別于其他一般條款，該提示足以引起投保人、被保險人的注意。
�。�4）投保人在簽署投保單時(shí)，再審申請人除已經(jīng)交付給投保人保險條款文本之外又刻意在投保單上附帶加上了保險條款，并且該投保單的首頁(yè)即為《投保單填寫(xiě)須知》，須知的第一條即為：“請詳細閱讀《機動(dòng)車(chē)保險投保提示書(shū)》、《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條款》及我公司的機動(dòng)車(chē)商業(yè)保險條款，在閱讀條款時(shí)，請您特別注意加下劃線(xiàn)標注部分的條款內容，此部分重點(diǎn)強調了保險條款中的責任免除內容，有任何不明確的地方，均可以要求保險人或其代理人進(jìn)行解釋。在您完全理解后，您需要進(jìn)行簽字/簽章確認，以示您對保險條款內容理解，保險人告知事項的認可�！贝颂�，上訴人刻意對“加下劃線(xiàn)標注部分的條款內容”部分文字的字體進(jìn)行了加粗、加黑，足以引起投保人的充分注意。
同時(shí)，在投保單的投保人簽字/簽章欄，再審申請人對投保人聲明部分的字體又作了加黑、加粗的處理，足以引起投保人的注意。在該部分，投保人聲明：“本人已收到保險條款并仔細閱讀，尤其是加下劃線(xiàn)部分的條款內容，并對保險公司就保險條款內容的說(shuō)明和提示完全理解，沒(méi)有異議，申請投保。本投保單所填寫(xiě)的內容均屬事實(shí)�！痹谠賹徤暾埲颂峤坏淖C據《投保單》上，投保人高青吉順運輸有限公司在投保人聲明欄進(jìn)行了簽章確認。
再審申請人在一二審過(guò)程中提供的證據保險合同保單、投保單、投保人收到保險合同條款的回執單、保險合同條款證據等充分證明再審申請人與投保人高青吉順運輸有限公司之間簽訂的保險合同真實(shí)自愿并不違反我國法律的強制性規定，并且再審申請人嚴格依照法律規定履行了對投保人的明示告知義務(wù)。在再審申請人有充分的證據證明已經(jīng)履行了告知義務(wù)、再審被申請人未有任何證據提交的情況下，原審法院卻片面認定再審申請人有未能履行告知義務(wù)的行為，系典型的認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。
申請人還需要特別指出，對于保險合同中規定的嚴重違反交通法規的免責條款，如無(wú)證駕駛、酒后駕車(chē)、肇事后逃逸等，有學(xué)者稱(chēng)之為法定免責條款，是法律對保險合同當事人所直接提出的行為規范，具有普遍約束力。法定免責條款，不僅體現保險合同締約方的合意，實(shí)際上融入了國家意志，即違法行為不能得到保險保障。原審判決將無(wú)證駕駛、酒后駕車(chē)、肇事后逃逸等免責保險條款視同于普通格式條款，顯然是非常錯誤的。
綜上所述，再審申請人認為：原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項、第二項規定的情形，本案應當再審。本案不屬于商業(yè)險的保險責任范圍，且保險合同中“無(wú)證駕駛”“肇事逃逸”“酒后駕駛”等免責條款無(wú)需保險人的明確說(shuō)明就能推定投保人明確知曉，從而產(chǎn)生法律效力；若在駕駛人證駕不符違法駕駛被保險機動(dòng)車(chē)引發(fā)交通事故的情形下仍然支持被保險人（受害人）向保險公司主張保險金，有悖于《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》的立法宗旨，也不利于引導駕駛者遵守交通法規謹慎駕駛機動(dòng)車(chē)和維護保險行業(yè)的健康發(fā)展保護更多被保險人的合法權益。我們更可以看出，保險的作用不僅在于彌補損失，它更從責任承擔的角度引導公眾真正養成安全行車(chē)的意識。保險并不能帶來(lái)實(shí)際意義上的安全，交通安全依靠的還是每一位駕車(chē)者的謹慎和負責。因此無(wú)論是從個(gè)案公平還是從社會(huì )正義的角度，請求貴院依法撤銷(xiāo)一審、二審判決，重新審理本案，公正判決，維護社會(huì )正義和再審申請人的合法權益。
此致：
河北省高級人民法院
再審申請人：天安保險股份有限公司
淄博中心支公司
xxxx年二月十三日
關(guān)于再審申請書(shū) 15
申請人(一審被告、二審被上訴人、原再審申請人)：上海杰爾曼尼家具制造有限公司。住所地：上海市寶山區顧村鎮寶安公路333號A區253號。
法定代表人：虞福根，公司董事長(cháng)。
被申請人(一審原告、二審上訴人、原再審被申請人)：新疆昊泰實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：新疆維吾爾自治區烏魯木齊市友好北路6號。
法定代表人：劉軍，公司董事長(cháng)。
再審請求：
一、裁定撤銷(xiāo)新疆維吾爾自治區高級人民法院于20xx年3月23日作出的(20xx)新審一民再終字第15號民事判決書(shū);
二、裁定對該案進(jìn)行提審。
事實(shí)與理由：
一、案件訴訟過(guò)程梗概
1.一審：
20xx年7月，被申請人向申請人提起訴訟，請求判決申請人向其支付逾期交貨違約金。經(jīng)過(guò)審理，烏魯木齊市中級人民法院于20xx年1月作出一審判決，駁回了被申請人的全部訴訟請求。
2. 二審：
20xx年3月，被申請人提起上訴，要求撤銷(xiāo)一審判決，改判支持其訴訟請求。經(jīng)過(guò)審理，新疆維吾爾自治區高級人民法院于20xx年9月作出判決，撤銷(xiāo)了一審判決，同時(shí)終審判決申請人向被申請人支付逾期交貨違約金110萬(wàn)元。
3. 再審：
20xx年1月，申請人向最高人民法院申請再審，最高人民法院于20xx年11月29日作出裁定，指令新疆維吾爾自治區高級人民法院再審本案。
經(jīng)過(guò)再審，新疆維吾爾自治區高級人民法院于20xx年3月23日作出再審終審判決書(shū)，維持其二審判決。
現申請人對該再審終審判決書(shū)不服，特再次提起再審申請。故，此系申請人第二次申請再審。
二、涉及爭議的事實(shí)概況及焦點(diǎn)
1.雙方確認的相關(guān)事實(shí)概況：
本案系家具買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。申請人系銷(xiāo)售方，被申請人系購買(mǎi)方。雙方于20xx年上班前先后簽訂兩批家具的購銷(xiāo)合同及協(xié)議，前一批貨物價(jià)款200萬(wàn)元，后一批貨款價(jià)款253630元;提貨方式均為被申請人自行提貨，費用自理;前一批貨物約定交付時(shí)間為當年5月5日前，后一批貨物約定交付時(shí)間為當年6月10日前，交付地點(diǎn)為申請人上海倉庫，被申請人赴申請人倉庫驗收貨物視為貨物交付，但申請人應當提前7日書(shū)面通知被申請人驗貨和提貨。
合同簽訂后，申請人組織生產(chǎn)，被申請人于當年5月28日赴申請人倉庫驗貨，隨后于7月份分批次提取全部貨物。
2.雙方存有爭議的事實(shí)焦點(diǎn)：
被申請人認為，申請人延期交貨，構成違約，遂提起違約之訴，引發(fā)辦案。申請人認為，申請人及時(shí)備足貨源，按約履行了通知義務(wù)，不構成延期交貨，而是被申請人因自身原因延期提貨。
3.法院審理觀(guān)點(diǎn)：
經(jīng)過(guò)審理，一審認為，被申請人沒(méi)有證明其在約定交貨期內前往提貨而未果的證據，故其主張申請人逾期交貨的理由不能成立。二審認為，被申請人前往驗貨要以申請人提前通知為前提，在申請人沒(méi)有通知的情況下，應將被申請人自行前往驗貨的日期視為交付日，故申請人逾期交貨成立，應當承擔違約責任。最高人民法院再審審查后認為，二審判決存在《民事訴訟法》第179條第一款第(二)、(六)項規定的依法應當再審的情形，即認為，二審判決“認定的基本事實(shí)缺乏證據證明”、“適用法律確有錯誤”。再審認為，申請人的再審申請及理由均不能成立，二審判決應當維持。
三、原再審判決存在應當再審的情形
申請人認為，原再審終審判決應當再審的情形如下：
1. 認定的基本事實(shí)缺乏證據證明
系關(guān)于申請人是否構成違約這一節事實(shí)。
本案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，申請人作為銷(xiāo)售方，主要義務(wù)是按照約定向被申請人交付貨物，被申請人作為購買(mǎi)方，主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗收并提取貨物和支付貨款。
被申請人作為主張申請人違約，逾期交付貨物。按照民事訴訟“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的基本原則，被申請人應當對此承擔舉證責任。由于被申請人沒(méi)有這方面的證據，所以一審認定被申請人主張申請人逾期交貨的事實(shí)不能成立，并據此判決被申請人敗訴。
二審和再審卻完全背離了這種審判思路，認為，在申請人不能舉證證明其按照約定向被申請人履行了通知義務(wù)且被申請人在約定交貨期屆滿(mǎn)后自行驗貨的情況下，應當直接視作申請人逾期交貨。
由此可見(jiàn)，認定申請人構成逾期交貨應當以什么證據來(lái)證明，是本案的關(guān)鍵所在。
對此，申請人認為，所謂逾期交貨，應當具備的基本條件是：購銷(xiāo)雙方約定的交貨期屆滿(mǎn)后，銷(xiāo)售方?jīng)]有準備好貨源，客觀(guān)上不能交貨;或者，銷(xiāo)售方雖準備了貨源但怠于交貨或拒絕購方提貨。這也是可以證明銷(xiāo)售方逾期交貨的必要證據。故此，一審判決未認定申請人逾期交貨是正確的、公正的。
而本案再審卻認為，作為銷(xiāo)售方的申請人沒(méi)有證據證明自己按照約定通知作為購買(mǎi)方的被申請人驗、提貨，也沒(méi)有證據證明在約定的交貨時(shí)間內將貨物妥當存放等待被申請人驗、提貨，這就構成了申請人逾期交貨的充分證據(第11頁(yè))。如此認定申請人構成逾期交貨這一基本事實(shí)，顯然缺乏證據證明，必然是錯誤的。
2.適用法律確有錯誤
一是購銷(xiāo)合同當事人義務(wù)的確定方面。
如前所述，本案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，申請人作為銷(xiāo)售方，主要義務(wù)是按照約定向被申請人交付貨物，被申請人作為購買(mǎi)方，主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗收并提取貨物和支付貨款。
而再審中，卻將通知對方前來(lái)驗貨視作銷(xiāo)售方的主要義務(wù)，并將銷(xiāo)售方?jīng)]有履行這一通知義務(wù)視作其構成為違約的依據。
對此，申請人認為，第一，本案中，盡管雙方的確約定申請人應當提前書(shū)面通知被申請人前來(lái)驗貨，但該項義務(wù)是作為銷(xiāo)售方的申請人的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù);第二，雙方在合同中明確約定了交付貨物的最后期限，而交付貨物是購銷(xiāo)雙方合作才能完成的行為，沒(méi)有接收貨物的行為便不能發(fā)生交付貨物的行為，況且約定申請人自提自運，即便申請人沒(méi)有通知被申請人，也根本不影響被申請人在事先確定的期間內前來(lái)驗貨、提貨的義務(wù)的履行，故雙方約定的最后交貨期限對雙方均具有約束力;第三，本案中根據雙方約定，驗收貨物當日并不要求被申請人提取貨物，故認為被申請人驗收貨物應當以申請人提前通知為前提以使被申請人有必要的備車(chē)等準備時(shí)間的觀(guān)點(diǎn)是不能成立的，所以，本案再審中將沒(méi)有履行通知對方驗貨的附隨義務(wù)視為申請人違約，“適用法律確有錯誤”。
二是關(guān)于申請人是否履行了通知義務(wù)這一節事實(shí)方面。
上述已經(jīng)充分表明，即便沒(méi)有證據證明申請人按照約定履行了通知義務(wù)，本案中也沒(méi)有足以認定申請人逾期交貨的必要證據，同時(shí)，通知對方驗貨是銷(xiāo)售方的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù)，不是判斷銷(xiāo)售方是否違約的依據。
而本案中需要進(jìn)一步認定的事實(shí)是：申請人究竟有沒(méi)有履行了及時(shí)通知被申請人驗貨的義務(wù)?如果是，則可直接證明申請人沒(méi)有逾期交貨，申請人不應承擔違約責任。
至今為止所有的訴訟活動(dòng)中，申請人始終堅持自己按照約定通知被申請人前來(lái)驗收貨物。申請人為此的舉證材料一是被申請人的業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理劉云的名片，上面記載的傳真號碼是(0991)4832975;二是申請人落款日期為20xx年4月27日，通知被申請人貨物已生產(chǎn)完畢請其前來(lái)驗貨的《提驗貨聯(lián)絡(luò )函》，三是申請人依法向中國鐵路集團有限公司上海分公司調取的`電信費賬單，上面明確記錄了申請人于4月27日10點(diǎn)27分11秒開(kāi)始的成功撥打(0991)48322975號碼的通話(huà)記錄。值得注意的是，第一，申請人于該時(shí)間前后均撥打過(guò)這個(gè)傳真電話(huà)，第二，該電話(huà)是被申請人業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理名片上載明的專(zhuān)門(mén)用來(lái)接收傳真的電話(huà)號碼，名片上同時(shí)載明的通話(huà)電話(huà)號碼是另一個(gè)號碼。
在上述證據材料支撐下，申請人主張已經(jīng)在4月27日向被申請人發(fā)出了傳真要求被申請人前來(lái)驗貨。
再審認為，該組證據只能證明雙方之間曾于該時(shí)間通過(guò)話(huà)，但不能證明通話(huà)或傳真內容，故不能認定申請人履行了合同約定的通知義務(wù)。
對此，申請人認為，訴訟當事人對自己主張的事實(shí)進(jìn)行舉證，有一個(gè)合理、必要的限度的問(wèn)題，只要舉證一方提出的證據符合正常理性人認知水平下的合理條件，就應當認定其舉證充分，進(jìn)而確認其所欲證明的事項，而不應當是無(wú)限度的、不符合常理地過(guò)于苛求舉證責任，不能要求舉證材料達到具備一切細節、排除一切可能的狀態(tài)。
所以，針對自己已經(jīng)履行通知義務(wù)的主張，申請人已經(jīng)進(jìn)行了如上的舉證，已屬充分，而絕不是作為傳真接收方的被申請人沒(méi)有證據支撐的一句“沒(méi)有收到”就可以輕易否定的。在此基礎上，再要求申請人提供其他證據以證明被申請人收到《提驗貨聯(lián)絡(luò )函》，實(shí)屬過(guò)于苛刻和無(wú)理。因為，按照如此邏輯，只有申請人提交載有被申請人簽收的《提驗貨聯(lián)絡(luò )函》，方能證明被申請人已經(jīng)收到該函件，而如此要求與當代現實(shí)貿易往來(lái)中的通常交易慣例嚴重不符，而即便申請人提交封面上載明內容的郵政EMS快遞單和“妥投”證明，也不能證明被申請人收到了函件，因為申請人還有郵寄幾張廢紙給被申請人的可能。
可見(jiàn)，再審中，在舉證責任分配方面，確實(shí)存在“適用法律確有錯誤”的情形，明顯過(guò)于苛刻地加重了申請人的舉證責任，嚴重偏離了公正性。
四、本案不應再指令原再審法院再審
該再審終審判決書(shū)已經(jīng)新疆維吾爾自治區高級人民法院審判委員會(huì )討論決定后作出，故根據《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若干問(wèn)題的解釋》第二十九條之規定，本案不能再指令原再審法院再審。
綜上，為維護法律的公正、權威，維護當事人的合法權益，申請人請求最高人民法院撤銷(xiāo)原再審終審判決，并提審本案。
此致
中華人民共和國最高人民法院
【再審申請書(shū)】相關(guān)文章：
再審申請書(shū)10-12
再審申請書(shū)04-18
再審申請書(shū)10-10
行政再審申請書(shū)12-21
民事再審申請書(shū)11-18
[薦]再審申請書(shū)07-01
再審申請書(shū)的優(yōu)秀07-03
(合集)再審申請書(shū)06-29
再審申請書(shū)（精選16篇）09-26