管轄異議申請書(shū)
在眼下市場(chǎng)經(jīng)濟活躍的社會(huì )，我們每個(gè)人都可能要用到申請書(shū)，申請書(shū)是我們平時(shí)提出請求的一種書(shū)信。那么寫(xiě)申請書(shū)真的很難嗎？下面是小編幫大家整理的管轄異議申請書(shū)，歡迎閱讀與收藏。
管轄異議申請書(shū)1
上訴狀
上訴人(原異議申請人)xx公司，住所地yy縣。
法人代表xx，總經(jīng)理。
被上訴人(原異議被申請人)xx公司，住所地淮南。
法人代表xx，經(jīng)理
上訴人因與被上訴人建設工程施工合同糾紛一案，不服xx人民法院(20xx)民一初字第390號民事裁定，依法提起上訴。
請求事項：
請求撤銷(xiāo)xx人民法院(20xx)民一初字第390號民事裁定，裁定將案件移送至yy人民法院審理。
事實(shí)與理由
上訴人認為，xx人民法院(20xx)民一初字第390號民事裁定認定事實(shí)不清、適用法律錯誤。理由如下：
一、被上訴人起訴的工程款并非僅是雙方20xx年8月26日簽訂的合同(以下簡(jiǎn)稱(chēng)2#合同)項下的，應該包含了20xx年8月7日簽訂的合同(以下簡(jiǎn)稱(chēng)1#合同)。這從四個(gè)方面得到印證：一是1#合同明確約定余款10%一年后一次性付清，而該工程被上訴人訴稱(chēng)是20xx年11月19日完工，上訴人余款并未付清，現被上訴人起訴的是全部下余工程款，當然包括1#合同項下的余款;二是從被訴人所舉證據來(lái)看，序號1-8證據均是1#合同項下的，既然其僅起訴2#合同項下款項，那又何必牽扯進(jìn)1#合同之事?實(shí)際上，被上訴人所稱(chēng)上訴人已付的300多萬(wàn)元工程款均系1#合同項下，也只是其一面之辭，雙方并沒(méi)有“協(xié)議”改變1#合同付款方式。三是1#、2#合同工程款相互交織，無(wú)論是上訴人，還是被上訴人，均未將其明確分開(kāi)。被上訴人所謂的部分附屬工程如辦公樓加層等，正是1#合同項下的調整工程，理應按1#合同結算方法結算，扣除10%質(zhì)保金，一年后付清。在這種情況下，1#合同豈不是法院需要審理的范圍?四是本案尚未進(jìn)行實(shí)體審查，1#合同工程款是否已全部付清是本案雙方爭議的一個(gè)焦點(diǎn)，也是本案需要查明的一個(gè)重要事實(shí)，而在此之前，法院不能僅憑一方當事人的陳述即予認定。因此，xx法院認為被上訴人起訴的僅是2#合同項下工程款是錯誤的，應該包含1#合同，據此認為僅根據2#合同確定管轄法院同樣是錯誤的。
二、不管是1#合同、還是2#合同，當事人的本意只能被理解為：約定兩個(gè)不同的管轄法院供原告起訴時(shí)選擇。其中1號合同第十八條約定的管轄地為法人所在地或工程所在地法院，2號合同第九條約定為法人所在地或施工單位所在地法院。根據經(jīng)驗法則，作通常理解，兩份合同約定的管轄法院應該分別是兩個(gè)不同的法院，而不是如xx法院所理解的是兩個(gè)相同的法院，這從合同用語(yǔ)“或”中完全可以得出這樣的`結論。再從字面上理解，《合同》中法人所在地的“法人”是合同當事人是無(wú)疑問(wèn)的，但關(guān)鍵是合同雙方均是法人，從合同有關(guān)條款中又界定不出是哪個(gè)法人，只能理解為上訴人、被上訴人所在地均可。但令人不可思議的是，xx法院非�？隙ǖ卣J為，此處的“法人”即為被上訴人，而不是上訴人，卻又未說(shuō)明認定理由。上訴人認為，xx法院的理解違背常理，違背雙方訂立合同時(shí)約定的本意，是非常牽強附會(huì )的，也是錯誤的。實(shí)際上，雙方約定的管轄法院是不明確的，且不是唯一的，應該包含了兩個(gè)以上的法院。
三、從雙方當事人對管轄法院的爭議事實(shí)來(lái)看，也恰恰表明了管轄法院雙方約定不明確。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第24條規定，合同的雙方當事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定的人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四條的規定確定管轄。由于本案的被告住所地、合同履行地均在yy，因此本案由人民法院管轄為宜。
上訴人認為，法院管轄正確是當事人行使訴權、維護好自身合法權益的基礎與前提，否則，判決將處于不確定狀態(tài)，從而影響當事人實(shí)現訴訟權益。懇請中院重視上訴人的上訴意見(jiàn)，予以依法裁決。
此致
xx市中級人民法院
申請人：
申請日期：年月日
管轄異議申請書(shū)2
原告王小毛訴我離婚糾紛一案，現我提出管轄異議。我戶(hù)籍地雖在海淀區，但自20xx年2月至今，我一直在娘家居住，地址為西城區4號樓502室。根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定，西城區應為我的經(jīng)常居住地，海淀區人民法院對此無(wú)管轄權，該案應移送北京市西城區人民法院。
申請人：李xx
20xx年1月5日
管轄異議申請書(shū)3
申請人：呂xx，男，1970年9月4日生，漢族，住烏魯木齊市水磨溝區南湖路西四巷9號48號樓5單元302號。
請求事項：
申請人就呂沅姝（法定代理人王紅）訴呂明軍撫養費一案提出管轄異議，請求沙區人民法院將本案移送至水磨溝區人民法院審理。
事實(shí)與理由：
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條規定，本案中被告呂明軍住所地，在烏魯木齊市水磨溝區南湖路西四巷9號48號樓5單元302號（見(jiàn)身份證）。因此，貴院對此案無(wú)管轄權，本案管轄法院為水磨溝區人民法院。
綜上所述，依照《民事訴訟法》與相關(guān)規定，申請人特請求貴院將本案依法移送管轄。請予準許。此致
沙依巴克區人民法院
申請人：
20xx年x月x日
管轄異議申請書(shū)4
申請人：xxx公司，住所地x。
法定代表人：x，任x職務(wù)。
申請人因x公司訴x公司x糾紛一案[（xx）五法民三初字第xx號]，特向法院提出管轄權異議。
請求事項：請將本案移送x人民法院審理。
事實(shí)和理由：
本案起訴狀副本申請人于x年x月x日收到，現根據事實(shí)和相關(guān)法規提出管轄異議理由如下：
一、原、被告雙方簽訂的.《產(chǎn)品供貨合同》中關(guān)于協(xié)議管轄的約定無(wú)效，本案應當適用法定管轄。
二、本案被告住所地和合同履行地均在xx，請移送xx市渝北區人民法院審理。
《民事訴訟法》第二十四條規定：x合同糾紛管轄因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
綜上理由，請求貴院支持申請人的主張，將本案移送至x人民法院審理，以維護正常的司法程序。
此致
x市x區人民法院
申請人：x公司
20xx年x月x日
【管轄異議申請書(shū)】相關(guān)文章：
管轄異議申請書(shū)06-28
管轄異議申請書(shū)7篇10-06
管轄異議申請書(shū)15篇12-22
駁回管轄異議申請書(shū)范文12-08
管轄異議申請書(shū)范文5篇07-11
管轄異議申請書(shū)匯總5篇11-22
管轄異議申請書(shū)范文匯總8篇11-19
離婚訴訟管轄異議12-16