管轄異議申請書(shū)范文5篇
在如今這個(gè)年代，我們都會(huì )用到申請書(shū)，請注意不同的對象有不同的申請書(shū)。什么樣的申請書(shū)才是合理的呢？以下是小編精心整理的管轄異議申請書(shū)5篇，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
管轄異議申請書(shū) 篇1
申請人：××××(xx)進(jìn)出口有限公司
被申請人：××××(某外國公司)
申請事項：在申請人與被申請人紅酒買(mǎi)賣(mài)合同爭議案中，中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )對此案沒(méi)有管轄權。
現申請人特提出管轄權異議。
事實(shí)及理由：
被申請人向中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“仲裁機構”)提出仲裁申請所依據的是兩份所謂《合同》(合同編號分別為：xxxxxxxx和xxxxxxx)。
但是，申請人在這兩份合同上既沒(méi)有簽名，也沒(méi)有蓋章。
也就是說(shuō)，被申請人向“仲裁機構”提出仲裁申請所依據的合同是不存在的`。
中華人民共和國《仲裁法》及“仲裁機構”的仲裁規則均規定，仲裁委員會(huì )應當根據當事人在爭議發(fā)生之前或在爭議發(fā)生之后達成的仲裁協(xié)議受理案件。
仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的書(shū)面協(xié)議。
本爭議中被申請人申請仲裁所依據的兩份《合同》上雖然有仲裁條款，但由于申請人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章，因此，載有仲裁條款的《合同》并不存在;除此之外，申請人與被申請人之間也從未以其他書(shū)面方式單獨達成過(guò)請求仲裁的協(xié)議。
綜上，被申請人提起仲裁所依據的仲裁協(xié)議是不存在的，“仲裁機構”受理被申請人的仲裁請求沒(méi)有事實(shí)和法律依據，“仲裁機構”對本爭議沒(méi)有管轄權。
此致
中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )
申請人：××××(xx)進(jìn)出口有限公司
代理人：xxxx律師事務(wù)所律師 xx
xxxx年十二月二日
管轄異議申請書(shū) 篇2
異議人：
住所地：
法定代表人： ，職務(wù)總經(jīng)理。
被異議人： 身份證號 ，住江蘇省。
申請事項：請求確認xx仲裁委員會(huì )對異議人與被異議人增資擴股合同爭議案沒(méi)有管轄權。
事實(shí)及理由：
根據異議人與被異議人雙方簽訂的《增資擴股協(xié)議》第十條10。1款約定：“任何因本協(xié)議的解釋或履行而產(chǎn)生的爭議，均應首先通過(guò)友好協(xié)商方式加以解決。
如協(xié)商未果，則任何一方有權在該等爭議發(fā)生后六十（60）天內，將爭議提交xx仲裁委員會(huì )依據其屆時(shí)有效的仲裁規則仲裁解決”。
該約定確定了仲裁管轄的時(shí)間是在爭議發(fā)生后六十天內，排除了爭議發(fā)生六十日以后通過(guò)仲裁解決爭議的方式。
根據被異議人在其仲裁申請書(shū) “交易合同的履行及糾紛的產(chǎn)生”中陳述，“申請人自支付全部增資價(jià)款至今，被申請人xx未按照《增資擴股協(xié)議》2。1。4、4。2條款的約定完成xx科技的.工商變更登記（協(xié)議約定在不晚于20xx年12月31日完成），亦未相應修改公司章程、公司股東名冊或向申請人簽發(fā)出資證明書(shū)”。
可見(jiàn)，被異議人認為的爭議發(fā)生的時(shí)間為20xx年12月31日。
綜上事實(shí)，按照協(xié)議約定，被異議人提起仲裁的時(shí)間，應當在其認為糾紛發(fā)生后六十日內的20xx年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時(shí)間卻是在爭議發(fā)生后近兩年的20xx年12月22日，而仲裁機構在雙方發(fā)生爭議六十日后對本案無(wú)管轄權。
為此，特提出以上管轄異議，請求確認xx仲裁委員會(huì )對異議人與被異議人增資擴股合同爭議案沒(méi)有管轄權。
此致
xx仲裁委員會(huì )
異議人：
20xx年x月x日
管轄異議申請書(shū) 篇3
申請人：河南奧威斯科技有限公司法定代表人：劉清龔職務(wù)：董事長(cháng)地址：新鄉市小冀鎮中央大道69號。
申請人：河南奧威斯科技有限公司駐新辦事處地址：新鄉市紅旗區新飛大道正陽(yáng)花園F1樓1單元1號。
被申請人：田衛杰，男，漢族，1966年11月9日出生，現住長(cháng)垣縣孟崗鄉田石頭莊村。
申請人因被申請人田衛杰訴申請人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案（【20xx】紅民初一字第627號），依法向貴院提出管轄權異議。
請求事項：
請求貴院依法將本案移送至新鄉縣人民法院審理。
事實(shí)與理由：
被申請人訴申請人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條規定“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄�！�
第二十四條規定“因合同糾紛提起的.訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄�！�
具體本案，河南省奧威斯科技有限公司駐新辦事處依據法律規定不具有獨立的訴訟權利能力，更不具有法人資格，不應列為第二被告。申請人才是本案適格被告，其住所地在新鄉市小冀鎮中央大道69號。根據法律規定本案依法應當由申請人所在地新鄉縣人民法院管轄審理。
綜上所述，懇請貴院依法裁定將此案移送至新鄉縣人民法院審理。
此致
敬禮！
新鄉市紅旗區人民法院
申請人：河南奧威斯科技有限公司
法定代表人：劉清龔
二0一二年三月十四日
管轄異議申請書(shū) 篇4
申請人：李XX，男，白族，1976年2月15日生，云南省大理XXXXX職工，住大理市經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區XX職工宿舍402室，身份證號碼532901XXXXXXX，聯(lián)系電話(huà)138872XXXX.
申請事項：請求確定由宜昌仲裁委員會(huì )仲裁，駁回原告的起訴。
事實(shí)與理由：
一、本案雙方當事人在房屋買(mǎi)賣(mài)合同 第八條明確約定：“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會(huì )申請仲裁。 ”
本案中，雙方當事人于20xx年月日訂立了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律 規定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認定雙方當事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會(huì )對案件有管轄權。
二、根據《中華人民共和國仲裁法》第26條規定：當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法 院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
本案中，雙方當事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構成要件，根據20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的.，發(fā)生合同爭議時(shí)，當事人應當按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應當認定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，告知雙方向仲裁機構申請仲裁。
綜上所述，申請人認為：雙方當事人訂立了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規定；根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。附：合同復印件一份（原件待查）。
此呈
XX市人民法院
申請人：
管轄異議申請書(shū) 篇5
異議人：
住所地：
法定代表人： ，職務(wù)總經(jīng)理。
被異議人： 身份證號 ，住江蘇省。
申請事項：請求確認**仲裁委員會(huì )對異議人與被異議人增資擴股合同爭議案沒(méi)有管轄權。
事實(shí)及理由：
根據異議人與被異議人雙方簽訂的《增資擴股協(xié)議》第十條10.1款約定：“任何因本協(xié)議的解釋或履行而產(chǎn)生的爭議，均應首先通過(guò)友好協(xié)商方式加以解決。
如協(xié)商未果，則任何一方有權在該等爭議發(fā)生后六十(60)天內，將爭議提交**仲裁委員會(huì )依據其屆時(shí)有效的仲裁規則仲裁解決”。
該約定確定了仲裁管轄的時(shí)間是在爭議發(fā)生后六十天內，排除了爭議發(fā)生六十日以后通過(guò)仲裁解決爭議的方式。
根據被異議人在其仲裁申請書(shū) “交易合同的履行及糾紛的產(chǎn)生”中陳述，“申請人自支付全部增資價(jià)款至今，被申請人**未按照《增資擴股協(xié)議》2.1.4、4.2條款的`約定完成**科技的工商變更登記(協(xié)議約定在不晚于20xx年12月31日完成)，亦未相應修改公司章程、公司股東名冊或向申請人簽發(fā)出資證明書(shū)”。
可見(jiàn)，被異議人認為的爭議發(fā)生的時(shí)間為20xx年12月31日。
綜上事實(shí)，按照協(xié)議約定，被異議人提起仲裁的時(shí)間，應當在其認為糾紛發(fā)生后六十日內的20xx年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時(shí)間卻是在爭議發(fā)生后近兩年的20xx年12月22日，而仲裁機構在雙方發(fā)生爭議六十日后對本案無(wú)管轄權。
為此，特提出以上管轄異議，請求確認**仲裁委員會(huì )對異議人與被異議人增資擴股合同爭議案沒(méi)有管轄權。
此 致
**仲裁委員會(huì )
異議人：
20xx年*月*日
【管轄異議申請書(shū)】相關(guān)文章：
管轄異議申請書(shū)11-26
管轄異議申請書(shū)06-28
管轄異議申請書(shū)7篇10-06
管轄異議申請書(shū)15篇12-22
駁回管轄異議申請書(shū)范文12-08
管轄異議申請書(shū)匯總5篇11-22
管轄異議申請書(shū)范文匯總8篇11-19
離婚訴訟管轄異議12-16