關(guān)于司法鑒定申請書(shū)3篇

　　在當今社會(huì )生活中，申請書(shū)使用的次數愈發(fā)增長(cháng)，我們在寫(xiě)申請書(shū)的時(shí)候需要注意問(wèn)題。什么樣的申請書(shū)才是合理的呢？以下是小編整理的司法鑒定申請書(shū)3篇，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

司法鑒定申請書(shū) 篇1

　　申請人：張三，男，1958年4月8日出生，漢族，農民，住址：xx省xx市灞橋區XX村。

　　委托代理人：xx，xx仁和萬(wàn)國律師事務(wù)所律師。

　　申請事項：依法申請xx市公安局分局重新委托鑒定機構對申請人張三損傷程度進(jìn)行鑒定。

　　事實(shí)與理由：

　　xx市公安局分局內設有法醫鑒定機構，申請人認為應當考慮先由公安分局內設的法醫鑒定機構對申請人進(jìn)行損傷程度鑒定。如果鑒定事項屬于復雜疑難鑒定事項或者有其他特殊情況，才有必要考慮對外委托。申請人的傷情并非復雜疑難問(wèn)題，不需要對外委托鑒定。

　　如果確有必要對外委托xx市公安局分局也應該委托具有良好聲譽(yù)的權威鑒定機構來(lái)鑒定，而xx司法鑒定中心并不具有勝任的資格。申請人接受鑒定事后得知，xx司法鑒定中心并未入選xx市中級人民法院法醫學(xué)、文檢鑒定機構入冊機構名冊?xún)�，該鑒定機構無(wú)論在聲譽(yù)還是在鑒定水平的權威性方面都是不入流的鑒定機構，其不正規的做事風(fēng)格一度受到業(yè)界詬病，其權威性并未得到司法機關(guān)、保險公司、律師事務(wù)所、受害人等廣泛認可。申請人認為鑒定涉及刑事責任追究，xx市公安局灞橋分局委托xx司法鑒定中心對鑒定申請人損傷程度鑒定考慮不周，應重新委托鑒定機構鑒定。

　　xx司法鑒定中心向申請人收取司法鑒定費用1000元整，遠遠超過(guò)法律規定的費用標準。根據《司法鑒定收費管理辦法》的相關(guān)規定，損傷程度鑒定，300/700，只涉及體表?yè)p傷程度鑒定的，每例300元。含活體檢驗、活體照相，不含醫學(xué)輔助檢查費用。xx司法鑒定中心向申請人超標準收取1000元整，屬于違法違規行為，這種行為絕不能姑息，xx市公安分局應另行委托正規合法的鑒定機構重新鑒定。

　　xx司法鑒定中心做出的鑒定意見(jiàn)不客觀(guān)、不全面、不合法，不公正，申請人不予認可。首先，鑒定意見(jiàn)認為只構成輕微傷，與事實(shí)不符，申請人原始病歷及檢查資料明確顯示申請人肋骨骨折兩處以上（雙側5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成），這正是此次傷害的受傷部位，根據20xx年1月1日《人體損傷程度鑒定標準》申請人損傷程度足以鑒定為輕傷，xx司法鑒定中心對于原始病歷及檢查單視而不見(jiàn)，最終鑒定為輕微傷與事實(shí)不符；其次，鑒定意見(jiàn)中對于原始病歷中陳述的肺挫傷等多處傷害部位并沒(méi)有做出損傷程度鑒定，鑒定意見(jiàn)不全面，這顯然不符合《司法鑒定程序通則》對鑒定文書(shū)的嚴格要求。再次，鑒定沒(méi)有針對性，方法不正確，鑒定中的新的檢查沒(méi)有針對原始病歷材料及檢查中較重的'構成輕傷的的“雙側5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成”這一損傷進(jìn)行排查，僅僅因為之后的簡(jiǎn)單檢查而否定原始病歷及檢查單效力，這種檢查和比對方法顯然是不正確的，不符合《法醫臨床檢驗規范》要求。

　　綜上所述，申請人的損傷程度已經(jīng)構成輕傷，為維護申請人合法權益，特申請重新委托司法鑒定，望批準。

　　此致

　　xx市公安局分局

司法鑒定申請書(shū) 篇2

　　請求事項：

　　請求法院依法委托鑒定機構對楊xx進(jìn)行精神疾病司法鑒定

　　事實(shí)和理由：

　　申請人因謝xx、西安xx客運責任有限公司道路交通事故致?lián)p病危，20xx年xx月xx日在xx市交大一附院做了顱骨缺損修補手術(shù)(具體見(jiàn)住院病歷)。

　　術(shù)后因昏迷、休克等癥，又被該院確診為外傷性癲癇。至今，有確切見(jiàn)證人見(jiàn)證和送醫院就診記錄的癲癇病發(fā)作已有三次。發(fā)病時(shí)，口吐白沫，眼睛上翻，隨后休克昏迷。不發(fā)病時(shí)，亦經(jīng)常精神呆滯，頭疼頭暈，惡心抑郁�，F因申請人的.精神健康狀況直接關(guān)系到本案的審理，所以申請法院依法指定司法鑒定機構對申請人進(jìn)行司法精神病鑒定，并進(jìn)行傷殘等級鑒定，以便查清本案事實(shí)，確定賠償依據。

　　請予批準。

　　申請人：xxx

　　20xx年xx月xx日

司法鑒定申請書(shū) 篇3

　　申請人：

　　被申請人：

　　請求目的：

　　依法對某醫學(xué)中心對被申請人作出法醫臨床司法鑒定書(shū)進(jìn)行重新鑒定

　　事實(shí)與理由：

　　一、某醫學(xué)司法鑒定中心并沒(méi)有嚴格按照《司法通則(試行)》對被申請人進(jìn)行鑒定，存在嚴重違法行為，重新司法鑒定申請書(shū)。

　　第一，某醫學(xué)司法鑒定中心接受被申請人委托作出司法鑒定書(shū)違法。

　　《司法鑒定程序通則(試行)》第十四條規定司法接受司法機關(guān)、仲裁案件當事人的司法鑒定委托。在訴訟案件中，在當事人負有舉證責任的情況下，司法鑒定機構也可以接受當事人的司法鑒定委托。當事人委托司法鑒定時(shí)一般通過(guò)律師事務(wù)所進(jìn)行。某醫學(xué)司法鑒定中心沒(méi)有接受司法機關(guān)的指定，在被申請人還沒(méi)有提起訴訟的情況下為其進(jìn)行鑒定違法。

　　第二，某醫學(xué)司法鑒定中心并沒(méi)有要求被申請人重新拍片確認傷情，依據沒(méi)有注明拍片時(shí)間和片子編號的X片作出鑒定結論違法，司法鑒定《重新司法鑒定申請書(shū)》。

　　被申請人受傷經(jīng)過(guò)康復治療后，傷勢可以有所好轉，青島九鼎醫學(xué)司法鑒定中心應當要求被申請人重新拍片，根據恢復情況作出鑒定結論。另外，被申請人提供的X片沒(méi)有拍片時(shí)間和片子編號，無(wú)法證實(shí)是針對被申請人傷情所拍的，某醫學(xué)司法鑒定中心卻據此認定被申請人傷情，依據何在。

　　二、法院對法醫臨床司法鑒定書(shū)予以采納，程序違法。

　　申請人在對司法鑒定書(shū)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，僅表示對真實(shí)性沒(méi)有異議，對內容是否有異議并沒(méi)有明確表態(tài)司法鑒定書(shū)內容部分并沒(méi)有經(jīng)過(guò)當事人質(zhì)證程序，根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定，未經(jīng)質(zhì)證的證據不能作為定案的依據，法院采納程序違法。

　　三、申請人對被申請人單方委托鑒定機構作出的鑒定結論有權申請重新鑒定。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二十六條規定，當事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后熡傷方當事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員熜商不成的.由人民法院指定。青島九鼎醫學(xué)司法鑒定中心即非申請人與被申請人協(xié)商確定的，亦非萊西市人民法院指定的，根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》

　　第二十八條規定， 申請人有權申請重新鑒定。

　　綜上所述，為維護申請人的合法權益，確保司法的公正，特申請重新鑒定，望批準。

　　此致

　　某中級人民法院

　　申請人：

【司法鑒定申請書(shū)】相關(guān)文章：

司法鑒定申請書(shū)11-08

委托司法鑒定申請書(shū)12-03

工程司法鑒定申請書(shū)09-02

司法鑒定申請書(shū)15篇09-28

司法鑒定申請書(shū)（精選13篇）07-31

司法鑒定申請書(shū)4篇10-13

【精華】司法鑒定申請書(shū)四篇11-20

司法鑒定申請書(shū)集合7篇08-04

司法鑒定申請書(shū)匯總八篇12-08