出具審計報告

　　出具審計報告自有一套嚴格的流程。那么如何出具審計報告?下面是小編整理的關(guān)于審計報告出具的相關(guān)內容，歡迎借閱。

　　如何出具審計報告

　　一 企業(yè)與我們取得聯(lián)系，確定審計報告類(lèi)型與作用

　　二 企業(yè)將出具審計報告所需材料交接給我們(所需材料我們會(huì )告之企業(yè)一方)

　　三 我處安排會(huì )計對企業(yè)交接材料進(jìn)行審核

　　四 出具審計報告(如涉及外匯，則還需上傳資源給外匯部門(mén))

　　出具審計報告所需材料

　　1 全年帳本

　　2 全年憑證

　　3 12月份的會(huì )計報表(資產(chǎn)負債表、損益表)復印件

　　4 12月份銀行對帳單復印件

　　5 營(yíng)業(yè)執照、國地稅登記證、組織機構代碼證復印件 6 驗資報告復印件

　　7 上一年度審計報告復印件 8 約定書(shū)、客戶(hù)聲明書(shū)蓋章簽字

　　9 如是外資企業(yè)需提供(外匯登記證正本復印件),(批準證書(shū)復印件).(章程復印件)(財政登記證)

　　(注：以上復印件均要加蓋公章)

　　擴展閱讀

　　如何正確解讀審計報告

　　審計報告是審計的最終產(chǎn)品，也是審計人員與報告使用者傳遞信息的主要渠道。

　　審計質(zhì)量的高低，最重要的體現是審計報告中所傳遞的信息質(zhì)量的高低。

　　審計風(fēng)險的大小，也主要取決于審計報告中的意見(jiàn)類(lèi)型是否恰當。

　　因此，對于審計工作而言，審計報告極為重要。

　　在這個(gè)專(zhuān)題中，我想談?wù)勆鲜泄�司的財�?wù)報表審計報告應如何解讀。

　　上市公司的審計報告和財務(wù)報表一樣，是公開(kāi)可獲得的信息。

　　當我們拿到一份上市公司年報，最關(guān)心的信息當然是公司的凈利潤、每股收益、每股經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現金流量等，這些財務(wù)信息當然來(lái)自于公司的財務(wù)報表。

　　然而，有經(jīng)驗的投資者在閱讀財務(wù)報表之前，會(huì )先看看審計報告。

　　如果財務(wù)報表告訴你公司業(yè)績(jì)喜人，先別急著(zhù)高興，你得先看看審計人員怎么說(shuō)。

　　如果審計人員告訴你，公司的財務(wù)報表不可信，你顯然會(huì )空歡喜一場(chǎng)。

　　如果報表不可信，財務(wù)報表就沒(méi)有閱讀的必要。

　　這跟你知道一個(gè)人在說(shuō)慌，就不會(huì )理會(huì )他究竟說(shuō)了些什么是一個(gè)道理。

　　審計人員對于財務(wù)報表是否可信的看法就寫(xiě)在審計報告里。

　　審計報告好比一份鑒定證書(shū)，它會(huì )告訴我們是否應該閱讀財務(wù)報表，以及應該如何閱讀財務(wù)報表。

　　審計報告的重要作用，從它在年報中的位置也可以看出一二。

　　在我國的上市公司年報中，審計報告的位置正好在財務(wù)報表之前，這樣排列就是要提醒你，要看財務(wù)報表，先看審計報告。

　　一份審計報告并不長(cháng)，通常不超過(guò)兩頁(yè)紙，字數通常700到1000字。

　　它一般包括以下幾個(gè)主要部分：第一，引言段，這個(gè)段落在審計報告最前面，告訴我們審計人員審計了哪家公司的哪幾張報表;第二，兩個(gè)責任段，分別是管理層對財務(wù)報表的責任和注冊會(huì )計師的責任，管理層責任在前，表明管理層對財務(wù)報表是否真實(shí)可信承擔首要責任;第三，審計意見(jiàn)段，它通常以“我們認為”開(kāi)頭，表達審計人員對于財務(wù)報表是否可信的看法。

　　審計報告可能還有其他一些段落和其他一些內容，這個(gè)我在后面會(huì )談到。

　　如果從篇幅來(lái)看，審計報告中字數最多的是兩個(gè)責任段。

　　然而，這兩個(gè)責任段卻沒(méi)有什么可以幫助投資者決策的實(shí)質(zhì)性?xún)热�，而且充滿(mǎn)了抽象的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，諸如合理確信、重大錯報、舞弊之類(lèi)。

　　那為什么要寫(xiě)這么多呢?這是因為審計人員想要向報告使用者解釋審計可以做什么，不可以做什么，已經(jīng)做了什么，責任如何劃分等。

　　早期的審計報告并沒(méi)有這些內容，是審計職業(yè)界后來(lái)為了減少報告使用者對于審計的誤解、縮小所謂的“期望差距”(expection gap)才加上去的。

　　兩個(gè)責任段擺在意見(jiàn)段之前，其潛臺詞很明顯：在看我的意見(jiàn)之前，先理解清楚審計的責任邊界。

　　這一做法典型地反映了審計職業(yè)界以我為主和自我保護的心態(tài)，但事實(shí)證明基本上沒(méi)有起到預期的作用。

　　原因很簡(jiǎn)單，報告使用者不想看，也看不懂。

　　唯一會(huì )認真閱讀這些段落的，恐怕只有虎視眈眈想要從審計人員身上榨取收入的律師了。

　　在審計報告中，使用者最應關(guān)注，因而應該仔細閱讀的是審計報告的意見(jiàn)段。

　　學(xué)生考試之后，最關(guān)心的是有沒(méi)有及格。

　　審計對于客戶(hù)公司而言，不啻為一場(chǎng)大考，而審計報告就是財務(wù)報表是否及格的成績(jì)單。

　　那么，從哪里能看到財務(wù)報表有沒(méi)有“及格”呢?就在審計報告的意見(jiàn)段中。

　　注冊會(huì )計師對財務(wù)報表發(fā)表的審計意見(jiàn)可以分成兩大類(lèi)：標準意見(jiàn)和非標準意見(jiàn)。

　　標準意見(jiàn)的完整說(shuō)法是“標準無(wú)保留意見(jiàn)”(standard unqualified opinion)。

　　無(wú)保留意見(jiàn)，意思是說(shuō)客戶(hù)公司的財務(wù)報表真實(shí)公允，審計人員對此沒(méi)有不同看法。

　　“標準”是指審計報告的所有用語(yǔ)都是標準化的，沒(méi)有所謂的說(shuō)明性用語(yǔ)和修飾性用語(yǔ)。

　　可以說(shuō)，所有的標準意見(jiàn)審計報告，除了公司名稱(chēng)、會(huì )計年度、會(huì )計師事務(wù)所名稱(chēng)和地址、簽字注冊會(huì )計師姓名這些內容不一樣之外，其余全部一樣。

　　標準意見(jiàn)通常意味著(zhù)財務(wù)報表可以放心使用，又被稱(chēng)為“干凈意見(jiàn)”(clean opinion)，它是客戶(hù)管理層最想獲得的一種意見(jiàn)類(lèi)型。

　　對于客戶(hù)管理層而言，獲得這種意見(jiàn)，就好像學(xué)生考試獲得了優(yōu)等成績(jì)一般。

　　非標準意見(jiàn)，是除標準意見(jiàn)之外的所有其他意見(jiàn)類(lèi)型。

　　它通常包括以下幾種意見(jiàn)類(lèi)型：帶強調事項段或其他事項段的無(wú)保留意見(jiàn)(unqualified opinion with emphasis matters or other mattersparagraphs)、保留意見(jiàn)(qualified opinion)、否定意見(jiàn)(adverse opinion)和無(wú)法表示意見(jiàn)(disclaimer ofopinion)。

　　沿用上面有關(guān)考試的比喻，如果說(shuō)財務(wù)報表審計是一場(chǎng)大考，那么意味著(zhù)考試通過(guò)的意見(jiàn)類(lèi)型包括：標準意見(jiàn)、帶強調事項段和其他事項段的無(wú)保留意見(jiàn)、保留意見(jiàn)。

　　意味考試失敗的意見(jiàn)類(lèi)型則包括否定意見(jiàn)和無(wú)法表示意見(jiàn)。

　　如果要從審計意見(jiàn)類(lèi)型推測“考分”高低的話(huà)，那成績(jì)由高到低依次排列為：標準意見(jiàn)、帶強調事項段或其他事項段的無(wú)保留意見(jiàn)、保留意見(jiàn)、否定意見(jiàn)(無(wú)法表示意見(jiàn))。

　　上述排序反映了客戶(hù)公司財務(wù)報表中存在問(wèn)題的嚴重程度，從基本上沒(méi)什么問(wèn)題到問(wèn)題非常嚴重。

　　在非標淮意見(jiàn)里，否定意見(jiàn)和無(wú)法表示意見(jiàn)都是非常嚴厲的意見(jiàn)類(lèi)型，嚴厲程度難分伯仲，究竟誰(shuí)更嚴厲，是一個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。

　　對于客戶(hù)管理層而言，得到保留意見(jiàn)肯定會(huì )不高興，得到否定意見(jiàn)或無(wú)法表示意見(jiàn)則可能會(huì )非常緊張或憤怒，它可能會(huì )意味著(zhù)管理層的位子即將不保，也很有可能意味著(zhù)會(huì )計師事務(wù)所離被“炒魷魚(yú)”不遠了。

　　下面，我對幾種意見(jiàn)類(lèi)型的含義和出具條件進(jìn)一步說(shuō)明，先說(shuō)帶強調事項段或其他事項段的無(wú)保留意見(jiàn)，再說(shuō)否定意見(jiàn)和無(wú)法表示意見(jiàn)，最后說(shuō)保留意見(jiàn)。

　　之所以最后說(shuō)保留意見(jiàn)，是由于導致這種意見(jiàn)類(lèi)型的原因比其他意見(jiàn)的原因更為復雜。

　　先看帶強調事項段和其他事項段。

　　這兩個(gè)段落通常附在無(wú)保留意見(jiàn)或保留意見(jiàn)審計報告的意見(jiàn)段之后，尤其是無(wú)保留意見(jiàn)的意見(jiàn)段之后。

　　這兩個(gè)段落的主要目的都是審計人員向報告使用者指出一些值得特別關(guān)注的事項，以幫助他們更好地理解和使用財務(wù)報表，因此具有重要的信息價(jià)值。

　　強調事項段指出的事項是在財務(wù)報表及其附注中已得到披露的事項，而其他事項段則是財務(wù)報表及其附注中沒(méi)有披露的事項。

　　兩個(gè)事項段都列于意見(jiàn)段之后，表明所述內容不影響已發(fā)表的審計意見(jiàn)。

　　值得注意的是，否定意見(jiàn)和無(wú)法表示意見(jiàn)是不允許附帶這兩個(gè)段落的，因為在這兩種情況下，財務(wù)報表整體基本上沒(méi)有什么使用價(jià)值，沒(méi)有什么特別需要指出的事項，或者即使有，附帶這兩個(gè)段落也沒(méi)什么意義。

　　從數量和比例來(lái)看，強調事項段要遠遠高于其他事項段。

　　導致強調事項段的原因有好幾種，但最重要的是與客戶(hù)持續經(jīng)營(yíng)假設有關(guān)的事項。

　　所謂持續經(jīng)營(yíng)假設，是指客戶(hù)企業(yè)在可預見(jiàn)的將來(lái)(通常是資產(chǎn)負債表日后12個(gè)月)不會(huì )破產(chǎn)或清算。

　　如果持續經(jīng)營(yíng)假設不成立，財務(wù)報表就不能依據一般公認會(huì )計原則編制，不能使用歷史成本計量屬性，不能使用權責發(fā)生制基礎。

　　如果持續經(jīng)營(yíng)假設不成立，客戶(hù)公司仍堅持使用一般公認會(huì )計原則，審計人員將對報表出具否定意見(jiàn)。

　　持續經(jīng)營(yíng)假設之所以重要，不僅與報表編制有關(guān)，更與投資者的投資決策有關(guān)。

　　對于投資者而言，最大的風(fēng)險就是所投資的公司很快就破產(chǎn)倒閉了。

　　審計人員指出客戶(hù)公司的持續經(jīng)營(yíng)假設不成立，實(shí)際上是向投資者指出客戶(hù)公司在近期很有可能破產(chǎn)倒閉。

　　如果審計人員指出財務(wù)報表使用持續經(jīng)營(yíng)假設是適當的，但對客戶(hù)公司的持續經(jīng)營(yíng)能力存在重大疑慮，這對投資者而言也是一個(gè)極強的預警信號。

　　因此，審計報告中與客戶(hù)持續經(jīng)營(yíng)能力有關(guān)的內容，對于投資者而言具有極高的信息價(jià)值。

　　值得注意的是，在美國資本市場(chǎng)上，公開(kāi)可獲得的審計報告類(lèi)型僅有兩種，一種是干凈意見(jiàn)，另一種就是所謂的持續經(jīng)營(yíng)審計意見(jiàn)(帶強調事項段的無(wú)保留意見(jiàn))。

　　這是因為美國證交會(huì )(SEC)不允許上市公司向其呈報違反了一般公認會(huì )計原則(GAAP)的財務(wù)報表，而除上述兩種意見(jiàn)類(lèi)型以外的其他意見(jiàn)類(lèi)型，一般意味著(zhù)對應的財務(wù)報表在某種程度上違反了GAAP。

　　再看看否定意見(jiàn)和無(wú)法表示意見(jiàn)。

　　通俗地理解，否定意見(jiàn)意味著(zhù)審計人員有充分、適當的證據認定財務(wù)報表整體不可信、不可用，而無(wú)法表示意見(jiàn)是指審計人員沒(méi)有獲得充分適當的證據來(lái)排除財務(wù)報表在整體上不可信、不可用的可能性。

　　兩種意見(jiàn)類(lèi)型的根本差異在于審計人員所獲證據的性質(zhì)和數量上。

　　對于無(wú)法表示意見(jiàn)，很多人認為其嚴重程度要比否定意見(jiàn)要輕，因為審計人員并沒(méi)有充分、適當的證據證明客戶(hù)公司有嚴重的財務(wù)作假行為，客戶(hù)公司頂多是“嫌疑犯”，而否定意見(jiàn)則表明客戶(hù)企業(yè)就是“罪犯”。

　　由于這種看法很流行，導致一些公司“兩害相權取其輕”，要求會(huì )計師事務(wù)所用無(wú)法表示意見(jiàn)替代否定意見(jiàn)，而有些事務(wù)所也真的這樣去迎合客戶(hù)。

　　這一點(diǎn)在我國的證券市場(chǎng)上表現得特別突出，在2000年之前，十來(lái)年的時(shí)間里只有3份否定意見(jiàn)審計報告，而2000年至今，則一份否定意見(jiàn)的審計意見(jiàn)都沒(méi)有，無(wú)法表示意見(jiàn)的審計報告倒是每年還有十幾份。

　　我認為，上述看法是值得商榷的。

　　雖然從法律形式上看，否定意見(jiàn)似乎比無(wú)法表示意見(jiàn)要嚴重，但從經(jīng)濟實(shí)質(zhì)上來(lái)看，無(wú)法表示意見(jiàn)即使不比否定意見(jiàn)更嚴重，也至少和否定意見(jiàn)一樣嚴重。

　　首先，在出具無(wú)法表示意見(jiàn)審計報告時(shí)，審計人員其實(shí)是高度懷疑客戶(hù)公司的財務(wù)報表在整體上不可信、不可用，只是無(wú)法取得充分、適當的證據證明這一點(diǎn)。

　　在這種情況下，即使客戶(hù)公司的財務(wù)報表有可能是可信的，這個(gè)概率也非常之低，絕不是一半對一半的可能性。

　　其次，導致審計人員無(wú)法搜集到必要證據的原因，一是由于客觀(guān)條件的限制，二是由于人為制造的障礙。

　　真正由于客觀(guān)原因而無(wú)法取得必要證據的情況是很少的，大多數情況還是人為阻礙，即客戶(hù)不讓查。

　　那么，我們要問(wèn)一句：客戶(hù)為什么不讓查?很有可能是因為客戶(hù)公司的問(wèn)題極為嚴重，一旦放手讓審計人員來(lái)查，很有可能查出其他重大的違法違規行為!客戶(hù)很有可能是在困獸猶斗、負隅頑抗!按照坦白從寬、抗拒從嚴的原則，讀者朋友們，你們是否會(huì )認為無(wú)法表示意見(jiàn)要更為嚴重?最后，從投資風(fēng)險的角度來(lái)看，雖然否定意見(jiàn)表明公司的財務(wù)報表不可信，但這是一個(gè)確定的結果，而無(wú)法表示意見(jiàn)并沒(méi)有完全消除財務(wù)報表的信息風(fēng)險，我們并不清楚客戶(hù)公司的問(wèn)題有多嚴重，財務(wù)報表是不是完全不可信?客戶(hù)管理層是否要極力隱瞞比財務(wù)報表作假還要嚴重的違法違規行為?認識到這一點(diǎn)，你還敢心存僥幸地認為獲得無(wú)法表示意見(jiàn)的上市公司財務(wù)報表還有值得信賴(lài)的可能性?在我國資本市場(chǎng)上，如果上市公司收到否定意見(jiàn)或無(wú)法表示意見(jiàn)審計報告，這些公司都會(huì )直接被特別處理(ST)，這是很?chē)绤柕谋O管措施。

　　這一規定間接表明否定意見(jiàn)和無(wú)法表示意見(jiàn)的性質(zhì)嚴重程度是接近的。

　　最后是保留意見(jiàn)。

　　保留意見(jiàn)是一種從無(wú)保留意見(jiàn)過(guò)渡到否定意見(jiàn)或無(wú)法表示意見(jiàn)的中間狀態(tài)，它既有可能是因為財務(wù)報表中存在重大錯報，也有可能是因為審計范圍受到限制，其嚴重程度要低于否定意見(jiàn)或無(wú)法表示意見(jiàn)。

　　導致審計人員出具保留意見(jiàn)的事由是重大的，但也是局部而非全局性的。

　　被出具保留意見(jiàn)的財務(wù)報表并非不可以使用，但使用時(shí)要十分謹慎，要注意報表中有某些重要賬戶(hù)或披露缺乏可信性，或審計人員由于缺乏證據而無(wú)法保證其可信度。

　　總體而言，審計意見(jiàn)段是審計報告中最為重要的段落，對于投資者的決策有重要的價(jià)值。

　　相對而言，投資者更關(guān)心的是非標準意見(jiàn)的審計報告，因為它們具有提示風(fēng)險的重要作用。

　　非標準意見(jiàn)對投資者的決策有用，但對于客戶(hù)管理層則明顯不利，它意味著(zhù)管理層在“考試”中沒(méi)有獲得好成績(jì)，甚至沒(méi)有及格。

　　管理層對于擬出具非標準意見(jiàn)的審計人員會(huì )施加種種壓力，要求審計人員出具標準意見(jiàn)，或用嚴重程度相對較輕的“非標”意見(jiàn)替代更為嚴重的非標意見(jiàn)。

　　當管理層掌握了聘任、解聘審計師的權力，或決定審計費用高低的權力時(shí)，他們對于審計人員施加壓力的行動(dòng)更容易成功。

　　審計人員是否能夠頂住客戶(hù)管理層的壓力，堅持出具非標意見(jiàn)，就成為衡量審計質(zhì)量的重要指標。

　　審計人員屈從于客戶(hù)管理層的壓力，在應該出具非標意見(jiàn)的情況下出具了標準意見(jiàn)，或應在出具更嚴厲非標意見(jiàn)的情況下出具了相對和緩的意見(jiàn)類(lèi)型，就成為審計風(fēng)險的主要表現。

　　在我國證券市場(chǎng)上，上市公司獲得標準無(wú)保留意見(jiàn)的比例非常高，長(cháng)期以來(lái)高達95% 以上，帶強調事項段或其他事項段的審計報告大約3%，保留意見(jiàn)大約占1.5%，無(wú)法表示意見(jiàn)一般不超過(guò)0.5%，否定意見(jiàn)自2000年以后就一份沒(méi)有。

　　我國上市公司在年末財務(wù)報表審計的“大考”中成績(jì)非常好，幾乎都是“優(yōu)等生”，這讓社會(huì )各界頗為懷疑。

　　除了審計意見(jiàn)段，審計報告中還有哪些內容是需要關(guān)注的呢?我覺(jué)得審計報告的說(shuō)明段值得認真一讀。

　　當然，并不是所有的審計報告都有說(shuō)明段，只有保留意見(jiàn)、否定意見(jiàn)和無(wú)法表示意見(jiàn)這幾種所謂的非無(wú)保留意見(jiàn)審計報告有說(shuō)明段。

　　說(shuō)明段的用途，就是審計人員對為什么要出非無(wú)保留意見(jiàn)給個(gè)說(shuō)法。

　　由于非無(wú)保留意見(jiàn)對于客戶(hù)公司及其管理層會(huì )帶來(lái)非常不利的后果，審計人員有必要作出必要的解釋?zhuān)�而不能只給一個(gè)意見(jiàn)。

　　這有點(diǎn)像法庭宣布有罪判決，不能只宣布有罪，還要說(shuō)明定罪的依據。

　　當然，說(shuō)明段的意義不僅在于支持審計意見(jiàn)，還在于它通常能夠向報告閱讀者傳遞重要的信息，對于保留意見(jiàn)的審計報告尤其如此。

　　如果是因為客戶(hù)公司違反了會(huì )計準則而被出具保留意見(jiàn)，報告使用者可以從說(shuō)明段中知曉哪些賬戶(hù)余額、交易類(lèi)別或披露的處理違背了會(huì )計準則，因而不可信;如果是因為審計范圍受限制，使用者也可以知道哪些賬戶(hù)余額、交易類(lèi)別和披露的處理沒(méi)有得到充分適當的審計證據的支持，因而也不可信。

　　傳統審計報告是簡(jiǎn)式報告，篇幅有限，這決定了審計人員在說(shuō)明段中表達的一定是最為關(guān)鍵的審計發(fā)現和審計證據，因此值得慎重對待、認真閱讀。

　　除此之外，有心人還應該關(guān)注一下審計報告中的會(huì )計師事務(wù)所名稱(chēng)和簽字注冊會(huì )計師姓名。

　　大量的學(xué)術(shù)研究表明，不同類(lèi)型的會(huì )計師事務(wù)所可能存在系統性的審計質(zhì)量差異。

　　例如，名牌事務(wù)所的審計質(zhì)量一般高于非名牌事務(wù)所的審計質(zhì)量，規模大的會(huì )計師事務(wù)所的審計質(zhì)量一般高于規模小的會(huì )計師事務(wù)所的審計質(zhì)量，有行業(yè)專(zhuān)長(cháng)的事務(wù)所比沒(méi)有行業(yè)專(zhuān)長(cháng)的會(huì )計師事務(wù)所審計質(zhì)量更高等。

　　知道執行審計的是哪家會(huì )計師事務(wù)所，再了解一些會(huì )計師事務(wù)所的背景資料，我們就可以推測經(jīng)過(guò)審計的財務(wù)報表中信息風(fēng)險有多大。

　　已經(jīng)有很多研究表明質(zhì)量高的事務(wù)所審計的公司，其資本成本會(huì )相對較低。

　　這說(shuō)明，事務(wù)所的類(lèi)型的確是決策相關(guān)的信息。

　　另外，在很多國家或地區，例如中國大陸、中國臺灣、澳大利亞、英國、德國等，現在都要求在審計報告中披露業(yè)務(wù)合伙人的姓名，美國PCAOB也正在考慮作出類(lèi)似規定。

　　學(xué)術(shù)研究表明，業(yè)務(wù)合伙人個(gè)人的特征，例如合伙人的經(jīng)驗和專(zhuān)長(cháng)，對于審計質(zhì)量也有重要影響。

　　如果哪家上市公司被查出審計質(zhì)量有問(wèn)題，那么精明的投資者就會(huì )關(guān)注簽字注冊會(huì )計師還審計了哪些公司，這些公司的審計質(zhì)量也很可能有問(wèn)題。

　　如果是專(zhuān)業(yè)的投資者，關(guān)注一下審計報告的用語(yǔ)或措辭也是很有幫助的。

　　例如，審計人員在表達審計意見(jiàn)時(shí)用的是“我們認為”，而不是“我們保證”、“我們擔保”，這主要是因為審計意見(jiàn)是專(zhuān)業(yè)判斷的結果，不可能百分之百正確，這在審計中稱(chēng)為合理確信。

　　同時(shí)，審計意見(jiàn)是對財務(wù)報表的可信度發(fā)表意見(jiàn)，不能理解為對客戶(hù)公司未來(lái)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)的擔保，那些經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)較差并且其未來(lái)業(yè)績(jì)有可能惡化的公司，只要其財務(wù)報表沒(méi)有違反會(huì )計準則，進(jìn)行了如實(shí)披露，一樣可以獲得無(wú)保留意見(jiàn)。

【出具審計報告】相關(guān)文章：

公司出具離職證明11-19

公司出具的離職證明12-04

單位出具的介紹信12-07

單位出具的介紹信11-24

公司出具的介紹信01-27

學(xué)校出具的實(shí)習介紹信12-22

審計報告06-20

（精選）審計報告11-04

審計報告08-27

單位出具的介紹信15篇11-23