借貸管轄權異議上訴狀

　　上訴狀，是民事、行政或刑事案件的當事人對地方各級人民法院作出的第一審民事、行政或刑事判決或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一級人民法院提起上訴時(shí)使用的文書(shū).下面小編整理了借貸管轄權異議上訴狀，希望對你們有用!

　　借貸管轄權異議上訴狀一

　　申請人，XX，男，19XX年X月2日出生，漢族，住YX市XX鎮村

　　申請人于XX年12月5日收到你院已受理原告方X冰訴申請人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案的公告應訴通知，通知申請人在公告發(fā)出之日滿(mǎn)60天次日起15內提出答辯(公告發(fā)出時(shí)間是XX年11月16日)。

　　現根據本案事實(shí)提出對此案管轄權的異議，理由如下：

　　LX市人民法院對本案無(wú)權管轄。

　　申請人與原告人的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，沒(méi)有訂立過(guò)書(shū)面合同，只有是口頭協(xié)議，而且所謂的第二被告是原告為了本案的管轄權而虛擬設立的，缺乏法律依據。

　　《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷(xiāo)合同履行地的規定》第三條、當事人在合同中對履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，

　　或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。

　　為此，根據《民事訴訟法》第22條第1款之規定，該買(mǎi)賣(mài)合同糾紛應由異議人常住地的YX市人民法院管轄。

　　我國《民事訴訟法》第38條規定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。

　　人民法院對當事人提出的異議，應當審查。

　　異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”

　　根據上述事實(shí)和法律規定，特此請求你院將本案依法移送管轄，交由YX市人民法院審理。

　　請予準許。

　　此致

　　XX市人民法院

　　申請人：周X寶

　　20X年X月20日

　　借貸管轄權異議上訴狀二

　　上訴人(原審被告)：上海XXX，住所地，上海市虹口區XX，法定代表人，劉XX，董事長(cháng).

　　被上訴人一(原審原告一)：上海XXX水處理設備有限公司，住所地上海市楊浦區XX路5號，法定代表人，張XX，電話(huà)XX

　　被上訴人二(原審原告二)：王XX，男，漢族，1979年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區XX路58號.

　　上海XXX水處理設備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，已由上海市松江區人民法院立案受理，案號(2011)松民二(商)初字第2344號。

　　上訴人在法定期限內向上海市松江區人民法院提出了管轄權異議，上海市松江區人民法院(20**)松民二(商)初字第2344號民事裁定書(shū)駁回了上訴人對管轄權提出的異議，上訴人不服，現提出上訴。

　　上訴請求：請求依法撤銷(xiāo)上海市松江區人民法院(20**)松民二(商)初字第2344號民事裁定書(shū)，將案件移送至上海市楊浦區人民法院管轄。

　　事實(shí)與理由：

　　上海市松江區人民法院(20**)松民二(商)初字第2344號民事裁定書(shū)適用法律錯誤。

　　上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司雖然注冊地在上海市松江區洞涇經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區，但從xx年9月至今，上訴人的營(yíng)業(yè)地(辦事機構所在地)在上海市虹口區XX路33號(有上海市xxx產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )出具的證明為證)。

　　《中華人民共和國公司登記管理條例》第十二條規定：“公司的住所是公司主要辦事機構所在地。

　　經(jīng)公司登記機關(guān)登記的公司的住所只能有一個(gè)。

　　公司的住所應當在其公司登記機關(guān)轄區內。”

　　但是在本案中，上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司的住所不在其公司登記機關(guān)轄區內，類(lèi)似此情況全國或上海都較多，類(lèi)似的情況應該由工商行政管理部門(mén)處理，與法院無(wú)關(guān)。

　　本案應該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”

　　而沒(méi)有規定由注冊地人民法院管轄。

　　《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第4條規定：“法人的住所地是指法人的主要營(yíng)業(yè)地或者主要辦事機構所在地。”

　　上訴人的主要營(yíng)業(yè)地(主要辦事機構所在地)在虹口區，松江確實(shí)沒(méi)有營(yíng)業(yè)地(辦公地)，法院送達地址也在虹口區，

　　即上訴人的住所地在虹口區，且被上訴人之一上海XXX水處理設備有限公司的經(jīng)營(yíng)地在楊浦區，所以該案應由上海市虹口區人民法院管轄。

　　綜上所述，上海XXX水處理設備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，應該由上海市虹口區人民法院管轄。

　　故請求上海市第一中級人民法院依法撤銷(xiāo)上海市松江區人民法院(20**)松民二(商)初字第2344號民事裁定書(shū)，將案件移送至上海市虹口區人民法院管轄。

　　此致

　　**市第一中級人民法院

　　上訴人：

　　年 月 日

【借貸管轄權異議上訴狀】相關(guān)文章：

管轄權異議的上訴狀11-07

管轄權異議上訴狀模板12-14

管轄權異議上訴狀11篇12-07

管轄權異議上訴狀(11篇)11-11

管轄權異議上訴狀(10篇)12-11

管轄權異議上訴狀10篇11-19

管轄權異議上訴狀(集錦11篇)12-08

管轄權異議上訴狀合集10篇12-12

管轄權異議上訴狀合集11篇11-21

管轄權異議上訴狀匯編10篇10-10