離婚財產(chǎn)分割上訴狀優(yōu)選范文

　　上訴人(原審原告)謝XX(XX的母親)，女，漢族，1935年4月4日生，退休干部，現住湖北省宜昌市致祥路6號—5。

　　委托代理人靳XX，女，長(cháng)江三峽通航管理局退休干部，住西城區榆樹(shù)館西里5號2單元504室聯(lián)系電話(huà)：18600036239

　　被上訴人(原審被告)袁XX，女，漢族，1965年月日生，現住北京市西城區翠華街1號院。

　　上訴人與被上訴人離婚后財產(chǎn)糾紛一案，因不服(20xx)西民初字第2477號民事判決，依法上訴。

　　上訴請求：

　　一、撤銷(xiāo)(20xx)西民初字第2477號民事判決書(shū);

　　二、改判支持上訴人一審訴訟請求;

　　三、本案訴訟費由被上訴人承擔。

　　事實(shí)和理由：

　　靳XX與袁XX從小青梅竹馬，興趣相投，均系國家京劇學(xué)院研究生。雙方于1990年12月21日結婚，婚后感情穩定，曾獲得過(guò)梅花獎的袁XX因職業(yè)方面的考慮沒(méi)有生育子女�；橐龃胬m期間，以袁XX名義分得西城區榆樹(shù)館西里5號樓2門(mén)504房屋一套，面積137.87平方米;20xx年9月3日，以袁XX名義購買(mǎi)西城區翠華街1號院北部3號樓1單元401房屋一套，面積285.63平方米。兩套房屋市場(chǎng)價(jià)值高達1300多萬(wàn)元。

　　20xx年，靳XX因患腎癌實(shí)施手術(shù)，術(shù)后情況尚可。其一輩子忠厚、善良、孝順，自己患病和離婚之事均未告知家人和單位，獨自默默地扛著(zhù)。20xx年，靳XX被確診腎癌并多發(fā)轉移。命運捉弄人，50歲的靳學(xué)斌被宣判了死刑!然而，更為絕情的是：作為靳XX最親密的人袁XX，竟然在靳XX最需要人，最需要愛(ài)的時(shí)候，提出與靳XX離婚。20xx年11月20日，靳與袁在民政局辦理了協(xié)議離婚手續。相識40多年，夫妻20多年，在自己身患絕癥的情況下辦理離婚手續，心智正常的靳不可能沒(méi)有感受，陪伴靳的親人在靳離婚后近一年多的治療過(guò)程中，處處都感受到了他內心的壓抑和無(wú)奈。20xx年5月3日，靳親筆寫(xiě)下“西城區榆樹(shù)館西里5號-2-504住房為我與袁原夫妻共有房產(chǎn)，日后若處置，財產(chǎn)平分”的字條。

　　20xx年12月21日，靳去世后，上訴人起訴要求分割靳與袁婚內共同財產(chǎn)，承辦案件鄧X法官在庭審中處處表現出維護被上訴人的態(tài)度，在判決書(shū)中對于被上訴人意見(jiàn)一字不漏，對于婚姻檔案《申請離婚登記聲明書(shū)》內容大篇幅摘抄，對于靳分得的石景山八大處三居室為營(yíng)房，且已被部隊收回的事實(shí)不做任何說(shuō)明，其僅因為袁是西城區政協(xié)委員，在西城區擁有廣泛社會(huì )關(guān)系而作出完全沒(méi)有事實(shí)依據，完全背離法律規定的判決。1300余萬(wàn)的巨額夫妻共同財產(chǎn)，僅因為“家庭財產(chǎn)已分清無(wú)糾紛”一句形式上的話(huà)全部判歸一方所有，西城法院的判決明顯錯誤。

　　原判決的違法、錯誤具體如下：

　　一、涉案兩套房產(chǎn)系夫妻共有財產(chǎn)，原審判決刻意回避，故意遺漏案件關(guān)鍵事實(shí)。

　　榆樹(shù)館的房屋被上訴人在一審時(shí)明確承認系夫妻共同財產(chǎn)，對此雙方無(wú)爭議;翠華街的房屋購買(mǎi)于20xx年9月3日，全部購房款支付結束日期是20xx年9月25日。雙方婚姻存續期間為：1990年12月21日至20xx年11月20日。涉案兩套房產(chǎn)均系夫妻存續期間取得，在夫妻雙方?jīng)]有做出特別約定的情況下，依據《婚姻法》第十七條、第十八條的規定，涉案兩套房產(chǎn)依法屬于夫妻共有財產(chǎn)。這是本案的基本事實(shí)，也是處理案件的關(guān)鍵事實(shí)，原審法官卻刻意回避，故意遺漏。原審判決顧左右而言他之目的，昭然若揭。

　　二、原審以離婚協(xié)議中寫(xiě)明“家庭財產(chǎn)已分清無(wú)糾紛”作為“雙方財產(chǎn)確實(shí)已分清，再起訴就是反悔”的依據，違背基本事實(shí)，違背基本法律常識。

　　1、違背基本事實(shí)：《民事訴訟法》第七條規定“人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據，以法律為準繩”。本案的基本事實(shí)：一是雙方夫妻存續期間取得了涉案兩套房屋;二是雙方離婚時(shí)，離婚協(xié)議或整個(gè)離婚檔案中均沒(méi)有記載兩套房屋具體歸屬;三是上訴人稱(chēng)離婚時(shí)未分清，并提供靳學(xué)斌親筆書(shū)寫(xiě)字條證實(shí)離婚時(shí)財產(chǎn)未分割，而被上訴人稱(chēng)離婚時(shí)已分清，但沒(méi)有提供任何證據證明。這是本案鐵的事實(shí)，根據《民事訴訟證據若干規定》第五條，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人，應對合同訂立和生效的事實(shí)承擔舉證責任。主張合同已經(jīng)履行的，由負有履行義務(wù)的人承擔舉證責任。被上訴人既然主張已分清，那么依法應承擔已分清和如何分的證據，否則其無(wú)權獨自享有1300余萬(wàn)的房產(chǎn)。

　　直到判決為止，無(wú)論是被上訴人還是原審判決均未提供雙方就1300余萬(wàn)的房產(chǎn)已分清和具體如何劃分的證據。

　　2、違背基本法律常識：

　　《婚姻法解釋三》第六條，《合同法》第二條第二款規定，離婚協(xié)議中身份關(guān)系的協(xié)議適用《婚姻法》的規定，協(xié)議中涉及財產(chǎn)約定的《婚姻法》有規定的適用該規定，《婚姻法》未規定的適用《合同法》等其他規定。根據《合同法》第61條、第62條規定，合同生效后，當事人就質(zhì)量、價(jià)款等內容沒(méi)有約定或約定不明確的，可以協(xié)議補充，不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定。

　　具體到本案，雙方離婚協(xié)議中只寫(xiě)明“家庭財產(chǎn)已分清無(wú)糾紛&rdquo但沒(méi)有寫(xiě)明具體財產(chǎn)的具體分配方案，應視為雙方對家庭財產(chǎn)分割沒(méi)有約定或約定不明確。而通過(guò)其他方式也無(wú)法認定財產(chǎn)如何分割，這種情況下只能依據婚姻法的規定，來(lái)認定涉案兩套房屋仍然為夫妻共同財產(chǎn)，雙方未進(jìn)行具體分割。原審判決將沒(méi)有具體分割的兩套房產(chǎn)認定為已分清，違背法律的基本常識。

　　三、原審判決適用法律明顯錯誤，且將導致法律的規定在司法審判中落空。

　　《婚姻法解釋三》第十八條規定，“離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應當依法予以分割�！�

　　上訴人的原審主張法律依據明確，法院應當根據前述規定，“審查該財產(chǎn)是否確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財產(chǎn)&rdquo審查的內容具體應為：1、是否為夫妻共同財產(chǎn);2、是否屬于離婚時(shí)未涉及。前已述及，原審刻意回避了涉案兩套房屋是否為夫妻共同財產(chǎn)的問(wèn)題。而離婚時(shí)是否涉及，其應當是開(kāi)展了審查，但其只重點(diǎn)審查了《離婚協(xié)議書(shū)》簽訂時(shí)靳的行為能力，審查了靳在多長(cháng)時(shí)間提出異議，審查了協(xié)議書(shū)是否存在欺詐、脅迫等情形。而對于涉案兩套房產(chǎn)在離婚時(shí)是否涉及沒(méi)有做任何的審查，原審判決直接違背了法律的規定。

【離婚財產(chǎn)分割上訴狀優(yōu)選】相關(guān)文章：

離婚財產(chǎn)分割通用09-18

離婚財產(chǎn)分割協(xié)議與財產(chǎn)公示04-12

離婚財產(chǎn)分割計劃書(shū)04-03

離婚財產(chǎn)分割合同02-21

離婚財產(chǎn)分割合同11-30

離婚財產(chǎn)分割協(xié)議12-14

協(xié)議離婚財產(chǎn)分割12-16

離婚財產(chǎn)分割協(xié)議12-15

離婚財產(chǎn)分割協(xié)議02-20