刑事附帶民事上訴狀

　　上訴人：史XX，男，系被害人史XX之父，刑事附帶民事訴訟原告。

　　上訴人：高XX，女，系被害人史XX之母，刑事附帶民事訴訟原告。

　　上訴人：張XX，女，系被害人史XX之妻，刑事附帶民事訴訟原告。

　　上訴人：史XX，男，系被害人史XX之子，刑事附帶民事訴訟原告。

　　被上訴人：權XX，男，刑事附帶民事訴訟被告。

　　被上訴人：徐XX，男，刑事附帶民事訴訟被告。

　　上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服XX中級人民法院2009年3XX月XX日(2009)刑二初字第X號判決，現提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、撤銷(xiāo)(2009)刑二初字第X號判決第二項，判令被上訴人權XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX共同賠償受害人史XX醫療費8147.9元、喪葬費10467.5元、死亡賠償金229541元、被扶養人扶養費155904.98元，精神損害賠償撫慰金80000元，減去原告與刑事被告人張XX親屬協(xié)議賠償的50000元費用，共計434061.38元。

　　2、判令被上訴人權XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX承擔連帶責任。

　　上訴理由：

　　1、被上訴人權XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX存在共同侵權行為，理應承擔連帶賠償責任。

　　從公訴機關(guān)提供的筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人權XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX參與群毆的意圖非常明顯，也就說(shuō)他們在主觀(guān)上存在著(zhù)侵權傷害的共同故意�？陀^(guān)上，他們也參與了群毆行為，這一點(diǎn)在一些供述及筆錄能夠得到充分的證實(shí)。被告人張XX在供述中稱(chēng)，"我見(jiàn)有個(gè)稍胖的男的和徐XX、權XX在旁邊動(dòng)手打起來(lái)了";徐XX在陳述中稱(chēng)，"張XX被拉的彎下了腰，我就去拉那個(gè)瘦的，這時(shí)另一個(gè)胖子來(lái)到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就轉身跑了。"刑事附帶民事判決書(shū)關(guān)于"徐XX、權XX到達案發(fā)現場(chǎng)后并未繼續找人打架"的認定，并不是客觀(guān)事實(shí)。從整個(gè)事情的經(jīng)過(guò)可以看出，徐XX與刑事訴訟被告人張XX抱著(zhù)幫權XX打架的目的，共同前往案發(fā)地點(diǎn)，中途遇到史XX等人，發(fā)生群毆，致使史XX被傷害致死的嚴重后果，權XX、徐XX及刑事訴訟被告人張XX理應對這一共同侵權的后果承擔相應的連帶民事賠償責任。一審判決將這一共同侵權行為割裂看待，認為"無(wú)證據證明徐XX、權XX在案發(fā)時(shí)曾與被害人史XX發(fā)生毆斗，該訴訟請求不予支持"。這一認定不符合客觀(guān)事實(shí)，也不符合共同侵權的歸責原則。

　　2、原告撤回對刑事被告人張XX的民事賠償訴訟請求，并不能免除被上訴人權XX、徐XX的民事賠償責任。刑事被告人張XX在群毆過(guò)程中，手持兇器傷人，已經(jīng)觸犯刑律，除承擔主要民事責任外，還要接受刑事制裁。在案件處理過(guò)程中，張XX的家屬積極主動(dòng)與被害人家屬協(xié)商賠償事宜，并按照雙方協(xié)議積極理賠，對被害人家屬的心理創(chuàng )傷起到了積極的撫慰作用，上訴人鑒于此種考慮，撤銷(xiāo)了對被告人張XX的民事賠償請求，但并沒(méi)有放棄對被上訴人權XX、徐XX的民事賠償請求。作為共同侵權人的被上訴人權XX、徐XX，不能免除其相應的賠償責任。

　　此致

　　XX省高級人民法院

　　上訴人：XXX

　　2009年XX月XX日

【刑事附帶民事上訴狀】相關(guān)文章：

民事刑事上訴狀11-01

刑事附帶民事起訴狀12-29

經(jīng)典刑事附帶民事起訴狀09-09

刑事附帶民事答辯狀【熱】12-24

刑事附帶民事撤訴申請書(shū)12-10

最新刑事附帶民事起訴狀03-30

【熱】經(jīng)典刑事附帶民事起訴狀09-12

刑事附帶民事起訴狀范文08-26

刑事附帶民事起訴狀（精選19篇）12-20

刑事附帶民事起訴狀（精選11篇）07-13