工傷認定不服二審后的起訴狀
原告：______________________________有限公司，住所地為_(kāi)___________________________，法定代表人：____________，任總經(jīng)理職務(wù)
被告：_______________市人力資源和社會(huì )保障局，住所地為_(kāi)___________________________，法定代表人：________________________，任局長(cháng)職務(wù)
第三人：________________________，男，__________族，__________年__________月__________日出生，住____________________，聯(lián)系電話(huà)：_______________
訴訟請求：
一、依法撤銷(xiāo)被告作出的__________認定____________________號《認定工傷決定書(shū)》；
二、依法判令被告承擔本案訴訟費。
事實(shí)與理由：____________
原告與第三人因工傷認定糾紛事宜，不服被告于__________年__________月__________日作出的_______________號《認定工傷決定書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“認定書(shū)”），于__________年__________月__________日向__________市人民政府申請行政復議。__________市人民政府受理后，于__________年__________月__________日作出_____復決字【_________】__________號行政復議決定書(shū)，維持了被告所做出的認定書(shū)。原告認為被告作出認定書(shū)的事實(shí)采信有偏差，法律適用有誤，第三人所遭受的交通事故不能被認定為工傷，具體理由如下：
一、本案的事實(shí)采信存在以下錯誤：
1、有關(guān)第三人住所地的《證明》，不能作為證據使用。且即便能做證據使用也不能證實(shí)第三人在交通事故發(fā)生時(shí)的住所地為_(kāi)_________辦事處__________新村_________幢_________室__________市公安局__________派出所對第三人住所地的《證明》，系該機關(guān)事后的說(shuō)明，不是其原有已形成的材料，在證據種類(lèi)上不屬于《行政訴訟法》第五章中上所規定的七類(lèi)證據中的任何一類(lèi)。該《證明》只是該機關(guān)對第三人曾經(jīng)的居住情況進(jìn)行的簡(jiǎn)單敘述，無(wú)承辦人員署名，無(wú)任何書(shū)面證據材料能夠佐證。
依照《行政訴訟法》關(guān)于證據的規定，法律上所認可的證據僅有7種。而本案被告所采信的《證明》顯然不屬于書(shū)證（因書(shū)證是對案件事實(shí)的原始記載，而不可能是事后的說(shuō)明），亦不屬于物證，更不屬于證人證言（證人證言的主體僅能是自然人），當事人陳述，鑒定結論及勘驗筆錄和現場(chǎng)筆錄等證據。因該《證明》不屬于法律上所能認可的證據的種類(lèi)，故不能作為證據使用，進(jìn)而不能采信該《證明》所載明的事實(shí)。
即便該《證明》能作為證據使用，也不能證明第三人在事故發(fā)生時(shí)的居住地是__________新村。該《證明》載明“_________年_________月份，（__________）夫妻倆隨兒子__________居住在__________辦事處__________新村_________幢_________室”，原告認為，該《證明》僅說(shuō)明第三人于_________年_________月份在__________新村居住__，至于_________年_________月份之后第三人是否在該房屋居住__，__________派出所并未說(shuō)明，亦無(wú)其他證據能證實(shí)。而本案的發(fā)生是在_________年_________月_________日（并非_________年_________月份），事故發(fā)生時(shí)第三人是否在__________新村居住__，無(wú)任何證據能夠證明。認定書(shū)將第三人現居住地為_(kāi)_________新村缺乏事實(shí)依據。
2、《仲裁裁決書(shū)》不能證實(shí)雙方在事發(fā)時(shí)仍然存在勞動(dòng)關(guān)系
《仲裁裁決書(shū)》（【_________】宣勞仲裁字_________號），僅確認了原告與第三人曾經(jīng)存在勞動(dòng)關(guān)系，并未認定原告與第三人在案件發(fā)生時(shí)仍存在勞動(dòng)關(guān)系（而第三人的仲裁請求是要求確認第三人與原告截至提起仲裁之日存在勞動(dòng)關(guān)系）。原告認為，被告據該裁決書(shū)認定雙方在事發(fā)時(shí)仍存在勞動(dòng)關(guān)系的依據不足。
3、有關(guān)被告所做的調查筆錄，恰恰證明了第三人是去辦理私事才發(fā)生的交通事故
被告到原告單位所做的調查筆錄，兩位證人與原告及第三人均有利害關(guān)系，且證人均未證實(shí)第三人在事發(fā)當日在原告處工作。且證人郭大明陳述第三人家住在五星，一般到兒子飯店里去。原告認為，第三人到兒子飯店去是為辦理私事，不是回家。第三人在去兒子飯店的路上所發(fā)生的交通事故不應被認定為在回家途中所發(fā)生的交通事故。
4、沒(méi)有證據證明到__________鄉或__________辦事處__________新村必須經(jīng)過(guò)案發(fā)地。
二、本案的法律適用有誤
《工傷保險條例》第十四條第六項規定，在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通，客輪渡，火車(chē)事故傷害的，可以認定為工傷。依照該條規定，事故的發(fā)生應當是在上下班的必經(jīng)途中。而本案中，無(wú)任何證據證明第三人是在從申請人處下班，更沒(méi)有證據證明第三人是在下班的必經(jīng)途中發(fā)生事故。被告據該款規定作出認定書(shū)，顯屬法律適用錯誤。
綜上，原告認為被告做出的_______________號《認定工傷決定書(shū)》事實(shí)采信有誤，法律適用錯誤，依法應予撤銷(xiāo)。原告特向人民法院提起行政訴訟，請依法撤銷(xiāo)該認定書(shū)為感。
此致
__________________區人民法院
具狀人：__________________有限公司
__________年__________月__________日
【工傷認定不服二審后的起訴狀】相關(guān)文章：
不服工傷數額起訴狀04-30
工傷認定行政起訴狀12-21
勞動(dòng)者不服工傷待遇起訴狀05-11
勞動(dòng)者不服工傷待遇起訴狀范文06-22
工傷認定報告范文11-12
不服勞動(dòng)仲裁起訴狀10-22
不服勞動(dòng)仲裁起訴狀12-08
不服勞動(dòng)仲裁起訴狀[精選]09-28