關(guān)于繼承糾紛答辯狀

　　答辯人現就原告訴答辯人法定繼承糾紛一案提出答辯意見(jiàn)如下：

　　一、原告所訴房產(chǎn)中東屋三間為張三申請所建，不能作為共同財產(chǎn)分割。

　　第一，據房管局提供的《私有房屋登記換證申請表》記載，張三、朱與原告共有的坐落在營(yíng)市街00號（原000號）房產(chǎn)來(lái)源是繼承李甲房產(chǎn)所得。但是，房管局提供的李甲1951年的《土地地上權利證書(shū)》記載的房產(chǎn)是房三間，而不是現在房產(chǎn)證上登記的間數。

　　第二，根據房管局提供的《私房登記發(fā)證申請書(shū)》記載，除李甲1951年的《土地地上權利證書(shū)》記載的房三間外，其余的房產(chǎn)分別是1966年和1982年張三申請自建的房產(chǎn)。

　　第三，根據房管局、城建局提供的《建議臨時(shí)建筑工程許可證》記載，張三申請于1982年5月7日至1982年5月30日新建平房37、5平方米，即現在房產(chǎn)證登記的東屋三間。當時(shí)，李甲早已去世，因此，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。

　　第四，根據槐蔭街00號房鄰居提供的證人證言證明，現在房產(chǎn)證登記的東屋三間是經(jīng)張三申請，由張三子投資建設的，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。同時(shí)，原告亦證明張三子1982年5月建婚房東屋兩間。

　　二、原告將營(yíng)市街00號（原000號）張三申請所建東屋三間作為共同財產(chǎn)分割沒(méi)有法律依據，應為不當得利。

　　第一，原告將營(yíng)市街00號（原000號）張三申請所建房屋作為共有房產(chǎn)分割沒(méi)有法律依據。根據我國有關(guān)法律規定，財產(chǎn)的取得分為因合同取得、因繼承取得、因遺贈取得、因勞動(dòng)生產(chǎn)取得、因征收取得和因法院判決取得等等。原告將被繼承人死亡后，張三申請所建房屋，作為被繼承人的財產(chǎn)繼承沒(méi)有法律依據，也不符合法定取得的要件。

　　第二，原告將營(yíng)市街00號（原000號）張三申請所建東屋三間作為共有財產(chǎn)，是一種不當得利。不當得利是指沒(méi)有法律上的根據，使得他人遭受損失而自己獲得利益。根據我國《民法通則》第92條規定：“沒(méi)有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當得利返還受損失的人�！币虼�，原告將張三申請所建房產(chǎn)作為共有財產(chǎn)是一種不當得利，應當返還給財產(chǎn)所有人，分割他人財產(chǎn)是違法的。

　　三、張三夫妻對被繼承人盡了主要撫養義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分配到一部分遺產(chǎn)。張三夫妻長(cháng)期與父母住在一起。特別是與母親朱共同生活時(shí)間長(cháng)，并盡了主要撫養義務(wù)。這一點(diǎn)有鄰居證人證言證明。因此，根據我國繼承法第13條第三款規定：“對被繼承人盡了主要扶養義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分�！睆埲�夫妻依法可以多分的朱所的份額的遺產(chǎn)。

【繼承糾紛答辯狀】相關(guān)文章：

繼承糾紛答辯狀12-29

【熱】繼承糾紛答辯狀10-29

繼承糾紛民事答辯狀（精選5篇）11-01

勞動(dòng)糾紛答辯狀10-11

勞動(dòng)糾紛答辯狀05-15

股權糾紛答辯狀11-29

債權糾紛答辯狀11-01

物業(yè)糾紛答辯狀07-19

借款糾紛答辯狀12-27

借款糾紛答辯狀12-06