行使撤銷(xiāo)權答辯狀
債權債務(wù)是不能單獨出現的，有債權就一定會(huì )有債務(wù)。
債權債務(wù)可以轉移也可以因債務(wù)人的償還行為而消失。
但不管是債權債務(wù)的轉移還是債權債務(wù)的消失都必須符合相應的法律規定。
下面請看范文參考!
行使撤銷(xiāo)權答辯狀
答辯人：
住址：
本案中，原告依據合同法第74條提起債權人撤銷(xiāo)權訴訟，訴求撤銷(xiāo)被告向答辯人出讓廈門(mén)有限公司 %股權(下稱(chēng)“訟爭股權”)的股權轉讓及變更行為。
答辯人現針對原告訴求及其舉證與理由作扼要答辯如下。
答辯人認為，原告證據無(wú)法證明其具備行使撤銷(xiāo)權的事實(shí)要件。
債權人撤銷(xiāo)權僅在合同法第74條有作規定。
答辯人認為，原告證據無(wú)法證明其具備行使撤銷(xiāo)權的事實(shí)要件，因而原告應依法承擔舉證不力的法律后果。
1、原告證據無(wú)從證明 以明顯不合理的低價(jià)轉讓訟爭股權。
上文已提及，原告舉證證明以萬(wàn)元的價(jià)格向答辯人出讓訟爭股權，但是，原告證據無(wú)法體現股權轉讓時(shí)訟爭股權的實(shí)際價(jià)值。
因而也就無(wú)從證明訟爭股權是以明顯不合理的低價(jià)轉讓。
2、不存在原告受到損害的情況。
答辯人了解到，對于原告據以作本案債權依據的訟爭《合同》是否生效及其所指債權是否已產(chǎn)生等問(wèn)題，正由貴院的(2012)廈民初字第 號案件進(jìn)行審理。
債權尚未確定，則損害又從何談起?答辯人認為，只有在生效判決確認了原告債權，且經(jīng)人民法院強制執行未果時(shí)，才存在原告是否受到損害的問(wèn)題。
3、原告證據更無(wú)從證明答辯人明知 以不合理的低價(jià)出讓訟爭股權對原告造成損害。
僅就答辯人是否明知 在同日簽署了那份《合同》而言，起碼需要具備這要的要件：同一時(shí)間，同一地點(diǎn)，相同人物。
即便兩份《合同》在同一天簽署，也不能表明是在同一時(shí)間，且兩份《合同》所載的借款人分別為 與答辯人，并不重合，簽署地點(diǎn)也不明確。
顯然，兩份《合同》根本無(wú)從證明答辯人明知 在同日簽署了那份《合同》。
其次，行使撤銷(xiāo)權要求受讓人明知債務(wù)人以不合理低價(jià)轉讓財產(chǎn)致債權人損害，既然原告未能證明 以不合理低價(jià)出讓股權，況且原告債權尚在爭議之中，那么，所謂“明知”的前提都不存在。
綜上，懇請貴院嚴格依法審查本案的事實(shí)，駁回原告的訴求。
謝謝!
答辯人：(簽字、捺印) 日期:二0一二年七月五日
債權人撤銷(xiāo)權又稱(chēng)“撤銷(xiāo)訴權”或“廢罷訴權”，是指當債務(wù)人所為的減少其財產(chǎn)的行為危害債權實(shí)現時(shí)，債權人為保全債權得請求法院予以撤銷(xiāo)該行為的權利。
債權人撤銷(xiāo)權也為債權的保全方式之一，是為防止因債務(wù)人的責任財產(chǎn)減少而致債權不能實(shí)現的現象出現。
因債權人撤銷(xiāo)權的行使是撤銷(xiāo)債務(wù)人與第三人間的行為，從而使債務(wù)人與第三人間已成立的法律關(guān)系被破壞，當然地涉及第三人。
因此，債權人的撤銷(xiāo)權也為債的關(guān)系對第三人效力的表現之一。
(一)債權人撤銷(xiāo)權的前提是債權人對債務(wù)人享有合法有效的債權
這是債權人行使撤銷(xiāo)權的前提和基礎。
債權人行使撤銷(xiāo)權時(shí)，債權人的債權已經(jīng)有效成立，且不具有無(wú)效或可撤銷(xiāo)的因素。
另一方面，債權必須在債務(wù)人的處分行為發(fā)生之前就已經(jīng)有效存在。
(二)債務(wù)人實(shí)施了一定處分財產(chǎn)的行為
債務(wù)人處分財產(chǎn)行為是撤銷(xiāo)權產(chǎn)生的主要條件，沒(méi)有此條件也就沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權的必要。
根據《合同法》第七十四條規定債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為具體包括以下三類(lèi)：
1、放棄到期債權。
就是說(shuō)，債權到期后明確表示免除債務(wù)人的債務(wù);
2、無(wú)償轉讓財產(chǎn)，如將財產(chǎn)贈與他人;
3、以明顯不合理低價(jià)轉讓財產(chǎn)，如將價(jià)值30 萬(wàn)的汽車(chē)故意以8萬(wàn)價(jià)格賣(mài)掉。
(三)債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生法律效力
1、如果債務(wù)人的行為并沒(méi)有成立和生效，或者屬于法律上當然無(wú)效的行為，或該行為已經(jīng)被宣告無(wú)效等都不必由債權人行使撤銷(xiāo)權。
2、財產(chǎn)已經(jīng)或將要發(fā)生轉移，債權人才能行使撤銷(xiāo)權。
(四)債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為有害于債權人的債權
這是債權人撤銷(xiāo)權構成的一個(gè)重要判定標準。
判斷債務(wù)人的行為是否有害于債權，一般要從以下幾個(gè)方面考慮：
(1)債務(wù)人的行為是否導致其財產(chǎn)減少。
如果債務(wù)人的行為并未減少其財產(chǎn)，例如有充分對價(jià)的買(mǎi)賣(mài)、互易、租賃、借貸，則不構成有害于債權的行為。
(2)債務(wù)人財產(chǎn)的減少是否導致債務(wù)人無(wú)資力。
如果債務(wù)人之行為雖然導致其財產(chǎn)減少，但并未達到債務(wù)人沒(méi)有清償資力的程度，即無(wú)資力狀態(tài)時(shí)，則不能說(shuō)該行為有害于債權。
(3)債務(wù)人行為與無(wú)資力之間具有相當的因果關(guān)系，否則其無(wú)資力系由其他原因引起，則不發(fā)生撤銷(xiāo)權。
所謂因果關(guān)系，即債務(wù)人的行為足以導致其無(wú)清償資力即可。
根據上述條件進(jìn)行判斷，如果債務(wù)人實(shí)施處分財產(chǎn)行為后，已經(jīng)不具備足夠資產(chǎn)清償債權人債權的能力，致使債權人的債權難以實(shí)現或者完全不能實(shí)現，該行為是有害于債權的行為，如果債務(wù)人仍有一定資產(chǎn)清償債務(wù)，不能認為債務(wù)人行為有害于債權。
(五)債務(wù)人與第三人主觀(guān)上有惡意
這一要件依債務(wù)所為的行為是有償或無(wú)償而有所不同。
若為有償行為，則須債務(wù)人、受益人均為惡意時(shí)，債權人才得行使撤銷(xiāo)權。
而對于無(wú)償行為，則不以債務(wù)人和第三人的惡意為要件。
1、債務(wù)人的惡意，指債務(wù)人知道或應當知道其處分財產(chǎn)的行為將導致其無(wú)資產(chǎn)清償債務(wù)，從而有害于債權人的債權，而仍然實(shí)施該行為。
債務(wù)人有無(wú)惡意，一般應實(shí)行推定原則，即只要債務(wù)人實(shí)施行為而使其無(wú)資力，就推定為有惡意。
2、第三人的惡意。
對于第三人的惡意學(xué)術(shù)上有兩種不同的觀(guān)點(diǎn)
(1)受讓人只需知道債務(wù)人是以明顯的不合理的低價(jià)轉讓?zhuān)銟嫵蓯阂?
(2)受讓人不僅要知道債務(wù)人以明顯的不合理價(jià)價(jià)轉讓?zhuān)乙来朔N行為給債權人造成損害，才構成惡意。
【行使撤銷(xiāo)權答辯狀】相關(guān)文章：
撤銷(xiāo)權民事起訴狀08-15
離婚答辯狀 離婚答辯狀12-04
答辯狀的經(jīng)典12-06
答辯狀05-21
答辯狀的經(jīng)典10-19
應訴答辯狀12-24
上訴答辯狀12-16
民事答辯狀11-16
答辯狀須知02-10
民事答辯狀06-07