再審答辯狀

　　答辯狀是被告人依法享有答辯權的其中一個(gè)體現。在當今社會(huì )生活中，法庭起到的作用越來(lái)越大，開(kāi)庭前都會(huì )提前做好答辯狀，以下是小編幫大家整理的再審答辯狀，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

再審答辯狀1

　　答辯人（被申請人）：

　　地址：

　　法定代表人：

　　被答辯人（申請再審人）：

　　地址：

　　法定代表人：

　　答辯人于_____年_____月_____日收到_____人民法院郵寄的關(guān)于被答辯人對（20xx）____民終字第XXXX號案提起再審的申請書(shū)及相關(guān)資料。答辯人現就被答辯人提出的再審請求及理由作如下答辯意見(jiàn)：

　　答辯事項：

　　答辯人請求人民法院依法駁回____________不合理且不合法的'訴訟請求。

　　事實(shí)和理由：

　　一、原審法院判決認定的事實(shí)清楚、證據充分、判決被答辯人對_______應承擔的______責任是正確的，答辯人請求駁回再審申請人的再審申請，依法維持原審判決。

　　二、原審判決早已經(jīng)生效并部分履行，再審申請人______在法律規定的期限內既沒(méi)上訴也沒(méi)申請再審，且申請再審已經(jīng)超過(guò)法律規定的6個(gè)月的再審訴訟時(shí)效，判決早已發(fā)生法律效力，故應依法駁回再審申請人的再審申請。

　　三、原審法院判決適用法律正確。

　　綜上，原審法院判決認定事實(shí)清楚，證據充分，適用法律正確，判決合理。體現了法律的尊嚴，保護了交通事故受害人的合法權益，符合新《民事訴訟法》的公平原則和立法精神，懇請再審法院依法駁回再審申請人的再審申請，維持原判。

　　此致

　　__________人民法院

　　答辯人：_______________

　　______年_____月_____日

　　附：答辯書(shū)副本_____份；

　　證據材料______份

再審答辯狀2

　　答辯人：

　　地址：

　　被答辯人：

　　地址：

　　因答辯人與馬某生、馬某偉“借貸糾紛”一案，馬某生、馬某偉不服______市中級人民法院（20xx）______民三終字第______號民事判決，收到貴院送達的（20xx）______民再終字第______號再審案件應訴通知書(shū)，現答辯如下：

　　答辯事項：

　　答辯人請求人民法院依法駁回再審申請人的再審請求，維持二審原判。

　　事實(shí)與理由：

　　本案的事實(shí)是答辯人于______年______月______日、______年______月______日向馬某生、馬某偉分別借了兩筆款，各______萬(wàn)元，共計______萬(wàn)。后經(jīng)過(guò)催要一共討回______萬(wàn)欠款，還剩______萬(wàn)沒(méi)有要回。故答辯人在一審中提出了______萬(wàn)元的訴訟請求。一審中因答辯人當時(shí)不能找到馬某偉于______年______月______日書(shū)寫(xiě)的借條原件，在加上對方混淆視聽(tīng)、胡攪蠻纏給一審法官以錯誤引導，致使一審法官的錯誤認定使得答辯人無(wú)形中損失了______萬(wàn)元。貴在二審法院明察秋毫，通過(guò)對事實(shí)和證據的認真審核、調查在形成完整充分“證據鏈”的基礎上，認定了______年______月______日借條（當時(shí)提供的是復印件）的證明效力，使得答辯人的合法權利得到了維護。

　　馬某生、馬某偉在再審申請中說(shuō)一、二審法院違背了“不告不理”原則，這完全是申請人在信口開(kāi)河。一、二審法院的判決并沒(méi)有超出答辯人的訴訟請求，只要是一個(gè)認識字的人看看一審，二審的起訴狀和一審、二審的法院判決書(shū)就一目了然。再審申請人一審中因答辯人當時(shí)無(wú)法找到馬某偉______年______月______日書(shū)寫(xiě)的借條原件而想瞞天過(guò)海、欲蓋彌彰賴(lài)掉該筆欠款。答辯人在一審中的訴訟請求是要求申請人償還欠款______萬(wàn)元，一審法院判決答辯人敗訴：二審訴訟中答辯人的訴訟請求還是要求申請人償還欠款______萬(wàn)元，二審法院判決答辯人勝訴；不管是勝訴還是敗訴，法院都是在答辯人的請求范圍內依法進(jìn)行判決，并沒(méi)有超出訴訟請求進(jìn)行判決。

　　二審結束后，答辯人通過(guò)苦苦尋找______年______月______日申請人馬某偉借條的原件，但是答辯人還是無(wú)法找到原件。也正是這份證據讓申請人產(chǎn)生了賴(lài)賬的'邪念，也使得答辯人飽受一、二審訴訟之累。法院判決依據的是事實(shí)，復印件的效力在和其他證據組合形成完整“證據鏈”時(shí)是完全有證明效力的。綜觀(guān)本案全貌，完全可以證明這份復印件證據所證明事實(shí)的真實(shí)性。

　　申請人所說(shuō)的“子債父還”更不值一駁，借款人和擔保人承擔連帶責任，權利人可以向任何一方主張權利，因此二審法院的判決并沒(méi)有違反法律規定，向申請人主張權利是因為_(kāi)_____年______月______日申請人確實(shí)向答辯人借了______萬(wàn)的款，望再審法院維護答辯人的利益。再審申請人所說(shuō)的______萬(wàn)元借款是當時(shí)所謂的“合伙協(xié)議”原因所產(chǎn)生。這樣的說(shuō)話(huà)根本不符合邏輯，合伙是協(xié)議出資，怎么能變成欠款呢答辯人和本案申請人曾經(jīng)是有過(guò)生意買(mǎi)賣(mài)方面的協(xié)議，但是這和這筆欠款根本無(wú)關(guān)。

　　綜上所述、二審法院認定事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，適用法律正確，程序合法，懇請法官依法維持______市中級人民法院（20xx）______民三終字第______號民事判決，駁回再審申請人的再審請求。

　　此致

　　______市中級人民法院

　　答辯人：_____________

　　______年_____月_____日

　　附：答辯書(shū)副本_____份；

　　證據材料______份。

再審答辯狀3

　　再審答辯狀

　　答辯人（被申請人）：王**，男，19**年*月*日生，漢族，住上海市閘北區***路***弄***號***室。

　　被申請人王**針對申請人王**、王**、王**不服甘肅省高級人民法院（20xx）甘民一民終字第242號判決向最高人民法院申請再審一案（案號：20xx民申字第1871號），提出答辯意見(jiàn)如下：

　　一、二審判決查明的被繼承人遺產(chǎn)的數量和范圍清楚，適用法律正確。

　　首先，天一藝術(shù)館內存放的畫(huà)作、文物不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，無(wú)論其館藏畫(huà)作、文物數量多寡，皆與再審申請人與被申請人無(wú)關(guān)。其次，天一藝術(shù)館內館藏畫(huà)作與文物的數量已經(jīng)查實(shí)。一審法院在一審開(kāi)庭前即對天一藝術(shù)館進(jìn)行了查封、清點(diǎn)，共統計在冊畫(huà)作117幅及石魯的《書(shū)法對聯(lián)》一幅。再審申請人與被申請人對此皆予以認可

　　，不存在所謂的“重大遺漏”。事實(shí)上，天一藝術(shù)館在被繼承人生前為了文化交流而捐贈過(guò)部分畫(huà)作和文物，申請人卻一再抓住以前宣傳冊上的畫(huà)作和文物數量來(lái)認作現存館藏畫(huà)作文物數量，實(shí)在不合邏輯。

　　再審申請人聲稱(chēng)現陳列于天一藝術(shù)館的117幅畫(huà)作中，其中14幅被王亞民用復制品替代。被申請人再次聲明：天一藝術(shù)館不是遺產(chǎn)范疇，館內是放原作還是復制品，完全是其內部管理以及保護畫(huà)作的需要，與本案沒(méi)有任何關(guān)系。

　　王**所持有之《孫悟空》畫(huà)是被繼承人所贈小幅《孫悟空》，亦不屬于遺產(chǎn)。被繼承人生前曾多次向兒孫贈畫(huà)，三位再審申請人也擁有多幅被繼承人所贈的畫(huà)作，被申請人王**作為被繼承人之子，擁有一幅父親所贈的畫(huà)作實(shí)屬正常，且被繼承人向被申請人贈畫(huà)時(shí)出具了贈與證明，足以證明小幅《孫悟空》畫(huà)作為被繼承人所贈。再審申請人所主張的是20xx年連同數十張名人畫(huà)作在被繼承人家中被盜的精品《孫悟空》畫(huà)作，該精品《孫悟空》畫(huà)作不同于被申請人所持有的小幅《孫悟空》畫(huà)作，是兩幅不同的畫(huà)。家中畫(huà)作被盜后，被繼承人懷疑是申請人王少平偷畫(huà)，因此對于失竊的精品《孫悟空》畫(huà)作應當由王少平來(lái)說(shuō)明情況。

　　再審申請人稱(chēng)被申請人王**盜取了天一藝術(shù)館180幅畫(huà)作，該說(shuō)法是對被申請人王**的XXX。再審申請人在20xx年3月在天一藝術(shù)館取畫(huà)一事，是被申請人張帆主持藝術(shù)館工作時(shí)安排給被申請人王亞民的工作。對此，再審申請人已在二審答辯狀中作了澄清，此處不再贅述。盜竊行為是受我國刑法所規制，由國家公權力機懲治的違法犯罪行為，申請人作為自然人，卻一再XXXX被申請人王亞民。王亞民對此嚴正抗議，并保留追究申請人法律責任的權利。

　　二、 二審判決對于存放于天一藝術(shù)館的全部畫(huà)作與文物所有權歸屬認定正確；對天一藝術(shù)館土地使用權、房產(chǎn)的性質(zhì)與歸屬認定正確。

　　天一藝術(shù)館作為20xx年依法登記設立的民辦非企業(yè)單位，是獨立的財產(chǎn)主體，存放于天一藝術(shù)館內的全部畫(huà)作和文物是天一藝術(shù)館的合法財產(chǎn)�！睹褶k非企業(yè)單位登記管理暫行條例》第八條規定：申請登記民辦非企業(yè)單位，應當具備有與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應的合法財產(chǎn)。被繼承人王天一為了收藏展覽自己的美術(shù)作品及所收藏的文物，進(jìn)行文化和學(xué)術(shù)交流，在藝術(shù)館設立之初，就向成縣文化局報備過(guò)相關(guān)畫(huà)作，作為藝術(shù)館與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應的合法財產(chǎn)。因此，天一藝術(shù)館內的畫(huà)作的所有權已轉至天一藝術(shù)館，不再由被繼承人王天一所有，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，二審判決對于天一藝術(shù)館內的畫(huà)作與文物歸屬的認定完全正確。

　　天一藝術(shù)館1.55畝的土地使用權使與房產(chǎn)是天一藝術(shù)館應具有的與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應的合法財產(chǎn)，是1995年由成縣文化局征收城關(guān)鎮中心行政村的土地并劃撥給天一藝術(shù)館使用的，用地類(lèi)別為“文化用地”，土地所有權歸成縣政府，使用權歸天一藝術(shù)館，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)。天一藝術(shù)館現有房屋40間作為藝術(shù)館的展區及辦公場(chǎng)所是藝術(shù)館進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)所必需的場(chǎng)所，屬于藝術(shù)館應具有的與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應的合法財產(chǎn)，在藝術(shù)館存續期間任何人不得侵占、私分和挪用。

　　分割天一藝術(shù)館畫(huà)作、文物、房屋、土地使用權將使天一藝術(shù)館無(wú)法存續，且違背被繼承人生前夙愿。正如二審判決所認定的，天一藝術(shù)館是被繼承人王天一為造福家鄉文化產(chǎn)業(yè)而創(chuàng )辦的弘揚藝術(shù)傳播文化的公益性單位，其主要業(yè)務(wù)活動(dòng)是收藏展覽王天一畫(huà)作與其收藏的`文物，若分割天一藝術(shù)館內所的畫(huà)作、文物，天一藝術(shù)館將無(wú)作品可供展覽；若分割天一藝術(shù)館的房產(chǎn)、土地使用權，天一藝術(shù)館將無(wú)場(chǎng)地開(kāi)展業(yè)務(wù)。被繼承人王天一生傾其一生籌建了天一藝術(shù)館，以其通過(guò)舉辦作品展覽和學(xué)術(shù)交流活動(dòng)為家鄉的文化事業(yè)發(fā)展貢獻力量，被繼承人王天一前曾多次表示“天一藝術(shù)館我生為藝術(shù)館，死后為紀念館”，在被繼承人王天一寫(xiě)給成縣縣委書(shū)記、縣長(cháng)的工作匯報里，被繼承人也表達了希望天一藝術(shù)館由政府運營(yíng)管理，讓其作品永留成縣的愿望。因此再審申請人提出的分割天一藝術(shù)館內全部畫(huà)作、文物、房產(chǎn)和土地使用權的請求違背了被繼承人的生前夙愿。

　　至于再審申請人在二審中請求法院對天一藝術(shù)館的畫(huà)作、文物、房產(chǎn)及土地使用權作“紙面分割”，明確歸屬，保留藝術(shù)館完整性的說(shuō)法，被申請人認為此種說(shuō)法荒唐至極。我國法律沒(méi)有所謂的“紙面分割”的規定，一旦法院對天一藝術(shù)館畫(huà)作、房產(chǎn)及土地使用權進(jìn)行分割，再審申請人對于分到其名下的財產(chǎn)即擁有物權法意義上的所有權，再審申請人若要取回變賣(mài)畫(huà)作，出租、出售房產(chǎn)土地將不存在任何法律障礙，屆時(shí)法律將無(wú)法保護天一藝術(shù)館的完整性，天一藝術(shù)館將難逃被分割解散的命運。因此，再審申請人提出的所謂“紙面分割”，保留藝術(shù)館完整性的說(shuō)法是自相矛盾的。再審申請人為了分割天一藝術(shù)館，官司打到了最高院，其目的已昭然若揭，完全是覬覦天一藝術(shù)館的經(jīng)濟價(jià)值，其保留天一藝術(shù)館完整性的說(shuō)法完全不可靠。

　　三、 對于再審申請人王百靈的繼承權問(wèn)題，二審判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確。

　　再審申請人王百靈系被繼承人的孫女，王百靈在祖母、父親與叔叔均健在且未放棄繼承的情況下，無(wú)權繼承祖父的遺產(chǎn)是符合法律規定的。被繼承人退休后有充足的退休金保障生活，無(wú)需王百靈為被繼承人提供主要的經(jīng)濟來(lái)源，王百靈也沒(méi)有給予被繼承人勞務(wù)等方面的主要扶助。因此，二審法院依據《最高人民法院關(guān)于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，認定王百靈沒(méi)有對被繼承人盡到主要贍養義務(wù)是完全正確的。王百靈本來(lái)就是被繼承人的親孫女且王百靈雙親健在，被繼承人帶大王百靈是協(xié)助王大平夫婦撫養王百靈，王百靈與被繼承人之間無(wú)論從法律上還是從事實(shí)上都是正常的祖孫關(guān)系不可能是所謂的“養孫子女”的關(guān)系。被申請人完全認同二審法院對于王百靈不具有繼承權的認定。

　　最后，被申請人王**提請最高人民法院的法官注意，對于弘揚王天一先生的藝術(shù)遺產(chǎn),一邊是被申請人耄耋老母與次子王亞民殫精竭慮，多方奔波、多方求助，出版紀念文集，保護藝術(shù)館；另一邊是申請人勞師動(dòng)眾，煞費苦心，不顧老母親高齡病危，一再發(fā)起訴訟，進(jìn)而強行霸占老人在蘭州的住房和二審判決中屬于被申請人的房產(chǎn)。還多次對王**進(jìn)行人身攻擊，阻撓被繼承人文化研討會(huì )順利召開(kāi)，擾亂藝術(shù)館的相關(guān)保護計劃。申請人不顧人倫，唯利是圖的丑惡嘴臉為世人所不齒。

　　綜上所述，被申請人王亞民認為，于情于理于法，二審判決皆查明事實(shí)清楚，適用法律正確，再審法院應當在審查材料后，駁回再審申請人的再審請求。

　　此致

　　最高人民法院

　　答辯人：王**

　　20xx年7月22日

再審答辯狀4

　　答辯人：_________

　　地址：______

　　被答辯人：______

　　地址：______

　　因答辯人與馬___、馬___“借貸糾紛”一案，馬___、馬___不服______市中級人民法院（_________）______民三終字第______號民事判決，收到貴院送達的（_________）______民再終字第______號再審案件應訴通知書(shū)，現答辯如下：

　　答辯事項：

　　答辯人請求人民法院依法駁回再審申請人的再審請求，維持二審原判。

　　事實(shí)與理由：

　　本案的事實(shí)是答辯人于______年______月______日、______年______月______日向馬___、馬___分別借了兩筆款，各______萬(wàn)元，共計______萬(wàn)。后經(jīng)過(guò)催要一共討回______萬(wàn)欠款，還剩______萬(wàn)沒(méi)有要回。故答辯人在一審中提出了______萬(wàn)元的訴訟請求。一審中因答辯人當時(shí)不能找到馬___于______年______月______日書(shū)寫(xiě)的借條原件，在加上對方混淆視聽(tīng)、胡攪蠻纏給一審法官以錯誤引導，致使一審法官的錯誤認定使得答辯人無(wú)形中損失了______萬(wàn)元。貴在二審法院明察秋毫，通過(guò)對事實(shí)和證據的認真審核、調查在形成完整充分“證據鏈”的基礎上，認定了______年______月______日借條（當時(shí)提供的是復印件）的證明效力，使得答辯人的合法權利得到了維護。

　　馬___、馬___在再審申請中說(shuō)一、二審法院違背了“不告不理”原則，這完全是申請人在信口開(kāi)河。一、二審法院的判決并沒(méi)有超出答辯人的訴訟請求，只要是一個(gè)認識字的人看看一審，二審的起訴狀和一審、二審的法院_____就一目了然。再審申請人一審中因答辯人當時(shí)無(wú)法找到馬_________年______月______日書(shū)寫(xiě)的借條原件而想瞞天過(guò)海、欲蓋彌彰賴(lài)掉該筆欠款。答辯人在一審中的訴訟請求是要求申請人償還欠款______萬(wàn)元，一審法院判決答辯人敗訴：二審訴訟中答辯人的'訴訟請求還是要求申請人償還欠款______萬(wàn)元，二審法院判決答辯人勝訴；不管是勝訴還是敗訴，法院都是在答辯人的請求范圍內依法進(jìn)行判決，并沒(méi)有超出訴訟請求進(jìn)行判決。

　　二審結束后，答辯人通過(guò)苦苦尋找______年______月______日申請人馬___借條的原件，但是答辯人還是無(wú)法找到原件。也正是這份證據讓申請人產(chǎn)生了賴(lài)賬的邪念，也使得答辯人飽受一、二審訴訟之累。法院判決依據的是事實(shí)，復印件的效力在和其他證據組合形成完整“證據鏈”時(shí)是完全有證明效力的。綜觀(guān)本案全貌，完全可以證明這份復印件證據所證明事實(shí)的真實(shí)性。

　　申請人所說(shuō)的“子債父還”更不值一駁，借款人和擔保人承擔連帶責任，權利人可以向任何一方主張權利，因此二審法院的判決并沒(méi)有違反法律規定，向申請人主張權利是因為_(kāi)_____年______月______日申請人確實(shí)向答辯人借了______萬(wàn)的款，望再審法院維護答辯人的利益。再審申請人所說(shuō)的______萬(wàn)元借款是當時(shí)所謂的“合伙協(xié)議”原因所產(chǎn)生。這樣的說(shuō)話(huà)根本不符合邏輯，合伙是協(xié)議出資，怎么能變成欠款呢答辯人和本案申請人曾經(jīng)是有過(guò)生意買(mǎi)賣(mài)方面的協(xié)議，但是這和這筆欠款根本無(wú)關(guān)。

此致

　　______市中級人民法院

　　答辯人：_____________

　　______年_____月_____日

再審答辯狀5

　　答辯人：哈爾濱**實(shí)業(yè)有限責任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司）

　　被答辯人：李**，男，19**年*月*日生，漢族 原黑龍江**勞務(wù)派遣公司水暖工 住*市**區**街*-*-*01

　　因被答辯人李**與答辯人勞動(dòng)爭議再審聽(tīng)證一案，現提出答辯如下：

　　一、對申訴請求部分

　　1、*市中級**法院（20xx）*民終字第**號民事判決書(shū)是在勞動(dòng)仲裁及一審判決基礎上作出的，認定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應當維持。

　　2、本案經(jīng)過(guò)一裁二審，事實(shí)及證據均證實(shí)李**與**公司存在勞動(dòng)關(guān)系，法律規定勞動(dòng)者只能與一個(gè)單位存在勞動(dòng)關(guān)系，而不可能同時(shí)與二個(gè)單位存在勞動(dòng)關(guān)系。而李**致事實(shí)與法律于不顧，一廂情愿地要求與沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系的**公司恢復勞動(dòng)關(guān)系。而且該項申訴請求已經(jīng)超出勞動(dòng)仲裁請求，依法應當經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁前置程序后，才依法享有對**公司的訴權。本案作為勞動(dòng)爭議案件，李**不服勞動(dòng)仲裁裁決起訴，訴訟應當是建立在勞動(dòng)仲裁的基礎之上，所以訴訟中的一切均應當以勞動(dòng)仲裁請求為基礎，不服仲裁的事實(shí)與理由也應當緊扣勞動(dòng)仲裁展開(kāi)，應當圍繞著(zhù)仲裁請求在對仲裁裁決不服的范圍內提出再審申請。而李**的申訴請求與仲裁請求明顯不一致，等于拋開(kāi)事實(shí)談法律，違反法律規定及司法實(shí)踐，法院應當裁定駁回其再審請求。

　　3、被答辯人援引的《民事訴訟法》第179條內容準確，但李**案不符合法律規定的再審情形，依法應當駁回李**的再審請求。

　　二、對于事實(shí)與理由部分

　�。ㄒ唬�、**公司代理人通過(guò)之前的仲裁及一、二審程序證明了原告李**所稱(chēng)的“事實(shí)”不存在，現向法庭作出詳細說(shuō)明：

　　1、被答辯人在再審申請書(shū)自認為與**公司簽訂的勞動(dòng)合同無(wú)效。為證明其觀(guān)點(diǎn)在申請書(shū)中羅列了一連串的所謂的事實(shí)，在一審及二審中李**同樣對這些所謂的事實(shí)作出過(guò)解釋?zhuān)�先是在一審中大談與**公司的勞動(dòng)合同不是本人簽字，不知道是誰(shuí)代簽的，要求法庭做筆跡鑒定核實(shí)。而在庭審過(guò)程中，當時(shí)作為證人的李**之妻一語(yǔ)道破天機，合同是她簽的字，李**對合同是誰(shuí)簽的字心知肚明，在庭審中怎么就不知道了呢？而在此次再審申請中，被答辯人又杜撰出文化不高讓其妻代簽等理由云云，試圖掩蓋事實(shí)及混淆視聽(tīng)。事實(shí)上李**自始知道他與**公司簽有勞動(dòng)合同，存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)勝于雄辯，在事實(shí)面前一切不客觀(guān)及虛假的辯解都是蒼白無(wú)力的。

　�。ǘ�）、根據庭審查明：李**與百力公司在20xx年*月*日即簽訂了勞動(dòng)合同，李**與**公司根本不存在勞動(dòng)關(guān)系，**公司是接受了**派遣公司的派遣，雙方訂立有勞務(wù)派遣協(xié)議，在派遣協(xié)議的第二條乙方的權利和義務(wù)中明確約定：“乙方（**公司）負責與派遣人員建立勞動(dòng)關(guān)系，簽定勞動(dòng)合同，同時(shí)辦理勞動(dòng)合同的簽證、續訂，終止或解除手續�！北景钢�**公司僅是李**的用工單位，雙方根本不存在勞動(dòng)關(guān)系，被答辯人與**公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但卻要違背事實(shí)逾越法律規定要求與**公司恢復勞動(dòng)關(guān)系，這是一種對事實(shí)及法律的不尊重及肆意踐踏。

　　根據之前的一裁二審程序查明，**公司成立于20xx年*月**日，李**自稱(chēng)19**年在省**管理的**公司工作，并不是在**公司工作。**公司成立至今不滿(mǎn)10年，李**何以主張與**公司存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同？**公司系自然人投資的有限責任公司，***只是其客戶(hù)而已，二者間只是一種商業(yè)關(guān)系，不存在李**稱(chēng)的“剝離”的說(shuō)法。李**與**公司簽訂了勞動(dòng)合同，與**公司根本不存在勞動(dòng)關(guān)系，又何以主張簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同？這完全是李**一廂情愿的想法。

　　李**在一、審二訴訟身源部分均自認是黑龍江**勞務(wù)派遣公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司）的**工。根據客觀(guān)事實(shí)勞動(dòng)者只能與一個(gè)用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系，而他卻違背客觀(guān)事實(shí)要求與**公司恢復勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)上早在20xx年李**即與**公司建立了勞動(dòng)關(guān)系。**公司只是接受了**派遣公司的`派遣，雙方訂立有勞務(wù)派遣協(xié)議，**公司僅是李**的用工單位，與李**不存在勞動(dòng)關(guān)系，更無(wú)法恢復這種客觀(guān)上不存在的關(guān)系。

　�。ㄈ�）、解除勞動(dòng)關(guān)系的決定不是由**公司作出，雙方根本不存在勞動(dòng)關(guān)系，根本也無(wú)法解除。

　　李**非因工受傷，無(wú)故六個(gè)月不到用工單位（**公司）上班且沒(méi)有提供診斷及假條，用工單位將此情況反饋給李**的用人單位**派遣有限公司，用人單位核實(shí)事實(shí)后，依法履行法定程序解除了與李**的勞動(dòng)合同。根據《勞動(dòng)合同法》第六十五條第二款規定：“被派遣勞動(dòng)者有本法第三十九條和第四十條第一項、第二項規定情形的，用工單位可以將勞動(dòng)者退回勞務(wù)派遣單位，勞務(wù)派遣單位依照本法有關(guān)規定，可以與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同�！崩�**嚴重違反用工單位的勞動(dòng)紀律，無(wú)故六個(gè)月不到單位審判且沒(méi)有履行請假手續，嚴重違反勞動(dòng)合同法地39條第（二）項規定：“嚴重違反用人單位的規章制度的；”用工單位將此情況反映給李**的用人單位**公司，**公司核實(shí)后依法解除了與李**的勞動(dòng)關(guān)系。完全符合《勞動(dòng)合同法》的規定。

　　對于李**在申訴書(shū)中大篇幅的自訴只是他個(gè)人的主觀(guān)陳述，把法定的證明責任無(wú)端推卸給了**公司，違反了民事訴訟中誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則。沒(méi)有證據的陳述，只是在掩耳盜鈴地浪費寶貴的司法資源。

　　綜上，希望法庭依法駁回李**的再審請求。

　　答辯人：哈爾濱**有限責任公司

　　代理人：劉欣律師

　　20xx年*月*日

【再審答辯狀】相關(guān)文章：

再審答辯狀的范文09-04

【熱門(mén)】再審答辯狀3篇08-29

民事案件再審答辯狀（精選5篇）05-12

再審答辯狀范本專(zhuān)業(yè)版12-05

離婚答辯狀 離婚答辯狀12-04

答辯狀的經(jīng)典10-19

答辯狀05-21

答辯狀的經(jīng)典12-06

再審的申請書(shū)12-15