原告不適格答辯狀
被告人依法享有答辯權，答辯狀是其中一項。在發(fā)展不斷提速的社會(huì )中，法庭起到的作用越來(lái)越大，我們開(kāi)庭前都會(huì )預先做好答辯狀，以下是小編幫大家整理的原告不適格答辯狀，僅供參考，歡迎大家閱讀。
原告不適格答辯狀 1
答辯人：______，男，漢族， 32歲，住址：東阿縣銅魚(yú)路北首路西東阿縣佳能物流有限責任公司。
電話(huà)：______。
被答辯人：______，男，漢族，1974年4月6日生，住址：黑龍江省明水縣雙興鄉東雙村六隊51號。
因被答辯人訴答辯人返還原物糾紛一案，現提出如下答辯意見(jiàn)：
一、答辯人與被答辯人之間不存在法律關(guān)系，被答辯人的訴求欠缺事實(shí)法律依據。
被答辯人在起訴狀及所提供的證據中并沒(méi)有闡述返還原物所存在的基礎法律事實(shí)。
案件事實(shí)是20______年3月份，濟南萬(wàn)通物流子淇配貨站【以下簡(jiǎn)稱(chēng)托運人】在知悉答辯人的資質(zhì)條件后，就貨物運輸的相關(guān)事宜進(jìn)行了口頭約定，約定貨物9噸，每噸運費50元，由答辯人即承運人將該批貨物由聊城運至濟南并交由托運人。
因而答辯人是與濟南萬(wàn)通物流子淇配貨站存在事實(shí)上的貨物運輸合同關(guān)系，答辯人根本不認識被答辯人，同被答辯人更不存在任何的法律關(guān)系。
被答辯人訴答辯人屬于訴訟主體不適格。
二、 答辯人對該批貨物享有合法的留置權。
20______年3月13日，答辯人同托運人簽訂貨物運輸合同后，便按照約定在聊城裝貨運往濟南，途徑齊河縣境內，答辯人被罰款3000元，并造成答辯人停運5天，當時(shí)，答辯人及時(shí)通知托運人要求其前往處理，并支付運費，但托運人不管不問(wèn)，無(wú)奈之下，答辯人只好依法留置該批貨物，至今該批貨物仍完好存放于答辯人處，且答辯人已墊付了相關(guān)保管費用。
根據《合同法》第315條：托運人或者收貨人不支付運費、保管費以及其他運輸費用的，承運人對相應的運輸貨物享有留置權，但當事人另有約定的'除外。
綜上所述，答辯人與被答辯人之間根本不存在任何的法律關(guān)系，且答辯人對該批貨物享有合法的留置權，因而被答辯人的訴求是無(wú)理的,故請求法院依法駁回被答辯人訴求。
此致
東阿縣人民法院
答辯人：______
20______年6月1 日
原告不適格答辯狀 2
答辯人：趙______，男，白族，1980年02月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州______村。
身份證號________________________，聯(lián)系電話(huà)__________________。
被答辯人：李______，男，白族，49歲，住云南省大理州______村34號，系死者李______之父。
被答辯人：劉______，男，36歲，農民，白族，住云南省大理州______村27號。
答辯人就被答辯人李______提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：
請求事項：
1、請求駁回原告的全部訴訟請求;
2、本案訴訟費用由原告承擔。
事實(shí)和理由：
一、答辯人趙______不應該對李______的死亡承擔任何法律責任，所支付的6000.00元為補償款而非賠償款。
1、被答辯人李______以“事發(fā)當天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔賠償責任，沒(méi)有任何法律依據。
答辯人邀約死者到街上吃飯和李______的死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì )必然導致李______的死亡。
2、20______年04月05日晚上，李______駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車(chē)，加之車(chē)速過(guò)快導致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。
3、本案原被告三方就李______的死亡達成的協(xié)議性質(zhì)屬于補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
20______年04月05日晚上，李______駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后，趙______、劉______從朋友角度出發(fā)，積極打電話(huà)通知其家人，并積極參與了李______從鎮衛生所、縣醫院、州醫院的系列搶救工作。
李______死亡后，在溪南村委會(huì )工作人員的主持下，趙______和劉______從人道主義的角度出發(fā)，于20______年04月08日與被答辯人李______就李______死亡問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書(shū)”。
根據該協(xié)議書(shū)第1條約定：“趙______、劉______二人自愿一次性彌補李______家屬壹萬(wàn)貳仟元(12000.00元)，每人承擔6000.00元”，該協(xié)議書(shū)明確地載明該12000.00元是“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。
說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當事人認可這是一份補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
二、答辯人李______不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據三方2015年04月08日簽訂的.協(xié)議書(shū)第2條約定：“李______家屬無(wú)異議，付清彌補資金后，當事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據此約定，趙______和劉______進(jìn)行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。
趙______和劉______已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務(wù)，意味著(zhù)三方因李______死亡而產(chǎn)生的民事權利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
三、原被告三方簽訂的補償“協(xié)議書(shū)”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。
原被告三方于20______年04月08日達成的補償協(xié)議書(shū)，雙方的意思表示真實(shí)、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效，
根據《中華人民共和國合同法》第八條規定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
當事人應當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
本案當事人三方自愿達成補償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規的強制性規定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當依照補償協(xié)議的約定履行相應責任。
當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協(xié)議，應視為三方以協(xié)議排除了法律規定的侵權損害賠償責任的適用，三方因自愿協(xié)商而達成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。
因此，本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。
三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權之債，應由合同法予以調整。
四、當事人趙______和劉______已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書(shū)，意味著(zhù)原被告三方因李______死亡而產(chǎn)生的權利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔違約責任，如果義務(wù)人已將補償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。
本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應補償款，就無(wú)需再承擔任何責任。
綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李______的死亡沒(méi)有任何過(guò)錯和責任，不應該對李______的死亡承擔任何法律責任;本答辯人在李______死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當事人就李______的死亡補償問(wèn)題達成了補償協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)各方意思表示真實(shí)、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務(wù)，當事人三方因李______的死亡而產(chǎn)生的民事權利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實(shí)信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規定，沒(méi)有任何法律依據，起訴顯系濫用訴權，請求人民法院依法予以駁回。
此呈
______縣人民法院
答辯人：趙______
20______年______月______日
【原告不適格答辯狀】相關(guān)文章：
原告收答辯狀10-15
被告主體不適格答辯狀（通用14篇）09-25
原告起訴狀09-08
原告離婚起訴狀10-20
保護原告專(zhuān)利起訴狀11-23
原告起訴狀4篇10-18
保護原告專(zhuān)利起訴狀12-14
共同原告起訴狀范本05-28
被告毆打原告的離婚起訴狀09-20