承攬與雇用關(guān)系答辯狀（經(jīng)典）

　　答辯狀分為刑事答辯狀和民事答辯狀兩種。隨著(zhù)社會(huì )不斷地進(jìn)步，很多無(wú)法和解的事情都需要通過(guò)法律途徑解決，我們開(kāi)庭前一般都會(huì )提前做好答辯狀，下面是小編整理的承攬與雇用關(guān)系答辯狀，歡迎大家分享。

　　答辯人：_________

　　地址：_________

　　法定代表人：_________

　　被答辯人：_________

　　地址：_________

　　法定代表人：_________

　　_____年_____月_____ 日，答辯人因收到__________人民法院轉來(lái)——關(guān)于“__________與原告__________因雇員受害賠償糾紛”一案，現依法提出如下答辯意見(jiàn)：答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回__________不合理且不合法的訴訟請求。

　　事實(shí)和理由：

　　一、答辯人與原告、被告均不存在雇傭關(guān)系。

　　1、答辯人與原告______不存在雇傭關(guān)系。原告受雇于被告______而非答辯人，且其報酬由被告何劍支付，足見(jiàn)原告事實(shí)上系受雇于被告______，其與答辯人不存在雇傭關(guān)系。

　　2、答辯人與被告______系承攬合同關(guān)系，而非雇傭關(guān)系�！睹穹ǖ洹返诙�百五十一條規定，“承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人給付報酬的合同。

　　”本案中，答辯人將搬運工地提升架的任務(wù)交由被告______承攬，并一次性支付其承攬報酬;且被告何劍為完成承攬任務(wù)，還雇請了原告為其提供勞務(wù)。由此可知答辯人與被告間為承攬合同關(guān)系。

　　二、原告以答辯人系“發(fā)包人”應對其損失承擔連帶賠償責任無(wú)事實(shí)和法律依據。

　　1、答辯人認為，作為搬運工地提升架的承攬人并不需要有相關(guān)資質(zhì)，故原告依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規定向答辯人主張賠償無(wú)事實(shí)依據。

　　2、此外，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條中所述“發(fā)包人”應限于僅指《民法典》中建設工程合同關(guān)系或與建設工程合同類(lèi)似的合同關(guān)系中的“發(fā)包人”。

　　因建設工程事務(wù)中，若施工承包方無(wú)相關(guān)資質(zhì)則勞動(dòng)者遭受意外傷害的風(fēng)險將劇增，故司法解釋以保護勞動(dòng)者權益為考量而有此規定。但若對“發(fā)包人”的定義進(jìn)行任意擴張解釋?zhuān)瑢⒋蠖鄶灯胀�、�?jiǎn)單的承攬合同關(guān)系中的“定做人”都歸類(lèi)為“發(fā)包人”，則會(huì )不當的對“定做人”苛以重責，不符合社會(huì )經(jīng)濟生活實(shí)踐，亦有違民法公平之原則。故答辯人認為本案不應適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款的相關(guān)規定。

　　三、除上述觀(guān)點(diǎn)外，答辯人對于本案保留以下答辯意見(jiàn)：

　　1、對于本案損害結果的發(fā)生，答辯人即使存在過(guò)錯，亦屬輕微過(guò)失，不應承擔連帶賠償責任，且應由作為雇主的被告______及直接侵權人被告許美麗對原告的損失承擔主要的賠償責任。

　　2、關(guān)于賠償數額，答辯人認為：

　　1、誤工費計算不符合客觀(guān)事實(shí)，誤工時(shí)間為_(kāi)_____天，以農林牧漁業(yè)職工平均工資______元/年計算為計算標準，誤工費應為_(kāi)_____元。

　　2、護理費用不符合客觀(guān)事實(shí)，護理期限為_(kāi)_____天，以農林牧漁業(yè)職工平均工資______元/年為計算標準，護理費應為_(kāi)_____元。

　　3、原告主張交通費的損失，但其提供的部份證據的真實(shí)性、與治療之間的關(guān)聯(lián)性均存在疑問(wèn)，故答辯人對此不予認可。

　　4、住院伙食補助費應為_(kāi)_____元/天，計算______天共______元。

　　5、營(yíng)養費數額偏高，應為_(kāi)_____元。

　　6、殘疾賠償金數額過(guò)高，原告為農村居民，故以農村居民人均純收入______元/年為計算標準，傷殘九級十級，殘疾賠償金應為_(kāi)_____元。

　　7、精神損失撫慰金數額過(guò)高，可由法院依法裁決。

　　綜上，原告向答辯人主張損害賠償無(wú)事實(shí)和法律依據依法應駁回其對答辯人的訴求。即使答辯人對損害的發(fā)生存在過(guò)錯，亦屬輕微過(guò)失;且主張的部分賠償項目及金額欠缺理?yè)�，故懇請貴院酌情考量本人的答辯意見(jiàn)并依法作出裁判。

此致

__________人民法院

　　答辯人：_______________

　　______年_____月_____日

【承攬與雇用關(guān)系答辯狀】相關(guān)文章：

承攬與雇用關(guān)系答辯狀12-04

同居關(guān)系答辯狀11-06

承攬合同答辯狀12-05

承攬合同答辯狀11-24

確認勞動(dòng)關(guān)系答辯狀10-26

承攬合同被告答辯狀09-15

承攬合同答辯狀9篇11-29

司機雇用合同11-30

臨時(shí)雇用合同12-03