- 相關(guān)推薦
審計師審計工作中的詢(xún)問(wèn)技巧
審計詢(xún)問(wèn)是審計執法取證中常用的方法，也是發(fā)現經(jīng)濟大案要案線(xiàn)索的重要途徑。審計詢(xún)問(wèn)方法與技巧得當，設計巧妙，對快速形成充分的審計證據必將起到事半功倍的效果。審計詢(xún)問(wèn)是審計主客體之間的一種交流方式。所謂審計詢(xún)問(wèn)方法與技巧，是指在審計實(shí)施過(guò)程中，審計人員根據事先擬定的詢(xún)問(wèn)策略，運用語(yǔ)言學(xué)的規則和邏輯學(xué)原理，向被審計詢(xún)問(wèn)對象提出問(wèn)題了解情況的具體方法和技能。而發(fā)問(wèn)則是審計詢(xún)問(wèn)語(yǔ)言活動(dòng)的主要表現形式，發(fā)問(wèn)技巧的正確選擇，對審計詢(xún)問(wèn)活動(dòng)的順利推進(jìn)，完成審計詢(xún)問(wèn)任務(wù)、擴大審計成果無(wú)疑具有非常重要的作用。下面是小編為大家帶來(lái)的審計師審計工作中的詢(xún)問(wèn)技巧，歡迎閱讀。
審計師審計工作中的詢(xún)問(wèn)技巧 1
一、試探式發(fā)問(wèn)
這是以試探被審計詢(xún)問(wèn)對象想法，摸清其底細為目的的一種發(fā)問(wèn)方法。主要用于初次審計詢(xún)問(wèn)或發(fā)現重大問(wèn)題再次審計詢(xún)問(wèn)或對審計詢(xún)問(wèn)抵觸情緒比較強的對象。試探的內容可以是被審計詢(xún)問(wèn)對象的認識程度、個(gè)性特點(diǎn)、心理狀態(tài)、反審查伎倆、重要審計事實(shí)，也可以試探一下掌握的某一審計證據是否屬實(shí)，某一推測是否正確等。試探式發(fā)問(wèn)一般是從問(wèn)題外圍或者是不直接相關(guān)的問(wèn)題問(wèn)起，也可以適當穿插些個(gè)別較為重大的問(wèn)題，實(shí)施“火力偵察”。如有特定的目標，提問(wèn)應具有明確的針對性，反之，可從不同的側面了解相關(guān)情況。也可以直接的方式向其提出已經(jīng)掌握的某一事實(shí)、某一推測，以確定其真偽。還可采用旁敲側擊、引而不發(fā)的謀略，試探所需要明確的問(wèn)題�？傊�，采用此法，用語(yǔ)要委婉、含蓄、言簡(jiǎn)而容量大，富有進(jìn)退空間。審計實(shí)踐中，這種方法使用比較普遍，有利于增加線(xiàn)索，擴大效果。
二、迂回式發(fā)問(wèn)
即從外圍問(wèn)題入手，選擇隱蔽的審計詢(xún)問(wèn)途徑，待時(shí)機成熟時(shí)，再提出要害問(wèn)題的一種審計詢(xún)問(wèn)方法。主要適用于：證據較少，且證明力不強;被審計詢(xún)問(wèn)對象態(tài)度不好且有退路可辯解;違法違紀數額較大，心理負擔較重，正面發(fā)問(wèn)難以奏效等。采用迂回式發(fā)問(wèn)，應對有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行周密設計編排，確定恰當的發(fā)問(wèn)次序，先提一些看似簡(jiǎn)單而與準備圍攻問(wèn)題沒(méi)有明顯關(guān)系，其實(shí)卻有內在聯(lián)系或因果關(guān)系的問(wèn)題，在不暴露審計詢(xún)問(wèn)意圖的情況下，迫使被審計詢(xún)問(wèn)對象如實(shí)供述，當提到實(shí)質(zhì)性問(wèn)題時(shí)，當其明白意圖時(shí)，為時(shí)已晚，不得不回答最后的關(guān)鍵問(wèn)題。采用此法，提出前后問(wèn)題要有嚴密的邏輯性，提出的外圍問(wèn)題要盡一切可能，把退路堵死;還應注意隱蔽詢(xún)問(wèn)意圖，提問(wèn)時(shí)，語(yǔ)言要盡可能地平緩，使其放松戒備，減少心理壓力，在不知不覺(jué)中如實(shí)交待問(wèn)題。
三、跳躍式發(fā)問(wèn)
即跳過(guò)被審計詢(xún)問(wèn)對象的思維定式和心理防線(xiàn)，直插其防守薄弱環(huán)節的一種發(fā)問(wèn)方法。這種方法適合那些已熟悉和掌握財經(jīng)法律法規及審計情況，已編好了謊言想好了對策的被審計詢(xún)問(wèn)對象。跳躍式發(fā)問(wèn)，表面上看起來(lái)所提問(wèn)題零亂無(wú)序，實(shí)際上是按一定的意圖分進(jìn)合擊。把一些關(guān)鍵的問(wèn)題散布在不同的側面，從不同的角度提出問(wèn)題，使其猜不透所提問(wèn)題與關(guān)鍵問(wèn)題有什么聯(lián)系，失去制造假口供和推斷審計人員掌握證據情況的可能性，待回話(huà)中的矛盾逐漸暴露時(shí)，一舉戳穿諾言，再將零碎的真實(shí)的情節系統地固定起來(lái)，形成完整的審計詢(xún)問(wèn)證據鏈條。
四、含蓄式發(fā)問(wèn)
含蓄式發(fā)問(wèn)就是用旁敲側擊或一語(yǔ)雙關(guān)的`方式，暗中點(diǎn)出問(wèn)題的一種含不露點(diǎn)不破的發(fā)問(wèn)技巧。這種發(fā)問(wèn)技巧適用于掌握證據不夠確定、充分;需要保護證據來(lái)源或試探被審計詢(xún)問(wèn)對象底細等情況。含蓄式發(fā)問(wèn)主要是借助于用語(yǔ)的婉轉手法，以減少或避免對其心理的刺激，發(fā)生正面沖突。這種發(fā)問(wèn)技巧審計詢(xún)問(wèn)人處境主動(dòng)，攻守自如，可隨時(shí)掌握主動(dòng)權;還可以使其造成判斷失誤。如果含蓄點(diǎn)出的是事實(shí)或情節，屬于審計的關(guān)鍵問(wèn)題，通過(guò)察言觀(guān)色，發(fā)現已經(jīng)擊中其要害的，就可進(jìn)一步加大力度，乘勢追擊，變被動(dòng)為主動(dòng)。
五、直接式發(fā)問(wèn)
就是直接針對被審計詢(xún)問(wèn)對象事實(shí)和心理要害，單刀直入正面強攻的一種發(fā)問(wèn)方法。適用于審計證據確鑿而被審計詢(xún)問(wèn)對象不如實(shí)承認;提出的問(wèn)題簡(jiǎn)單明了是其能夠回答;事關(guān)審計定性必須要正面回答的;對其已說(shuō)清的事實(shí)又不承認的。采用這一提問(wèn)方法的前提是必須有確鑿有力的證據作為后盾，具體有直問(wèn)、質(zhì)問(wèn)、反問(wèn)、揭露、批駁等形式。直問(wèn)、質(zhì)問(wèn)是針對預計不會(huì )如實(shí)回答的對象所采用的;反問(wèn)、揭露、批駁是則適用于確實(shí)沒(méi)有如實(shí)回答問(wèn)題的對象的。采用直接式發(fā)問(wèn)，是把關(guān)系事實(shí)性質(zhì)的問(wèn)題直接提出來(lái)，要注意提出的問(wèn)題必須有確鑿、充分的審計證據作基礎;使用的審計證據必須有連續追問(wèn)的準備;審計詢(xún)問(wèn)的提出具有突然性，使其毫無(wú)思想準備，又無(wú)法回避;審計詢(xún)問(wèn)的態(tài)度要堅決，語(yǔ)言要肯定，形成一種泰山壓頂的氣氛，迫使其防線(xiàn)崩潰，如實(shí)回答。
六、命題式問(wèn)題
即提出一個(gè)方向明確、范圍清楚的題目，讓被審計詢(xún)問(wèn)對象在指定的范圍內做詳細的供述。常適用于：提出一個(gè)新的問(wèn)題時(shí);剛剛突破的重大問(wèn)題，需要獲得詳細供述時(shí);詢(xún)問(wèn)一些只掌握線(xiàn)索但底數不清的問(wèn)題時(shí)。這種發(fā)問(wèn)中的命題可以是一個(gè)總問(wèn)題，也可以是某一個(gè)具體問(wèn)題。被審計詢(xún)問(wèn)對象在題目指定的范圍內可以自由陳述，因而暗示性較小，一般能獲得較為具體、客觀(guān)的陳詞，而且不易暴露審查底細。命題發(fā)問(wèn)的前提是被審計詢(xún)問(wèn)對象愿意回答問(wèn)題，而不是問(wèn)一句答一句或不愿開(kāi)口講話(huà)的情形。命題的提出，要根據具體情況而定，過(guò)于具體或籠統的命題，都將影響被審計詢(xún)問(wèn)對象說(shuō)清問(wèn)題。
七、循序式發(fā)問(wèn)
就是將問(wèn)題由表及里、由淺入深、由遠而近、環(huán)環(huán)相扣逐項搞清的一種發(fā)問(wèn)技巧。一般用于證據不夠確實(shí)、充分或只有間接證據;審計意圖已經(jīng)暴露，被審計詢(xún)問(wèn)對象尚未說(shuō)出事實(shí)真相;審計詢(xún)問(wèn)結束，開(kāi)始重新仔細固定審計證據時(shí);多項違法違紀行為并存的情況等。采用循環(huán)式發(fā)問(wèn)時(shí)，一般是根據一定順序排列好問(wèn)題，按照客觀(guān)事物之間存在的邏輯關(guān)系先易后難，先輕后重，由前而后，按時(shí)間或事情發(fā)生的經(jīng)過(guò)，逐步推進(jìn)詢(xún)問(wèn)，直至將違法違紀事實(shí)全部搞清。實(shí)施循序式發(fā)問(wèn)時(shí)，應注意問(wèn)題之間要有嚴密邏輯聯(lián)絡(luò )，發(fā)問(wèn)的次序應遵循一定的聯(lián)系，切不可任意打亂或超越，以免影響審計詢(xún)問(wèn)的效果。
八、立體式發(fā)問(wèn)
這是為了獲取被審計對象的詳細陳述，把問(wèn)題按照審計事實(shí)縱向和橫向發(fā)展排列順序提出問(wèn)題的一種發(fā)問(wèn)技巧。一般用于被審計對象已經(jīng)承認了違法違紀事實(shí)，但陳述不徹底的情況，特別是審計結束時(shí)最后審計詢(xún)問(wèn)被審計對象，一般都可以運用此法。立體式發(fā)問(wèn)，主要是運用事物的普遍聯(lián)系、互相制約的規律，對每個(gè)問(wèn)題都自始至終地從事到人、從人到事、從前因到后果，按照違法違紀構成的要件結合具體情節，進(jìn)行縱橫交錯的重復審計詢(xún)問(wèn)，原來(lái)筆錄中的矛盾漏洞能充分地暴露，不盡不實(shí)的陳詞也能得到補充和修正，從而形成準確、完整的證據鎖鏈。
隨著(zhù)審計新方法、新經(jīng)驗的推陳出新，審計詢(xún)問(wèn)的方法與技巧也因人而異，因事而異。所以上述審計詢(xún)問(wèn)方法與技巧的運用也不能生搬硬套。審計人員一定要站在講政治的高度，靈活運用，謹慎從事，如此才能發(fā)現更多的案源線(xiàn)索及大案要案，達到審計預期的目的。
審計師審計工作中的詢(xún)問(wèn)技巧 2
一、詢(xún)問(wèn)前準備：明確目標，預設場(chǎng)景
審計詢(xún)問(wèn)的有效性，始于充分的前期準備。盲目提問(wèn)易導致信息零散、偏離審計重點(diǎn)，甚至引發(fā)被詢(xún)問(wèn)對象的抵觸情緒。準備階段需聚焦三個(gè)核心：
1.鎖定詢(xún)問(wèn)目標與范圍
根據審計計劃明確“問(wèn)什么”，將目標拆解為具體可落地的詢(xún)問(wèn)方向：
風(fēng)險導向型目標：若懷疑應收賬款存在壞賬風(fēng)險，需圍繞“客戶(hù)信用評估流程、逾期款項催收措施、壞賬計提依據”設計問(wèn)題；
流程驗證型目標：若驗證采購付款流程合規性，需聚焦“采購申請審批權限、供應商選擇標準、付款單據審核要點(diǎn)”；
數據核對型目標：若核對收入數據真實(shí)性，需針對“收入確認時(shí)點(diǎn)、開(kāi)票與發(fā)貨匹配關(guān)系、銷(xiāo)售退回處理流程”展開(kāi)。
案例：在某制造業(yè)企業(yè)成本審計中，審計師發(fā)現原材料領(lǐng)用金額異常增長(cháng)，前期準備時(shí)明確詢(xún)問(wèn)目標為“原材料領(lǐng)用審批流程、生產(chǎn)計劃與領(lǐng)用數量匹配性”，并梳理出“領(lǐng)用申請單簽字權限、超計劃領(lǐng)用審批流程、廢料回收記錄”三個(gè)關(guān)鍵詢(xún)問(wèn)方向，避免提問(wèn)時(shí)偏離核心。
2.分析被詢(xún)問(wèn)對象特征
不同崗位、職級的被詢(xún)問(wèn)對象，對業(yè)務(wù)的熟悉程度、溝通風(fēng)格及信息掌握范圍存在差異，需針對性制定策略：
3.設計問(wèn)題清單與邏輯鏈
將詢(xún)問(wèn)目標轉化為結構化問(wèn)題清單，按“從易到難、從宏觀(guān)到微觀(guān)、從流程到細節”的邏輯排序，逐步深入：
開(kāi)篇問(wèn)題：選擇簡(jiǎn)單、無(wú)壓力的宏觀(guān)問(wèn)題（如“您負責采購工作多久了？主要職責包括哪些？”），幫助被詢(xún)問(wèn)對象放松情緒；
核心問(wèn)題：聚焦審計重點(diǎn)，采用“是什么-為什么-怎么做”的邏輯鏈（如“原材料超計劃領(lǐng)用的情況多嗎？（是什么）→超計劃領(lǐng)用的原因通常是什么？（為什么）→超計劃領(lǐng)用時(shí)需要哪些審批流程？（怎么做）”）；
收尾問(wèn)題：預留補充空間（如“關(guān)于原材料領(lǐng)用，還有沒(méi)有我們沒(méi)問(wèn)到但需要了解的情況？”），避免遺漏關(guān)鍵信息。
二、不同對象的詢(xún)問(wèn)策略：因材施教，精準溝通
審計中需面對管理層、財務(wù)人員、業(yè)務(wù)部門(mén)員工等不同群體，其信息掌握程度與溝通訴求差異較大，需采用差異化策略：
1.對管理層：聚焦戰略與風(fēng)險，兼顧專(zhuān)業(yè)性與權威性
管理層（如CEO、財務(wù)總監）通常關(guān)注審計對企業(yè)的影響，溝通時(shí)需平衡“專(zhuān)業(yè)深度”與“戰略高度”：
技巧1：從宏觀(guān)到微觀(guān)，關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)邏輯：避免直接提問(wèn)細節數據，先從戰略層面切入，再逐步聚焦風(fēng)險點(diǎn)。例如：“公司今年重點(diǎn)拓展的華東市場(chǎng)，其應收賬款回收周期與其他區域相比有差異嗎？（宏觀(guān)）→針對該區域逾期超過(guò)90天的款項，目前采取了哪些催收措施？（微觀(guān)）”
技巧2：引用行業(yè)數據與標桿案例，增強說(shuō)服力：當管理層對風(fēng)險點(diǎn)存疑時(shí)，可結合行業(yè)數據佐證。例如：“根據行業(yè)報告，同類(lèi)型企業(yè)的壞賬率通常在3%-5%，而公司華東區域壞賬率達8%，您認為主要原因是什么？”
技巧3：尊重決策權威，提出建設性問(wèn)題：避免質(zhì)疑式提問(wèn)，采用“探討式”表述。例如：“從審計角度看，若優(yōu)化客戶(hù)信用評估模型，可能有助于降低壞賬風(fēng)險，您認為在現有業(yè)務(wù)模式下，該方案的可行性如何？”
2.對財務(wù)人員：聚焦流程與數據，注重邏輯驗證
財務(wù)人員（如會(huì )計、出納）熟悉賬務(wù)處理細節，是獲取財務(wù)數據真實(shí)性證據的關(guān)鍵對象，但可能因“怕?lián)煛倍[瞞異常情況：
技巧1：“流程拆解+數據核對”雙驅動(dòng)：將復雜流程拆分為節點(diǎn)提問(wèn)，同時(shí)結合財務(wù)數據驗證。例如：“付款流程中，您收到采購部提交的申請單后，會(huì )先核對哪些單據？（流程）→請提供最近3筆大額付款的申請單與發(fā)票，我們核對一下匹配情況（數據）”
技巧2：利用“沉默施壓”與“重復提問(wèn)”識別矛盾：當財務(wù)人員回答模糊時(shí)，適當沉默（通常3-5秒），給予對方補充信息的壓力；若回答存在矛盾，重復提問(wèn)關(guān)鍵細節。例如：“您剛才說(shuō)付款前會(huì )核對合同與發(fā)票，但這筆20萬(wàn)元的付款沒(méi)有合同附件，能否再說(shuō)明一下當時(shí)的情況？”
技巧3：建立信任，消除“擔責顧慮”：明確告知“詢(xún)問(wèn)目的是驗證流程合規性，而非追究個(gè)人責任”，降低對方抵觸情緒。例如：“我們了解財務(wù)工作涉及環(huán)節多，偶爾會(huì )有流程疏漏，這次詢(xún)問(wèn)主要是梳理優(yōu)化方向，幫助企業(yè)降低風(fēng)險�！�
3.對業(yè)務(wù)部門(mén)員工：聚焦實(shí)操與異常，用“業(yè)務(wù)語(yǔ)言”溝通
業(yè)務(wù)部門(mén)員工（如銷(xiāo)售、生產(chǎn)、采購專(zhuān)員）可能不熟悉財務(wù)術(shù)語(yǔ)，且易忽視“業(yè)務(wù)操作對財務(wù)數據的影響”，溝通時(shí)需“接地氣”：
技巧1：用業(yè)務(wù)場(chǎng)景替代專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)：避免使用“權責發(fā)生制”“賬實(shí)相符”等術(shù)語(yǔ)，改用具體場(chǎng)景描述。例如：“銷(xiāo)售合同簽訂后，通常多久會(huì )發(fā)貨？發(fā)貨后多久會(huì )給客戶(hù)開(kāi)發(fā)票？（替代“收入確認時(shí)點(diǎn)”）”
技巧2：關(guān)注“異常操作”與“例外情況”：業(yè)務(wù)員工對常規流程的描述可能流于表面，需引導其回憶異常情況。例如：“平時(shí)采購都是按計劃領(lǐng)用原材料，有沒(méi)有出現過(guò)‘急單’導致沒(méi)走審批就先領(lǐng)用的情況？（異常操作）→這種情況后續補了哪些手續？（例外處理）”
技巧3：結合現場(chǎng)觀(guān)察提問(wèn)，增強關(guān)聯(lián)性：在車(chē)間、倉庫等業(yè)務(wù)現場(chǎng)詢(xún)問(wèn)時(shí)，結合實(shí)物或操作流程提問(wèn)。例如：“在生產(chǎn)車(chē)間看到有部分原材料堆放在角落，這些是未入庫的還是待退回供應商的？（結合現場(chǎng)實(shí)物）→這類(lèi)原材料的領(lǐng)用或退回，需要記錄哪些單據？”
三、問(wèn)題設計技巧：邏輯遞進(jìn)，規避陷阱
問(wèn)題設計是審計詢(xún)問(wèn)的核心，不當的問(wèn)題可能導致信息偏差（如引導性提問(wèn)）或信息缺失（如封閉式提問(wèn)過(guò)多）。需掌握四種關(guān)鍵設計技巧：
1.平衡“封閉式”與“開(kāi)放式”問(wèn)題
封閉式問(wèn)題：適用于確認具體事實(shí)、獲取明確答案，避免模糊表述。例如：“采購申請單是否需要部門(mén)經(jīng)理簽字審批？（是/否）”“這筆付款的發(fā)票是增值稅專(zhuān)用發(fā)票嗎？（是/否）”——優(yōu)點(diǎn)是效率高，缺點(diǎn)是無(wú)法獲取額外信息，需控制占比（建議不超過(guò)40%）。
開(kāi)放式問(wèn)題：適用于挖掘細節、了解背景，引導對方充分表達。例如：“請描述一下客戶(hù)信用評估的具體流程？”“針對逾期款項，催收團隊通常會(huì )采取哪些措施？”——優(yōu)點(diǎn)是信息全面，缺點(diǎn)是耗時(shí)久，需在關(guān)鍵環(huán)節使用。
組合策略：采用“開(kāi)放式問(wèn)題+封閉式問(wèn)題”的組合，先獲取整體信息，再確認細節。例如：“請說(shuō)說(shuō)銷(xiāo)售退回的處理流程（開(kāi)放式）→退回的貨物是否需要倉庫出具驗收單？（封閉式）→驗收單會(huì )同步給財務(wù)部門(mén)嗎？（封閉式）”
2.避免“引導性”與“模糊性”陷阱
警惕引導性提問(wèn)：避免暗示“期望的答案”，導致被詢(xún)問(wèn)對象迎合回答。例如：“這筆付款應該經(jīng)過(guò)了財務(wù)總監審批吧？（引導性）”→改為“這筆付款的審批流程是怎樣的？涉及哪些審批人？（中性）”
拒絕模糊性提問(wèn)：避免使用“大概”“可能”“一般”等模糊表述，確保問(wèn)題具體可答。例如：“供應商選擇一般有什么標準？（模糊）”→改為“新供應商準入時(shí)，需要提供哪些資質(zhì)文件？由哪個(gè)部門(mén)負責審核？（具體）”
案例：在某上市公司費用審計中，審計師最初提問(wèn)“業(yè)務(wù)招待費審批是否嚴格？（模糊+引導性）”，被詢(xún)問(wèn)對象僅回答“挺嚴格的”，未獲取有效信息；調整為“業(yè)務(wù)招待費超過(guò)多少金額需要總經(jīng)理審批？申請時(shí)需附哪些支撐材料？（具體+中性）”后，明確了審批權限與流程漏洞。
3.運用“穿透式”提問(wèn)，挖掘深層原因
當發(fā)現異常情況時(shí)，需通過(guò)“多層級穿透”提問(wèn)，追溯問(wèn)題根源，避免停留在表面回答：
第一層：現象確認：“今年3月原材料領(lǐng)用金額比2月增長(cháng)了30%，這個(gè)情況您了解嗎？”
第二層：原因分析：“增長(cháng)的主要原因是什么？是生產(chǎn)計劃增加，還是領(lǐng)用流程存在異常？”
第三層：流程驗證：“若生產(chǎn)計劃增加，對應的生產(chǎn)訂單與領(lǐng)用申請單是否匹配？有沒(méi)有超計劃領(lǐng)用的情況？”
第四層：風(fēng)險延伸：“超計劃領(lǐng)用是否需要額外審批？未審批的超計劃領(lǐng)用占比多少？”
通過(guò)這種“現象-原因-流程-風(fēng)險”的穿透式提問(wèn)，審計師在某制造企業(yè)中發(fā)現“部分超計劃領(lǐng)用未走審批，且存在虛增領(lǐng)用套取資金的風(fēng)險”，為后續審計提供了關(guān)鍵線(xiàn)索。
四、溝通氛圍營(yíng)造：建立信任，減少抵觸
被詢(xún)問(wèn)對象的情緒狀態(tài)直接影響信息傳遞質(zhì)量，審計師需通過(guò)技巧營(yíng)造“開(kāi)放、坦誠、專(zhuān)業(yè)”的溝通氛圍，避免對抗性溝通：
1.開(kāi)篇：破冰與定位
禮貌破冰：以寒暄開(kāi)場(chǎng)，緩解對方緊張情緒。例如：“感謝您抽出時(shí)間配合審計，我們今天主要了解一下采購付款相關(guān)的工作，不會(huì )占用您太多時(shí)間�！�
明確定位：說(shuō)明詢(xún)問(wèn)的目的與范圍，強調“合作而非質(zhì)疑”。例如：“這次詢(xún)問(wèn)是為了驗證采購流程的合規性，幫助企業(yè)優(yōu)化內控，不是針對個(gè)人工作進(jìn)行考核�！�
2.過(guò)程：傾聽(tīng)與反饋
專(zhuān)注傾聽(tīng)，避免打斷：被詢(xún)問(wèn)對象回答時(shí)，保持眼神交流，記錄關(guān)鍵信息，不隨意打斷（除非回答偏離重點(diǎn)）。例如：當對方描述供應商選擇流程時(shí)，即使發(fā)現細節矛盾，也待其說(shuō)完后再補充提問(wèn)，避免讓對方產(chǎn)生“被質(zhì)疑”的感受。
及時(shí)反饋，確認理解：對關(guān)鍵信息進(jìn)行“復述確認”，避免理解偏差。例如：“您剛才說(shuō)，新供應商準入需要提供營(yíng)業(yè)執照和近3年財務(wù)報表，對嗎？還有沒(méi)有其他要求？”
共情回應，化解抵觸：當對方表達工作困難時(shí)，給予共情反饋。例如：“我理解您負責的采購區域廣，供應商數量多，核對單據時(shí)確實(shí)需要花費大量時(shí)間，我們這次也希望通過(guò)審計，幫您梳理流程中的優(yōu)化點(diǎn)�！�
3.收尾：感謝與補充
感謝認可：無(wú)論信息是否關(guān)鍵，均感謝對方配合。例如：“今天您提供的信息對我們很有幫助，感謝您的坦誠分享�！�
預留補充空間：告知對方“后續若想起其他相關(guān)信息，可隨時(shí)聯(lián)系”，避免遺漏。例如：“如果之后您想到關(guān)于原材料領(lǐng)用的`其他情況，比如之前提到的異常領(lǐng)用案例，歡迎隨時(shí)和我們溝通�！�
五、信息驗證與后續跟進(jìn)：閉環(huán)管理，避免遺漏
詢(xún)問(wèn)獲取的信息需與其他審計證據（如單據、系統數據、現場(chǎng)觀(guān)察結果）交叉驗證，同時(shí)建立后續跟進(jìn)機制，確保信息真實(shí)、完整：
1.多維度驗證信息真實(shí)性
單據驗證：將詢(xún)問(wèn)結果與紙質(zhì)/電子單據核對。例如：詢(xún)問(wèn)得知“付款前需核對采購合同、入庫單、發(fā)票”，則抽取大額付款單據，檢查是否包含這三類(lèi)附件。
系統數據驗證：與ERP系統、財務(wù)軟件數據比對。例如：詢(xún)問(wèn)得知“收入確認時(shí)點(diǎn)為發(fā)貨時(shí)”，則核對發(fā)貨單日期與收入記賬日期是否一致。
跨部門(mén)交叉驗證：不同部門(mén)詢(xún)問(wèn)同一問(wèn)題，驗證一致性。例如：向采購部詢(xún)問(wèn)“供應商準入流程”，再向財務(wù)部確認“是否收到供應商資質(zhì)文件”，避免單方面隱瞞。
案例：在某房地產(chǎn)企業(yè)預售款審計中，財務(wù)經(jīng)理稱(chēng)“預售款均存入監管賬戶(hù)”，審計師通過(guò)詢(xún)問(wèn)資金專(zhuān)員、核對銀行監管協(xié)議、查詢(xún)銀行流水，發(fā)現有2筆預售款未存入監管賬戶(hù)，驗證了財務(wù)經(jīng)理回答的不真實(shí)性。
2.記錄與跟進(jìn)異常信息
即時(shí)記錄關(guān)鍵信息：詢(xún)問(wèn)時(shí)同步記錄“回答內容、語(yǔ)氣表情、異常細節”（如“提到超計劃領(lǐng)用時(shí)，對方猶豫了3秒，回答較為模糊”），避免事后遺忘。
標記待跟進(jìn)事項：對無(wú)法當場(chǎng)驗證或需要補充信息的內容，標注“待跟進(jìn)”并明確責任人與時(shí)間。例如：“需補充獲取3月超計劃領(lǐng)用的審批單據，由審計助理XXX在3個(gè)工作日內完成�！�
復盤(pán)與調整策略：若某一問(wèn)題的詢(xún)問(wèn)結果存在矛盾或缺失，及時(shí)復盤(pán)調整策略。例如：向生產(chǎn)部詢(xún)問(wèn)“廢料處理流程”未獲取清晰信息，后續改為向倉庫管理員（直接負責廢料出庫）提問(wèn)，最終明確了廢料銷(xiāo)售未入賬的風(fēng)險。
總結：審計詢(xún)問(wèn)的核心邏輯
審計詢(xún)問(wèn)的本質(zhì)，是“以目標為導向，通過(guò)科學(xué)的技巧設計，實(shí)現‘信息精準獲取+風(fēng)險有效識別’”的過(guò)程。其核心邏輯可概括為：
準備先行：無(wú)準備的詢(xún)問(wèn)是低效的，需明確目標、分析對象、設計問(wèn)題；
因人而異：不同對象需采用不同策略，用對方熟悉的語(yǔ)言與邏輯溝通；
邏輯閉環(huán)：?jiǎn)?wèn)題設計需遞進(jìn)、驗證需多維度，避免信息偏差；
氛圍為基：信任是獲取真實(shí)信息的前提，避免對抗性溝通；
跟進(jìn)落地：詢(xún)問(wèn)不是終點(diǎn)，需通過(guò)驗證與跟進(jìn)形成證據閉環(huán)。
通過(guò)掌握這些技巧，審計師可在詢(xún)問(wèn)環(huán)節更高效地獲取關(guān)鍵信息，識別潛在風(fēng)險，為審計工作的順利推進(jìn)與審計結論的準確性提供有力支撐。
【審計師審計工作中的詢(xún)問(wèn)技巧】相關(guān)文章：
審計師技巧心得：審計技巧的應用08-14
審計師考試審計查賬技巧09-25
審計師技巧心得之審計技巧的應用09-06
審計師考試答題技巧07-09
審計師查賬技巧匯總09-12
中級審計師考試應考技巧08-30
2017中級審計師考試考點(diǎn)：審計師查賬技巧07-12
審計工作中的技巧大全05-30
中級審計師查賬技巧有哪些08-25