- 相關(guān)推薦
2025年管理咨詢(xún)師案例分析備考題（附答案）
管理咨詢(xún)師是一種職業(yè)。在企業(yè)競爭激烈的前提下體現出這個(gè)行業(yè)的價(jià)值。管理咨詢(xún)師的價(jià)值是其基于專(zhuān)業(yè)的獨立分析判斷能力，當然在具體業(yè)務(wù)中往往是管理咨詢(xún)團隊而非個(gè)人。下面是管理咨詢(xún)師案例分析備考題附答案，供參考！
管理咨詢(xún)師案例分析備考題附答案 1
一、案例分析題
【案例陳述】
戴爾公司創(chuàng )建于1984年，是美國一家以直銷(xiāo)方式經(jīng)銷(xiāo)個(gè)人電腦的電子計算機制造商，其經(jīng)營(yíng)規模已迅速發(fā)展到當前120多億美元銷(xiāo)售額的水平。戴爾公司是以網(wǎng)絡(luò )型組織形式來(lái)運作的企業(yè)，它聯(lián)結有許多為其供應計算機硬件和軟件的廠(chǎng)商。其中有一定供應廠(chǎng)商，電腦顯示屏做得非常好。戴爾公司先是花很大的力氣和投資使這家供應商做到每百萬(wàn)件產(chǎn)品中只能有1000件瑕疵品，并通過(guò)績(jì)效評估確信這家供應商達到要求的水準后，戴爾公司就完全放心地讓他們的產(chǎn)品直接打上 “dell”商標，并取消了對這種供應品的驗收、庫存。類(lèi)似的做法也發(fā)生在戴爾其他外購零部件的供應中。
通常情況下，供應商將供應的零部件運送到買(mǎi)方那里，經(jīng)過(guò)開(kāi)箱、觸摸、重新包裝，經(jīng)驗收合格后，產(chǎn)品組裝商便將其存放在倉庫中備用。為確保供貨不出現脫節，公司往往要貯備未來(lái)一段時(shí)間內可能需要的各種零部件。這是一般的商業(yè)慣例。因此，當戴爾公司對這家電腦顯示屏供應商說(shuō)道：“這種顯示屏我們今后會(huì )購買(mǎi)400萬(wàn)到500萬(wàn)臺左右，貴公司為什么不干脆讓我們的人隨時(shí)需要、隨時(shí)提貨”的時(shí)候，商界人士無(wú)不感到驚訝，甚至以為戴爾公司瘋了。戴爾公司的經(jīng)理們則這樣認為，開(kāi)箱驗貨和庫存零部件只是傳統的做法，并不是現代企業(yè)運營(yíng)所必要的步驟，遂將這些“多余的”環(huán)節給取消了。
戴爾公司的做法就是，當物流部門(mén)從電子數據庫得知公司某日將從自己的組裝廠(chǎng)提出某型號電腦××部時(shí)，便在早上向這家供應商發(fā)出配額多少數量顯示屏的指令信息，這樣等到當天傍晚時(shí)分，一組組電腦便可打包完畢分送到顧客手中。如此，不但可以節約了檢驗和庫存成本，也加快了發(fā)貨速度，提高了服務(wù)質(zhì)量。
【問(wèn)題及答案】
1.你認為，戴爾公司對電腦顯示屏供應廠(chǎng)商是否完全放棄和取消了控制?如果是，戴爾公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)來(lái)源于哪里?如果不是，那它所采取的控制方式與傳統的方式有何切實(shí)的不同?
2.戴爾公司的做法對于中國的企業(yè)有適用性嗎?為什么?
參考答案：
1.戴爾對顯示屏供應商的控制放在了事前的“績(jì)效評估”，他的評估在每一合同期間應該有抽查和年終的考核，保證下一合同期間的“績(jì)效評估”結果，同時(shí)承擔次品責任。傳統的方式是收貨方過(guò)多的再次檢驗，產(chǎn)生了物流和庫存成本以及使價(jià)值期間變得更長(cháng)了。
2.戴爾的做法，需要一個(gè)信任和負責的商業(yè)環(huán)境，尤其是尊重法律的環(huán)境。而我國的企業(yè)適用的是在整個(gè)價(jià)值鏈上下功夫，除了制造的.其他環(huán)節，降低成本，縮短價(jià)值期間。
【案例陳述】
1916年，隨著(zhù)聯(lián)合汽車(chē)公司并入“通用”，阿爾弗雷德?斯隆出任通用副總裁。作為通用副總裁的斯隆，發(fā)覺(jué)到通用管理上存在的間題。他先后寫(xiě)了3份分析通用內部管理弱點(diǎn)的報告。但是，總裁杜蘭特只是贊賞，不予采納。到了1920～1921年的經(jīng)濟危機期間，“通用”在經(jīng)營(yíng)管理上的問(wèn)題徹底暴露出來(lái)了。公司危機四伏，搖搖欲墜。這時(shí)杜蘭特引咎辭職，皮埃爾?S?杜邦兼任總經(jīng)理。斯隆在他的支持下，開(kāi)始了改革的進(jìn)程。這場(chǎng)改革從1921年一直持續了10年。
斯隆分析了“通用”公司的弊病，指出公司過(guò)去將領(lǐng)導權完全集中在少數高級領(lǐng)導人身上，他們事無(wú)巨細，大包大攬，反而事與愿違，造成了公司各部門(mén)失去控制的局面。他認為，大公司較為完善的組織管理體制，應以集中管理與分散經(jīng)營(yíng)二者之間的協(xié)調為基礎。只有在這兩種顯然相互沖突的原則之間取得平衡，把兩者的優(yōu)點(diǎn)結合起來(lái)，才能獲得最好的效果。由此他認為，通用公司應采取“分散經(jīng)營(yíng)、協(xié)調控制”的組織體制。根據這一思想，斯隆提出了改組通用公司的組織機構的計劃，并第一次提出了事業(yè)部制的概念。
1920年12月30日，斯隆的計劃得到公司董事會(huì )的一致同意。次年1月3比這個(gè)計劃開(kāi)始在通用公司推行。
斯隆以后的10年中，改組了通用汽車(chē)公司。斯隆將管理部門(mén)分成參謀部和前線(xiàn)工作部(前者是在總部進(jìn)行工作，后者負責各個(gè)方面的經(jīng)營(yíng)活動(dòng))的做法很為大家熟悉，這種分組在19世紀較大的鐵路公司里已經(jīng)成形�，F代軍隊，特別是普魯士軍隊也率先使用了這種組織形式，許多概念同時(shí)在工業(yè)公司里獲得發(fā)展。斯隆也確實(shí)用過(guò)軍事方面的例子來(lái)說(shuō)明他正要在通用汽車(chē)公司里干什么。
斯隆在通用汽車(chē)公司創(chuàng )造了一個(gè)多部門(mén)的結構。他廢除了杜蘭特的許多附屬機構，將力量最強的汽車(chē)制造單位集中成幾個(gè)部門(mén)。這種戰略現在人們已經(jīng)熟悉，但在當時(shí)是第一流的主意并且出色地執行了。多年后斯隆這樣說(shuō)明：我們的產(chǎn)品品種是有缺陷的。通用汽車(chē)公司生產(chǎn)一系列不同的汽車(chē)，聰明的辦法是造出價(jià)格盡可能各有不同的汽車(chē)，就好象一個(gè)指揮一次戰役的將軍希望在可能遭到進(jìn)攻的每個(gè)地方都要有一支軍隊一樣�！拔覀兊能�(chē)在一些地方太多，而在另一些地方卻沒(méi)有�！笔紫纫龅氖虑橹皇情_(kāi)發(fā)系列產(chǎn)品，在競爭出現的各個(gè)陣地上對付挑戰。
斯隆認為，通用汽車(chē)公司出產(chǎn)的車(chē)應從卡迪拉克牌往下安排到別克牌、奧克蘭牌最后到雪佛來(lái)牌。這時(shí)20世紀20年代早期的產(chǎn)品陣容。以后有了改變，即：1925年增加了龐蒂艾克牌,以填補雪佛來(lái)和奧爾茲莫比爾中間缺口;奧克蘭被淘汰了，增加了拉薩利，后來(lái)它也被淘汰了。
每個(gè)不同牌子的汽車(chē)都有自己專(zhuān)門(mén)的管理人員，每個(gè)單位的總經(jīng)理相互之間不得不進(jìn)行合作和競爭。這意味著(zhù)生產(chǎn)別克牌的部門(mén)與生產(chǎn)奧爾茲莫比爾牌的部門(mén)都要生產(chǎn)零件，但價(jià)格和式樣有重疊之處。這樣，許多買(mǎi)別克牌的主顧可能對奧爾茲莫比爾牌也感興趣，反之亦然。這樣，斯隆希望在保證競爭的有利之處的同時(shí)，也享有規模經(jīng)濟的成果。零件、卡車(chē)、金融和通用汽車(chē)公司的其它單位差不多有較大程度的自主權，其領(lǐng)導人成功獲獎賞，失敗則讓位。通用汽車(chē)公司后來(lái)成為一架巨大的機器，但斯隆力圖使它確實(shí)保有較小公司所具有的激情和活力。
斯隆的戰略及其實(shí)施產(chǎn)生了效果。1921年，通用汽車(chē)公司生產(chǎn)了21.5萬(wàn)輛汽車(chē)占國內銷(xiāo)售的7%;到1926年底，斯隆將小汽車(chē)和卡車(chē)的產(chǎn)量增加到120萬(wàn)輛。通用汽車(chē)公司現在已擁有40%以上的汽車(chē)市場(chǎng)。1940年該公司產(chǎn)車(chē)180萬(wàn)輛，已達該年全國總銷(xiāo)量的一半。相反，福特公司的市場(chǎng)份1921年是56%，而1940年是19%，不僅遠遠落后于通用汽車(chē)公司，而且次于克萊斯勒公司而成第三位，后者在1921年時(shí)甚至還不曾出現。這是美國商業(yè)史上最戲劇性的沉浮升降之一。
【問(wèn)題及答案】
1.斯隆認為，在通用的組織結構方面：( )
A.集權有百害而無(wú)一利
B.傳統的集權式組織結構必須讓位于現代的分權式組織結構
C.應在集中管理與分散經(jīng)營(yíng)之間取得平衡
D.它與通用當時(shí)的問(wèn)題關(guān)系不大
2.關(guān)于事業(yè)部制，下述說(shuō)法中不正確的是：( )
A.它是一種集中指導下的分權管理形式
B.它又稱(chēng)為斯隆模型
C.各事業(yè)部具有相對獨立的利益和自主權
D.各事業(yè)部之間協(xié)調方便
3.斯隆對通用汽車(chē)公司的部門(mén)進(jìn)行劃分時(shí)，主要是按：( )
A.工藝
B.人數
C.產(chǎn)品
D.營(yíng)銷(xiāo)渠道
4.在1940年前后，美國汽車(chē)市場(chǎng)是一種典型的：( )
A.完全競爭市場(chǎng)B.壟斷競爭市場(chǎng)
C.寡頭壟斷市場(chǎng)D.完全壟斷市場(chǎng)
5.對于參謀職權與直線(xiàn)職權，下述說(shuō)法中不正確的是：( )
A.直線(xiàn)職權是上級指揮下級工作的權力
B.參謀職權旨在協(xié)助直線(xiàn)職權有效地完成組織目標
C.二者之間是“參謀建議、直線(xiàn)命令”的關(guān)系
D.參謀職權應受直線(xiàn)職權的領(lǐng)導
參考答案：1.A 2.D 3.B 4.C 5.D
管理咨詢(xún)師案例分析備考題附答案 2
一、案例背景
A 公司成立于 2010 年，初期以生產(chǎn)中低端家電（如電飯煲、電風(fēng)扇）為主，憑借高性?xún)r(jià)比迅速占據二三線(xiàn)城市市場(chǎng)，2018 年營(yíng)收突破 50 億元。2019 年，公司管理層為追求 “規模擴張”，啟動(dòng)多元化戰略：一方面收購兩家智能家居企業(yè)（主營(yíng)智能門(mén)鎖、智能照明），另一方面跨界進(jìn)入母嬰用品行業(yè)（推出嬰兒輔食、兒童玩具）。
然而，多元化實(shí)施后問(wèn)題逐漸顯現：
智能家居業(yè)務(wù)：收購企業(yè)技術(shù)團隊與 A 公司原有團隊存在理念沖突，產(chǎn)品研發(fā)進(jìn)度滯后，2020-2021 年智能門(mén)鎖市場(chǎng)份額僅占 2.3%，遠低于行業(yè)頭部企業(yè) 15% 的平均水平；
母嬰用品業(yè)務(wù)：缺乏行業(yè)經(jīng)驗，產(chǎn)品質(zhì)量把控不嚴，2021 年因輔食添加劑超標被監管部門(mén)處罰，品牌聲譽(yù)受損；
核心家電業(yè)務(wù)：資源被分散，2021 年研發(fā)投入同比下降 15%，新品迭代速度放緩，原有市場(chǎng)份額被競爭對手蠶食，營(yíng)收同比下滑 8%。
2022 年，A 公司面臨 “多元化拖累核心業(yè)務(wù)” 的困境，管理層委托咨詢(xún)團隊制定戰略調整方案。
二、問(wèn)題設計
分析 A 公司多元化戰略失敗的.核心原因；
結合 SWOT 模型，為 A 公司制定針對性的戰略調整建議；
說(shuō)明咨詢(xún)團隊在協(xié)助 A 公司落地戰略調整時(shí)，應重點(diǎn)關(guān)注哪些執行要點(diǎn)。
三、參考答案
多元化戰略失敗的核心原因
戰略決策盲目性：未基于自身核心能力（中低端家電生產(chǎn)、渠道優(yōu)勢）選擇多元化方向，智能家居（技術(shù)密集型）與母嬰用品（消費升級型）均超出公司現有資源與經(jīng)驗邊界，屬于 “無(wú)關(guān)多元化”；
資源配置失衡：將核心家電業(yè)務(wù)的研發(fā)、渠道資源過(guò)度傾斜至新業(yè)務(wù)，導致核心業(yè)務(wù)競爭力弱化，形成 “雙線(xiàn)潰敗”；
整合能力不足：收購智能家居企業(yè)后，未建立有效的文化融合與技術(shù)協(xié)同機制，團隊沖突導致研發(fā)停滯；母嬰業(yè)務(wù)缺乏質(zhì)量管控體系，暴露運營(yíng)能力短板；
市場(chǎng)調研缺位：進(jìn)入母嬰市場(chǎng)前未充分調研消費者需求與行業(yè)監管標準，產(chǎn)品定位模糊（既想走高端路線(xiàn)又維持低價(jià)），且未建立品牌信任度。
基于 SWOT 模型的戰略調整建議
戰略調整執行要點(diǎn)
資源重新聚焦：6 個(gè)月內完成母嬰業(yè)務(wù)剝離（轉讓或關(guān)停），將資金、人力重新投入核心家電業(yè)務(wù)；優(yōu)先保障核心業(yè)務(wù)研發(fā)預算（恢復至營(yíng)收的 5% 以上）；
合作機制落地：與 2-3 家智能家居技術(shù)廠(chǎng)商簽訂合作協(xié)議，明確技術(shù)授權與產(chǎn)品迭代責任，避免重復投入；
渠道與品牌修復：3 個(gè)月內開(kāi)展 “核心家電煥新活動(dòng)”（針對老客戶(hù)優(yōu)惠），修復品牌聲譽(yù)；聯(lián)合縣域經(jīng)銷(xiāo)商，優(yōu)化渠道覆蓋效率；
風(fēng)險監控：建立 “戰略執行監控表”，每月跟蹤核心業(yè)務(wù)營(yíng)收、市場(chǎng)份額、研發(fā)進(jìn)度，及時(shí)調整策略；定期調研消費者需求，避免產(chǎn)品與市場(chǎng)脫節。
管理咨詢(xún)師案例分析備考題附答案 3
一、案例背景
B 公司是一家互聯(lián)網(wǎng)軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)（員工規模 300 人），主營(yíng)企業(yè)管理系統開(kāi)發(fā)，2020-2021 年因核心產(chǎn)品受市場(chǎng)認可，營(yíng)收從 8000 萬(wàn)元增長(cháng)至 1.5 億元。但 2022 年以來(lái)，公司出現 “核心員工流失潮”：
流失群體：技術(shù)部骨干（占技術(shù)人員 25%）、項目負責人（占項目團隊 30%），均為掌握核心代碼與客戶(hù)資源的關(guān)鍵崗位；
流失原因：?jiǎn)T工反饋 “薪酬漲幅低于行業(yè)平均（2022 年平均漲幅 5%，行業(yè)平均 10%）”“晉升通道模糊（近 2 年無(wú)技術(shù)崗員工晉升至管理崗）”“工作強度大（平均每周加班 20 小時(shí)，無(wú)加班費或調休）”；
影響：核心員工流失導致 3 個(gè)重要項目延期（最長(cháng)延期 2 個(gè)月），客戶(hù)滿(mǎn)意度從 92% 降至 75%；剩余員工士氣低落，離職意向調研顯示 “有離職計劃” 的員工占比達 40%。
B 公司 CEO 意識到問(wèn)題嚴重性，委托咨詢(xún)團隊解決核心員工流失問(wèn)題，穩定團隊。
二、問(wèn)題設計
運用 “薪酬公平理論” 分析 B 公司核心員工流失的核心誘因；
為 B 公司設計 “核心員工保留與激勵方案”；
說(shuō)明咨詢(xún)團隊在推動(dòng)方案落地時(shí)，如何化解 “老員工抵觸新激勵政策” 的風(fēng)險。
三、參考答案
基于薪酬公平理論的流失誘因分析
薪酬公平理論強調 “員工通過(guò)對比判斷薪酬合理性”，B 公司核心員工流失的誘因可從三方面體現：
外部公平缺失：核心員工薪酬漲幅（5%）遠低于行業(yè)平均（10%），且市場(chǎng)上同類(lèi)崗位薪酬普遍高于 B 公司 15%-20%，導致 “外部對比失衡”，員工產(chǎn)生 “付出與回報不匹配” 的不滿(mǎn)；
內部公平不足：核心崗位（技術(shù)骨干、項目負責人）與普通崗位薪酬差距僅 10%-15%，未體現 “崗位價(jià)值差異”（核心崗位承擔項目風(fēng)險、掌握關(guān)鍵技能），導致 “內部對比失衡”，核心員工感到 “價(jià)值未被認可”；
過(guò)程公平缺失：薪酬調整無(wú)明確標準（如未與績(jì)效、技能掛鉤），晉升通道模糊（技術(shù)崗無(wú)明確晉升路徑），員工認為 “薪酬與晉升由管理層主觀(guān)決定”，缺乏公平感與安全感，最終選擇離職。
核心員工保留與激勵方案
薪酬體系優(yōu)化：
外部薪酬對標：3 個(gè)月內完成行業(yè)薪酬調研，將核心崗位薪酬提升至行業(yè) 75 分位水平（如技術(shù)骨干月薪從 1.5 萬(wàn)元提升至 1.8 萬(wàn)元），確保外部公平；
內部薪酬分層：建立 “崗位價(jià)值評估體系”，核心崗位薪酬差距拉大至普通崗位的 30%-40%，并設立 “項目獎金”（按項目完成質(zhì)量與回款率發(fā)放，最高可達月薪的. 50%）；
非貨幣激勵：為核心員工提供 “彈性工作制”（每周可遠程辦公 1 天）、“加班調休優(yōu)先兌換”（加班 1 小時(shí)可兌換 1.5 小時(shí)調休），緩解工作強度壓力。
晉升與發(fā)展通道設計：
雙軌晉升通道：設立 “技術(shù)線(xiàn)（初級工程師→中級工程師→高級工程師→技術(shù)專(zhuān)家）” 與 “管理線(xiàn)（項目專(zhuān)員→項目負責人→部門(mén)經(jīng)理）”，核心員工可根據興趣選擇發(fā)展方向，技術(shù)專(zhuān)家薪酬可等同于部門(mén)經(jīng)理；
職業(yè)發(fā)展計劃：為核心員工制定 “一對一發(fā)展計劃”，每年提供 2 次專(zhuān)業(yè)技能培訓（如行業(yè)前沿技術(shù)課程），并安排技術(shù)專(zhuān)家擔任導師，助力能力提升。
留存保障措施：
核心員工持股計劃：向工作滿(mǎn) 2 年的核心員工授予虛擬股權（每年按公司利潤分紅，鎖定期 3 年），綁定員工與公司長(cháng)期利益；
離職挽留機制：設立 “離職面談專(zhuān)員”，對有離職意向的核心員工，3 天內完成面談，了解訴求并提供針對性解決方案（如短期薪酬調整、項目?jì)?yōu)先級優(yōu)化）。
化解老員工抵觸風(fēng)險的策略
政策透明化溝通：召開(kāi) “激勵方案說(shuō)明會(huì )”，向老員工解釋 “核心員工激勵的必要性”（如核心員工流失對公司整體發(fā)展的影響，進(jìn)而影響老員工崗位穩定性與薪酬增長(cháng)空間），并公開(kāi)薪酬調整的調研數據與計算邏輯，避免 “偏袒核心員工” 的誤解；
老員工差異化激勵：為工作滿(mǎn) 5 年的老員工增設 “忠誠度獎金”（每年發(fā)放月薪的 20%），并優(yōu)先納入 “管理線(xiàn)晉升儲備池”，讓老員工感受到 “長(cháng)期服務(wù)價(jià)值被認可”；
試點(diǎn)推行與反饋優(yōu)化：選擇 1 個(gè)部門(mén)（如技術(shù)一部）試點(diǎn)新激勵方案，1 個(gè)月后收集老員工反饋，針對 “薪酬差距過(guò)大” 等意見(jiàn)，微調方案（如為老員工增加 “技能補貼”），再全面推廣，降低抵觸情緒。
管理咨詢(xún)師案例分析備考題附答案 4
一、案例背景
C 公司是一家成立于 1995 年的傳統食品企業(yè)，主營(yíng)中式糕點(diǎn)（如月餅、桃酥），核心客群為 45 歲以上中老年消費者，2020 年營(yíng)收 8 億元，其中線(xiàn)下商超渠道占比 70%。近年來(lái)，隨著(zhù)年輕消費者（18-35 歲）成為食品消費主力，C 公司面臨增長(cháng)困境：
品牌認知老化：年輕消費者認為 “C 公司糕點(diǎn)是‘?huà)寢屳叀缘�，款式老、包裝土”，2021 年年輕客群營(yíng)收占比僅 12%；
渠道適配不足：年輕消費者偏好線(xiàn)上購買(mǎi)（如電商平臺、直播帶貨），但 C 公司線(xiàn)上渠道營(yíng)收占比僅 20%，且直播帶貨因 “主播不專(zhuān)業(yè)、產(chǎn)品展示單一”，轉化率不足 1%；
產(chǎn)品創(chuàng )新滯后：產(chǎn)品仍以傳統口味為主（如五仁月餅、原味桃酥），年輕消費者關(guān)注的 “低糖、網(wǎng)紅口味（如流心、抹茶）”“健康屬性（如無(wú)添加、全麥）” 產(chǎn)品占比不足 5%。
2022 年，C 公司管理層希望通過(guò)咨詢(xún)團隊幫助品牌實(shí)現 “年輕化轉型”，吸引年輕客群，提升營(yíng)收增長(cháng)。
二、問(wèn)題設計
運用 “STP 理論” 分析 C 公司在年輕客群市場(chǎng)的定位短板；
為 C 公司制定 “品牌年輕化轉型的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策略”；
說(shuō)明咨詢(xún)團隊如何協(xié)助 C 公司評估轉型策略的實(shí)施效果。
三、參考答案
基于 STP 理論的定位短板分析
STP 理論（市場(chǎng)細分、目標市場(chǎng)選擇、市場(chǎng)定位）下，C 公司年輕客群定位短板如下：
市場(chǎng)細分粗放：未針對年輕客群進(jìn)行細分，僅籠統將 “18-35 歲” 視為整體，忽略不同年齡段需求差異（如 18-25 歲關(guān)注 “顏值與社交屬性”，26-35 歲關(guān)注 “健康與便捷”），導致產(chǎn)品與營(yíng)銷(xiāo)缺乏針對性；
目標市場(chǎng)選擇模糊：未明確 “優(yōu)先吸引哪類(lèi)年輕客群”，既想搶占 “網(wǎng)紅食品愛(ài)好者”，又想吸引 “健康食品消費者”，資源分散，無(wú)法形成核心競爭力；
市場(chǎng)定位偏差：品牌仍定位為 “傳統中式糕點(diǎn)專(zhuān)家”，未結合年輕客群需求調整定位（如未突出 “傳統與創(chuàng )新結合”“健康與美味兼顧”），導致年輕消費者認為品牌 “與自身需求脫節”，難以產(chǎn)生認同。
品牌年輕化轉型的`市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策略
產(chǎn)品創(chuàng )新策略：
細分產(chǎn)品矩陣：針對 18-25 歲客群，推出 “網(wǎng)紅款糕點(diǎn)”（如流心奶黃月餅、抹茶桃酥，包裝采用國潮設計，適合拍照分享）；針對 26-35 歲客群，推出 “健康款糕點(diǎn)”（如低糖全麥桃酥、無(wú)添加紅豆糕，標注 “卡路里含量” 與 “營(yíng)養成分”）；
場(chǎng)景化產(chǎn)品設計：推出 “一人食小包裝”（適合辦公室加餐）、“禮盒款”（適合節日送禮，包裝印年輕消費者喜歡的卡通形象），貼合年輕客群生活場(chǎng)景。
渠道優(yōu)化策略：
線(xiàn)上渠道升級：與電商平臺（淘寶、抖音）合作，開(kāi)設 “C 公司官方旗艦店”，邀請食品類(lèi)網(wǎng)紅主播（如粉絲量 100 萬(wàn) + 的美食博主）進(jìn)行直播帶貨，直播中突出 “產(chǎn)品顏值、口味試吃、健康屬性”，提升轉化率；
線(xiàn)下渠道年輕化：在一線(xiàn)城市商圈開(kāi)設 “C 公司年輕體驗店”，店內設置 “糕點(diǎn) DIY 區”“拍照打卡墻”，吸引年輕消費者到店體驗，并引導線(xiàn)上分享（如發(fā)布打卡視頻可獲贈小禮品）。
品牌傳播策略：
內容營(yíng)銷(xiāo)：在小紅書(shū)、抖音發(fā)布 “傳統糕點(diǎn)年輕化” 內容（如 “老工藝做出新口味” 短視頻、“年輕廚師與老匠人合作研發(fā)” 故事），傳遞 “傳統創(chuàng )新” 品牌理念；
跨界合作：與年輕消費者喜歡的 IP（如國漫 IP、手游 IP）合作，推出聯(lián)名款產(chǎn)品（如印有人物形象的糕點(diǎn)禮盒），借助 IP 流量吸引年輕客群關(guān)注；
KOL 種草：邀請 “美食 KOL”“健康博主” 進(jìn)行產(chǎn)品測評，通過(guò)真實(shí)體驗推薦產(chǎn)品，增強年輕消費者信任度。
轉型策略實(shí)施效果評估方法
定量評估指標：
客群指標：每月統計年輕客群營(yíng)收占比（目標 6 個(gè)月內從 12% 提升至 25%）、不同細分客群（18-25 歲 / 26-35 歲）消費占比，評估客群結構優(yōu)化效果；
渠道指標：跟蹤線(xiàn)上營(yíng)收占比（目標 6 個(gè)月內從 20% 提升至 40%）、直播帶貨轉化率（目標從 1% 提升至 3%）、體驗店到店人數與線(xiàn)上分享量，評估渠道效果；
產(chǎn)品指標：統計各款年輕化產(chǎn)品的銷(xiāo)量占比、復購率（目標網(wǎng)紅款復購率達 15%，健康款復購率達 20%），評估產(chǎn)品接受度。
定性評估方法：
消費者調研：每 3 個(gè)月開(kāi)展年輕客群?jiǎn)?wèn)卷調查，了解 “品牌認知度（是否認為 C 公司‘年輕化’）”“產(chǎn)品滿(mǎn)意度”“購買(mǎi)意愿”，收集改進(jìn)建議；
競品對比分析：對比競品（如新興中式糕點(diǎn)品牌）的年輕客群策略與效果，評估 C 公司轉型策略的競爭力；
內部訪(fǎng)談：與銷(xiāo)售、市場(chǎng)團隊訪(fǎng)談，了解策略執行中的問(wèn)題（如線(xiàn)上直播流量不足、產(chǎn)品供應鏈滯后），及時(shí)調整方案。
【管理咨詢(xún)師案例分析備考題附答案】相關(guān)文章：
2017年管理咨詢(xún)師考試案例分析備考題及解析09-23
2017心理咨詢(xún)師考試案例分析訓練題（附答案）09-15
管理咨詢(xún)師考試案例分析10-03
管理咨詢(xún)師考試案例分析精選09-11
2017年管理咨詢(xún)師《案例分析》模擬試題及答案07-29