法律碩士論文：完善中國人格權立法之建議

　　【導讀】我國人格權制度處于不斷發(fā)展之中，《民法通則》將人身權單獨作為一節規定，開(kāi)創(chuàng )了世界立法史上的先河，在海外獲得了“權利宣言”的美譽(yù)�！睹穹ㄍ▌t》施行以來(lái)，人格權受到社會(huì )關(guān)注，人格權保護狀況良好。但是隨著(zhù)社會(huì )生活的大發(fā)展，人格權領(lǐng)域出現的新問(wèn)題：一方面，傳統的人格權在現代社會(huì )的影響下已經(jīng)遠遠不能滿(mǎn)足人自身的需要而向縱深發(fā)展，如網(wǎng)絡(luò )隱私、共同隱私等新型隱私權的出現，在權利內容和結構上都與傳統隱私權有所不同;另一方面，社會(huì )環(huán)境的變化以及人對自身認識的加深導致許多新型人格權的出現，如性自主權、環(huán)境權等都是以往人格權制度沒(méi)有的內容。我們應當如何應對，如何完善人格權制度是時(shí)代對我們提出的新要求。

　　1 人格權法在未來(lái)民法典中應獨立成編

　　大陸法系崇尚法典，實(shí)體法由法典設立。在大陸法系，法官受成文法約束，原權利先于救濟權。而我們知道，“權利受到侵害”是侵權行為構成要件，而當應受保護的人格利益遭受侵害時(shí)，法典對與人格利益相對應的權利卻沒(méi)有規定，那么惟有通過(guò)法官造法為其提供保護，然后又以判例的形式確立具體人格權，這實(shí)際上形成了一個(gè)“無(wú)權利有救濟”的特殊情形，德國正是通過(guò)這樣一個(gè)途徑，《德國民法典》第823條一般條款，以救濟反向設定原權利，與大陸法系法典化邏輯并不一致。而在我國并不承認法官造法，因此，一些應該受法律保護的利益或者得不到保護，或者采用間接方式進(jìn)行保護，如隱私權的保護，在《侵權責任法》未出臺之前，最高人民法院通過(guò)司法解釋將侵害隱私的行為解釋為侵害名譽(yù)權的行為，盡管在一些情況下二者會(huì )出現重合的情況，但二者畢竟是不同的兩種權利。所以，人格權作為一項原權利，必須在人格權編單獨規定，始能與法典邏輯相符，也更能保護人格權不受非法侵害。

　　2 人格權權利內容的設計

　　2.1 民法典中設立一般民事權利請求權

　　我國《民法通則》規定：“公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個(gè)人不得侵犯。”此條僅僅規定了民事權利受法律保護的一般條款，而沒(méi)有規定民事權利請求權的一般條款�！睹穹ㄍ▌t》是從責任的角度來(lái)保護民事權利，通過(guò)一章單獨規定了l0種民事責任的承擔方式。這樣的安排一方面由于沒(méi)有區分到底是侵權責任、違約責任或是締約過(guò)失責任，甚至是由人格權請求權引起的責任承擔方式，因而容易造成了責任體系的混亂，所以責任承擔方式應該在分則中進(jìn)行規定，由各編規定不同的責任承擔方式，如債法編(主要指合同之債)就只規定規定違約責任。另一方面，責任的承擔是以義務(wù)的違反為前提，而在還未違反義務(wù)、但有違反義務(wù)之虞的情形下，這樣的規定不利于對民事權利的保護。因此，總則中規定一般民事權利請求權的一般條款，不僅更有利于對人格權的保護，而且體現了包括人格權請求權在內的各種不同請求權的共性，增強了各種不同請求權之間法典結構的邏輯性。

　　2.2 設立人格權一般條款

　　首先，應該明確人格權定義，以利于普通民眾對人格權內涵的把握。其次，應該規定一般人格權。再次，規定人格權的性質(zhì)、效力、行使、限制等內容。關(guān)于人格權的行使，一方面應該規定權利人可以自由行使人格權，另一方面應該規定人格權禁止濫用原則，人格權的行使不得被濫用以致?lián)p害國家、集體和第三人的合法權益，并且要確定一個(gè)標準用以判斷在什么情況下構成人格權的濫用。關(guān)于人格權的限制，主要是規定權利人在一些特殊的情況下，其人格權的行使暫時(shí)受到限制。

　　2.3 規定人格權請求權

　　人格權為絕對權、支配權，絕對權有對抗世上一切人之權利，世上一切人對其負有不得侵犯之義務(wù)。要使人格權義務(wù)人履行不侵害義務(wù)的最有效的手段就是賦予人格權權利人一項請求權，請求排除妨害、消除危險以使權利回復未受侵害之前的圓滿(mǎn)狀態(tài)。另外，人格權的性質(zhì)決定人格權一旦受損就很難回復圓滿(mǎn)狀態(tài)，因此只有將損害扼殺在萌芽階段，才有可能實(shí)現回復權利未受損之狀態(tài)。這也是必須規定人格權請求權的一個(gè)現實(shí)原因。學(xué)界對人格權請求權的獨立地位基本沒(méi)有爭議，所以三個(gè)人格權草案都明確規定了人格權請求權，形成人格權請求權和人格權侵權請求權并行的雙軌權利保護機制，以最大程度保護人格權。

　　2.4 具體人格權法定化

　　人格權的客體是人格利益，而利益只有上升為權利，才能獲得法律的有效保護。而在現實(shí)社會(huì )中哪些利益可以上升為權利，主要取決于社會(huì )經(jīng)濟、政治文化及社會(huì )習慣的需要�！睹穹ㄍ▌t》中雖然已經(jīng)規定了生命健康權、姓名權、肖像權、名譽(yù)權、榮譽(yù)權、婚姻自主權，但是還有一些權利或只是在憲法上作為一項基本權利，或只是作為一種利益，并沒(méi)有上升為一項權利。將能預見(jiàn)的的具體人格權納入民法的保護，而將那些不能夠預見(jiàn)或者是現在規定時(shí)機未成熟的交給人格權的一般條款來(lái)保護。這也體現了一般人格權制度的強大的功能性。

　　2.5 規定人格權的保護方法

　　人格權的保護方法包括民法上的保護、憲法上的保護，民法上的保護又包括人格權法的保護和侵權法的保護。人格權法的保護一個(gè)重要的手段就是規定人格權請求權，人格權請求權能夠防患于未來(lái)和將侵害及時(shí)遏止，但是存在這樣一種情形：即使依據人格權請求權要求停止侵害，但是侵害結果還是發(fā)生了。此時(shí)，就必須借助侵權損害賠償請求權要求賠償損失，所以，要加強對人格權的保護，單獨依靠人格權請求權是不夠的，還必須借助侵權法的保護，人格權法和侵權法要相互配合，才能真正保護好人格權。

【法律碩士論文：完善中國人格權立法之建議】相關(guān)文章：

家務(wù)勞動(dòng)補償制度的立法完善研究11-28

我國物權法立法之選擇11-16

法學(xué)碩士論文：淺析從法律性質(zhì)看高校學(xué)生申訴制度的完善11-27

試析未成年明星權益保護的立法完善12-11

人格權立法面面觀(guān)-走出理念主義與實(shí)證主義之爭03-27

法律碩士論文致謝詞12-08

法律碩士論文開(kāi)題報告03-20

論我國個(gè)人所得稅立法的改革與完善11-27

法律碩士論文：關(guān)于小區地面車(chē)位的法律地位探討11-27

住宅小區車(chē)庫權屬分析及法律完善11-28