成本會(huì )計制度思考論文
在當今日益激烈的競爭環(huán)境下，企業(yè)管理者無(wú)論是在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)還是在投資活動(dòng)過(guò)程中，要使所作出的決策正確無(wú)誤，必須獲得充分和準確的信息，尤其是有關(guān)成本與收益方面的信息，會(huì )計作為主要提供經(jīng)濟信息的一種系統，理應通過(guò)建立恰當的成本會(huì )計制度，選擇含理的成本費用分配方法，以提供充分且準確的成本及其他有關(guān)會(huì )計信息。
(一）
傳統成本會(huì )計制度按各部門(mén)實(shí)際完成工作的情況分配間接費用每月末，將實(shí)際耗費的材料和人工成本與已完工產(chǎn)品應耗費的標準成本進(jìn)行比較，將制造費用與預算進(jìn)行比較，通過(guò)對差異的反憤和分析來(lái)幫助企業(yè)對成本進(jìn)行控制。
企業(yè)的各級成本中心的管理者應對歸集于成本中心的成本承擔責任。實(shí)際與標準或預算之間的成本差異應通過(guò)成本中心按責任而非按產(chǎn)品予以確認和報告。僅用于確定各成本中心層次差異的成本會(huì )計制度彌為分步成本會(huì )計制度。若當企業(yè)要歸集制造某種產(chǎn)品的成本時(shí)，可使用分批成本會(huì )計制度，將所發(fā)生的直接材料和直接人工差異直接歸集和分配于所生產(chǎn)的產(chǎn)品。無(wú)論是分步法還是分批法，間接費用均按標準或預定分配率分配至各步驟的成本中心或產(chǎn)品。傳統成本會(huì )計制度僅直接歸集兩種成本:直接材料和直接人工，其他成本都間接地分配于產(chǎn)品。
傳統成本會(huì )計制度對輔助和間接費用使用間接記入的方法，企業(yè)無(wú)需計童為成本中心和產(chǎn)品所消耗的毎一間接資源的數量和單位價(jià)格。這一簡(jiǎn)化大大地降低了計量成本，但它可能導致相當大的曲解。曲解的形成可能有以下五個(gè)方面的原因：
首先，一些被分配于產(chǎn)品的成本不能與所生產(chǎn)的產(chǎn)品柑關(guān)聯(lián)。如為未來(lái)產(chǎn)品的研究和開(kāi)發(fā)成本、退休工人的養老金成本等。通常為制造新產(chǎn)品而發(fā)生的成本，與其分配于目前正在生產(chǎn)的產(chǎn)a,還不如分配于為新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)而設置的目標成本棖戶(hù)。
第二，某些與正在生產(chǎn)的產(chǎn)品或已提供給客戶(hù)的勞務(wù)柑關(guān)的成本被忽略。被經(jīng)常忽略的成本包括：銷(xiāo)售、總務(wù)和管理成本，以及為產(chǎn)品售后膙務(wù)的成本預提。成本會(huì )計制度忽略這些成本一般是緣于財務(wù)報告的目的，因為這些成本不能資本化井分配入存貨。
第三，可能是由于成本核算僅怍為企業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)出的附屬物所導致。例如，當企業(yè)的產(chǎn)出包括有形(如制造）和無(wú)形（如服務(wù)）兩種產(chǎn)品時(shí)，成本會(huì )計制度可能僅將間接成本分配于有形產(chǎn)品。如果間接成本很小或作為期間費用處理，不會(huì )導致對進(jìn)入報告的成本的曲解；若間接成本較高，被隨*地分配入有形產(chǎn)品，必將使有形產(chǎn)品的成本過(guò)高。
第四，也可能是由于使用不準確的間接分配方式所導致。如當直接人工'」、時(shí)被用來(lái)分配所有制造費用，計入產(chǎn)品成本時(shí)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品所負擔的成本相對較高。
最后，還可能是由于難以將共同或眹合成本分配進(jìn)產(chǎn)品。如當某一生產(chǎn)步嫌同時(shí)生產(chǎn)兩種或兩種以上產(chǎn)品（如提煉石油）時(shí)的眹合成本，以及發(fā)生在使用同一種資源生產(chǎn)出多種產(chǎn)品時(shí)的共同成本。分配此種成本進(jìn)入產(chǎn)品，都是主觀(guān)確定一個(gè)比率，容易引起誤導。
曲解形成的五個(gè)因素可以通過(guò)仔細地設計企業(yè)的成本會(huì )計制度來(lái)設法排除。對企業(yè)來(lái)說(shuō),最適宜的產(chǎn)品成本會(huì )計制度不是最準確的一種，而是通過(guò)準確計算增加的收益與相應的費用相匹配的那種。
西方會(huì )計界在二十世紀八十年代的關(guān)注焦點(diǎn)就是有關(guān)成本會(huì )計制度的創(chuàng )新。因為傳統的成本會(huì )計制度很難準確地計量那些消耗于多品種產(chǎn)品的資m.,尤其是對制造費用分配的不夠合理，一些企業(yè)管理者和會(huì )計師們開(kāi)始試圖創(chuàng )立新的成本會(huì )計制度。作業(yè)基礎會(huì )計制度就逐步被采用。
作業(yè)是指企業(yè)為提供一定量的產(chǎn)品或勞務(wù)而消耗的人力、物力.技術(shù)、方法和環(huán)塊的集合體。與傳統成本會(huì )計制度將生產(chǎn)步級或產(chǎn)品作為成本計算對象不同，作業(yè)基礎會(huì )計制度將作業(yè)作為基本的成本計算對象，并按毎項作業(yè)婦集和分配成本費用。管理者需要作業(yè)基礎會(huì )計制度主要有以下理由：
1.傳統成本會(huì )計制度中的某一成本項目可能并非是一項怍業(yè)，而是多項作業(yè)的結果=例如產(chǎn)品的質(zhì)量成本可能是采昀部門(mén)的檢查成本、生產(chǎn)部門(mén)的檢驗成本和銷(xiāo)售部門(mén)的售后服務(wù)成本三者的總計。
2.為更好地管理作業(yè)制定明智的經(jīng)濟決策，管理者需用更詳細、準確的方法去識別原因（作業(yè)）和結果（成本）之間的內在聯(lián)系。其中非常關(guān)鍵的一點(diǎn)是，間接費用應能得到充分和準確的分配。
3.管理者希望伴隨著(zhù)制造流程的改進(jìn)或重新設計,會(huì )計制度的流程也應得到柑應的改進(jìn)和設計，或者說(shuō)，管理者希望成本管理制度建立在怍業(yè)而非產(chǎn)品基礎之上。
4.傳統成本會(huì )計制度缺乏一種存在于不同部門(mén)或不同職能領(lǐng)域怍業(yè)之間的相互溝通，從而導致在一定程度上喪失降低成本的機會(huì )。
5.隨著(zhù)信息采集技術(shù)的發(fā)展（包括條形碼、數字控制和袖珍計算機技術(shù)）.使通過(guò)怍業(yè)來(lái)收集和運用更詳細和更準確的信息成為可能。
減少成本計量的次數，提升競爭面臨的層次，以及能隨產(chǎn)品生產(chǎn)結構的變化而變化，是贊成創(chuàng )新成本會(huì )計制度，H更準確地報告產(chǎn)品成本的初衷。因為在傳統成本會(huì )計制度下，類(lèi)似的成本潘多次、用更準確的計量才能完成，所需代價(jià)太高；而提高企業(yè)的競爭力,贊成創(chuàng )新的成本會(huì )計制度的要求主要來(lái)自于企業(yè)上層管理者的決策需要；而產(chǎn)品結構的變化則要求創(chuàng )新的成本會(huì )計制度能靈活地與之相適應。
在最近幾年的西方會(huì )計界，所有這三方面都有一定進(jìn)展，引導了企業(yè)更熱衷于對創(chuàng )新成本會(huì )計制度的開(kāi)發(fā)。信息工藝適應性的提高，有效地方便了對生產(chǎn)流程的成本計童；外部競爭和某些管制的解除提升了競爭面臨的層次；隨著(zhù)競爭的加劇，很多企業(yè)提高了他們對產(chǎn)品結構變化的要求。
怍業(yè)基礎成本（ABC)制度的第一步是分配輔助費用進(jìn)入各項作業(yè)，并以每一作業(yè)域的成本動(dòng)因怍為分配標準；第二步是根據各產(chǎn)品消耗的成本動(dòng)因淸況，將每一項怍業(yè)的資菔耗甩量分配入產(chǎn)品。
從兩個(gè)步驟的程序來(lái)說(shuō)，ABC制度與傳統成本制度相仿，但兩者的成本中心性質(zhì)，以及從成本中心到產(chǎn)品的費用分配方式是完全不同的3傳統的成本會(huì )計制度，第一步將間接成本分配至成本中心，第二步則再將累積于成本中心的成本再分配至產(chǎn)品。
當然，成本會(huì )計制度的選擇還需要根據各個(gè)企業(yè)對成本計量準確性的要求而定，因為每一個(gè)企業(yè)面對的競爭程度和產(chǎn)品的生產(chǎn)結構各不柑同。一般說(shuō)來(lái)，在計量成本低而競爭力強的企業(yè)，需要配置能相對正確地報告產(chǎn)品成本的成本會(huì )卄制度；而在計量成本高、競爭力低的企業(yè)，可能不需要精確地計算產(chǎn)品成本。
面對日益激烈的競爭環(huán)境，管理者需要更充分和準確的成本會(huì )計信息，以便據以在產(chǎn)品結構、產(chǎn)品設計和影響企業(yè)獲利能力的工藝流程等方面作出決策。傳統成本會(huì )計制度隨著(zhù)公司生產(chǎn)工藝流程和產(chǎn)品結構的較大改變已顯現其不足，作業(yè)成本制度在近年則得到長(cháng)足進(jìn)展，為企業(yè)管理者獲取有關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的成本信息提供了較好的成本制度選擇。作業(yè)成本制度能較好地反映產(chǎn)品經(jīng)濟基礎，并由此為進(jìn)行價(jià)格、客戶(hù)關(guān)系、產(chǎn)品結構、產(chǎn)品設計和工藝流程改進(jìn)等決策向管理者提供較好的指導。因而，以每一作業(yè)域的成本動(dòng)因來(lái)分配成本進(jìn)入產(chǎn)品，將成為制造業(yè)的共識。
事實(shí)上，作業(yè)基礎成本會(huì )計制度與傳統的成本會(huì )計制度并無(wú)根本的不同�；蛘哒f(shuō)，作業(yè)基礎成本會(huì )計制度并非是一種與傳統成本會(huì )計制度并立的成本會(huì )計制度。R是作業(yè)基礎成本會(huì )卄制度認為：應將作業(yè)作為基本的成本計算對象明智的經(jīng)濟決策、理想的成本分配基礎主要應是成本動(dòng)因，它是導致成本發(fā)生的最直接因素=成本動(dòng)因有：直接人工小時(shí)，直接人工成本，機器+時(shí)，貨幣交易量，票據結算程序，結構件數量和調整準備數*等，由此可以認為，作業(yè)基礎成本會(huì )計制度是一種較傳統成本會(huì )計制度在成本計算對象方面更加細化的一種成本會(huì )計制度。
【成本會(huì )計制度思考論文】相關(guān)文章：
加強制造企業(yè)成本控制的思考論文02-22
成本會(huì )計制度的優(yōu)點(diǎn)論文12-25
對資本成本和資金成本概念的思考11-18
企業(yè)成本管理的思考與研究11-17
會(huì )計制度下對成本會(huì )計的改進(jìn)論文11-21
對商品房成本結轉問(wèn)題進(jìn)行思考的成本會(huì )計論文03-20
限額設計下項目成本控制思考11-15
對大學(xué)教育的思考論文03-26
- 相關(guān)推薦