- 相關(guān)推薦
探究醫藥制造行業(yè)及其附屬產(chǎn)業(yè)集聚水平
以產(chǎn)業(yè)集聚水平的分析為基礎，產(chǎn)業(yè)集聚水平的量化測度是產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題研究的重要組成部分，以下是小編搜集整理的一篇探究醫藥制造行業(yè)及其附屬產(chǎn)業(yè)集聚水平的范文，歡迎閱讀參考。
隨著(zhù)研究的深入，產(chǎn)業(yè)集聚在早期側重于對產(chǎn)業(yè)集聚定性的觀(guān)察與描述的基礎上開(kāi)始向定量分析開(kāi)展，產(chǎn)業(yè)集聚程度定量測度已成為區域經(jīng)濟學(xué)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)關(guān)注的課題。對醫藥制造業(yè)集聚問(wèn)題的認識必須以產(chǎn)業(yè)集聚水平的分析為基礎，產(chǎn)業(yè)集聚水平的量化測度是產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題研究的重要組成部分。醫藥制造業(yè)的區域分布情況及區際差異是產(chǎn)業(yè)集聚水平的具體體現，是立足于全國整體角度衡量醫藥制造業(yè)宏觀(guān)集聚現狀的重要考量?jì)热�。為此，本文基于產(chǎn)業(yè)集聚指數，探索其在我國醫藥制造業(yè)中的具體應用，旨在對我國醫藥制造業(yè)集聚現狀提供客觀(guān)的定量評價(jià)。
1集聚水平測度對象及指標的選取
1.1測度對象的選取
分析角度不同，醫藥制造業(yè)集聚的體現形式也不同，比如：既有在特定城市內設定的高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區等相對小范圍的產(chǎn)業(yè)集聚區;也有以整個(gè)城市為體現的大范圍集聚，其典型例子為臺州的原料藥產(chǎn)業(yè)集群。因此，從何種經(jīng)濟層面評價(jià)我國醫藥制造業(yè)集聚水平是定量評價(jià)產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題首先要解決的問(wèn)題。
本文以省區作為醫藥制造業(yè)集聚的評價(jià)層次，即：分析醫藥制造業(yè)在不同省份的集聚水平差異，把特定省區看成是內部統一的無(wú)差異整體。以省區為研究主體，通過(guò)指標分析對醫藥制造業(yè)的省際集聚程度及差異進(jìn)行定量描述。
1.2測度指標的選取
隨著(zhù)產(chǎn)業(yè)集聚理論的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集聚的測度方法不斷發(fā)展與完善。由于產(chǎn)業(yè)集聚水平實(shí)質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)分布的不均勻程度的一種表現形式，因此，產(chǎn)業(yè)集聚的定量評價(jià)多是基于不均衡程度評價(jià)的理念和方法而設計，現行的評價(jià)方法和指標多來(lái)自于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)中評價(jià)市場(chǎng)結構的相關(guān)指標。學(xué)者艾利森(Ellison)和格萊瑟(Glaeser)假設某經(jīng)濟體(國家或地區)劃分為M個(gè)地理區域，該經(jīng)濟體內某產(chǎn)業(yè)內有N個(gè)企業(yè)，基于空間基尼系數(G指數)，通過(guò)引入赫芬達爾指數(H指數)，再考慮產(chǎn)業(yè)組織的差異情況，提出了產(chǎn)業(yè)集聚指數(EG指數)，其中，X為產(chǎn)業(yè)總規模，Xi為i企業(yè)的規模，N為該產(chǎn)業(yè)內部的企業(yè)數。
EG指數通過(guò)引入H指數，將產(chǎn)業(yè)組織結構納入分析范疇，彌補了空間基尼系數的不足。EG指數綜合考慮區域整體差異與區域企業(yè)數量?jì)煞矫娴囊蛩�，認為只有區域整體差異擴大的同時(shí)區內企業(yè)數量差異也不斷擴大，才可定義為集聚，集聚包括經(jīng)濟總量的擴大和企業(yè)地理集中兩層含義。
EG指數主要缺點(diǎn)是對數據要求較高，計算H指數是需要產(chǎn)業(yè)內所有企業(yè)的數據，對我國而言，更是如此。我國目前缺少全面的、所有單一企業(yè)的統計數據，除少數可獲得全部數據的情況外，H指數的計算多采用估算的方法。概括起來(lái)，在目前采用的估算方法中，常用的方法有2種：①代表法。由于難以獲得全面的整體數據，代表法采取的操作方法為從總體市場(chǎng)中隨機截取一個(gè)可容易獲得數據的、具有代表性市場(chǎng)樣本，以其作為H指數的計算依據，據此代表總體結果。比如吳松嶺在計算河南省20個(gè)產(chǎn)業(yè)的H指數時(shí)，鑒于數據的可獲得性，采取了選用每個(gè)產(chǎn)業(yè)代表性產(chǎn)品作為測算的依據，用河南省20個(gè)產(chǎn)業(yè)主要產(chǎn)品的數據計算H指數，其情況可以代表全行業(yè)的情況。代表法計算結果的準確程度與代表性的大小密切相關(guān)。②平均法。該種方法應用較多，主要采取對同一區域內企業(yè)數據的平均化處理來(lái)近似估算。如羅勇等采用員工人數進(jìn)行EG指數的測算，由于我國沒(méi)有企業(yè)員工人數分布的詳細數據，確定H指數時(shí)，通過(guò)企業(yè)單位數與全部從業(yè)人員平均人數對H指標進(jìn)行了大致測算。楊洪焦等在評價(jià)中國制造業(yè)聚集度的演進(jìn)態(tài)勢時(shí)，假定每個(gè)區域內所有企業(yè)規模均相同的方法，通過(guò)區域數據估算H指數，按照該方法，Eik為i地區k產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值，∑iEik為全國k產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值，nik為i地區k產(chǎn)業(yè)的企業(yè)總數。
本文采用上述公式估算H指數。
1.3評價(jià)標準
1.3.1H指數。H指數衡量了特定產(chǎn)業(yè)的組織結構狀況，其取值通常在0~1之間。H指數越大，市場(chǎng)的壟斷集中性越強。因為H指數一般較小，在具體操作過(guò)程中，一般把計算結果乘以10000,然后再進(jìn)行評價(jià)。根據1980年日本公正交易委員會(huì )公布的評價(jià)標準，H指數乘以10000后：H指數≥1800,屬于高寡占型市場(chǎng)結構;1000≤H指數<1800,屬于低寡占型市場(chǎng)結構;H指數<1000,屬于競爭型市場(chǎng)。
1.3.2EG指數。根據EG指數的不同取值，可以對產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行判斷。艾利森和格萊瑟等學(xué)者在實(shí)證研究的基礎上提出了產(chǎn)業(yè)空間集聚度高低的判斷標準，即EG指數<0.02,表示該產(chǎn)業(yè)不存在區域集聚現象，為低集聚度產(chǎn)業(yè);0.02≤EG指數≤0.05,表示該產(chǎn)業(yè)在區域分布相對較為均勻，為中等集聚度產(chǎn)業(yè);EG指數>0.05,表示該產(chǎn)業(yè)在區域分布的集聚程度較高，為高集聚度產(chǎn)業(yè).
2我國醫藥制造業(yè)的集聚水平
以下主要基于工業(yè)總產(chǎn)值指標的原始數據，分析我國醫藥制造業(yè)及其主要子行業(yè)的省際集聚水平。具體操作時(shí)，工業(yè)總產(chǎn)值的數據來(lái)源為《中國工業(yè)經(jīng)濟年鑒》(2004年、2006-2011年)、《中國經(jīng)濟普查年鑒》(2004年)以及《中國統計年鑒》(2004-2010年)的相關(guān)統計數據，企業(yè)數量數據來(lái)源于《中國醫藥統計年報》(2003-2010年)。通過(guò)經(jīng)濟指標的測算，分析2003-2010年我國醫藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平。
2.1我國醫藥制造業(yè)的H指數
計算EG指數，首先要對產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結構進(jìn)行評價(jià)，計算H指數。根據公式(4)，估算我國醫藥制造業(yè)的H指數，為了增大數據的具體數值，使結果評價(jià)更明晰，對根據公式(4)計算的H指數采取了乘以10000通用的處理方法，結果2003-2010年H指數分別為2.70、2.30、2.19、2.02、1.86、1.63、1.56、1.51.
由此可以看出：第一，以企業(yè)數估算的我國制藥產(chǎn)業(yè)的H指數的取值均《1000,說(shuō)明我國醫藥制造產(chǎn)業(yè)集中度較低，屬于競爭型市場(chǎng)結構;第二，從H指數的動(dòng)態(tài)演變上看，2003-2010年，我國醫藥制造業(yè)的H指數逐年減小，說(shuō)明醫藥制造業(yè)的競爭更趨激烈，市場(chǎng)越來(lái)越分散。
2.2我國醫藥制造業(yè)的EG指數
根據公式，計算了2003-2010年我國醫藥制造業(yè)的EG指數，結果分別為0.00999、0.00746、0.00936、0.00851、0.00921、0.00898、0.00745、0.00711.
由此可見(jiàn)，2003-2010年，我國醫藥制造業(yè)的EG指數均處于<0.02的范圍內，這說(shuō)明我國醫藥制造業(yè)不存在區域集聚現象，為低集聚度產(chǎn)業(yè)。2003年，EG指數值最高，2004-2010年的EG指數均小于2003年，期間雖有波動(dòng)，但總體趨勢為逐漸減小，2007年之后呈現持續下降的趨勢，且在2010年達到最小值。這說(shuō)明我國醫藥制造業(yè)尚未進(jìn)入產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)程。綜合來(lái)看，我國醫藥制造業(yè)為低集聚產(chǎn)業(yè)，且離散力大于集聚力，集聚程度越來(lái)越低。
3醫藥制造業(yè)主要子行業(yè)的集聚水平
化學(xué)制藥、中藥制藥、生物制藥是醫藥制造業(yè)的3個(gè)主要子行業(yè)，以下將基于2006-2010年《中國醫藥統計年報》，獲得醫藥制造業(yè)各子行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值(現價(jià))和企業(yè)數量的原始數據，分析其產(chǎn)業(yè)集聚水平。
3.1我國醫藥制造業(yè)主要子行業(yè)的H指數
以企業(yè)數估算的我國醫藥制造業(yè)各主要子行業(yè)的H指數的取值均<1000,屬于競爭型市場(chǎng)結構。其中生物制藥市場(chǎng)集中程度最高，其次為中藥制藥和化學(xué)制藥。2006-2010年，我國醫藥制造業(yè)各主要子行業(yè)的H指數逐年減小，說(shuō)明醫藥制造業(yè)各主要子行業(yè)的市場(chǎng)結構越來(lái)越分散，競爭更趨激烈。
3.2我國醫藥制造業(yè)主要子行業(yè)的EG指數
根據EG指數的測算結果，化學(xué)制藥的EG指數均處于<0.02的范圍內，這說(shuō)明化學(xué)制藥行業(yè)不存在區域集聚現象，為低集聚度產(chǎn)業(yè);中藥制藥和生物制藥行業(yè)的EG指數處于0.02≤EG指數≤0.05的范圍內，且中藥制藥大于生物制藥，表示中藥制藥與生物制藥行業(yè)區域分布相對不均衡，為中等集聚度產(chǎn)業(yè)。2006-2010年，中藥制藥的EG指數雖有波動(dòng)，但總體上呈上升趨勢;生物制藥的EG指數下降較為明顯，且變動(dòng)幅度較大，這可能與隨著(zhù)生物技術(shù)熱的興起，各地普遍大力扶植和投入生物制藥產(chǎn)業(yè)有關(guān);化學(xué)制藥的EG指數與醫藥制藥業(yè)總體的變動(dòng)趨勢相似，有波動(dòng)性上升，但近2年下降趨勢明顯。
4討論
總體來(lái)看，我國醫藥制造業(yè)總體及化學(xué)制藥行業(yè)均不存在區域集聚現象，為低集聚度產(chǎn)業(yè);中藥制藥與生物制藥行業(yè)區域分布相對不均衡，為中等集聚度產(chǎn)業(yè)，其中中藥制藥行業(yè)是目前醫藥制造業(yè)集聚度最高的子行業(yè)。從未來(lái)發(fā)展看，中藥制藥行業(yè)集聚程度不斷增加，化學(xué)制藥、生物制藥和醫藥制造業(yè)總體的集聚程度均不斷弱化，尤以生物制藥行業(yè)最為突出。針對這種產(chǎn)業(yè)集聚的現狀和演變特點(diǎn)，需要從政策層面進(jìn)行調整和引導。
參考文獻
[1]喬彬，李國平，楊妮妮.產(chǎn)業(yè)聚集測度方法的演變和新發(fā)展[J].數量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2007(4)：124.
[2]吳松嶺.產(chǎn)業(yè)集聚度與市場(chǎng)集中度關(guān)系研究：以河南省為例[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2009,28(5)：12.
[3]羅勇，曹麗莉.中國制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢實(shí)證研究[J].統計研究，2005(8)：22.
[4]楊洪焦，孫林巖，高潔.中國制造業(yè)聚集度的演進(jìn)態(tài)勢及其特征分析[J].數量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2008(5)：55.
[5]張弢，閆逢柱.中國裝備制造業(yè)地理集聚：測度與績(jì)效評價(jià)[J].中國科技論壇，2009(12)：32.
轉載請注明來(lái)源。
【探究醫藥制造行業(yè)及其附屬產(chǎn)業(yè)集聚水平】相關(guān)文章：
產(chǎn)業(yè)集聚的區位效應及其對欠發(fā)達區域的啟示03-24
產(chǎn)業(yè)集聚與城市化關(guān)系的實(shí)證分析12-07
花鍵拉刀的CAD及其制造03-07
調整石油行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構03-19
體育產(chǎn)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)及其特點(diǎn)研究03-21
中國制造業(yè)的發(fā)展瓶頸與改進(jìn)問(wèn)題探究03-22
關(guān)于臨床準醫師的心理健康水平及其應付壓力的能力水平的研究03-01
吉林省醫藥制造行業(yè)增值稅負擔差異分析及強化稅收管理對策03-01