淺談會(huì )計信息可靠性

淺談會(huì )計信息可靠性

摘　要　從會(huì )計信息可靠性的定義著(zhù)手來(lái)討論會(huì )計的可靠性，然后介紹了其內容，最后談?wù)摿藶楸ＷC會(huì )計信息的可靠性，所必須堅持的其他會(huì )計原則。
　　關(guān)鍵詞　會(huì )計信息　原則　可靠性

1　會(huì )計信息可靠性定義
　　國際會(huì )計準則中對可靠性的判別標準為：“當信息沒(méi)有重要錯誤或偏向，并且能夠如實(shí)反映其擬反映或該反映的情況供使用者作依據時(shí)，信息就具備了可靠性�！薄皼](méi)有重要錯誤”，指技術(shù)上的正確性；“沒(méi)有偏向”，指立場(chǎng)上的中立性；“如實(shí)反映”，則指結果上的真實(shí)性。
　　美國財務(wù)會(huì )計委員會(huì )對可靠性的定義為：“可靠性是指信息使用者可以信任所提供的信息。只有當會(huì )計信息反映了其所打算反映的內容，不偏不倚地表現了實(shí)際的經(jīng)濟活動(dòng)和結果，既不傾向于事先預定的結果，也不迎合某一特定利益集團的需要；能夠經(jīng)得起驗證核實(shí)，才能認為是具有可靠性的�！痹谶@個(gè)定義中，可靠性包括了三部分：反映的真實(shí)性，可驗證性和中立性。與國際會(huì )計準則中對可靠性的定義相比，這個(gè)定義強調了兩點(diǎn)。一是可靠的信息必須是值得信息使用者信賴(lài)的；二是可靠的信息必須是可以驗證的。
　　由葛家澍、余緒纓等主編的《會(huì )計大典第一卷：會(huì )計理論》一書(shū)中對可靠性的定義為：“可靠性指財務(wù)報表所反映的信息足以信賴(lài)。具體地說(shuō)，對一個(gè)理性的，對會(huì )計信息有充分理解能力的人來(lái)說(shuō)，依據這些信息，能夠作出合理的決策。這樣，我們就可以認為信息是可靠的�！边@個(gè)定義與前兩種定義相比，突出了兩點(diǎn)：一是信息是否可靠，是對于理性的、對信息有充分理解能力的人而言，而不是對所有的人；二是可靠的信息必須能使信息使用者作出合理的決策。
　　由此可見(jiàn)，應從兩方面來(lái)定義會(huì )計信息的可靠性，即從信息提供者，從會(huì )計人員的角度來(lái)講，必須遵守會(huì )計法規，遵循會(huì )計核算原則，按照一定的會(huì )計核算程序和方法，盡可能提供真實(shí)、公正的會(huì )計信息；以及從信息使用者的角度來(lái)講，所提供的信息必須能使信息使用者信賴(lài)，能夠放心地用于投資、信貸等決策使用。
2　會(huì )計信息可靠性的內容
　　可靠性包括了真實(shí)性、可驗證性和中立性。真實(shí)性是可靠性的核心質(zhì)量標志，而可驗證性與中立性是可靠性的輔助質(zhì)量標志。
2.1　真實(shí)性
　　真實(shí)性是可靠性的一個(gè)內容，但并不等同于可靠性。真實(shí)性強調會(huì )計信息應與實(shí)際相符，應具有客觀(guān)性。而可靠性不但強調會(huì )計信息的客觀(guān)真實(shí)性，而且強調會(huì )計信息的主觀(guān)可信性。具有可靠性的信息必然是真實(shí)的，但僅僅具有真實(shí)性的信息不一定具有可靠性。要保證會(huì )計信息的可靠性，除了堅持會(huì )計信息的真實(shí)性外，還必須通過(guò)堅持其他的一些會(huì )計原則來(lái)達到。這個(gè)問(wèn)題在本文第三個(gè)問(wèn)題將會(huì )有詳細論述。
　　對于會(huì )計信息的真實(shí)性，有人認為是“會(huì )計信息與客觀(guān)事實(shí)完全相符”。我認為這種理解不夠準確。會(huì )計信息的真實(shí)性應是相對的、辯證的，會(huì )計反映不可能象攝像機一樣，將經(jīng)濟活動(dòng)全過(guò)程原封不動(dòng)地復制下來(lái)。會(huì )計上的“真實(shí)”與現實(shí)中的“真實(shí)”是兩個(gè)相互聯(lián)系又不完全相同的概念。前者是對后者修正后的一種結果，不可能完全相同，只能接近。
　　會(huì )計信息的真實(shí)性之所以具有相對性，是由以下因素所決定的：①會(huì )計核算前提的假設性。會(huì )計核算前提是在客觀(guān)基礎上的主觀(guān)假設。一般情況下，會(huì )計核算前提具有普遍的適用性。但是，在實(shí)際經(jīng)濟生活中，有時(shí)會(huì )出現與會(huì )計核算前提不相符合的情況。最典型的例子是關(guān)于幣值不變前提。因此，會(huì )計信息只能是相對的真實(shí)，表現為帳面數字與現實(shí)情況有一定的差異。②制度允許范圍內會(huì )計處理方法的可選擇性。由于不同的組織客觀(guān)情況的不相同，會(huì )計制度允許對于某些業(yè)務(wù)有幾種可供選擇的方法。對于特定的業(yè)務(wù)，到底選擇哪種會(huì )計處理方法，則需要會(huì )計人員的職業(yè)經(jīng)驗和專(zhuān)業(yè)判斷，從而導致會(huì )計信息具有一定程度的主觀(guān)性。③某些會(huì )計假設和原則的約束性。由于某些會(huì )計原則的影響，會(huì )計人員在提供會(huì )計信息時(shí)，必須進(jìn)行一定的估計，從而使會(huì )計信息不一定能完全真實(shí)。如為了定期報送會(huì )計報表，滿(mǎn)足及時(shí)性原則的要求，對于一些期末仍然不能確定金額的事項需要先進(jìn)行估計。由于是主觀(guān)人為估計，必然與實(shí)際有一定的誤差。
　　總而言之，真實(shí)性是會(huì )計信息的生命。會(huì )計信息只有首先保證真實(shí)，才能值得信息使用者信賴(lài)，才能具有可靠性。
2.2　可驗證性
　　可驗證性是指不同的人員通過(guò)檢查相同的證據、數據和記錄，能夠得出相同的或相近的結論。這個(gè)原則并非要求每次都得出完全相同的結果，它允許在有限的范圍內存在差異。
　　會(huì )計信息是為具有相關(guān)或對立利益關(guān)系的集團服務(wù)的。盡管這些集團都是會(huì )計信息的使用者，但會(huì )計信息卻通常是由其中的一方編制的。因此，必須采用一些措施，使不同利益集團的不同使用者均確信會(huì )計信息是值得信賴(lài)的。這個(gè)條件必須通過(guò)遵循既定的規則和慣例來(lái)滿(mǎn)足。會(huì )計人員按照這些規則和慣例提供信息，相關(guān)使用者也可以遵循這些規則和慣例來(lái)對會(huì )計信息的可靠性進(jìn)行驗證。所以說(shuō)，會(huì )計信息的可驗證性是可靠性的一個(gè)重要內容。會(huì )計信息從信息提供者的角度來(lái)看，即使具有主觀(guān)真實(shí)性，但從使用者的角度來(lái)看，不具備客觀(guān)的可驗證性，也不能認為其具有可靠性。如《增值稅法》中規定，企業(yè)即使購進(jìn)應稅項目，但如果“未按規定取得專(zhuān)用發(fā)票”，“未按規定保管專(zhuān)用發(fā)票”，也不能抵扣進(jìn)項稅額。這個(gè)法律規定就說(shuō)明即使企業(yè)提供的會(huì )計信息具有主觀(guān)真實(shí)性，但對于稅務(wù)機關(guān)而言不具有可驗證性，也不具有可靠性。對內部會(huì )計信息的可驗證性的要求可以比對外部會(huì )計信息的要求低一些。
　　對內部會(huì )計信息，主觀(guān)估計、預測等方法的使用往往是非常有用的。過(guò)分強調可驗證性，往往達不到管理的某些要求。
2.3　中立性
　　會(huì )計信息要可靠，就必須是中立的，也就是不帶偏向的。如果會(huì )計信息通過(guò)選取和列報資料去影響決策和判斷，以求達到預定的效果或結果，那它們就不是中立的。
　　某些會(huì )計信息即使具有了真實(shí)性和可驗證性，如果不具有中立性，仍然不值得信息使用者信賴(lài)，因為這樣的信息一般情況下，會(huì )對某些集團有利，而損害另一些集團的利益。即使實(shí)際上，僅僅是有利于某一方，但并不有損于另一方，或者，對相關(guān)利益者都沒(méi)有太大的影響，但明顯失之公允的會(huì )計信息將會(huì )降低信息使用者對提供者的信任度，進(jìn)而會(huì )影響提供者的信譽(yù)。因此，在對外報送會(huì )計信息時(shí)，必須避免偏見(jiàn)。

下一頁(yè)

【淺談會(huì )計信息可靠性】相關(guān)文章：

會(huì )計信息可靠性及相關(guān)性分析03-11

淺談軟件可靠性工程的應用論文（精選6篇）01-05

淺談會(huì )計信息化11-27

股權結構對會(huì )計信息可靠性影響的分析03-23

淺談會(huì )計信息的局限性論文11-23

淺談資產(chǎn)減值準備對會(huì )計信息的影響03-18

淺談會(huì )計信息網(wǎng)絡(luò )化03-22

淺談上市公司會(huì )計信息表露02-26

淺談會(huì )計信息在物流成本管理中的應用論文11-26