- 相關(guān)推薦
對外貿易與經(jīng)濟增長(cháng)的關(guān)系：廣東與河南比較研究
摘要：本文利用廣東省和河南省1981～2004年的年度數據，分別對兩省出口、進(jìn)口與經(jīng)濟增長(cháng)之間的關(guān)系進(jìn)行了協(xié)整分析，并根據格蘭杰定理建立了三者之間的誤差修正模型。在此基礎上，本文對河南省和廣東省的進(jìn)出口貿易對于經(jīng)濟增長(cháng)的促進(jìn)作用進(jìn)行了比較分析，試圖尋找兩省對外貿易與經(jīng)濟增長(cháng)存在的差異。
關(guān)鍵詞：廣東��；河南��；對外貿易；經(jīng)濟增長(cháng)；協(xié)整分析；誤差修正模型
對外貿易與經(jīng)濟增長(cháng)的相關(guān)性問(wèn)題一直是學(xué)界比較關(guān)注的問(wèn)題，尤其是近年來(lái)，學(xué)者們通過(guò)格蘭杰檢驗、建立誤差修正模型等方法研究了出口、進(jìn)口與經(jīng)濟增長(cháng)之間的關(guān)系。劉曉鵬(2001)通過(guò)對中國1950年～1998年相關(guān)數據的分析建立誤差修正模型，得出進(jìn)口的增長(cháng)對經(jīng)濟增長(cháng)具有更大的推動(dòng)作用。許啟發(fā)和蔣翠俠(2002)通過(guò)格蘭杰因果檢驗，得出進(jìn)口或出口與國內生產(chǎn)總值之間是存在單方面的因果關(guān)系，而對外貿易總額與國內生產(chǎn)總值之間卻互為因果，主張進(jìn)口貿易與出口貿易并重。賴(lài)明勇(2002)利用對數后的1978～1998年的年度數據，使用貿易條件變量連同GDP和出口貿易總額在一個(gè)多變量框架中運用協(xié)整方法得出出口增長(cháng)到經(jīng)濟增長(cháng)的單向因果關(guān)系。此外，歐陽(yáng)北松等(2004)利用中國1985年～2002年數據，采用相關(guān)分析的方法，對基于菲德(1982)推出的出口擴展型總量模型進(jìn)行了回歸分析，分別實(shí)證研究了進(jìn)口、出口及進(jìn)出口總額對中國經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻份額，并針對我國的經(jīng)濟運行及分析結果，提出了相關(guān)的政策建議等等。眾所周知，我國幅員遼闊，東南西北差異很大，一項政策在各地區是否同時(shí)有效?各地區之間的差異是怎樣的?縱觀(guān)近年來(lái)的研究成果，我們發(fā)現，學(xué)界對經(jīng)濟發(fā)展水平不同地區之間比較研究的關(guān)注還遠遠不夠。本文將以廣東省和河南省兩省為例，對不同地區的對外貿易與經(jīng)濟增長(cháng)的相關(guān)性進(jìn)行比較分析，比較兩省對外貿易的兩個(gè)方面——出口和進(jìn)口究竟哪一個(gè)對經(jīng)濟增長(cháng)的作用更大一些并分析主要原因，以求對兩省進(jìn)出口對經(jīng)濟增長(cháng)的促進(jìn)作用作初步的分析以及兩省經(jīng)濟增長(cháng)存在差異的原因，希望對決策者有一定程度的參考作用。
一、廣東省的出口、進(jìn)口和國內生產(chǎn)總值的協(xié)整分析和誤差修正模型
我們選用1981年～2004的年度數據作為樣本空間，數據分別來(lái)自《廣東省對外貿易統計資料(1981～1995)》，《廣東省統計年鑒》(1996～2004)，《廣東省統計局關(guān)于2004年國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展的統計公報》。在變量的選取上，進(jìn)、出口總額均用當年的平均匯率換算成以人民幣為單位的進(jìn)、出口總額，同時(shí)，考慮到這一時(shí)期的物價(jià)水平波動(dòng)較大，因此采用剔除物價(jià)因素(1981=100)的實(shí)際GDP、實(shí)際出口總額和實(shí)際進(jìn)口總額。另外，分別對實(shí)際GDP、實(shí)際出口總額和實(shí)際進(jìn)口總額取對數以消除數據中存在的異方差，分別用lny=ln(GDP/P)；lnx=ln(EX/P)；lnM=ln(IM/P)表示自然對數的實(shí)際GDP、實(shí)際出口總額和實(shí)際進(jìn)口總額。
由于對非平穩變量建立回歸模型會(huì )產(chǎn)生虛假回歸的問(wèn)題，所以對lny，lnx和lnM進(jìn)行檢驗以確定變量的平穩性，滯后期的選擇采用AIC準則。檢驗結果表明：檢驗結果表明：lny，lnx和LnM的值分別大于5％臨界值，它們是非平穩的，對它們進(jìn)行一階差分，即DlnY，DlnX和lnM，一階差分后的值均小于5％臨界值，則表明它們?yōu)槠椒�的。所以，lny，lnX和lnM～1(1)，即三個(gè)變量是一階單整變量。
在此基礎上，我對三個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗協(xié)整檢驗是用來(lái)檢驗非平穩變量之間的是否存在長(cháng)期均衡的關(guān)系。如果若非平穩變量之間存在協(xié)整關(guān)系，則它們之間的離差即非均衡誤差是平穩的。根據Johnson的最大似然方法來(lái)檢驗lnY，lnX和lnM lnM之間的協(xié)整關(guān)系，其中滯后期的選擇根據非約束的VAR模型的殘差分析結合似然比檢驗法而得到。檢驗結果表明，lnY，lnX和lnM三變量之間存在協(xié)整關(guān)系。估計出的協(xié)整關(guān)系式如下：
根據格蘭杰定理，一組具有協(xié)整關(guān)系的變量一定有誤差修正模型的表達形式存在。我們用表示模型(1)中的殘差項作為非均衡誤差項建立誤差修正模型：
模型(2)的回歸系數都通過(guò)了顯著(zhù)性檢驗。誤差修正項系數為負，符合反向修正機制。式中LM1和LM2分別是檢驗隨機項一階和二階自相關(guān)的統計量，因為對于模型(2)有
所以該ECM模型不存在自相關(guān)。式中ARCH是檢驗隨機項是否存在異方差的統計量，因為對于該模型有
所以該ECM模型不存在異方差。
對于模型(3)中的殘差序列的正態(tài)性檢驗結果為：JB=
這表明回歸殘差序列滿(mǎn)足正態(tài)性，不存在自相關(guān)和異方差，驗證了ECM模型的有效性。
完整的ECM模型如下式所示：
二、河南省的出口、進(jìn)口和國內生產(chǎn)總值的協(xié)整分析和誤差修正模型
我們同樣選用1981年～2004的年度數據作為樣本空間，數據來(lái)自《河南省統計年鑒》，對數據的處理方法和變量設置方法同前。首先對lnY，lllnX和lnM三個(gè)變量進(jìn)行單位根檢驗以確定變量的平穩性，ADF檢驗結果表明：lnY，lnY和lnM的ADF值分別大于5％臨界值，它們是非平穩的，對它們進(jìn)行一階差分，即，DlnX和DlnM，一階差分后ADF的值均小于5％臨界值，DlnY一階差分后ADF值小于10％臨界值，則表明它們?yōu)槠椒�的。所以，lnY，lnX和lnM～1(1)，即三個(gè)變量是一階單整變量。
接下來(lái)對三個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗檢驗，檢驗結果表明，lnY，lnX和lnM三變量之間存在協(xié)整關(guān)系。估計出的協(xié)整關(guān)系式如下：
(公式無(wú)法輸入)
在此基礎上，用e1表示模型(5)中的殘差項作為非均衡誤差項建立誤差修正模型：
模型(5)的回歸系數都通過(guò)了顯著(zhù)性檢驗。誤差修正項系數為負，符合反向修正機制。
不存在自相關(guān)。式中ARCH是檢驗隨機項是否存在異方差的統計量，因為對于該模型有ARCH
效性。完整的ECM模型如下式所示：
(公式無(wú)法輸入)
式中括號內表示GDP、出口及進(jìn)口之間的長(cháng)期均衡關(guān)系。
通過(guò)前面的實(shí)證過(guò)程，我們分別得出了廣東省和河南省的對外貿易與經(jīng)濟增長(cháng)的誤差修正模型，比較兩個(gè)誤差修正模型，我們可以看到：
1．從增長(cháng)率的角度分析，廣東省的GDP與進(jìn)口年增長(cháng)量序列存在緊密關(guān)系，進(jìn)口對GDP的增長(cháng)具有更強的促進(jìn)作用，而出口對GDP增長(cháng)的促進(jìn)作用并不顯著(zhù)。平均來(lái)說(shuō)(對數的)進(jìn)口年增長(cháng)量以0．17的比率影響GDP的年增長(cháng)量變化，而河南省的出口與進(jìn)口對GDP增長(cháng)的促進(jìn)作用，均不顯著(zhù)。
2．從彈性的角度分析，廣東省的進(jìn)出口均對經(jīng)濟增長(cháng)起促進(jìn)作用，GDP增長(cháng)的出口彈性為0．53，進(jìn)口彈性為0．46；即出口每增加1％，GDP同向變動(dòng)0．53％，進(jìn)口每增加1％，GDP同向變動(dòng)0．46％。河南省的出口對GDP的增長(cháng)具有促進(jìn)作用，進(jìn)口對GDP的增長(cháng)起著(zhù)抑制作用，GDP增長(cháng)的出口彈性為0．32，GDP增長(cháng)的進(jìn)口彈性為一0．21；即出口每增加1％，GDP同向變動(dòng)0．32％，進(jìn)口每增加1％，GDP反向變動(dòng)0．21％。
3．從非均衡誤差來(lái)看，當GDP增長(cháng)偏離均衡點(diǎn)時(shí)，河南省的調整速度要略快于廣東省的調整速度。即廣東省上一年度的GDP、出口、進(jìn)口的非均衡誤差以0．14的比率對本年度的(對數的)年GDP增長(cháng)量作修正。河南省上一年度的GDP、出口、進(jìn)口的非均衡誤差以0．15的比率對本年度的(對數的)年GDP增長(cháng)量作修正。
從上述的模型結論來(lái)看，一方面，廣東省經(jīng)濟增長(cháng)的進(jìn)口和出口彈性都遠大于河南省經(jīng)濟增長(cháng)的進(jìn)口與出口彈性，也就是說(shuō)，廣東省的經(jīng)濟增長(cháng)對對外貿易的敏感程度要遠高于河南省的經(jīng)濟增長(cháng)對對外貿易的敏感程度，這一點(diǎn)與兩省經(jīng)濟的對外開(kāi)放程度是相符的。另一方面，出口和進(jìn)口的變動(dòng)對兩省經(jīng)濟增長(cháng)的影響是不同的，對于廣東省而言，無(wú)論是進(jìn)口還是出口均對經(jīng)濟增長(cháng)具有正向的促進(jìn)作用；而河南省的出口對經(jīng)濟增長(cháng)具有正向的促進(jìn)作用，進(jìn)口卻對經(jīng)濟增長(cháng)具有抑制作用。兩省存在如此差異的原因是什么呢?我們做一簡(jiǎn)要分析。
1．廣東省經(jīng)濟運行表現為典型的外向型經(jīng)濟，而河南省經(jīng)濟運行呈現出內向型經(jīng)濟的特征。對外貿易在兩省經(jīng)濟中的地位和作用有明顯的差別，這可從兩省的對外貿易依存度比較得出，以2004年為例，廣東省的對外貿易依存度為184．3％，其中出口依存度為98．9％，進(jìn)口依存度為85．4％；而同年河南省的3個(gè)指標分別為6．21％，3．92％和2．28％，廣東省的外貿依存度是河南省的近30倍。河南省的對外貿易自改革開(kāi)放以來(lái)的發(fā)展速度盡管很快，年均增長(cháng)率達26％3，增長(cháng)速度遠超過(guò)了省內GDP的增長(cháng)速度，但相對于河南省的經(jīng)濟總量來(lái)講，對外貿易總額仍然明顯地偏低，外貿在廣東省經(jīng)濟運行中的地位和作用遠遠地大于河南省，從而使我們看到河南省的地區GDP對進(jìn)口和出口變化的敏感度較弱。
2．進(jìn)口作用比較分析。從供給角度來(lái)分析，影響經(jīng)濟增長(cháng)的主要因素是生產(chǎn)要素的供給增加和全要素生產(chǎn)率的提高，要素供給的增加包括資本和勞動(dòng)供給的增加，全要素生產(chǎn)率的提高則包括產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化、規模經(jīng)濟、制度創(chuàng )新、知識進(jìn)展等等。廣東省起初的工業(yè)基礎比較薄弱，靠自身力量很難實(shí)現這一轉化，必須依賴(lài)于從外部引進(jìn)。一方面不斷地進(jìn)口本地經(jīng)濟發(fā)展所必須且急需的機械設備、技術(shù)、原材料等等；另一方面通過(guò)技術(shù)服務(wù)咨詢(xún)、技術(shù)人才培訓、組織管理技能和企業(yè)家培養等軟件技術(shù)的滲透，尤其是技術(shù)開(kāi)發(fā)和創(chuàng )新機制不斷地發(fā)育。這使得本地企業(yè)在獲得設備、技術(shù)的同時(shí)，通過(guò)模仿，進(jìn)而在不同層次的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品上具有自己的研究、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和營(yíng)銷(xiāo)優(yōu)勢，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結構不斷升級。伴隨進(jìn)口擴大的產(chǎn)業(yè)結構的升級，生產(chǎn)要素從低效率的產(chǎn)業(yè)逐漸流向高效率產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)力也隨之流向高效率產(chǎn)業(yè)，從而使以產(chǎn)業(yè)結構為特征的結構效率和整個(gè)社會(huì )的全要素效率均得以提高，其產(chǎn)品迅速占領(lǐng)了國內市場(chǎng)，從而保證了GDP持續增長(cháng)。
河南省是一個(gè)工業(yè)大省，但不是一個(gè)工業(yè)強省，其原因就在于河南工業(yè)缺少科技優(yōu)勢，產(chǎn)品競爭力差。而我們從對河南省的進(jìn)口商品結構分析中發(fā)現，其主要的進(jìn)口產(chǎn)品是原材料和急需的機械設備，而對技術(shù)等的進(jìn)口能力還很薄弱，加之河南省進(jìn)口規模偏小，這樣就抑制了先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)，進(jìn)而也就很難通過(guò)技術(shù)滲透及學(xué)習效應來(lái)促進(jìn)本省產(chǎn)業(yè)結構的升級，從而使河南省從長(cháng)期來(lái)看，進(jìn)口與省內GDP的變動(dòng)呈現負相關(guān)關(guān)系。
【對外貿易與經(jīng)濟增長(cháng)的關(guān)系：廣東與河南比較研究】相關(guān)文章：
股票市場(chǎng)與經(jīng)濟增長(cháng)關(guān)系實(shí)證研究03-24
河南省環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟增長(cháng)關(guān)系探析03-20
外商直接投資與經(jīng)濟增長(cháng)之關(guān)系研究03-18
甘肅省能源消耗與經(jīng)濟增長(cháng)關(guān)系研究12-03
經(jīng)濟分層次增長(cháng)的案例研究03-22
經(jīng)濟增長(cháng)理論與模型的發(fā)展研究12-05
中國經(jīng)濟增長(cháng)與煤炭消費結構的關(guān)系03-22