世界南北格局經(jīng)濟關(guān)系博弈模型及戰略意義

　　 　　[摘要] 本文以世界南北方兩個(gè)不同發(fā)展水平的經(jīng)濟系統為代表，建立了兩者之間的相關(guān)博弈模型，通過(guò)對模型的均衡解，揭示了研究南北博弈模型的戰略意義，并給出發(fā)展中國家走新型工業(yè)化道路的理論依據和建議。
　　[關(guān)鍵詞] 南方經(jīng)濟 北方經(jīng)濟 博弈 模型
　　
　　一、引言
　　發(fā)展中國家傳統經(jīng)濟（通常稱(chēng)南方經(jīng)濟）與發(fā)達國家現代市場(chǎng)經(jīng)濟（北方經(jīng)濟）是兩個(gè)發(fā)展水平不同的經(jīng)濟系統，其主要區別在于經(jīng)濟結構的差異，即經(jīng)濟體系所擁有的生產(chǎn)要素的發(fā)展水平、規模和配置方式不同。經(jīng)濟學(xué)家曾提出對稱(chēng)模型和非對稱(chēng)模型用以比較南北方不同經(jīng)濟體系之間的關(guān)系。
　　對稱(chēng)模型是將南北方視為簡(jiǎn)單的凱恩斯開(kāi)放經(jīng)濟進(jìn)行貿易，一般地說(shuō)，北方較高的初始收入水平導致較低的進(jìn)口傾向，進(jìn)而支持著(zhù)北方持續的較高收入水平。非對稱(chēng)模型則強調南北方的結構差異，南方被視為劉易斯模型，北方則看成索羅模型。 
　　近年來(lái)，隨著(zhù)中國經(jīng)濟走向世界，來(lái)自國外的貿易保護主義政策對中國進(jìn)入國際市場(chǎng)的抵制事件日益增多，這一事實(shí)證明了我們多年前研究得出的結論：人口眾多的發(fā)展中大國的經(jīng)濟發(fā)展和轉軌，面臨的世界經(jīng)濟環(huán)境和所要解決的問(wèn)題與當時(shí)西方國家發(fā)展所遇到的外部環(huán)境完全不同，這使得發(fā)展中大國不可能重復走西方國家的現代化老路。
　　導致保持北方具有較高的收入水平結果的具體因素和解決問(wèn)題的政策,構成了發(fā)展中大國工業(yè)化進(jìn)程中涉及南北關(guān)系的一系列政策博弈。研究南北關(guān)系博弈對發(fā)展中國家新型工業(yè)化進(jìn)程具有一定的指導意義。
　　二、南北關(guān)系博弈模型的建立
　　1.建立模型的假設條件和依據
　　參與人：南方（發(fā)展中國家）與北方（發(fā)達國家）為局中人1與2。
　　博弈順序：無(wú)行動(dòng)先后之分。無(wú)順序區別。
　　支付：pi為出口，ai為進(jìn)口，1≥pi≥ai≥0，(i=s,n)。在每一個(gè)階段雙方的收益累計為，[(p1--a1)1 +(p1--a1)2…+…(p1--a1) n-1+(p1--a1)n，(p2--a2)n+(p2--a2)n-1+(p2--a2)2+(p2--a2)1]。 設δi =pi-ai為進(jìn)出口之差。設發(fā)達國家垂直分工概率為x，水平分工概率為1-x，發(fā)展中國家開(kāi)放的概率為1-y，封閉的概率為y.且假定南北方國家每次交易，各自都有一定程度的收益，從孤立的階段看，南方與北方國家都可以從其互相貿易中得到利益，顯然，這是一種互利的事。
　　依據：如果比較南北方雙方收益，由于北方國家向南方國家出口技術(shù)含量高、附加價(jià)值高的工業(yè)制成品，南方國家則向北方國家出口技術(shù)落后，附加價(jià)值低的初級產(chǎn)品，因此，靜止的看，或從短時(shí)間的有限時(shí)間看，南方國家發(fā)現自己在與北方的貿易中處于垂直分工的下位，北方則處于上位。如果考慮n→∞時(shí)，在初期，(p1--a1)1≤（p2--a2)n…(p1--a1)2≤（p2--a2)n-1，北方比南方的收益大到無(wú)限（這里把n→∞視為是已經(jīng)達到的），因此，南方國家傾向于閉關(guān)鎖國，而北方國家則積極打開(kāi)南方的貿易之門(mén)。然而，從無(wú)限的，事實(shí)上是從遠期的持續性進(jìn)行的貿易看，南方發(fā)現自己的收益是遞增的，北方的收益是遞減的，南方將來(lái)會(huì )逐步接近與北方平等互利的地位，因此，南方國家又愿意犧牲目前的損失。如果考慮到南方的出口等于北方的進(jìn)口，北方的出口也等于南方的進(jìn)口（這里排除了南方國家之間或北方國家之間的貿易），由于在現實(shí)的貿易過(guò)程中，種種復雜情況和不平衡因素，使得南方和北方對預期收益信心不一，就會(huì )出現選擇B，中斷貿易的保護主義現象。
　　2.模型的經(jīng)濟含義
　　模型：中國這樣的發(fā)展中大國，在以外部發(fā)達國家為代表的國際市場(chǎng)進(jìn)行貿易往來(lái)時(shí)會(huì )出現一種互為牽制的博弈關(guān)系�？梢杂靡粋�(gè)簡(jiǎn)單的戰略性博弈來(lái)說(shuō)明。
　　經(jīng)濟含義：作為自然經(jīng)濟時(shí)代的發(fā)展中國家，對外部的理解是靜止的，當它保持傳統經(jīng)濟不與外部世界進(jìn)行貿易往來(lái)的時(shí)候，它與北方發(fā)達國家的獲益為（0，0），而當它由于外部吸引或壓力使得它被迫對外開(kāi)放時(shí)，由于外部世界的沖擊打破了自然經(jīng)濟的帕累托均衡，也由于它在世界市場(chǎng)體系中所處的垂直分工地位，結果是發(fā)達國家獲益P，而發(fā)展中國家出現副效益-P（舊的利益分配格局打破，新均衡未建立），因此，它將存在回歸傳統、

畢業(yè)論文搜集整理：

【世界南北格局經(jīng)濟關(guān)系博弈模型及戰略意義】相關(guān)文章：

“智豬博弈”模型對員工激勵機制的啟示論文12-07

廠(chǎng)商研發(fā)的非合作和合作博弈模型分析03-19

探索發(fā)展包的戰略意義11-17

經(jīng)濟全球化進(jìn)程中的新世紀世界格局01-07

財權安排的博弈分析12-08

探討發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟對企業(yè)的戰略意義03-18

企業(yè)發(fā)展戰略意義論03-21

論實(shí)施供應鏈管理的戰略意義03-20

企業(yè)外包的博弈策略分析12-08

水平渠道沖突的博弈分析03-24