- 相關(guān)推薦
我國貿易構造改變的波動(dòng)性特色與途徑轉變論文
摘要:文章按照國際貿易標準分類(lèi),將我國1985年~2008年貿易結構演進(jìn)分為三個(gè)階段,深入考察貿易結構演進(jìn)過(guò)程中的波動(dòng)性特征以及資源、勞動(dòng)、資本密集型產(chǎn)品的轉換速度問(wèn)題。分析表明,各類(lèi)密集型產(chǎn)品份額的波動(dòng)性和轉換速度逐漸減弱,并且已經(jīng)進(jìn)入趨勢平穩發(fā)展階段。文章認為,已有的貿易結構演進(jìn)路徑提升空間有限,并且在理論和實(shí)踐上存在雙重弊端,貿易結構演進(jìn)路徑必須進(jìn)行適時(shí)轉換。然后,文章提出了一條新的貿易演進(jìn)路徑,指出各類(lèi)密集型產(chǎn)品升級必須向著(zhù)出口質(zhì)量、技術(shù)的全面提升路徑轉換,并進(jìn)一步分析了路徑的實(shí)施渠道。最后提出相應的政策建議并得出結論。
關(guān)鍵詞:貿易結構;波動(dòng)性特征;路徑轉換
一、問(wèn)題的提出
近年來(lái)中國的對外貿易模式面臨以下幾方面的沖擊。一是貿易壁壘、貿易摩擦不斷增加。中國很可能面臨更加嚴重的來(lái)自發(fā)達國家、新興工業(yè)化國家,甚至是發(fā)展中國家的貿易保護主義壓力。在對外貿易不斷擴張的同時(shí),中國已成為每年遭受反傾銷(xiāo)調查數目最多的國家。二是雖然中國已經(jīng)成為貿易大國,進(jìn)出口貿易量排名僅落后美國與德國,排名第三,但是中國仍然處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的最低端,競爭力僅局限在不斷壓低勞動(dòng)力成本上,而在高附加值產(chǎn)品的出口上卻無(wú)法與發(fā)達國家展開(kāi)競爭。貿易利益的獲得已經(jīng)不能僅僅取決于生產(chǎn)能力和生產(chǎn)量的大小,更要注重品牌及創(chuàng )新技術(shù)的提高。三是從《京都議定書(shū)》到哥本哈根會(huì )議,低碳經(jīng)濟必定是大勢所趨。這間接的表明了我國不能再依靠能源、資源、勞動(dòng)力數量的投入來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)的老路上,必須開(kāi)拓新的增長(cháng)模式,貿易模式必須探索新的路徑。此外,聯(lián)合國貿發(fā)組織認為中國這樣的發(fā)展中國家,貿易結構中存在的最大問(wèn)題是出口商品的附加值較低。
由華爾街開(kāi)始引發(fā)的金融危機席卷全球,我國的對外貿易受到了強烈沖擊,這不禁要問(wèn)我國現有的貿易模式是否仍然適用?面對跨國公司全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò )的發(fā)展,貿易演進(jìn)路徑應該怎樣調整?本文首先對中國1985年~2008年貿易結構的波動(dòng)性特征與轉換速度進(jìn)行分析,然后希望從深層次上獲得中國貿易結構升級的轉換路徑。
二、中國貿易結構的波動(dòng)性特征:1985-2008
傳統文獻中對貿易結構階段性特征的分析主要有兩類(lèi)觀(guān)點(diǎn):一類(lèi)是從比較優(yōu)勢出發(fā)分析我國的貿易結構轉換,另一種是基于我國宏觀(guān)經(jīng)濟發(fā)展階段的考量。他們的分析都能夠很好的解釋貿易結構的趨勢性特征,但是卻回避了貿易演進(jìn)中可能出現的“拐點(diǎn)”和波動(dòng)性特征,并且對貿易結構轉換速度問(wèn)題也重視不夠。本文著(zhù)重從貿易結構的波動(dòng)性和貿易模式轉換速度角度進(jìn)行分析。
按照SITC分類(lèi)標準,將所有出口商品按照要素密集度標準分為資源密集型產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品以及資本密集型產(chǎn)品,并計算出每種類(lèi)型產(chǎn)品的出口額占全國出口總額的比重。本部分的分析數據基于1位數的SITC數據。按照國際貿易標準分類(lèi),通常將SITC0-4類(lèi)定義為初級產(chǎn)品,也被稱(chēng)為是資源密集型產(chǎn)品;SITC5-8定義為工業(yè)制成品,其中SITC5和SITC7類(lèi)制成品一般被粗略的認為是資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品,SITC6和SITC8被認為是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。本文的數據來(lái)自聯(lián)合國Comtrade數據庫,1985年~1992年來(lái)自Sitc.rev2;1993-2008數據來(lái)自Sitc.rev3,對兩類(lèi)數據按照分類(lèi)標準進(jìn)行了適當轉換。從圖1中,可以明顯的發(fā)現我國出口貿易結構不僅呈現出明顯的趨勢性特征,而且各階段的波動(dòng)性特征也非常明顯。本文按照波動(dòng)性特征,將貿易結構演進(jìn)分為三個(gè)階段。
第一階段(1985年~1992年):在這一階段,我們可以直觀(guān)的看到貿易結構呈現出“雙升一降”的變化特征,波動(dòng)最為劇烈,并且貿易結構切換速度最快。1987年和1992年出現兩次“剪刀差”形狀。資本密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占全部產(chǎn)品的份額各自上升將近一倍,而資源密集型產(chǎn)品的份額則迅速下降,由1985年的62%下降到1992年的18%,不及原來(lái)的1/3。勞動(dòng)與資本密集型產(chǎn)品份額都對資源密集型產(chǎn)品份額進(jìn)行了超越,并且兩者之間的轉換速度很快。這種變化的根本原因在于改革開(kāi)放初期,我國的經(jīng)濟明顯呈現粗放式增長(cháng)特征,制約經(jīng)濟發(fā)展的主要是資本存量的不足,此時(shí)的經(jīng)濟動(dòng)力只能依靠資源的開(kāi)采與投入來(lái)推動(dòng)。但是,資源密集型產(chǎn)品比重下降,勞動(dòng)密集型產(chǎn)品比重上升更深層次的原因是中國比較優(yōu)勢充分發(fā)揮的體現。中國是勞動(dòng)力稟賦充裕的國家,而資源相對匱乏,根據靜態(tài)要素稟賦理論,一國應當出口其要素稟賦相對充裕的產(chǎn)品。所以在市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展初期,比較優(yōu)勢得以集中體現。
第二階段(1993年~2002年):這一階段的明顯特征是“雙降一升”,貿易結構轉換波動(dòng)性減緩。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的份額雖然仍然很高,但是出現拐點(diǎn),進(jìn)入下降通道。資源密集型產(chǎn)品的比重仍然下降,但是在1998年~2002年間下降特征不再明顯。而最為明顯的是資本密集型產(chǎn)品份額保持了高速增長(cháng)的態(tài)勢,帶動(dòng)了經(jīng)濟的提升。究其原因,主要由于在這一階段我國大力實(shí)施出口導向型貿易政策,東南沿海城市不斷開(kāi)放,加工貿易得到了充分的發(fā)展。同時(shí),隨著(zhù)我國開(kāi)放度的不斷增加,吸引的外商直接投資也不斷增加。這一階段的突出特征是動(dòng)態(tài)要素稟賦理論的體現,勞動(dòng)力產(chǎn)品的比重的大力發(fā)展,使得我國積累了一定的資本,資本勞動(dòng)比顯著(zhù)提高;再加上FDI在這個(gè)階段的大力引進(jìn),導致了資本密集型產(chǎn)品出口比重的大幅上升。值得注意的是勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品比重出現了拐點(diǎn),在1994年達到了61%的峰值水平,然后不斷下降,而資本密集型產(chǎn)品比重仍然不斷攀升,并且在這一階段,這種比較優(yōu)勢之間的切換速度很快。
第三階段(2003年~2008年):“這一階段波動(dòng)性最弱,趨勢平穩”特征得到明顯體現。如果說(shuō)前兩個(gè)階段勞動(dòng)力以及資本密集型產(chǎn)品的份額對資源密集型產(chǎn)品份額是強勢超越的話(huà),那么資本密集型產(chǎn)品對勞動(dòng)密集型產(chǎn)品份額的超越則顯得動(dòng)力不足。三種類(lèi)型的密集型產(chǎn)品的份額保持趨勢平穩特征,三者的離差都在10%以?xún)�。資源密集型產(chǎn)品的出口份額達到了最低,將近6%;勞動(dòng)和資本密集型產(chǎn)品的份額平均保持在42%與52%。在這一階段趨勢平穩的特征,還表現在勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品比重向資本密集型產(chǎn)品之間的轉換逐漸減弱,這是動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢走向低速發(fā)展的特征體現。其中的原因是我國的資本密集型產(chǎn)品的比重已經(jīng)達到相當的高度,甚至超過(guò)了部分發(fā)達國家的水平。這從側面反映出中國的貿易模式提升,不能只從數字角度看資本密集型產(chǎn)品比重的增加,更應該關(guān)注貿易效率和質(zhì)量問(wèn)題。
通過(guò)三個(gè)階段的比較分析,我們發(fā)現近三十年來(lái),我國的貿易結構不斷升級,資源密集型產(chǎn)品的比重不斷降低,勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比重先升后降,資本密集型產(chǎn)品的份額不斷升高。但是,從波動(dòng)性特征來(lái)看,這種貿易結構轉換的動(dòng)力在逐漸減弱,三種份額已經(jīng)進(jìn)入趨勢平穩階段。依靠提升資本密集型產(chǎn)品的比重,降低勞動(dòng)密集型與資源密集型產(chǎn)品的比重的空間已經(jīng)不足,原來(lái)的升級路徑需要進(jìn)行適時(shí)調整,我國的貿易結構轉換必須尋求新的升級路徑。
三、中國貿易結構升級的路徑轉換
貿易結構升級主要沿著(zhù)兩條路徑在發(fā)展。第一條路徑是貿易結構由具有傳統比較優(yōu)勢的資源密集型產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)品,向不具有比較優(yōu)勢的資本密集型產(chǎn)品的出口轉換;自改革開(kāi)放以來(lái),我國貿易結構的升級主要是沿著(zhù)這條路徑發(fā)展,并且從上面分析中可以看到,在這個(gè)路徑上,我們的貿易結構已經(jīng)得到很大改善。但是,在這條路徑演進(jìn)過(guò)程中,我國企業(yè)在國際分工產(chǎn)業(yè)鏈中處于比較低端的環(huán)節。并且,這種發(fā)展路徑繼續延續會(huì )存在兩個(gè)弊端,一是中國出口的勞動(dòng)、資本密集型產(chǎn)品具有低成本、低市場(chǎng)進(jìn)入壁壘的特點(diǎn),國際市場(chǎng)競爭激烈,壓低了出口企業(yè)的利潤,損害了我國消費者的福利;另一方面,我國將很可能面臨更加嚴重的來(lái)自發(fā)達國家、新興工業(yè)化國家的貿易保護主義壓力。尤其是進(jìn)來(lái)這些國家針對中國的反傾銷(xiāo)申訴和仲裁措施急劇增加,使我國的出口形勢面臨惡化。因此,必須尋求貿易路徑的轉換。
第二條路徑是在各類(lèi)密集型產(chǎn)品出口質(zhì)量、技術(shù)、品牌上的全面提升。我國貿易結構朝著(zhù)這條路徑轉換才能真正實(shí)現二次升級,其原因來(lái)自理論與實(shí)踐兩個(gè)方面。在國際貿易理論界,異質(zhì)性廠(chǎng)商、異質(zhì)性產(chǎn)品貿易理論備受關(guān)注,貿易學(xué)家們已經(jīng)把關(guān)注的重點(diǎn)從傳統的代表性企業(yè)、同質(zhì)性產(chǎn)品轉移到異質(zhì)性廠(chǎng)商、生產(chǎn)技術(shù)差異、生產(chǎn)效率與產(chǎn)品品牌的提升方面。在實(shí)踐上,由于低價(jià)格、低質(zhì)量、低技術(shù)的產(chǎn)品更容易引起貿易摩擦和貿易訴訟。在20世紀80年代的日本產(chǎn)品出口曾經(jīng)面臨嚴重的貿易壁壘,中國現在也面臨者類(lèi)似的問(wèn)題。但是,隨著(zhù)跨國公司外包的盛行,國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò )在全球展開(kāi)新一輪的布局,在加上我國近年來(lái)發(fā)展已經(jīng)積累了一定的物質(zhì)資本和人力資本,我國的貿易發(fā)展可以抓住這個(gè)新的機遇,在第二條升級路徑中尋求突破。
路徑的轉換可以通過(guò)兩條關(guān)鍵渠道來(lái)實(shí)現。第一,資本技術(shù)要素稟賦質(zhì)量的提升。根據動(dòng)態(tài)的要素稟賦比較優(yōu)勢理論,要素中資本和技術(shù)稟賦的增加是貿易結構升級的決定性因素。這就要求我國企業(yè)參與更高階段的國際分工,參與高技術(shù)、高資本含量的產(chǎn)品的生產(chǎn),從而提升要素的資本技術(shù)含量�，F實(shí)情況是中國處于產(chǎn)業(yè)分工鏈條的最低端,經(jīng)常出口的是低附加值、低技術(shù)含量的產(chǎn)品。為此,在全球產(chǎn)業(yè)鏈的橫向一體化延伸中,我國企業(yè)應該增強品牌保護意識,加大產(chǎn)品的異質(zhì)性來(lái)提升自己在全球產(chǎn)業(yè)分工中的地位。在縱向一體化過(guò)程中,提高自身在產(chǎn)業(yè)鏈中的核心競爭力,從而提升我國出口產(chǎn)品的質(zhì)量、技術(shù)水平。第二,要素稟賦結構的合理搭配。目前,我國要素結構搭配存在嚴重扭曲。主要表現在大量的資本擁擠在產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)、重復建設問(wèn)題嚴重;我國經(jīng)濟發(fā)展中能源資本投入已達到了一定高度,適當加大教育投入提高(下轉第113頁(yè))勞動(dòng)者素質(zhì),以增加高質(zhì)量勞動(dòng)力要素投入是當前經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵,能源、資本投入年平均增長(cháng)率保持在4%左右可以實(shí)現要素產(chǎn)出率最大化。
但是,資本、技術(shù)要素稟賦如何提升?要素稟賦結構如何合理搭配?從而提升中國的貿易結構層次。本文認為這兩個(gè)問(wèn)題可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)的有效集聚、國際和國內分工等途徑進(jìn)行分析,以獲取適合我國的貿易結構升級路徑。一方面,產(chǎn)業(yè)集聚效應可以促進(jìn)跨國公司FDI的使用效率和FDI的技術(shù)水平。我們知道FDI一般會(huì )攜帶相對先進(jìn)的技術(shù),盡可能吸引更多高質(zhì)量的FDI是提升我國出口產(chǎn)品層次的一個(gè)重要方式。另一方面,產(chǎn)業(yè)集聚效應可以提高我國的技術(shù)創(chuàng )新水平。產(chǎn)業(yè)合理布局之后,技術(shù)溢出效應,示范效應都會(huì )促使國內技術(shù)水平上一個(gè)新臺階。當同類(lèi)行業(yè)的公司聚集到一起生產(chǎn)的時(shí)候,這種無(wú)形的外部規模經(jīng)濟效應會(huì )使得技術(shù)溢出增加,同時(shí)也促使其它企業(yè)加快技術(shù)創(chuàng )新的速度。此外,產(chǎn)業(yè)集聚還可以帶來(lái)規模經(jīng)濟效應。這其中主要原因不僅在于集聚效應可以通過(guò)配套設施的提供導致成本的降低,而且產(chǎn)業(yè)集聚加速了資源的流動(dòng),尤其是使得攜帶知識與技術(shù)的資源快速流動(dòng),再加上干中學(xué)效應,從而會(huì )導致人力資本以及產(chǎn)品質(zhì)量的大幅提升。
要素合理搭配的重要途徑是積極融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò )中,合理配置國內的分工體系。中國目前的基本狀況是:分工與專(zhuān)業(yè)化取得了一定程度的發(fā)展,但是整體的分工和專(zhuān)業(yè)化水平還向當低,并且我國國內分工以及參與國際分工中還存在諸多問(wèn)題。通過(guò)積極參與新一輪國際分工,完善國內分工體系,才能使得我國的要素資源合理搭配,要素使用效率提升,從而升級我國的貿易結構。根據國際分工理論,跨國公司會(huì )根據所有權、區位等優(yōu)勢把生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò )安排在全球不同地區,進(jìn)行外包生產(chǎn)。中國在全球分工結構中,從價(jià)值鏈低端環(huán)節向高端環(huán)節移動(dòng)是中國貿易結構二次升級的突出體現。此外,國內分工應充分發(fā)揮不同區位的要素稟賦優(yōu)勢,注意分工的層次性。一國國內分工越發(fā)達,那么國內分工與國際分工更容易接軌。
我國貿易結構的進(jìn)一步提升不能只局限于資本密集型產(chǎn)品比重的提高,而更有賴(lài)于資本技術(shù)要素稟賦質(zhì)量的提升與素稟賦結構的合理搭配。通過(guò)產(chǎn)業(yè)的集聚,構建合理的分工體系,同時(shí),加大高素質(zhì)人力資本投入,使要素流動(dòng)更加合理,要素的配置效率更高,所有這些因素是增強我國出口比較優(yōu)勢,優(yōu)化出口貿易結構的基礎。
四、結論
總之,在開(kāi)放經(jīng)濟條件下,研究中國貿易結構的波動(dòng)性特征與路徑轉換具有理論和現實(shí)雙重意義。從理論上看,不能僅局限于把握貿易結構演進(jìn)的長(cháng)期趨勢問(wèn)題,而更應該關(guān)注貿易結構的波動(dòng)性特征以及各種資源密集型產(chǎn)品的轉換速度問(wèn)題,進(jìn)而去嘗試研究一些諸如貿易結構的周期性等新的問(wèn)題,從而在理論上去解釋中國貿易結構應該進(jìn)行路徑轉換的原因。從現實(shí)意義上看,雖然中國貿易總量在不斷增長(cháng),但是“中國制造”遭受了前所未有的貿易壁壘、反傾銷(xiāo)、非正常性關(guān)稅等不公正待遇。這使我們看到中國的出口模式必須進(jìn)行調整,去適應高端國際化分工的需要,那么相信本文依據中國貿易結構的波動(dòng)性特征,提出的新的轉換路徑,對于未來(lái)中國貿易發(fā)展具有重要的借鑒意義
【我國貿易構造改變的波動(dòng)性特色與途徑轉變論文】相關(guān)文章：
新時(shí)期我國特色翻譯學(xué)肩負的任務(wù)和發(fā)展途徑論文07-29
論我國旅游業(yè)增長(cháng)方式的轉變及其途徑10-11
區域貿易自由化對我國貿易的影響論文10-08
對國際經(jīng)濟與貿易專(zhuān)業(yè)特色建設的思考論文06-07
貿易經(jīng)濟特色專(zhuān)業(yè)建設目標及思路論文07-26
論文化差異對我國國際貿易的影響07-29
論文化差異對我國的國際貿易的影響06-22