簡(jiǎn)析法律邏輯在法律案例教學(xué)法中的應用論文
一、法律邏輯學(xué)概述
( 一) 法律邏輯學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展邏輯學(xué)通常被認為產(chǎn)生于古希臘，其始祖就是亞里士多德。在古希臘，邏輯學(xué)的產(chǎn)生被認為有兩大動(dòng)因: 一是法庭辯論，二是公共演講。
我國的法律邏輯學(xué)研究大致經(jīng)歷了四個(gè)階段:第一階段是傳統邏輯研究方法階段。這一階段法律邏輯學(xué)指出了邏輯學(xué)對于法學(xué)的重要意義及法律與邏輯之間的關(guān)聯(lián)。
第二階段是現代邏輯研究方法階段。在“邏輯要現代化”的視野下，人們大膽嘗試和探索“法律邏輯現代化”之路，使現代邏輯為法律邏輯學(xué)的研究提供更為豐富的資源。第三階段是法理學(xué)研究方法階段。邏輯學(xué)家們引入了“實(shí)質(zhì)法律推理”或“實(shí)質(zhì)推理”概念，使之與“形式法律推理”或“形式推理”相對應。
第四階段是非形式邏輯研究方法。進(jìn)入21 世紀以后，法律邏輯研究進(jìn)入一個(gè)百花齊放的時(shí)代。在這個(gè)時(shí)代，“法律推理”和“法律論證”的分析與評價(jià)成為法律邏輯學(xué)家們與法律方法論專(zhuān)家共同討論的主題。
( 二) 學(xué)習法律邏輯學(xué)的意義
現代社會(huì )是法治社會(huì )，人們的行為和決策滲透著(zhù)法律的影響。對法學(xué)的學(xué)習，在很大程度上借助了邏輯的嚴密性，尤其是實(shí)證主義法學(xué)的發(fā)展來(lái)構建。同時(shí)也離不開(kāi)對法律邏輯學(xué)的學(xué)習，其中的專(zhuān)業(yè)化和法律思維訓練等都需要借助法律邏輯這樣的`理性工具來(lái)完成。當然，通過(guò)對法律邏輯學(xué)的學(xué)習，對法律工作者的影響也是方方面面的。首先，學(xué)習法律邏輯學(xué)有利于提高法律工作者的表述能力，其次，學(xué)習法律邏輯學(xué)對于提高法律工作者的推理能力，提高其工作效率和質(zhì)量有其獨特的作用，再次，學(xué)習法律邏輯學(xué)有助于提高法律工作者的論辯能力與駁斥詭辯的能力。
二、我國法律案例教學(xué)法的現狀
法律案例教學(xué)法是指教師在宣講解釋某一法律制度理論時(shí)，結合較為典型的法律實(shí)務(wù)案例加以剖析，從而加深學(xué)生對該法律制度理論認識與掌握的一種教學(xué)方法。法律案例教學(xué)法以構建主義教育學(xué)理論為理論基礎，具有啟發(fā)性、互動(dòng)性、民主性等優(yōu)勢特點(diǎn)，還可以根據教學(xué)需要靈活采用列舉案例、講評案例、討論案例、旁聽(tīng)案例等多種教學(xué)形式。然而，由于各國法在形式上的特點(diǎn)及法律文化歷史傳統方面的差異，案例教學(xué)法在英美判例法國家的法學(xué)教學(xué)中占據主導地位，而在大陸成文法系國家的法學(xué)教學(xué)中，則在不同程度上受到忽視。法律案例教學(xué)法是我國的薄弱環(huán)節，在傳統的“老師講學(xué)生聽(tīng)”課堂教學(xué)中，教師更傾向于系統地講授法律制度理論知識，學(xué)生習慣性地、被動(dòng)地接受和記憶這些被視為“圣經(jīng)”的法律制度和理論。
三、法律邏輯在法學(xué)案例教學(xué)法中的具體應用
下面就法律邏輯學(xué)法律論證中的利益衡量方法，結合“賈國宇( 化名) 案”來(lái)進(jìn)行具體的個(gè)案分析。案件事實(shí)是: 1995 年3 月8 日，17 歲的少女賈國宇與父母去餐廳吃火鍋，因卡式爐爆炸致面部燒傷，請求判決一筆精神損害賠償金。我國《民法通則》第119 條規定“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用”的規定。一直將其理解為賠償受害人的財產(chǎn)損失，并不包括精神損害賠償金。
這是我國裁判案例實(shí)踐中運用利益衡量方法的一個(gè)典型案例。法院在進(jìn)行利益衡量過(guò)程中同樣也做出了相應的法律論證。判決書(shū)原文認為: 本案原告事故發(fā)生時(shí)尚未成年，身心發(fā)育正常，燒傷造成的片狀疤痕對其容貌產(chǎn)生了明顯的影響，并使其勞動(dòng)力部分受限，嚴重地妨礙了她的正常生活，除肉體痛苦外，無(wú)可置疑地給其精神造成了悔恨與傷痛，甚至可能導致其心理情感、思想行為的變異，其精神受到損害是顯而易見(jiàn)的，是較為典型和慘重的，必須給予撫慰和補償。
四、法律邏輯在法律案例教學(xué)法中應用的意義
( 一) 讓學(xué)生在實(shí)踐中加深對法律邏輯學(xué)的理解法律案例取材于真實(shí)的社會(huì )生活，老師通過(guò)講述或者播放真實(shí)的案例記錄，引導學(xué)生去勘察現場(chǎng)、尋找線(xiàn)索、鑒定物證、進(jìn)行辯論等。并注重引導學(xué)生在分析和論證的過(guò)程中所應遵循的邏輯規則，從而讓學(xué)生在實(shí)踐中加深對法律邏輯知識的學(xué)習和理解。
( 二) 對學(xué)生法律邏輯思維的培養
法律邏輯學(xué)是一門(mén)比較抽象而又難懂的學(xué)科，而法律案例教學(xué)方法又恰恰是一種吸引學(xué)生積極學(xué)習、主動(dòng)思考的教學(xué)方法。通過(guò)靈活多變的教學(xué)模式，讓學(xué)生能夠感同身受的思考問(wèn)題和解決問(wèn)題，真正做到把抽象難懂的理論應用于司法實(shí)踐中。學(xué)生也通過(guò)對實(shí)際案例的分析，把抽象的邏輯理論與實(shí)踐應用相結合，達到抽象邏輯簡(jiǎn)單化的目的。對于提高他們的邏輯思維能力和在實(shí)踐中解決問(wèn)題的實(shí)際操作能力具有重大意義。
( 三) 增強學(xué)生的獨立思維能力和創(chuàng )新能力
在法律案例教學(xué)法中，可以調動(dòng)學(xué)生的積極性，加深了學(xué)生對法律規范及其法律邏輯具體知識在實(shí)踐中的理解和應用，有助于培養其獨立思考和分析問(wèn)題的能力。同時(shí)，提高學(xué)生解決實(shí)際問(wèn)題的能力和創(chuàng )新能力，培養真正的應用型人才。
【簡(jiǎn)析法律邏輯在法律案例教學(xué)法中的應用論文】相關(guān)文章：