淺論我國共犯人分類(lèi)標準

論文摘要共犯人刑事責任的分類(lèi)有賴(lài)于對共犯人的正確分類(lèi)，因此，共犯人的分類(lèi)，從來(lái)都是各國刑法立法的重點(diǎn)。為了給共犯人的定罪與量刑提供科學(xué)的依據，本文對共犯人的不同分類(lèi)標準加以比較并在此基礎上就我國立法上對共犯人應采取何種標準進(jìn)行分類(lèi)提出了自己的看法，以供拋磚引玉。關(guān)鍵詞：共犯、分工分類(lèi)、標準。
共犯人，也稱(chēng)共犯，有時(shí)是“共同犯罪”的簡(jiǎn)稱(chēng)，有時(shí)是“共同犯罪人”的簡(jiǎn)稱(chēng)。本文一般將共同犯罪人簡(jiǎn)稱(chēng)為共犯人。共犯人的分類(lèi)，是指依照一定的標準，對共犯人所進(jìn)行的適當劃分。其目的在于確定各個(gè)共犯人的刑事責任，即先按一定的標準對共犯人進(jìn)行分類(lèi)，然后根據共犯人的種類(lèi)確定相應的定罪與量刑原則。一、共犯人分類(lèi)的種類(lèi)及其目的。（一）共犯人分類(lèi)的種類(lèi)。共犯是以共犯立法為依托的。共犯立法對于共犯理論具有重要意義。了解關(guān)于共犯人分類(lèi)的立法例，有助于更好地我國刑法關(guān)于共犯人的分類(lèi)題目。從各國立法上來(lái)看，盡大多數國家對共犯人種類(lèi)加以區分。至于分類(lèi)的標準，主要有兩種：一是分工分類(lèi)法，即按照共犯人行為的性質(zhì)和活動(dòng)的分工特點(diǎn)分類(lèi)。這種又有二分法（即分為正犯和從犯）、三分法（即分為共同正犯、教唆犯和幫助犯）、四分法（即分為實(shí)行犯、組織犯、教唆和幫助犯）。二是作用分類(lèi)法，即按照共犯人在共同犯罪中所起的作用來(lái)分類(lèi)，從而將共犯人分為首犯和從犯。1、分工分類(lèi)法。（1）二分法。正犯，直接實(shí)行犯罪行為者為正犯。從犯，我國刑法第二十七條規定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的是從犯。（2）三分法。德國現行刑法典，是以1871年德國刑法典為基礎，經(jīng)多次修訂而公布的，其對共犯人的分類(lèi)采用的是三分法，即將共犯分為共同正犯、教唆犯和幫助犯三種。共同正犯，“數人共同實(shí)施犯罪的，均以正犯論�！盵1]教唆犯，“故意教唆他人故意實(shí)施違法行為的，是教唆犯�！盵2]幫助犯，“對他人故意實(shí)施的違法行為故意予以幫助的，是幫助犯�！盵3]（3）四分法。1952年的《阿爾巴尼亞刑法典》對共犯人采用四分法。該法典第13條規定：“直接參加實(shí)施犯罪的人，是實(shí)行犯。組織犯罪團體、領(lǐng)導犯罪團體、制定犯罪計劃或者指揮實(shí)施犯罪的，是組織犯。慫恿他人實(shí)施犯罪的人是教唆犯。以建議、指點(diǎn)、供給工具、排除障礙或者事先允諾隱匿罪犯、湮滅罪跡進(jìn)行幫助實(shí)施犯罪的人是幫助犯�！盵4] 2、作用分類(lèi)法。在我國古代刑法中，《唐律》首次規定了共同犯罪，并以作用分類(lèi)法將共犯人分為首犯與從犯。即“以造意為首，余并為從�！边@種分類(lèi)方法，明清各代的律例相沿不改，形成了我國關(guān)于共同犯罪人的分類(lèi)傳統。（二）共犯人分類(lèi)的目的。從古今中外立法例可以看出，各國在共犯人分類(lèi)的立法上存在著(zhù)較大差異。由于各國性質(zhì)和國情不同，文化傳統不同，采用的學(xué)說(shuō)不同等原因所致。然而，從邏輯上來(lái)講，對同一事物可以采用不同的標準進(jìn)行分類(lèi)，其標準本身必然帶有明顯的目的性和價(jià)值取向。各國對共犯人之所以在立法上予以分類(lèi)，其主要目的在于解決刑事責任即定罪量刑題目。二、

【淺論我國共犯人分類(lèi)標準】相關(guān)文章：

淺論精確農業(yè)及我國行動(dòng)對策03-18

淺論入世對我國保險精算的挑戰及其對策03-19

淺論我國成功企業(yè)的基本模式03-19

淺論我國內部控制的研究現狀03-18

淺論混齡教育對我國幼兒教育的意義03-19

淺論我國國債市場(chǎng)的流動(dòng)性03-21

淺論我國不同哲學(xué)觀(guān)念下的色彩審美12-06

淺論社區支持對我國現行養老金制度的補充03-16

淺論我國刑事訴訟證人作證的幾個(gè)題目03-23

析我國壽險市場(chǎng)的體檢標準03-24