起球黏土的物理力學(xué)指標相關(guān)性分析

　　黏性土的疏浚巖土工程特性和分級與抗剪強度、天然密度、標貫擊數、液性指數以及附著(zhù)力相關(guān)，下面是小編搜集整理的一篇探究起球黏土的物理力學(xué)指標相關(guān)性的論文范文，歡迎閱讀借鑒。

　　密實(shí)黏性土在管路水力輸送過(guò)程中會(huì )形成球塊狀，使得輸送的水力損失較不成球黏性土明顯增大，同時(shí)堵管潛在風(fēng)險大，難以高濃度高產(chǎn)量輸送。本文以近2年天津航道局黏土起球工地施工現場(chǎng)數據為基礎，分析現有指標的優(yōu)勢和缺陷，提出了本文中采用的黏土判別指標，并且針對工程實(shí)例進(jìn)行驗證，用以初步預測黏性土在疏浚過(guò)程中是否發(fā)生成球現象，指導船舶實(shí)施安全、高效疏浚作業(yè)，充分發(fā)揮船舶性能。

　　1表征黏土起球的指標體系

　　疏浚工程中黏土類(lèi)土質(zhì)較為常見(jiàn)，其常規物理指標跨度大，對疏浚施工的影響迥異。從對輸送影響的表現上來(lái)說(shuō)，其可分為不起球黏土與起球黏土2類(lèi)———不起球黏土輸送特性與淤泥、細粉砂類(lèi)土質(zhì)相似，不易發(fā)生沉淀堵管;起球黏土截然相反，輸送阻力大，易沉淀堵管，輸送特性與粗砂、礫石等相似，但又難以找出其分析方法。

　　以上2類(lèi)黏土雖然疏浚界早已明確其發(fā)生的現象，但對于土質(zhì)的區分指標研究較少，查閱文獻[1]得知，主要有3種指標體系，即荷蘭IHC公司、水利水電十三局和安徽省水利機械疏浚工程公司分別提出的排泥管內形成泥球的土壤條件。

　　絞吸船裝機功率已達世界第一的天津航道局，在黏土輸送方面所做的工程很多。根據天津航道局已有的工程數據判斷認為，前面提到的3種指標范圍或過(guò)寬，或者指標體系、數據存在問(wèn)題，水電十三局提到的液性指數、塑性指數、液限、塑性4個(gè)指標重復，3個(gè)指標即可，并且其所提到的邊界數據存在矛盾。安徽省水利機械疏浚工程公司指標偏少，不能有效表征黏土的礦物成分及當前狀態(tài)。IHC指標體系較為合理，互不矛盾，但對土體的當前狀態(tài)表現不夠直接，范圍也過(guò)寬。本文依托近幾年天津航道局典型黏土施工工程，統計了近幾年連云港、天津、廈門(mén)、鲅魚(yú)圈、龍口等工地287組起球黏性土原狀土的物性指標，在已有指標體系的基礎上，從輸送角度以及天航局疏浚工程實(shí)際情況角度，對起球黏土指標取疏浚土密度、塑性指數、液性指數作為黏土成球的基本判別指標，其判別指標如下:1)密度大于1.72g?cm3;2)塑性指數大于17(起球后的黏土球的塑性指數大于10.5);3)液性指數小于0.72。

　　2起球黏土的物理力學(xué)指標相關(guān)性分析

　　2.1黏粒含量的的相關(guān)性分析

　　黏性土的力學(xué)指標f，c與土的黏粒含量的相關(guān)性較不顯著(zhù)，線(xiàn)性關(guān)系也不明顯;而物理指標wL，IP與土的黏粒含量線(xiàn)性明顯，相關(guān)顯著(zhù)，因此土的塑性指數、液限、塑限都可以表征黏粒含量。圖1為黏土起球工地黏性土塑性指數與黏粒含量的統計關(guān)系。從圖1中可以看出塑性指數IP與黏粒含量具有良好的相關(guān)性，同增同減趨勢明顯，所以黏粒含量指標可考慮用塑性指數IP表征�！緢D1】

　　2.2液性指數與其他物理力學(xué)指標相關(guān)關(guān)系

　　目前，雖有不少關(guān)于土的液性指數與其他物理力學(xué)指標相關(guān)關(guān)系的研究，但是，在對液性指數與其他物理力學(xué)指標間關(guān)系的研究中還沒(méi)發(fā)現專(zhuān)門(mén)針對疏浚黏土的，特別是海水下起球黏土的研究結果。該節對鲅魚(yú)圈、龍口、連云港等黏土起球工地代表性黏性土的液性指數統計值與標貫擊數、壓縮模量、天然孔隙比、密度、粘聚力的統計值相關(guān)關(guān)系進(jìn)行分析，結果見(jiàn)圖2～7�！緢D2-7】

　　通過(guò)以上的相關(guān)性分析，發(fā)現液性指數與標貫擊數呈非常好的指數相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數達0.97;液性指數與壓縮模量呈很好的線(xiàn)性相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數達0.77;液性指數與天然孔隙比、含水率、天然密度、粘聚力也呈現了較好的相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數在0.6左右�？紤]到數據樣本間的地區差異性及工程項目的隨機性，土體物理力學(xué)性質(zhì)復雜，影響因素甚多，以上相關(guān)性分析結果表明進(jìn)行分析的各物性指標之間有很好的相關(guān)性。

　　黏性土的疏浚巖土工程特性和分級與抗剪強度、天然密度、標貫擊數、液性指數以及附著(zhù)力相關(guān)。其中天然密度和飽和密度相對于疏浚工程中的飽和黏性土表征的為同一土性;由于標貫擊數與液性指數相關(guān)系數達0.97，所以標貫擊數可考慮用液性指數IL表征;液性指數與粘聚力等相關(guān)系數為0.62，配合與黏粒含量相關(guān)系數達0.93的塑性指數以及密度指標，在一定程度上也表征抗剪強度與附著(zhù)力指標，在工程要求的精度范圍之內，符合工程要求。因此起球黏土指標取疏浚土密度、塑性指數、液性指數作為黏土成球的最基本判別指標具有一定的理論基礎。

　　需要說(shuō)明的是，在以上的相關(guān)性分析中，雖然每個(gè)相關(guān)關(guān)系圖給出了相應的回歸方程和相關(guān)系數，但是由于疏浚巖土性質(zhì)的各向異性，要得到一個(gè)普適的公式還很困難，因此圖中的回歸方程用于物理指標間相互估算時(shí)受區域影響比較大，應結合當地情況，檢驗后應用。

　　3工程實(shí)例驗證

　　前述內容總結了黏土成球基本判別指標與土的物理力學(xué)指標間的回歸方程，并進(jìn)行了相關(guān)關(guān)系分析，理論上已經(jīng)可以應用黏土成球基本判別指標來(lái)表征其他物性指標，進(jìn)而預測起球與否。但最終能否實(shí)際應用到工程中，須用實(shí)際試驗數據進(jìn)行檢驗。翔安南部蓮河片區造地工程位于福建省廈門(mén)市翔安區，南側為大嶝島，西與廈門(mén)島隔海相望。

　　施工船舶為國內大型自航絞吸船天麒號。根據地質(zhì)勘察資料，巖土層自上而下主要有:①淤泥(淤泥混砂);②粉質(zhì)黏土等。各土層地質(zhì)特征如下:①淤泥:飽和，呈流塑-軟塑狀，成分主要為粉、黏粒組成，一般較純，僅含少量石英砂及貝殼等，局部有腐殖質(zhì)，稍有臭味，手捻摸滑膩感強，黏性一般或較好。局部混砂，砂粒以粉細砂為主。②粉質(zhì)黏土:可塑狀，稍濕-濕，主要由粉黏粒構成，含中粗砂約10%，手捏具滑感，無(wú)搖振反應，切面稍光滑，干強度及韌性中等，局部地段相變?yōu)轲ね�。力學(xué)性能較高，屬中等壓縮性土。

　　圖8為現場(chǎng)所取黏土球樣本，圖9為現場(chǎng)泥塘吹填區情況。從圖中可以看出現場(chǎng)黏性土質(zhì)極易形成黏土球，黏土球直徑較大�！緢D略】

　　表1給出取樣的6個(gè)區域土質(zhì)及形成該黏土球的原狀黏性土化驗結果:該區域黏性土的密度為1.95g?cm3;塑性指數為21.4;液性指數為0.25;黏土球的塑性指數最小值為11.2，以上數據都在范圍內，很好地驗證了黏土起球基本判別指標。需要指出的是，黏土球中物性指標，因為在黏土球的形成過(guò)程中，參入了大量的砂性土及滾動(dòng)壓密作用，其物性指標與原狀土差異較大�！颈�1】

　　4結語(yǔ)

　　1)研究區域內成球黏性土的塑性指數與黏粒含量相關(guān)度高，相關(guān)關(guān)系達0.92以上，黏粒含量指標可考慮用塑性指數IP表征。

　　2)液性指數統計值與標貫擊數、壓縮模量、天然孔隙比、密度、粘聚力的統計值相關(guān)關(guān)系分別為0.97，0.77，0.66，0.61，0.62，顯示較好的相關(guān)性，液性指數與密度、塑性指數指標配合一定程度上表征了標貫級數、壓縮模量、抗剪強度與附著(zhù)力指標等，在工程要求的精度范圍之內，符合工程要求。

　　3)采用疏浚黏性土密度、塑限和液性指數3個(gè)指標可以反映黏性土成球的標準。

　　4)根據多地情況分析，黏性土成球的標志是密度大于1.72g?cm3，塑性指數大于17(起球后的黏土球的塑性指數大于10.5)，液性指數小于0.72。

　　需指出的是，黏性土性質(zhì)復雜，以上成球指標體系雖已初步建立，但有關(guān)具體界限值尚需進(jìn)一步加大數據統計范圍并與工程實(shí)際進(jìn)行長(cháng)期的總結研究。對已被絞刀松開(kāi)或被鑿巖機(或爆破)破碎的黏性土，在水力輸送過(guò)程中，碎塊的大小、形狀、分布對黏性土起球也有很大的影響。此外，起球與否的重要因素中還包括管道中的泥漿流速及與管道的摩擦阻力等非土質(zhì)因素，所以在運用本文提出的黏土成球基本判別指標時(shí)，應結合工程實(shí)際情況，納入非土質(zhì)因素的影響。

　　參考文獻:

　　[1]天津市航�？萍挤�務(wù)有限公司.絞吸挖泥船泥泵輸泥計算手冊[R].天津:天津市航�？萍挤�務(wù)有限公司，1996.

　　[2]王紅軍.安徽省淮北大堤土的物理力學(xué)指標與黏粒含量的相關(guān)性分析[J].資源環(huán)境與工程，2008，22(S1):111-112.

　　[3]何停印，閆美蓉.黏粒含量與土的物理力學(xué)指標的相關(guān)關(guān)系[J].勘察科學(xué)技術(shù)，2004(4):37-42.

　　[4]蔣建平，章楊松.長(cháng)江下游水下地基土兩類(lèi)參數相關(guān)關(guān)系試驗研究[J].四川大學(xué)學(xué)報:工程科學(xué)版，2008，40(3):15-19.

　　[5]鄭美田，黎鏡源，鄭小戰.沖擊粉質(zhì)黏土層壓縮模量與標準貫人擊數線(xiàn)性相關(guān)關(guān)系探討[J].廣州建筑，2004(3):21-24.

【起球黏土的物理力學(xué)指標相關(guān)性分析】相關(guān)文章：

物理力學(xué)的產(chǎn)生及其發(fā)展分析11-29

經(jīng)典彈性力學(xué)和應用力學(xué)方法相關(guān)性03-10

對現行盈利能力評價(jià)指標的分析03-22

淺析物理力學(xué)的產(chǎn)生及其發(fā)展06-15

肥胖與中青年高血壓的相關(guān)性分析03-04

留置導尿時(shí)間與尿路感染的相關(guān)性分析11-28

試探建立每股收益分析指標體系03-21

金融結構的評價(jià)標準與分析指標研究12-03

摸索建立每股收益分析指標體系03-22