- 相關(guān)推薦
完善無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)稅收政策
隨著(zhù)經(jīng)濟全球化，我國市場(chǎng)經(jīng)濟得到了最好的發(fā)展機遇，促進(jìn)了經(jīng)濟水平的提高。同時(shí)越來(lái)越多的跨國公司涌現于市場(chǎng)，由于我國對于無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)方面的相關(guān)法律法規還存在一定的漏洞跟缺陷，同時(shí)無(wú)形資產(chǎn)的不確定性和無(wú)形性，讓更多的跨國公司為了擴大本公司利益最大化，實(shí)行無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)，將高稅負稅轉為低稅負稅，雖然這種做法增加了企業(yè)的經(jīng)濟效益，但是這在很大程度上削弱了我國所得稅稅基，嚴重影響了我國經(jīng)濟水平的進(jìn)步。對此，我國針對于這種跨國公司的無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)行為予以相關(guān)法律法規的完善和治理是我國稅收管理工作的重要部分。
1、無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)的基本定義
所謂無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)，就是跨國公司或者是國內的相關(guān)企業(yè)通過(guò)對本企業(yè)的商譽(yù)、技術(shù)秘密、商標、專(zhuān)利、版權等等各方面的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行企業(yè)內部或者關(guān)聯(lián)企業(yè)之間進(jìn)行的交易，最終達成交易價(jià)格，促進(jìn)交易成功。無(wú)形資產(chǎn)交易與傳統有形資產(chǎn)交易有著(zhù)很大的區別。首先，無(wú)形資產(chǎn)在交易的過(guò)程中存在著(zhù)壟斷性，針對于交易價(jià)格和交易趨勢并沒(méi)有相關(guān)可以參照考慮的標準，從而想要在無(wú)形資產(chǎn)交易找到可比交易異常困難。其次，無(wú)形資產(chǎn)交易的過(guò)程中還存在著(zhù)與有形資產(chǎn)之間相互聯(lián)系，拆分進(jìn)行交易比較困難，往往無(wú)形資產(chǎn)交易都會(huì )與有形資產(chǎn)相互捆綁進(jìn)行交易，從而促進(jìn)企業(yè)利益最大化，達成最高的交易價(jià)格。最后，無(wú)形資產(chǎn)交易具有較強的不確定性，由于無(wú)形資產(chǎn)具有無(wú)形性從而它也就有了一定的經(jīng)濟壽命，隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟和交易條件的不斷變化，無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格也會(huì )隨著(zhù)變化，造成無(wú)形資產(chǎn)交易的不確定性。
2、無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)稅收政策的問(wèn)題
2.1 國家政策不夠規范化
隨著(zhù)經(jīng)濟全球化，我國市場(chǎng)經(jīng)濟的不斷進(jìn)步，雖然出現了跨國公司的無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)行為，但是我國稅收管理局針對于這種現象進(jìn)行了反避稅的全面管理，目前，就全世界而言定價(jià)制度嚴格管理的國家排名中，我國僅次于日本和印度，排名第三。雖然我國排名比較靠前，但是從圖表一種可以看出，我國對于無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)并沒(méi)有具體的相關(guān)法律法規，國家政策不夠規范、不夠全面。
2.2 無(wú)形資產(chǎn)的定義不明確
我國對于無(wú)形資產(chǎn)的定義不夠明確，無(wú)形資產(chǎn)的規定范圍沒(méi)有統一的規定標準。雖然我國2011年提出“營(yíng)銷(xiāo)型無(wú)形資產(chǎn)”的概念，但是我國對于無(wú)形資的定義與外國存在著(zhù)很大差異，我國對無(wú)形資產(chǎn)采取列舉的方式規范無(wú)形資產(chǎn)的范圍。針對于跨國公司的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)，如何判斷營(yíng)銷(xiāo)型無(wú)形資產(chǎn)的提升，如何提高其價(jià)值等各方面存在著(zhù)不足。同時(shí)對于我國的土地使用權，規定其使用權為無(wú)形資產(chǎn)，在國際上卻被規定為固定資產(chǎn)，我國國內和國外針對于無(wú)形資產(chǎn)的定義存在一定差別，無(wú)法與國際達成相同的規定標準，在資產(chǎn)交易中必然會(huì )造成稅務(wù)的糾紛問(wèn)題。
2.3 無(wú)形資產(chǎn)轉讓后的制度匱乏
由于無(wú)形資產(chǎn)具有較強的不確定性和壟斷性，針對于無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)后要有相關(guān)的法律法規和專(zhuān)業(yè)部門(mén)對其進(jìn)行調整以便達到無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)的合理化和規范化。無(wú)形資產(chǎn)轉讓價(jià)格由兩部分組成，即無(wú)形資產(chǎn)的開(kāi)發(fā)成本和無(wú)形資產(chǎn)日后的經(jīng)濟效益。但是對于無(wú)形資產(chǎn)的日后經(jīng)濟效益僅僅只是企業(yè)對于無(wú)形資產(chǎn)的估值，估值往往會(huì )與實(shí)際情況存在一定的偏差，這就需要國家的相關(guān)部門(mén)根據確定的法律法規進(jìn)行調節，這既維護了我國的財政利益、保障了市場(chǎng)經(jīng)濟，更促進(jìn)了關(guān)聯(lián)企業(yè)與無(wú)關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的市場(chǎng)競爭公平化合理化，促進(jìn)我國經(jīng)濟市場(chǎng)的穩步發(fā)展。
3、無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)的策略
3.1 明確無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)的定義
針對于我國傳統的無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)的定義存在一定的模糊性，我國要改變這一現象，對于無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)有著(zhù)明確的定義和界定，應在掌握其共性進(jìn)行規定，以往通過(guò)列舉的方式界定無(wú)形資產(chǎn)是不正確的，使我國對于無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)的管理存在不規范、不系統的漏洞，不易于管理，嚴重的阻礙了我國經(jīng)濟發(fā)展。
3.2 獨立管理無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)
由于無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)與我國別的納稅資產(chǎn)存在一定的差異，融合一體的管理達不到有效的管理措施，然而無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)已經(jīng)成為我國稅收管理工作最重要的一部分，針對于無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)的特殊性和重要性，我國要對其進(jìn)行獨立有效的管理，維護我國市場(chǎng)經(jīng)濟的穩步發(fā)展，提高我國經(jīng)濟發(fā)展水平。
3.3 無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)事后制度的規定
我國無(wú)形資產(chǎn)交易的價(jià)格是由開(kāi)發(fā)成本和價(jià)值估算組成，價(jià)值估算存在一定的不確定性，往往估值與實(shí)際的價(jià)值存在一定的差異，我國要根據這些差異進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)事后調整，可以規定幾年為一周期對無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)的核定進(jìn)行調整，或者稅務(wù)局根據實(shí)際的情況也可以進(jìn)行具體調整，從而促進(jìn)我國經(jīng)濟水平的不斷發(fā)展，達成有關(guān)企業(yè)與無(wú)關(guān)企業(yè)之間的公平競爭。
4、結束語(yǔ)
本文通過(guò)對無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)的基本定義、存在普遍問(wèn)題和解決策略進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析闡述，無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)稅收政策的完善有利于我國稅收管理的規范化，更好的促進(jìn)我國經(jīng)濟水平的發(fā)展。
【完善無(wú)形資產(chǎn)轉讓定價(jià)稅收政策】相關(guān)文章：
完善我國環(huán)保稅收政策03-20
關(guān)于建立與完善我國轉移定價(jià)稅制的再思考03-20
淺析高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)稅收政策現狀及完善建議03-24
淺析著(zhù)作權轉讓制度的完善03-04
淺探著(zhù)作權轉讓制度的完善01-08
股指期貨的定價(jià)與投機01-17
信息產(chǎn)品定價(jià)策略03-23