- 相關(guān)推薦
學(xué)術(shù)科研論文發(fā)表的五大禁忌
學(xué)術(shù)造假從來(lái)都不是什么新鮮事兒，每年各撤稿丑聞更是層出不窮，以下是小編搜集整理的學(xué)術(shù)科研論文發(fā)表的五大禁忌，供大家閱讀參考。
1. 學(xué)術(shù)造假
學(xué)術(shù)造假是一個(gè)老生常談的話(huà)題，在一些頂級期刊如Nature，Science和Cell也屢見(jiàn)不鮮。之前的日本小保方晴子事件，不僅文章撤稿，相關(guān)通訊作者更是自殺，而小保方晴子本人的學(xué)術(shù)道路也基本沒(méi)有了翻盤(pán)的可能。
人們常說(shuō)一個(gè)謊言需要無(wú)數個(gè)謊言的彌補，所以如果還想在學(xué)術(shù)這條路上走得更遠，那么就認認真真做事。千萬(wàn)不能篡改原始數據，甚至特別傾向性的捏造不存在的數據。如果一旦造假被發(fā)現，影響到的不止是個(gè)人，甚至整個(gè)研究單位在相關(guān)雜志的未來(lái)發(fā)表都會(huì )受到影響。
實(shí)驗不排除出現假陽(yáng)性和陰性結果，有些雜志甚至會(huì )專(zhuān)門(mén)開(kāi)辟版面接收一些陰性結果的論文。所以不必要為了所謂的結果搭上自己的學(xué)術(shù)生命。
2. 文章還未完善就匆匆投稿或匆匆修回
在國內目前的科研體制下，研究生們需要文章畢業(yè);科研人員的考核、基金申請、職稱(chēng)晉升等等也和文章息息相關(guān)，大環(huán)境使人們對于文章的需求更加迫切。
于是就出現了這樣的兩種情況：做完了實(shí)驗，匆匆寫(xiě)好了文章，在文章沒(méi)有好好組織或者語(yǔ)言語(yǔ)法問(wèn)題很大的情況下，就把半成品匆匆投向了雜志社。這樣的半成品投出去，拒稿的可能性很大。筆者周?chē)陀羞^(guò)這樣的例子，有研究生把未經(jīng)認真修改的初稿投向雜志社，結果編輯直接拒稿，說(shuō)也許你的文章很有創(chuàng )新，但我們實(shí)在看不懂你寫(xiě)的是什么。
另外一種情況是，文章完稿時(shí)努力修改達到了雜志社的要求，好不容易有了比較好的修改意見(jiàn)。作者一看是小修，編輯意見(jiàn)也不好好看，實(shí)驗也不認真補，不到一周就修回雜志社。不認真對待的結果很可能造成臨門(mén)一腳射偏門(mén)，最后追悔莫及。
這樣的例子并不少見(jiàn)。筆者曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)有人文章接到小修意見(jiàn)，高興之余，因為急著(zhù)畢業(yè)，所以沒(méi)有好好修改就投了回去，導致直接拒稿。最后再投其他雜志屢投不中，一年以后才被其他雜志接收。出現這樣的情況，你說(shuō)能怪誰(shuí)呢?
3. 同樣的數據重復投稿
有的研究者在完成一個(gè)課題的實(shí)驗后，在數據量不變的情況下，把同樣的數據再換個(gè)論點(diǎn)，兩種論點(diǎn)的文稿分別投到兩個(gè)雜志，但本質(zhì)上這兩篇文章并沒(méi)有什么不同。這就涉及到學(xué)術(shù)誠信的問(wèn)題，要知道如果一篇文章中稿，另一篇文章用重復的數據，如果不特別注明引用的話(huà)，那就不是一稿多投的問(wèn)題了，這是赤裸裸的抄襲。抄襲的后果不用多說(shuō)大家也明白，千萬(wàn)不要存在僥幸心理。
4. 一稿多投
大家知道SCI論文都有一定的審稿周期，短則幾周長(cháng)則幾個(gè)月，這個(gè)過(guò)程說(shuō)實(shí)話(huà)很折磨人，這時(shí)就有人想投機取巧：將文章投向多個(gè)雜志，心想反正又不沖突，哪個(gè)接收得早就在哪個(gè)刊物上發(fā)表，如果都接收就在高影響因子的刊物發(fā)表。
可是大家要知道，一篇SCI論文的審稿需要耗費很多人的精力，一稿多投是對雜志編輯和審稿專(zhuān)家的極大不尊重，是嚴重損害自己和課題組聲譽(yù)的行為。而且一旦投向雜志的文章發(fā)到了同一個(gè)審稿人或者不同雜志的同一個(gè)編輯的手里，文章很可能宣告“完蛋”。這種耍“小聰明”的行為，很可能成為自己學(xué)術(shù)道路的一顆不定時(shí)炸彈。
5. 偽造同行評審
偽造同行評審這個(gè)行為最近屢次出現在學(xué)術(shù)圈里，而且今年年初就因為偽造同行評審導致的中國SCI論文被大規模撤回的情況，影響可以說(shuō)是極其惡劣。當然這種現象不止在中國有。
現代生物出版集團科研誠信部副主任帕特爾表示：“同行評審造假的問(wèn)題正在影響整個(gè)學(xué)術(shù)期刊出版，我們也深受其害。這種造假行為的方式多樣，包括論文作者提前讓朋友們提供正面評價(jià)、精心設計同行評審圈、圈子里的評審人相互評價(jià)各自的論文以及模仿真實(shí)的評審人，甚至捏造完全不存在的評審人”。這種行為絕對是害己不利人，大家千萬(wàn)不要鋌而走險，自取毀滅。
最后，筆者想引用一段自己很喜歡的話(huà)：“人壽幾何，頑鐵能煉成的精金，能有多少?但不同程度的鍛煉，必有不同程度的成績(jì);不同程度的縱欲放肆，必積下不同程度的頑劣。”人生不求無(wú)怨無(wú)悔，但求問(wèn)心無(wú)愧，科研亦是如此。
延伸閱讀：科研論文發(fā)表無(wú)效的五大因素
1、刊物屬于增刊或套刊等情況的假期刊。
刊物在期刊查詢(xún)里可以查詢(xún)到，但卻不被承認，一般是因為發(fā)在了增刊，套刊等情況的假期刊上了。
所謂增刊，是指雜志社或雜志編輯部在按正規出刊的同時(shí)，私自印刷了多本同封面，不同內容的增刊。這類(lèi)現象比較難防，因為作案的都是雜志社或編輯部的人員。但作者評職稱(chēng)時(shí)，并非全無(wú)效。所謂套刊，是指違法分子，私自排版印刷的假刊物�？柾潜I用的其他正規刊物的刊號，甚至無(wú)刊號。
2、所發(fā)表的刊物是沒(méi)有正規刊號的非法期刊。
刊物無(wú)正規刊號也就是說(shuō)刊物是非法刊物。對于這一點(diǎn)，大家可以在國家新聞出版署和記者網(wǎng)期刊查詢(xún)頁(yè)面里輸入刊物名稱(chēng)進(jìn)行查詢(xún)，凡查詢(xún)不到的就是非法刊物。
3、署名在第3作者之外。
大部分職稱(chēng)評選部門(mén)對職稱(chēng)評選要求都是前3署名作者才有效。如果貪多，而多署名，結果會(huì )造成，前3署名之外的作者無(wú)效。
4、論文發(fā)表的時(shí)間不對。
評職稱(chēng)發(fā)表的論文有時(shí)效性。早一年的，或晚過(guò)提交材料時(shí)間的，均無(wú)效。當年的職稱(chēng)評選，一般要求當年發(fā)表的論文有效。否則，那評高級職稱(chēng)豈不是要將評初級，中級職稱(chēng)發(fā)的論文直接拿來(lái)用了。有的作者，沒(méi)有提前做準備，發(fā)表論文時(shí)間較晚，錯過(guò)了職稱(chēng)評選部門(mén)要求提交材料的最后時(shí)間，因而造成論文用不上而無(wú)效。一般刊物從作者投稿到出刊，需要3個(gè)多月的時(shí)間。比如，目前是7月份，但一般刊物都征稿到了12月份了。如果作者要12月份提交材料，那就需要現在開(kāi)始投稿了。
5、刊物級別問(wèn)題造成的無(wú)效。
不同級別的職稱(chēng)評選要求不同的刊物級別。一般，初級，中級職稱(chēng)評選，對刊物要求都是省級以上刊物。而副高級和正高級職稱(chēng)，則對刊物有一定要求。通常要求其中一篇論文要發(fā)在正規核心期刊上。而核心期刊則指四年一評選的北大核心目錄內期刊(中文核心期刊)或兩年一評選的CSSCI期刊目錄(中文社會(huì )科學(xué)引文索引)上。
【學(xué)術(shù)科研論文發(fā)表的五大禁忌】相關(guān)文章：
科研論文發(fā)表注意事項12-11
學(xué)術(shù)論文的發(fā)表策略有哪些12-07
學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的格式要求12-11
學(xué)術(shù)期刊各欄目對論文發(fā)表的要求06-05
SCI論文發(fā)表的五大注意事項03-15