法官信任制度的確立
論文提要：
在現代司法理念的導引下，我們從法官保障制度中探尋出法官信任制度的誕生，淺議法官信任制度的確立。法官信任制度屬于法官保障制度的范疇，是法治國家、社會(huì )公眾乃至訴訟當事人基于法官職業(yè)化要求，信任法官能夠獨立裁判，依法作出裁決而不被懷疑的大眾意識結晶。從現代司法理念、法治國家的司法獨立和司法公信力、法律權威性的要求，確有必要建立和切入對法官的信任，對法官判決的信任，如果沒(méi)有對法官的這種最基本的信任來(lái)作保證，法律權威乃至法官權威都將是空談。
在現代司法理念的導引下，我們切入了很多新的法律思維方式和法律規范，比如司法公正、司法為民、司法效率、審判方式改革、法官職業(yè)道德、法官管理制度等等，這些必要的原則性的制度和建設，其目的是將我們法官的思想境界提高到新的水平，以期適應時(shí)代對現代法官的政治要求、法律要求、經(jīng)濟要求、社會(huì )要求以及人性化的要求等，但在法治環(huán)境水平和法律意識水平尚未達到或者是自然達到這一新的水平，而用現代司法理念來(lái)評判我們每一個(gè)法官所從事的審判工作，必然引伸出許多不適應現代司法理念的.方面，從現代司法理念的內部因素和外部因素來(lái)考查，我們所處的這個(gè)社會(huì )還應當明確或者是必須建立一個(gè)對法官的信任制度，那就是全體公民或者是法律統治之下的人們要確立法官信任制度，這是由法律和法官的權威性所決定的，以法官信任制度為基礎來(lái)構建司法權威，奠定司法裁決的嚴肅性，從而樹(shù)立法律至上的司法宗旨，否則，我們前面所說(shuō)的眾多現代司法理念都將是一句空話(huà)，法學(xué)論文《淺議法官信任制度的確立》。本文擬從法官制度和現代司法理念要求的角度來(lái)考查法官信任制度的確立。
一、問(wèn)題的提出。
法官信任制度在西方國家的法律制度中，已上升為法律制度本身的意義，當事人對法院或法官的裁決是服從，是遵照執行，而不是去懷疑、去對抗，即使法院或法官的判決對其不利，是以其證據不足或是請求不符合法律規定，而不是去從判決本身或是從法官身上去找原因，在法律訴訟程序走完之后，并不涉法上訪(fǎng)。
然而，由于我國法律制度剛剛走向成熟，同時(shí)也由于司法不能獨立或法官不獨立，涉法上訪(fǎng)已經(jīng)成為當前困擾法院工作的一大難題，投入大量的人力、物力、財力，卻仍然不能使這些涉法上訪(fǎng)息訪(fǎng)，究其原因，主要有以下幾個(gè)方面：
1、當事人對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的法律文書(shū)仍然能夠提起申訴，即使是發(fā)生法律效力的裁判文書(shū)從實(shí)體法和程序法上都符合現行法律的規定，當事人（甚至是與當事人有親屬關(guān)系的其他人）卻仍然可以對人民法院所判決的案件提出申訴要求，人民法院對這種申訴不管是否合理合法都必須作出答復，這其中必然導致許多重復勞動(dòng)，現行的法律體制規定對當事人起訴的案件可以一審，二審，再審初審、終審，甚至提審等，不能有效解決當事人的一再申訴問(wèn)題，這些法律制度的繁雜體現出對人民法院、人民法官有意識地加以限制和制約，深層次地表現出對法官的不信任或者是持懷疑態(tài)度。
2、信訪(fǎng)工作，不管是人民法院本身所處理的信訪(fǎng)，還是黨委政府部門(mén)所處理的信訪(fǎng)，都必須作出口頭答復或者是書(shū)面答復，而且信訪(fǎng)部門(mén)一旦將涉及訴訟案件的信訪(fǎng)交辦到人民法院來(lái)，都是交辦人民法院的院長(cháng)閱辦，限期報結果。而且黨政部門(mén)的領(lǐng)導一旦遇到有關(guān)涉案當事人上訪(fǎng)，都作出批示，有些案件有許多年了，幾屆領(lǐng)導都曾交辦過(guò)，新一任領(lǐng)導仍然是交辦，并要求報處理結果，這中間雖然體現的是對人民群眾極端地負責任，但也表現出一種對審判機關(guān)的不信任，對審判案件的法官不信任，似乎有很多理由來(lái)懷疑法官的不公正、不公平，不依法辦事。
【法官信任制度的確立】相關(guān)文章：
新安全法確立注冊安全工程師制度11-07
法官的職業(yè)道德03-24
基層法官實(shí)習鑒定11-18
OA系統需求確立不可放的錯誤08-11
優(yōu)秀法官征文三篇01-19
散文：法院法官民情日記09-26
法官繼續教育論文08-18
如何確立財務(wù)管理的核心地位08-17