圓夢(mèng)巨人觀(guān)后感
當觀(guān)看完一部作品后，這次觀(guān)看讓你有什么領(lǐng)悟呢？這時(shí)候，最關(guān)鍵的觀(guān)后感怎么能落下！那么你會(huì )寫(xiě)觀(guān)后感嗎？以下是小編整理的圓夢(mèng)巨人觀(guān)后感，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。
精湛的特效令《圓夢(mèng)巨人》不枉為一部迪士尼為孩子勾勒的純真之夢(mèng)，但對于史蒂文·斯皮爾伯格從成片來(lái)看，其固然維系了自己一貫的執導風(fēng)格，技術(shù)層面上的無(wú)可挑剔驚艷依舊，卻怎奈敗于了這其故事自身的平乏低幼，使電影所能感染到的只有孩子。
同《愛(ài)麗絲夢(mèng)游仙境2》一樣，這是一部非常美輪美奐的作品，史蒂文·斯皮爾伯格所賦予這個(gè)童話(huà)的則是更為出色的制作，無(wú)論從年代背景還是細微的人物面部表情，《圓夢(mèng)巨人》都帶有著(zhù)鮮明的“斯皮爾伯格”標準，但同樣如若說(shuō)《愛(ài)麗絲夢(mèng)游仙境2》敗于了怪誕，《圓夢(mèng)巨人》則輸在了平庸，斯皮爾伯格在畫(huà)質(zhì)上盡善盡美的同時(shí)，卻忽視了故事才是一部電影最好的奠基。
在電影打造的這乍看斑斕的奇幻世界里，其笑點(diǎn)從頭至尾能令人映像稍顯深刻的只是那三只柯基犬，劇情的拖沓冗長(cháng)又匱乏高潮，對于曾有著(zhù)《ET》般同為兒童作品的斯皮爾伯格來(lái)說(shuō)是不可思議的，這或許是原本小說(shuō)的桎梏，也可能是斯皮爾伯格太過(guò)專(zhuān)注于了感觀(guān)視覺(jué)從而忽視了對劇情上的創(chuàng )新改編，但不得不說(shuō)猶如看了一場(chǎng)豪華版《天線(xiàn)寶寶》般的不對等，成為了電影難掩的尷尬。
《圓夢(mèng)巨人》的低幼，并非單只源于斯皮爾伯格的執導，個(gè)人所見(jiàn)如若換一個(gè)導演或許會(huì )拍的比現在還要糟糕，這部作品最大的偏差在于希望令觀(guān)眾在電影中找尋到童真的美好，卻并沒(méi)有告訴觀(guān)眾尋覓童真的脈絡(luò )，電影在巨人國之后劇情上的信馬由韁，非但沒(méi)有突顯斯皮爾伯格所打造的夢(mèng)幻世界，反只是讓這個(gè)故事變的尤為荒誕低幼，誠然原著(zhù)是一個(gè)美好的睡前故事，但改編卻并未能以合適的創(chuàng )新轉化為光影的藝術(shù)。
無(wú)論是原本的童話(huà)，還是電影的改編，都只能算差強人意，而即便是斯皮爾伯格也未能用何般天馬行空的奇想，將二者有效的銜接于一，那老氣橫秋的頹勢，使電影雖有著(zhù)純真的美好，卻并沒(méi)能用電影演繹出一場(chǎng)動(dòng)人于心的童話(huà)。
【圓夢(mèng)巨人觀(guān)后感】相關(guān)文章：
有關(guān)《圓夢(mèng)巨人》的經(jīng)典語(yǔ)錄90句08-21
圓夢(mèng)巨人觀(guān)后感12-02
圓夢(mèng)冬奧征文（精選16篇）01-08
面對巨人觀(guān)后感10-22
圓夢(mèng)冬奧征文（通用14篇）12-17
銘記歷史圓夢(mèng)中華征文06-28