為什么有些人喜歡馬后炮

　　你會(huì )習慣性地出現馬后炮的行為嗎?下面為什么有些人喜歡馬后炮是小編為大家帶來(lái)的，希望對大家有所幫助。

　　

　　一個(gè)路癡的裝逼故事

　　前一陣子和倆路癡伙伴去某城市游玩，大中午的找不到預訂的旅店真的苦不堪言，此處先省略一千字，最后糾結的核心就是分清一條長(cháng)長(cháng)的路哪頭是東哪頭是西的問(wèn)題，旅店就在xx路向西走，過(guò)兩個(gè)紅綠燈然后右轉的位置。

　　中午的太陽(yáng)不僅僅讓我們頭腦發(fā)昏，更要命的是沒(méi)有辦法根據樸素的太陽(yáng)位置分辨東西。路癡手機里的地圖基本是沒(méi)有用的，并且似乎絕對的東西方向與道路的東西方向并不一致，經(jīng)過(guò)一系列思想斗爭，我們決定隨便選一頭走。

　　很顯然，過(guò)了兩個(gè)路口走了差不多20分鐘的樣子后，我們發(fā)現，搞錯方向了!!原路折返又罵罵咧咧達到目的地后，一個(gè)孩子非常應景的甩出一句："其實(shí)早就應該走這頭的。"并且羅列出諸多理由，從窗戶(hù)朝向、當地氣候和風(fēng)向風(fēng)頻、以及似乎注意到一個(gè)太陽(yáng)能熱水器的方向等等各種推斷，簡(jiǎn)直就是一堂生動(dòng)形象的地理課，此刻剩下兩只的內心簡(jiǎn)直是崩潰的。

　　然而，當我們遇到這樣刺眼的裝逼，只能想靜靜么?不，我們可以選擇勇敢的站出來(lái)，拿起心理學(xué)的武器，大聲的告訴他："呔!你介個(gè)只是"后見(jiàn)之明"的事后通偏差哦。"

　　不過(guò)為了防止被打，我們還是具體了解一下它存在的依據和背后的原理，才能反裝逼成功。

　　為什么喜歡裝逼?

　　所謂的后見(jiàn)之明(事后通偏差)是指人們在得知事件結果后，表現出自己在事前就已經(jīng)預測到結果的傾向。人們在面臨結果時(shí)產(chǎn)生一種"我一直知道會(huì )這樣"的感覺(jué)。

　　Fischhoff和Beyth第一次證明這種偏差的存在，是在1972年尼克松總統出訪(fǎng)北京和莫斯科之前，他們要求被試估計對尼克松會(huì )與毛主席見(jiàn)面的概率;在尼克松出訪(fǎng)后，再要求這些被試回憶其先前對這一結局的可能性判斷，看自己是否預測準確。研究發(fā)現，被試表現出明顯的后見(jiàn)效應：對于他們認為已出現的結果，后見(jiàn)判斷比先見(jiàn)判斷所評定的可能性更大。

　　講一下實(shí)驗還是有用的，它告訴我們，為了防止事后裝逼的出現，首先就要在事前把決策確定與量化。就像實(shí)驗會(huì )讓人們把知道結果前的預測先寫(xiě)下來(lái)再進(jìn)行一個(gè)比較，我們也可以給有傾向會(huì )事后裝逼的人提個(gè)醒撒："告訴我，你的答案。告訴我哪頭才是西。告訴我你預測的結果。我不要聽(tīng)解釋?zhuān)�不�?tīng)解釋。"

　　再來(lái)說(shuō)明下——

　　偏差出現的可能原因

　　首先這種偏差的出現可能與自我服務(wù)有關(guān)。自我服務(wù)是指人們希望接受有利結果的榮耀或避免不利結果的咎責。前者有助長(cháng)后見(jiàn)效應，比如："我知道事情會(huì )如我所料，出現有利結果";而后者可能有損后見(jiàn)效應："不利結果是不可預見(jiàn)的，這不是我的錯"。

　　有研究者曾經(jīng)要求3組被試對失業(yè)的可預見(jiàn)性作出后見(jiàn)判斷，這3組被試分別為：失業(yè)工人、雖然失業(yè)但仍有事可做的工人、社區成員。研究結果發(fā)現：失業(yè)者相比未失業(yè)者認為更難預測失業(yè)的發(fā)生。換言之，隨著(zhù)失業(yè)與自身關(guān)聯(lián)程度的增加，后見(jiàn)之名效應減小。失業(yè)者認為失業(yè)本身是難以預測的，是因為他們想回避不利結果帶給他們的尷尬。

　　而更多時(shí)候，人們則往往出于讓自己顯得聰明的動(dòng)機，而成為事后諸葛。盡管這種有利的動(dòng)機往往是下意識的，并且，像很多自利偏差一樣，它具有提高我們得自尊的適應性意義。

　　不過(guò)事實(shí)上，這種事后聰明的偏差具有普遍性，而且很難消除，這是因為它和我們在記憶過(guò)程中的信息提取有很大的關(guān)系。

　　過(guò)高估計自己在事前預測能力可能是在錨定當前結果的前提下，進(jìn)行認知重構與證據再評估的結果。

　　我們回憶初始判斷時(shí)，直接回憶是相當困難的，回憶的量也相當少。于是就會(huì )采用一定的策略，最為便捷的就是基于目前的、知道結果后的觀(guān)點(diǎn)，來(lái)推斷其不知道結果時(shí)的想法。

　　認知重構指被試通過(guò)對結果的"再判斷"而對先前的判斷加以重構當人們進(jìn)行判斷時(shí)，會(huì )將環(huán)境或長(cháng)時(shí)記憶中與此判斷有關(guān)的證據進(jìn)行回顧。

　　由于外部環(huán)境和記憶中的相關(guān)信息極為豐富，選擇證據往往不能完全在意識控制下完成。一旦人們知道結果，則在隨后的判斷中，不大可能去接通與結果不符的信息。比如，我的那位伙伴在最終得知哪頭是西之后，那些和"那頭是西"的判斷有關(guān)的線(xiàn)索就相當容易地浮現出來(lái)了，窗戶(hù)朝向、太陽(yáng)能電板什么的。

　　總之，在預見(jiàn)條件下，各種可能結果都要作為提取線(xiàn)索，證據選樣的范圍較為寬泛;而在后見(jiàn)條件下，只有確定結果作為提取證據的線(xiàn)索。這樣，如果與結果不符的信息有所喪失，再次補充的信息就會(huì )朝與給定結果相符的方向偏移，同樣道理，確信程度判斷也朝向確定結果偏移。

　　再深一步，除了證據的選擇，得知結果后，我們對證據評估也會(huì )發(fā)生變化。

　　舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，已知一個(gè)人擅長(cháng)拳腳，是判斷他更不可能被人打死呢?還是更可能被人打死?從一個(gè)角度看，似乎應判斷他更不可能被人打死，因為擅長(cháng)拳腳;但從另一角度看，似乎又應判斷他更可能被人打死，因為擅長(cháng)拳腳更可能惹事。如果人們得到結果反饋，或此人技藝超群死里逃生，或無(wú)事生非死于非命，人們就會(huì )立刻將此類(lèi)證據納入引起結果的原因，即證據整合，導致后見(jiàn)偏向。

　　關(guān)于"后見(jiàn)之明"就先這樣，至于開(kāi)頭那個(gè)"不分東西"故事還有個(gè)結局。嗯，是這樣的：并沒(méi)有向這位可愛(ài)的"地理老師"強行科普"心理知識"哦~

　　只是淡淡說(shuō)了句："要知道，旅行的意義，就在于迷路啊~"

　　于是，接下來(lái)的行程，都十分愉快呢~

【為什么有些人喜歡馬后炮】相關(guān)文章：

為什么有些人害怕接電話(huà)12-13

為什么有些人習慣性抖腿？03-10

為什么女人喜歡驚喜02-22

老板為什么不喜歡你？10-14

員工為什么不喜歡培訓07-03

員工為什么不喜歡培訓？08-05

為什么別人不喜歡你03-13

有些人的傷感句子07-20

為什么應屆生喜歡辭職10-21