如何守候司法良知
導語(yǔ)：司法所守候的是正義的追求，是面對社會(huì )所要彰顯的正義尺度。司法守候良知最有效的途徑就是嚴格依法裁判，在裁判中運用法官的睿智，在穩定中追求個(gè)案的關(guān)懷，在嚴苛中給予法律的柔情。
民眾對于判決的認可度通常源于自身樸素正義觀(guān)審視所獲悉的案件事實(shí)的結果。一份判決如果背離了作為普通民眾的良知，那么這份判決很可能存在的問(wèn)題，至少在社會(huì )效果上是難以認同的。當然，這里所說(shuō)的良知是包括了法官等法律職業(yè)共同體在內的人員的良知。由證據所還原的法律事實(shí)難以等同于案件本身事實(shí)，這就要求法官盡可能的靠近案件事實(shí)，敢于運用證據規則，排除非法證據。司法的最終結果不僅在于固化裁判結果，不僅在于追求法律效果，更深層次的說(shuō)在于正義的落實(shí)。普通民眾并沒(méi)有受過(guò)專(zhuān)業(yè)法學(xué)訓練，法律思維與大眾思維存在著(zhù)交叉，但又明顯的存在背離的現象。司法應當守候良知，但司法所守候的良知是法律范圍之內的良知，是法律概念化的良知。
用嚴格的法律論證來(lái)守候良知。任何法律論證的前提是查清法律事實(shí)，法律事實(shí)是從復雜的證據中所剝離出來(lái)的抽象事實(shí)，在真偽不明的情況下，法官所要運用的專(zhuān)業(yè)技巧、所秉承的價(jià)值取向將起著(zhù)極大作用。法官所還原的事實(shí)如果與作為普通人的認知存在極大不一致之時(shí)，應當認真檢視證據的真實(shí)性、證據還原過(guò)程、證據的證明標準上是否存在著(zhù)差錯。司法應當保持一致性、穩定性，這就必然要求法官?lài)栏褡裱?zhù)法律規則進(jìn)行認定。如果嚴格依據證據規則所還原起來(lái)的事實(shí)仍然與民眾所認可的事實(shí)不一致，那么法官應當遵循自身的專(zhuān)業(yè)知識，篤定地作出符合法律論證的事實(shí)認定。司法的擔當不能因為認定的法律事實(shí)與當事人所闡述的事實(shí)不一致而妥協(xié)，應當用公正的視角嚴肅作出認定。法律論證的另一個(gè)前提為法律規范，對于法律規范的認知不宜過(guò)于機械，特別是在刑事案件中，不能夠提高違法性事實(shí)阻卻標準，不能夠提高減輕從輕處罰的標準。法學(xué)專(zhuān)業(yè)知識的更新速度、掌握程度、涉及廣度等決定了一個(gè)法官在事實(shí)認定、法律論證上的能力。如果法官依法所作出的論證結果與作為普通人的良知審視的結果存在間隙，法官應當在裁判文書(shū)中予以詳細說(shuō)理，用精細的法律語(yǔ)言，嚴謹的論證得出符合法律的判決。
用精湛的法律適用來(lái)守候良知。立法者對于民眾的需求，通過(guò)立法而得到固定�，F代法律已經(jīng)不是治民的工具，而是保護民眾的有力武器。但眾所周知的是，法律自身存在著(zhù)眾多的缺陷。因此，作為司法機關(guān)就所適用的法律進(jìn)行解釋?zhuān)M(jìn)而適用到具體案件之中。目前，司法解釋已經(jīng)起到極大作用。但在具體案件之中，可能存在著(zhù)法律的模糊性。此時(shí)，司法機關(guān)應當從保障人權的角度進(jìn)行解釋?zhuān)苊饨┗m用法條。此時(shí)，法官應當秉承自身作為普通民眾的良知，結合法律技藝，作出符合社會(huì )認知的判決。司法技藝并不是為了彰顯法律人的專(zhuān)業(yè)技能，更不是為了脫離人民群眾認知的一種排他性技能，而是一種尋求法律真理，追求正義的步驟。無(wú)論是民眾的樸素認知還是受過(guò)專(zhuān)業(yè)訓練的法律人，對于正義的追求是共同的。法官更加應當考慮到所得出的判決是否真的符合理性，是否符合正義觀(guān)念。任何一種判決都具有法律風(fēng)險的，錯誤的理解了法所追求的價(jià)值，僵化適用法律，不僅會(huì )遭受民眾的質(zhì)疑，也會(huì )受到法律人的共同責難，更會(huì )受到自身良知的責備。
用自由裁量權來(lái)守候良知。法律的穩定性決定了其難以對社會(huì )生活中的個(gè)案作出及時(shí)的調整，特別是在嚴苛的程序之下，所得出的裁判結果極為有可能與民眾所追求的樸素正義觀(guān)所不同。法律是抽象的，因此也給了法官極大的自由裁量的權利。當一個(gè)法官發(fā)現，其所將要作出的判決符合法律規定，但卻被苛以嚴重法律后果之時(shí)，法官應當運用自身的裁量權進(jìn)行調整，以期法律效果不背離社會(huì )效果。如在刑事案件中，可以在幅度范圍內降低量刑起點(diǎn)，對于具有自首情節的可以以最大幅度的減輕刑期，被害人有過(guò)錯的可以較大幅度減輕刑期，如果自愿認罪、無(wú)前科劣跡等等均可從輕。通過(guò)在法律范圍內自由裁量權的應用，可以調整刑期，加重或減輕當事人的刑期。司法面對民眾良知的疑問(wèn)不能置之不理，作為審判主體的法官應當用自身生活經(jīng)驗、自身對于正義、對于人權、對于效益的認識運用自由裁量權來(lái)回應來(lái)自自身、來(lái)自社會(huì )良知的關(guān)注。機械適用法律的法官絕非是一個(gè)好的法官，法律的溫度來(lái)源于適用者對當事人的關(guān)懷，對社會(huì )的回應。毫無(wú)疑問(wèn)的是，法官自由裁量權也必須得到限制，無(wú)限制的裁量權極為可能異化成司法的獨裁，只在法律框架之內的自由裁量才是溫和的。我們需要的是普遍性的判決，并不意味著(zhù)我們對個(gè)案就可以缺乏關(guān)懷，恰恰這些關(guān)懷所展現的是一個(gè)法官的睿智與情感，是司法對良知的守候。
【如何守候司法良知】相關(guān)文章：
司法責任制語(yǔ)境下的法官良知與良心11-08
如何提升司法公信力12-02
如何規范司法鑒定收費01-07
司法審判如何補齊知識短板11-30
如何推進(jìn)司法刑事法治10-24
如何推進(jìn)司法改革系統集成03-16
如何用好司法考試大綱12-01
如何讓讓司法鑒定更規范01-02
- 相關(guān)推薦