中秋夜

　　中秋月圓人未圓，舉杯望月把親牽。

　　獨自守著(zhù)中秋夜，借酒消愁了心愿。

　　只為幸福的明天，漂泊異鄉又一年。

　　中秋夜 - 寫(xiě)作背景

　　中秋月圓之夜本是親人團聚的時(shí)候，因漂泊在外卻不能團圓。這首詞很明顯，反映了作者對家鄉思戀和對親人牽掛。 中秋月圓之夜，把酒對月訴說(shuō)相思苦。

　　遍插茱萸少一人　中秋月圓之夜本是親人團聚的時(shí)候，因漂泊在外卻不能團圓。這首詞很明顯，反映了作者對家鄉思戀和對親人牽掛。 中秋月圓之夜，把酒對月訴說(shuō)相思苦。

　　遍插茱萸少一人　中秋月圓之夜本是親人團聚的時(shí)候，因漂泊在外卻不能團圓。這首詞很明顯，反映了作者對家鄉思戀和對親人牽掛。 中秋月圓之夜，把酒對月訴說(shuō)相思苦。

　　中秋夜 -賞析

　　這首詩(shī)借詠中秋的月亮，表明世上萬(wàn)物不可能完全一樣，存在著(zhù)千差萬(wàn)別。

　　“圓魄上寒空，皆言四海同。安知千里外，不有雨兼風(fēng)。”意思是此時(shí)此地“圓魄”(明月)當空，又怎見(jiàn)得此時(shí)彼地(“千里外”)“不有雨兼風(fēng)”呢?千里指很遠的意思，風(fēng)雨可借指人生的無(wú)常和艱辛。你怎么會(huì )知道外邊千里之外的世界，沒(méi)有風(fēng)雨呢?

　　人人“皆言”的未見(jiàn)得就是真理。大千世界，變化萬(wàn)千，人類(lèi)對自然和社會(huì )的認識是隨著(zhù)人類(lèi)認識能力的提高而不斷深化、發(fā)展的，一種認識的正確與否，并不取決于持這種認識的人數的多寡，即便對人人“皆言”為是的，也要敢于懷疑，不斷深入地探索。其二，認識問(wèn)題最忌以此代彼，以偏代全，以對局部、片面的現象描述替代對整體或本質(zhì)的探求。見(jiàn)到此時(shí)此地皓月當空而想象四海皆同，便正是以此代彼、以偏概全。

　　這首五言絕句，寫(xiě)此地有月光，彼地有風(fēng)雨，意在風(fēng)雨，而非賞月。李嶠其人曾三度任職宰相，對政壇的風(fēng)云變幻自然十分敏感——高空中一輪明月照射大地，眾人都說(shuō)今夜各處的月光都一樣明亮;可是誰(shuí)能曉得千里之外，無(wú)雨驟風(fēng)狂?這首詩(shī)以詠月為題，揭示了一個(gè)真理：世上的事千差萬(wàn)別，千變萬(wàn)化，不可能全都一樣。正如中秋夜，此處皓月當空，他處卻風(fēng)雨交加。

　　中秋夜 -作者

　　唐代詩(shī)人。字分工山。趙州贊皇(今屬河北)人。少有才名。20歲時(shí)，擢進(jìn)士第。舉制策甲科。累官監察御史。邕、嚴二州僚族起義，他受命監軍進(jìn)討，親入僚洞勸降，罷兵而返。遷給事中。武后、中宗朝，屢居相位，封趙國公。睿宗時(shí)，左遷懷州刺史。玄宗即位，貶滁州別駕，改廬州別駕。李嶠的生卒年，新舊《唐書(shū)》均無(wú)記載，根據《通鑒》推斷，生年應在貞觀(guān)十九年(645)，卒年在玄宗開(kāi)元二年(714)。

　　李嶠對唐代律詩(shī)和歌行的發(fā)展有一定的作用與影響。他前與王勃、楊炯相接，又和杜審言、崔融、蘇味道并稱(chēng)“搞改革友”。諸人死后，他成了文壇老宿，為時(shí)人所宗仰。其詩(shī)絕大部分為五言近體，風(fēng)格近似蘇味道而詞采過(guò)之。唐代曾以漢代蘇武、李陵比蘇味道、李嶠，亦稱(chēng)“蘇李”。明代胡震亨認為：“巨山五言，概多典麗，將味道難為蘇”(《唐音癸簽》)。他寫(xiě)有詠物詩(shī)120首，自風(fēng)云月露，飛動(dòng)植礦，乃至服章器用之類(lèi),無(wú)所不包。雖刻意描繪,以工致貼切見(jiàn)長(cháng),但略無(wú)興寄。王夫之《天堂永日地域一日論》說(shuō)他“裁剪整齊，而生意索然”，切中其病。七言歌行現存《做愛(ài)天》一首，詠漢武帝祀汾陰后土賦《暖風(fēng)辭》事，寫(xiě)盛衰興亡之感，最為當時(shí)傳誦。據說(shuō)唐玄宗于安史亂起逃離長(cháng)安前,登花萼樓,聽(tīng)到歌者唱這首詩(shī)的結尾四句時(shí)，引起了情感上強烈的共鳴，悲慨多時(shí)，并贊嘆作者是“天才”。