簡(jiǎn)單執行異議申請書(shū)

　　在法律不斷完善的社會(huì )中，申請書(shū)使用的情況越來(lái)越多，申請書(shū)不同于其他書(shū)信，是一種專(zhuān)用書(shū)信。寫(xiě)申請書(shū)需要注意哪些問(wèn)題呢？下面是收集整理的保證金扣劃執行異議申請書(shū)，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

　　保證金扣劃執行異議申請書(shū)1

　　申請人：（基本情況）

　　請求事項：

　　糾紛一案，業(yè)經(jīng)人民法院兩審終審判決，與年 月 日送達生效，進(jìn)入執行程序。訟爭標的，系，人民法院判決，剝奪了我的`權利，特提出異議。請求人民法院處理好糾紛問(wèn)題后再予執行。：

　　事實(shí)和理由：

　�。▽�(xiě)明案件的經(jīng)過(guò)、事情起因、爭訟標的及法院判決的結果等）

　　申請人：

　　年 月 日

　　保證金扣劃執行異議申請書(shū)2

　　復議申請人劉__，男，20__年6月5日出生，漢族，寧鄉縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉縣大屯營(yíng)鄉六里村石湖塘組。

　　復議申請人劉__不服寧鄉縣人民法院(20__)寧法執異字第2號執行裁定，現依法提出復議。理由如下：

　　一、寧鄉法院執行裁定書(shū)認定事實(shí)錯誤，有意偏袒被執行人。

　　1、沒(méi)有認定寧鄉縣電力局的通知在執行中所附條件的事實(shí)及該條件的違法性。

　　寧鄉電力局確實(shí)通知過(guò)劉__到白馬橋供電所上班，但劉__前往供電所報道時(shí)得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉電力局設立的寧鄉縣楚溈農電服務(wù)有限責任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。

　　劉__應通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽(tīng)證時(shí)當庭陳述，電力局也沒(méi)有否認;在20__年11月12日寧鄉法院執行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢(xún)問(wèn)筆錄》中亦有記載;聽(tīng)證現場(chǎng)，廖旭輝也沒(méi)有否認劉__所述事實(shí)。

　　該條件是違法的。理由有如下：

　　(1)電力局設立“勞服公司”向自己派遣勞動(dòng)者違反《勞動(dòng)合同法》第67條禁止性規定;

　　(2)、要求劉__與“勞服公司”簽訂勞動(dòng)合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉電力局不是合同主體，其根本沒(méi)有依據判決履行義務(wù);

　　(3)附條件執行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執行人民法院生效判決，依據《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金�！敝�規定，電力局及其主要負責人涉嫌拒不執行人民法院判決裁定罪。

　　2、寧鄉法院裁定書(shū)認定事實(shí)中，對劉__關(guān)于《結案通知書(shū)》的異議只字未提。劉__始終認為結案是錯誤的.，始終沒(méi)有同意寧鄉法院在寧鄉電力局要求劉__與“勞服公司”簽訂一年期勞動(dòng)合同的情況下結案。

　　3、劉__未上班，是因為寧鄉電力局和“勞服公司”違法設立條件，認為該條件違法，而以實(shí)際行動(dòng)抗爭(起訴、仲裁、投訴)并非不愿意上班;

　　劉__不同意“就范”的理由有兩個(gè)：

　　(1)如果必須簽訂勞動(dòng)合同的的話(huà)，其主體應該是劉__與寧鄉電力局，而不是“勞服公司”;要么不簽，直接按原來(lái)的情況恢復上班;

　　(2)應當簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。而寧鄉法院在裁定中，故意遺漏劉__拒絕簽訂勞動(dòng)合同的理由。

　　二、本案程序嚴重違法

　　依據《民事訴訟法》第202條之規定，執行異議裁定書(shū)應當在收到書(shū)面異議后15日內審查并作出裁定。

　　復議申請人劉__于20__年12月29日向寧鄉法院提出書(shū)面異議。執行局工作人員不同意向劉__出具《受理案件通知書(shū)》;受理后以種.種理由搪塞復議申請人，一直拖延不作處理。最終在貴院監督下安排聽(tīng)證，聽(tīng)證記錄卻不做認定事實(shí)的依據。

　　本案《執行裁定書(shū)》向復議申請人送達時(shí)間是20__年7月17日，審查時(shí)間近7個(gè)月之久，嚴重違反民事訴訟法的規定。復議申請人完全有理由懷疑：寧鄉法院或與寧鄉電力局有不正當交往，足以影響本案正常聽(tīng)證和依法裁定。

　　三、適用法律錯誤

　　本案執行中，寧鄉法院枉縱寧鄉電力局違法設立執行條件、強制拒絕復議申請人的合法理由，應當認定執行錯誤，寧鄉法院應當依據民事訴訟法的有關(guān)規定，裁定撤銷(xiāo)該結案通知，并自行糾正錯誤執行行為，繼續執行，以切實(shí)維護復議申請人的合法利益。

　　本案之所以聽(tīng)證，是因為得到了貴院的監督。復議申請人請求貴院查明事實(shí)，糾正寧鄉法院的錯誤裁定。如合法權利得不到保護，復議申請人將誓死抗爭、不斷上訪(fǎng)并將有關(guān)法律文書(shū)通報省內外媒體。

　　復議申請人：

　　年 月 日

　　保證金扣劃執行異議申請書(shū)3

　　申請人：有限公司

　　住所地：

　　法定代表人：董事長(cháng)

　　電話(huà)：：

　　請求事項：

　　申請人不服人民法院執行法民一終字第—號一案，現提出執行異議：

　　1、請求本案暫緩執行；

　　2、請求將錯誤執行的款項返還公路有限公司（該公司為申請人設在施工項目的建設單位，訴訟過(guò)程中的保證人）。

　　事實(shí)與理由：

　　一、申請人完全有權提出執行異議。申請人提出執行異議申請后，法院執行局以只有第三人才有資格提出執行異議為由，置疑申請人的執行異議申請資格。申請人認為，根據最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規定：“當事人、利害關(guān)系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書(shū)面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應當自收到書(shū)面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷(xiāo)或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議�！惫噬暾埲俗鳛楸景傅漠斒氯�，完全有資格提出執行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無(wú)權提出異議是不恰當的。

　　二、本案已通過(guò)再審程序立案審查，且與申請執行人存在未決訴訟，應當暫緩執行。法民一終字第—號判決存在錯誤，無(wú)法獲得申請人認同，申請人向最高人民法院申請再審，現已立案（案號民申字第號受理案件通知書(shū)）；同時(shí)，申請人與執行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷(xiāo)權的問(wèn)題，根據《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執行措施若干問(wèn)題的規定》法發(fā)6號第7條第1項規定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權決定暫緩執行；（一）上級人民法院已經(jīng)受理執行爭議案件并正在處理的”，故南陽(yáng)中院應當考慮本案的實(shí)際情況暫緩執行�，F法院以為法律規定的受理的是執行中存在爭議的案件而非實(shí)體存在錯誤的案件為由，不同意暫緩執行。申請人認為這種理解是錯誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因為執行中存在爭議與實(shí)體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個(gè)或三個(gè)案件。

　　三、從債權角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應直接執行該公司。

　　1、申請人的債權未到期。按照施工慣例，施工過(guò)程中施工單位應當向建設單位提供擔保，擔保期限為工程質(zhì)量的責任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗收通過(guò)之日起算二年（有《建設工程施工合同》為據）�，F申請人作為公路有限公司建設工程質(zhì)量的擔保人，其擔保債權并未到期，還有責任缺陷期內，根據《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定法釋?zhuān)?998）15號》第61條：“被執行人不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人享有到期債權的`，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡(jiǎn)稱(chēng)履行通知）”。此款項根本不屬于到期債權，不具有執行條件。

　　2、債權即使到期也不能裁定直接執行。根據前條法律規定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權，法院也無(wú)權執行，只能發(fā)出通知。

　　3、公路有限公司已經(jīng)提出執行異議，法院應當立即停止執行，且無(wú)權進(jìn)行審查。根據《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定法釋?zhuān)?998）15號》第62條：“第三人對履行通知的異議一般應當以書(shū)面形式提出，口頭提出的，執行人員應記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第63條規定：“第三人在履行通知指定的期間內提出異議的，人民法院不得對第三人強制執行，對提出的異議不進(jìn)行審查”�，F在公路有限公司已經(jīng)書(shū)面提出執行異議，法院應當立即執行回轉，將款項返還公路有限公司。

　　4、申請人為公路有限公司出具的文書(shū)，不能作為作為法院執行依據。申請人與公路有限公司文書(shū)往來(lái)，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來(lái)行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執行公路有限公司是錯誤的。

　　四、從擔保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無(wú)權直接執行該公司。公路有限公司作為申請人設在市施工項目的建設單位，訴訟過(guò)程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執行。

　　1、未提供任何擔保即采取訴訟保全措施，嚴重違法。與申請人在訴訟過(guò)程中，在未提供任何有效擔保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結了申請人的賬戶(hù)及存款二百余萬(wàn)元，這是嚴重違反民事訴訟法的事情。在社會(huì )影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔保，因此其擔保先天地就存在很大的問(wèn)題，現在以此為由執行無(wú)法令人信服。

　　2、直接裁定執行公路有限公司不當。雖然公路有限公司提供了擔保，但根據《最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于在財產(chǎn)保全時(shí)為被申請人提供擔保的當事人應否在判決書(shū)或調解書(shū)中明確其承擔的義務(wù)及在執行程序中可否直接執行擔保人財產(chǎn)的復函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定（試行）》第85條規定，人民法院只有在被執行人無(wú)財產(chǎn)可供執行或其財產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，才有權裁定執行保證人在保證責任范圍內的財產(chǎn)�，F執行才剛開(kāi)始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接執行訴訟中的保證人，不符合法律規定。

　　五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開(kāi)判決對錯與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應給付的款項也不過(guò)，而法院卻從公路有限公司的賬戶(hù)上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標的執行，明顯不妥。

　　綜上所述，申請人認為，南陽(yáng)中院執行行為不當，我們請求貴院準予申請人所請，以維護申請人的合法權益。

　　申請人：

　　年 月 日

　　保證金扣劃執行異議申請書(shū)4

　　申請人：何某，女，20xx年x月x日生，住所：xx，現無(wú)業(yè)。

　　請求事項：請求不予強制執行。

　　事實(shí)和理由：

　　柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，于20xx年4月7日送達生效。深圳市中級人民法院裁定執行申請人所有的房產(chǎn)，剝奪了申請人的合法權益。

　　一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系，申請人并不知情。

　　1、柴某訴稱(chēng)王某于xx年x月x日向其借得人民幣50萬(wàn)元。申請人對此從不知情，王某亦未曾將該50萬(wàn)元的任何部分用于申請人與王某的家庭共同生活。在申請人與王某婚姻關(guān)系存續期間，雙方均有固定工作、生活穩定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進(jìn)行過(guò)任何大額投資行為，根本無(wú)需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請人，亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。

　　2、柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來(lái)證明王某向其舉借50萬(wàn)元債務(wù)，該事實(shí)認定亦存在模糊不清之處。

　　第一、柴某出借50萬(wàn)巨額款項，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某提供的用來(lái)證明王某欠其50萬(wàn)的欠條，不僅金額單位無(wú)法認清，而且也沒(méi)有寫(xiě)明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。

　　第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當關(guān)系的保證。所謂借錢(qián)一事，純屬子虛烏有。

　　第三、即便是王某主動(dòng)給柴志杰出具了50萬(wàn)的欠條，也應當視為王某對柴某的贈與行為，而該贈與行為在未實(shí)際交付之前，并未生效。

　　二、申請人與王某已與xx年x月x日通過(guò)民政部門(mén)登記離婚，本案執行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執行申請人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請人依法應當享有的訴訟權利。

　　1、柴某與王某之間的.民間借貸糾紛一案的審理歷時(shí)1年5個(gè)月，而在此期間，柴某既未向申請人提起過(guò)任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。

　　2、申請人與王某已于xx年x月x日通過(guò)民政部門(mén)登記離婚，本案執行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執行申請人所有的房產(chǎn)，對于申請人來(lái)說(shuō)，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權利。

　　綜上，申請人對本案執行提出異議，請求法院查明事實(shí)，維護申請人合法權益，不予強制執行。

　　申請人：

　　20xx年4月9日

【執行異議申請書(shū)】相關(guān)文章：

執行異議申請書(shū)02-22

撤銷(xiāo)執行異議申請書(shū)03-25

最新執行異議申請書(shū)04-07

關(guān)于執行異議申請書(shū)03-05

執行異議申請書(shū)范文04-07

民間借貸執行異議申請書(shū)11-08

執行異議申請書(shū)(20篇)07-21

執行異議申請書(shū)（精選7篇）01-26

執行異議申請書(shū)（精選5篇）04-07