綁架中國經(jīng)濟發(fā)展的大國企

公平的說(shuō)，國企對中國的貢獻是巨大的。在改革開(kāi)放之前，當時(shí)中國經(jīng)濟是分配制，并無(wú)市場(chǎng)可言。國企是國民經(jīng)濟的支柱，其目的也包括完成國家的戰略，但并無(wú)盈利要求。而今天的中國已是市場(chǎng)經(jīng)濟(至少是半市場(chǎng)經(jīng)濟)，國企的性質(zhì)也不完全等同于建國之初。包括國企在內的大型企業(yè)對就業(yè)、GDP的貢獻上還沒(méi)有中小型企業(yè)高，而在獲得國家貸款、政策優(yōu)惠上卻遠遠超過(guò)其它企業(yè)。雖然國企還擔負著(zhù)一些國家戰略之責，但是，一些國企依賴(lài)國家政策在眾多行業(yè)中享有壟斷地位，不是兢兢業(yè)業(yè)干好本職工作，完成國家戰略，而是為盈利而不擇手段，造成許多問(wèn)題，挾持中國經(jīng)濟發(fā)展。但不要誤解，筆者并不是說(shuō)要解體國企，而是要強化國企的競爭意識，利用市場(chǎng)而不是壟斷地位來(lái)公平、公正的發(fā)展。

政府曾提出要建設有國際競爭力的大企業(yè)。規模效益本是經(jīng)濟學(xué)中的一個(gè)基本規律，但我們達到這個(gè)目的不是通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟的途徑，而是通過(guò)行政命令。當國家實(shí)力弱時(shí)，只能集中國家力量辦事，此為沒(méi)有辦法的辦法。但事實(shí)上，我們發(fā)現，多少?lài)�企是利用國家資源而投機于非經(jīng)營(yíng)范圍內業(yè)務(wù)；又有多少?lài)�企投資不講效率，造成可怕的浪費?

這些年，一些國企投身于房地廠(chǎng)，甘做地王的的事例太多了。據2012年的數據，國企中涉及房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的就達80%。其后果只能是造成對房?jì)r(jià)的不合理攀升起到推波助瀾的作用。不僅如此，一些國企們還不守規矩。今年上半年，發(fā)改委在北京“一房一價(jià)”查出來(lái)的違規樓盤(pán)名單里，竟有8成是國企�，F在，房產(chǎn)市場(chǎng)有些松動(dòng)，一些國企又投身到商業(yè)地產(chǎn)、寫(xiě)字樓。在北京，國企成了寫(xiě)字樓市場(chǎng)的主力，然后轉手出租。這對寫(xiě)字樓租價(jià)的飆升起到很大的影響。此前，中央政府對房地產(chǎn)三令五申的調控卻無(wú)結果，一些國企視中央的命令置若罔聞，對中國樓市泡沫的形成不是沒(méi)有責任的。

在對海外的并購投資中，國企依靠國家保障獲得了雄厚的資本。國有大型汽車(chē)集團在對海外并購上取得了巨大成績(jì)，可喜可賀。但我們也看到另外一些國企為并購而并購，為投資而投資，虧空巨大(見(jiàn)下圖)。比如，中航油、中國鐵建[4.02-2.43%股吧 研報]都是教訓。在另一方面，國企對科研的費用卻少得可憐，僅為利潤的0.7%，比民營(yíng)企業(yè)的3%～5%還低。沒(méi)有堅強的研發(fā)，長(cháng)遠的發(fā)展怎能得到保障？

渤海溢油事故自6月以來(lái)，到11月國家海洋局仍報告有油花溢出。而國家海洋局在公布溢油事故調查結論時(shí)也只涉及康菲石油，而對中海油只字未提。但大家都知道，中海油在其中起到多少負面作用。最近，國內人民幣貶值問(wèn)題激起波瀾。大家擔心是海外熱錢(qián)的結果，但卻沒(méi)有想到國內企業(yè)在其中的作用。此下文再談。

12月9日華爾街日報報道，揚子江船業(yè)有限公司(原為國企)在第三季度的三分之一的利潤來(lái)自放貸。事實(shí)上，在第三季度，全國18%的社會(huì )融資來(lái)自于企業(yè)間(包括國企)的放貸。企業(yè)不擴大生產(chǎn)、提高質(zhì)量，做放貸為何？企業(yè)的不專(zhuān)業(yè)性令人吃驚。還有報道，國內一些企業(yè)利用交易銅并通過(guò)銀行來(lái)做無(wú)本買(mǎi)賣(mài)。銀行、企業(yè)各自得利，但卻造成市場(chǎng)上銅價(jià)的飛速飆升。也導致國內遠遠高于實(shí)際需求的銅儲量。目前，國內銅的儲量已超過(guò)全美國的一年生產(chǎn)需求。央行不得不下 禁令，禁止這種通過(guò)對銅的投機融資后，世界上銅價(jià)隨后從近1萬(wàn)美元單價(jià)的高位上暴跌。中國作為一個(gè)整體實(shí)際上成了最大的受害者，而始作蛹者就是國內的企業(yè)。這令人痛心疾首。目前，這種投機現象又在國內企業(yè)中通過(guò)央行還沒(méi)有禁止的大豆市場(chǎng)蔓延開(kāi)了。企業(yè)什么時(shí)候能專(zhuān)心干正事，把質(zhì)量、技術(shù)弄上去，而不是綁架?chē)鴥鹊慕?jīng)濟秩序？

吳敬璉最近強調，中國經(jīng)濟是半統治半市場(chǎng)化的共同體，反映在盡管?chē)�有�?jīng)濟并非是國民經(jīng)濟的主體，但仍舊控制著(zhù)經(jīng)濟的“關(guān)鍵性領(lǐng)域”，國有企業(yè)依舊在石油、電信、鐵路和金融等領(lǐng)域具有壟斷地位。我完全同意。如何改革國企，使它能在一個(gè)公平、公正的市場(chǎng)環(huán)境中競爭，而不是成為綁架中國經(jīng)濟發(fā)展的力量是我們迫切要完成的。