說(shuō)“在評論區讀懂中國”或許有些夸張，但那些網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ)的確植根于中國現實(shí)之中，且彼此間相互聯(lián)系。下面是小編搜集整理的一篇“研招烏龍新聞”帖子，一起來(lái)看看吧。

　　昨天看到一則新聞：不久前，遼寧的趙先生收到了中國政法大學(xué)法碩學(xué)院的錄取通知，他按要求交學(xué)費后卻被告知，另有一名考生與他同分，需兩人協(xié)商 誰(shuí)被錄取。一番折騰后，兩名考生均被拒錄，理由是“錄取系統已關(guān)閉”。近日，趙先生已就此事向昌平區法院提起訴訟，校方則稱(chēng)當初的錄取通知為“工作人員誤 發(fā)”。

　　初看這則新聞，似乎有一些疑點(diǎn)，比如考研錄取結果竟可由考生協(xié)商、考生收到錄取短信后6分鐘就交了學(xué)費、與趙先生同分的考生竟愿意讓出機會(huì )…… 后來(lái)經(jīng)過(guò)求證，基本排除了假新聞的嫌疑。不過(guò)，我在核實(shí)過(guò)程中注意到一些值得玩味的信息，那就是網(wǎng)友在這則“研招烏龍新聞”后的跟帖。

　　撇開(kāi)那些戲謔之論，如果對網(wǎng)友們的評論加以研究，很容易從熱帖中解讀出值得深思的信息。從某種程度上說(shuō)，“研招烏龍新聞”評論區就像一扇窗，可以讓我們窺見(jiàn)一些社會(huì )現實(shí)。

　　在評論區，有一位網(wǎng)友說(shuō)“都告訴你趕快送禮了，你居然真去協(xié)商”，被“頂”了很多次。言下之意是，負責招生的老師給趙先生打電話(huà)讓他與其他考生 “協(xié)商”，實(shí)際上是在暗示他趕緊“表達誠意”;而他最終沒(méi)被錄取，是因為沒(méi)有給老師送禮。評論區類(lèi)似的聲音不少，大都在指責當事人“不開(kāi)竅”。

　　在一些人的觀(guān)念中，無(wú)論是求學(xué)、就醫還是找工作，想辦成事就必須懂“規矩”，必須能聽(tīng)出“弦外之音”。我不禁在想：評論區里那些一眼就看出潛規則的人，是否曾在現實(shí)中吃過(guò)很多虧，所以才變得如此“聰明”?

　　還有網(wǎng)友講述了自己所親歷的“××大學(xué)研招黑幕”，結果大家發(fā)現高校招生過(guò)程中確實(shí)可能存在貓膩。客觀(guān)來(lái)說(shuō)，其中有些吐槽可能屬于過(guò)度聯(lián)想，甚至屬于考研失利者容易相信的陰謀論。但從這些評論能看出，社會(huì )的很多領(lǐng)域都存在不講規則的問(wèn)題，而當一個(gè)社會(huì )的規則成為橡皮泥，何來(lái)公平正義?

　　不過(guò)，跟帖中最觸動(dòng)我的一句評論，是“這樣的事竟然發(fā)生在政法大學(xué)”。一所為中國法治建設輸送政法人才的知名高校，最終因為涉嫌違法而成為被告，這讓那些政法學(xué)子怎么看?可遺憾的是，類(lèi)似黑色幽默的事件，這些年并不少見(jiàn)。

　　說(shuō)“在評論區讀懂中國”或許有些夸張，但那些網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ)的確植根于中國現實(shí)之中，且彼此間相互聯(lián)系。既然法治原則要體現在每一個(gè)案件中，我們希望這個(gè)案子也能讓大家看到公平正義。