下面是小編為大家整理的北京理工大學(xué)教授徐昕發(fā)言，歡迎大家的閱讀。
從律師介紹的情況來(lái)看，本案是一起非常典型的公安機關(guān)插手經(jīng)濟糾紛的案件。
我簡(jiǎn)單說(shuō)兩個(gè)問(wèn)題：第一是偵查階段律師的有效辯護。第二是如何完善偵查監督。
偵查階段因為保密，媒體可以監督的空間非常小，所以偵查階段非常重要的作用在于律師來(lái)為當事人辯護。新刑訴法規定了偵查階段的律師辯護。最近我在做的一起類(lèi)似案件，就在探索偵查階段怎么進(jìn)行有效的辯護。什么叫律師有效的辯護?首先最重要的一定是迅速介入。迅速介入的好處是避免偵查階段的違法行為，律師介入得越早，公安機關(guān)受到的約束就越大。你以為他不怕律師介入，其實(shí)一旦介入之后，對他有很多約束，尤其是是避免刑訊逼供。第二是頻繁會(huì )見(jiàn)。通過(guò)頻繁會(huì )見(jiàn)可能掌握更多案情，給犯罪嫌疑人一種心理安慰，也可以給公安機關(guān)一定的約束。王殿學(xué)說(shuō)他們一兩周會(huì )見(jiàn)一次，我認為做得非常對。第三是了解案情�？梢哉夜矙C關(guān)了解案情，剛開(kāi)始找的時(shí)候不理我們，我們跑到檢察院控告，后來(lái)給我們介紹案情，經(jīng)常找他們。這是一個(gè)非常重要的渠道。還有向公安機關(guān)爭取取保。第四個(gè)渠道是一旦發(fā)現有違法行為，必須進(jìn)行堅決的舉報和控告。從你介紹的案情來(lái)講，這個(gè)案子非常清晰，有公安機關(guān)插手經(jīng)濟糾紛的證據。比如在看守所問(wèn)過(guò)他十幾次，還就副局長(cháng)親自過(guò)去勸他，還有通過(guò)各種方式找律師勸他，所有環(huán)節當中沒(méi)有一個(gè)地方留下證據嗎?只要有一個(gè)地方留下了證據，只要有一個(gè)地方有同步錄音錄像，就完全可以把公安機關(guān)的違法行為進(jìn)行堅決的控告。所以我們的關(guān)鍵是尋找證據，究竟有沒(méi)有證據證明他在勸說(shuō)你，如果有證據，對他是非常不利。
這個(gè)案件的另一個(gè)關(guān)鍵是管轄權的問(wèn)題。所指控的犯罪管轄權是犯罪發(fā)生地方山縣，不會(huì )在另外一個(gè)文水縣公安局。所以管轄違法。山西省公安廳指定管轄，也可能指定錯了，為什么指定到非犯罪管轄、舉報人的所在地管轄?所以指定管轄很可能錯了。律師在偵查階段做的工作很有限。你們今天說(shuō)這么多案情是否合適不知道。實(shí)體問(wèn)題盡量地抓問(wèn)題，程序問(wèn)題、管轄問(wèn)題、如果有刑訊逼供問(wèn)題、經(jīng)濟糾紛的問(wèn)題可以大大地做。 還有延長(cháng)了羈押期限。最重要的一點(diǎn)是檢察監督，因為在這個(gè)階段，檢察院是可以充分加以信任和利用的渠道。這時(shí)候要跟檢察院說(shuō)明利害，案件拿上法庭時(shí)，直接面對面的是檢察院和律師對抗。檢察院不該批捕的批捕了就錯了;不該起訴的起訴了就有問(wèn)題。這時(shí)候我們和檢察院進(jìn)行溝通，有可能會(huì )產(chǎn)生很好的效果。我們可以做到的，申請羈押必要性審查，要求不能批捕，要求不能延期補充偵查，要是不能起訴，我們可以提出各種要求。
還有進(jìn)攻式的辯護。這個(gè)案子，律師介紹了案情，首先舉報人的陳述相互矛盾，一會(huì )兒說(shuō)合作，一會(huì )說(shuō)買(mǎi)賣(mài)。這樣一種相互矛盾的陳述，有一個(gè)必然是假的，有可能涉嫌到偽證，也可能涉嫌到虛假舉報。有必要把他的事弄明白。比如某一個(gè)案子通過(guò)公開(kāi)判決書(shū)的檢索，發(fā)現其中有一個(gè)人涉嫌行賄但沒(méi)追究刑事責任。這個(gè)事實(shí)拿出來(lái)以后舉報他，直接可以拿掉。所以在偵查階段方面，我通過(guò)最近的一個(gè)案子，從實(shí)戰經(jīng)驗角度，認為有這些思路。這是我想講的第一個(gè)問(wèn)題。
第二個(gè)問(wèn)題：偵查監督。我就講講這個(gè)案子，后面講講觀(guān)點(diǎn)。偵查監督是最需要完善的地方，從案子本身也可以發(fā)現很多制度需要完善，比如退回補充偵查，必須嚴格限制，目前是限兩次，未來(lái)的刑訴法修改可不可限一次?時(shí)間上可不可以縮短，可不可以明確規定不得更換罪名。這些都是未來(lái)刑訴法修改時(shí)要考慮的。和羈押取保的問(wèn)題相比，可不可以規定一個(gè)延期偵查，原則上不能再羈押了、取保了，接下來(lái)的取保和羈押的問(wèn)題，張建偉教授說(shuō)了非常好的方案，司法化開(kāi)庭解決、法院人身保護令的簽發(fā)、羈押必要性審查轉換成一種實(shí)質(zhì)性的有決定的作用。
這個(gè)案件也可能指定管轄中存在著(zhù)非常大的問(wèn)題，上級公安廳、上級檢察機關(guān)隨便指定管轄。這些制度需要完善，必須是剛性的。管轄是當事人第一道最重要的程序，管轄不公正，管轄沒(méi)有管轄權，所存在的一切司法行為都是無(wú)效的。所以刑事訴訟中管轄權的問(wèn)題要好好提意見(jiàn)。更基本的制度以后需要規定，比如沉默權的制度必須要確立，這是保障偵查階段當事人權利非常根本性的制度。當然最根本的是要限制公安的權力，確立司法獨立，這樣才有可能真正做到對警察權的約束。我說(shuō)到這里，謝謝。