- 相關(guān)推薦
司法考試（四卷）案例分析�？荚嚲�
導語(yǔ)：國家司法考試實(shí)行全國統一評卷，成績(jì)由司法部國家司法考試辦公室公布。下面 是百分網(wǎng)小編整理的相關(guān)考試案例，需要了解的朋友們一起來(lái)看看吧。
【案例一】
【案情】甲因為丁欠其10萬(wàn)元錢(qián)久拖不還，糾集乙、丙，將丁騙至自己開(kāi)辦的礦場(chǎng)內關(guān)押。在乙、丙二人外出吃飯時(shí)，甲對被捆綁的丁進(jìn)行毆打，繼而將丁掐昏，以為丁已經(jīng)死亡，將丁藏匿于水溝中致丁溺死。乙、丙二人回來(lái)后得知丁死亡，十分害怕。甲等人為了掩蓋罪行、轉移視線(xiàn)，向丁家發(fā)出一封勒索信，稱(chēng)丁被綁架，索要3萬(wàn)元人民幣放人，然后分頭逃匿。
甲在逃避追捕過(guò)程中，登上一輛小公共汽車(chē)，拔出刀子架在司機的脖子上脅迫司機改變行駛路線(xiàn)，朝山里行駛。由于路況不好，加之司機十分緊張，一路上險象環(huán)生，幾度幾乎翻車(chē)。乘客紛紛要求下車(chē)，甲聲稱(chēng)，要下車(chē)，必須交出身上的錢(qián)物。眾乘客只好交出身上的財物才得以下車(chē)。司機也乘機逃走。甲干脆自己開(kāi)車(chē)。甲只開(kāi)過(guò)農用拖拉機，并不熟悉汽車(chē)駕駛，也沒(méi)有汽車(chē)駕駛執照。因此路過(guò)-/b鎮時(shí)，撞倒了一個(gè)行人，鎮上的行人紛紛叫喊，要其停車(chē)，也有人上前阻攔，但甲仍不停車(chē)，將攔截汽車(chē)的數人撞倒后，繼續逃亡。逃亡中又撞倒三人。車(chē)子沖進(jìn)街邊的店鋪才熄火停下。
乙、丙搭乘出租車(chē)逃匿，乘司機下車(chē)小便之機，乙突然將車(chē)開(kāi)走。該車(chē)司機急追，但未能追上。乙開(kāi)車(chē)時(shí)不小心撞倒行人，乙下車(chē)查看發(fā)現被撞行人受傷未死，問(wèn)丙如何處理。丙說(shuō)
不管，叫乙趕快開(kāi)車(chē)離開(kāi)。乙駕車(chē)離開(kāi)后4個(gè)小時(shí)，該被撞行人死在路邊。
【問(wèn)題】試用刑法湘識分析甲、乙、丙的行為。
【答案】
1.甲構成故意殺人罪、搶劫罪、以危險方法危害公共安全罪劫持汽車(chē)罪、交通肇事罪，數罪并罰。
2.乙構成非法拘禁罪、搶奪罪、交通肇事罪。
3.丙與乙同樣構成非法拘禁罪、交通肇事罪。
【解析】
1.《刑法》第238條規定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。湘家機關(guān)工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。”甲為索債而非法扣押拘禁人質(zhì)，即使是為討取賭債、高利貸而非法扣押人質(zhì)的，也應當認定為非法拘禁罪，但是使用暴力致人傷殘、死亡的按故意傷害致人重傷、死亡和故意殺人罪定罪處理。甲將丁某掐昏，以為丁已死亡，將丁藏匿于水溝中致丁溺死，屬于因果關(guān)系錯誤，不影響定罪�！缎谭ā返�122條規定：“以暴力、脅迫或者其他方法劫持船只、汽車(chē)的，處五年以上十年以下有期徒刑;造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。”故甲的行為構成劫持汽車(chē)罪。甲在汽車(chē)上要求乘客交出財物才能下車(chē)的行為構成搶劫罪，且屬于在交通工具上的搶劫罪加重犯;其撞倒第一個(gè)行人的行為應構成交通肇事罪，在他人要求其停車(chē)仍不停并連續撞倒數人，在逃跑過(guò)程中又撞倒多人，此又構成以危險方法危害公共安全罪。
2.乙對丁僅構成非法拘禁罪，不構成故意殺人罪，因為甲致丁死亡的行為“過(guò)限”。甲、乙、丙不構成綁架罪，因為缺乏扣押人質(zhì)向第三人強要的目的，不具備綁架罪的主觀(guān)要件。也不構成敲詐勒索罪，因為向丁家人發(fā)送敲詐信件的目的是為了掩蓋罪行，并非為了勒索財物，不具備敲詐勒索罪中非法占有財物的主觀(guān)要件。
乙趁司機不備時(shí)將車(chē)開(kāi)走，符合搶奪罪中趁人不備公然奪取特征，構成搶奪罪;撞倒他人后發(fā)現他人未死而逃逸的，構成交通肇事罪中逃逸致人死亡的結果加重犯。
3.丙同乙一樣對丁僅構成非法拘禁罪。乙突然起意將車(chē)開(kāi)走的搶奪行為不具備共同犯罪故意，乙與丙不構成搶奪罪的共犯，但在乙撞倒人后，丙叫乙開(kāi)車(chē)逃離，是指使司機在交通肇事后逃逸致人死亡的行為，構成交通肇事罪的共犯。
【案例二】
【案情】2009年6月17日，受雇于某空調公司安裝部門(mén)的王某在給客戶(hù)安裝空調的路途中被一車(chē)輛撞傷。王某撞傷后自費看病支付醫療費上萬(wàn)元。王某多次找到該車(chē)輛所有人孫某索賠，無(wú)果。無(wú)奈之下王某于2010年2月18日將其訴至法院，要求賠償誤工費、醫療費共計l2.5萬(wàn)元。
法院適用簡(jiǎn)易程序審理此案，指定了l5日的舉證期限，在此期間王某向法院提供了醫療單等證據。一審開(kāi)庭時(shí)，王某又向法院提供了交通費用的發(fā)票。庭審調查中，被告孫某主張該證據已超過(guò)舉證期限，而王某則解釋說(shuō)，遲延證據是因工作忙，未能及時(shí)遞交，最后法官仍安排雙方對該證據進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)雙方同意，法庭主持該案調解。在調解中，被告承認自己駕車(chē)失誤;原告也承認，自己未盡到注意安全的義務(wù)，但雙方最終未能達成調解協(xié)議。2010年4 月9日，法院依據雙方在調解中陳述的事實(shí)和情況，認定被告承擔主要責任，原告承擔次要責任;并根據相關(guān)證據判決被告賠償原告誤工費、醫院費共計8萬(wàn)元。王某當即表示將提起上訴。
2010年4月21日王某因病去世，王某之子小王于2010年5月28日向法院提起上訴;同時(shí)提出相關(guān)證明材料，要求法院確認其當事人的訴訟地位，并順延上訴期限，法院受理了小王的上訴并同意順延上訴期限。
2010年8月1日二審法院作出判決：原審原告提供的醫療費用證據中數額不實(shí)，依據新的事實(shí)證據，被上訴人賠償上訴人誤工費、醫療費5萬(wàn)元。
【問(wèn)題】
1.請指出一審法院在審理中存在的問(wèn)題，并說(shuō)明理由。
2.小王的上訴是否成立?為什么?
3.請評價(jià)二審法院的判決，并說(shuō)明理由。
4.王某就自己的醫療費索賠分別可以向誰(shuí)主張?為什么?
【答案】
1.一審法完在審理中存在的問(wèn)題有：(I)一審法院要求被告對原告超過(guò)舉證期限的證據進(jìn)行質(zhì)證錯誤，一方當事人超過(guò)舉證期限提出的證據，未經(jīng)對方當事人同意，不得質(zhì)證。(2)法院將當事人在調解中承認的事實(shí)作為認定當事人責任分擔的依據錯誤，當事人為了達成調解協(xié)議而對相關(guān)事實(shí)的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據。
2.成立。因為王某去世后，將發(fā)生當事人的法定變更，其訴訟地位由其法定繼承人承繼;小王作為王某之子，承繼王某的訴公地位符合法律規定，可以作為本案的上訴人;小王申請順延上訴期間符合法律規定。 _
3.二審法院根據自己查明的情況，對被上訴人賠償上訴人誤工費、醫療費予以減少，不違反法律的規定。
4.可以向空調主張公司，因公司與王某存在雇傭關(guān)系，且王某是在給客戶(hù)安裝空調途中受傷的;也可以向孫某主張，因孫某侵權。
【解析】
1.(1)依《民事訴訟證據規定》第34條的規定：“當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。對于當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對方當事人同意質(zhì)證的除外。當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿(mǎn)前提出。”本題中王某超過(guò)舉證期限提出證據，被告孫某對此提出異議，法院仍安排對該證據進(jìn)行質(zhì)證是錯誤的。
(2)依《民事訴訟證據規定》第67條的規定：“在訴訟中，當事人為達成調解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實(shí)的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據。”本題中法院根據當事人在調解中認可的事實(shí)和情況，將其作為證據來(lái)認定當事人的責任分擔，是錯誤的。
2.依《民事訴訟法》第150條的規定：“有下列情形之一的，中止訴訟：(一)一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的;(二)一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的;(三)作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務(wù)承受人的;(四)一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的;(五)本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的;(六)其他應當中止訴訟的情形。中止訴訟的原因消除后，恢復訴訟。”本案中王某在上訴期間死亡，訴訟應中止，等待權利人決定是否繼續完成訴訟。小王作為王某的法定繼承人，繼承了王某的訴訟地位，可以提起上訴并申請順延上訴期限。
3.依《民事訴訟法》第170條第1款第3項的規定：“原判決認定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。”根據該條規定，對上訴案件，二審法院可以在查清事實(shí)后改判。本案中第二審法院根據自己查明的情況，進(jìn)行改判，符合法律的規定。
4.依《人身賠償解釋》第11條的規定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。屬于《工傷保險條例》調整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險范圍的，不適用本條規定。”根據上述規定，王某可以向空調公司主張賠償醫療費，這是基于違約，因為王某與空調公司之間存在雇傭合同關(guān)系。同時(shí)王某可以基于侵權向孫某要求賠償醫療費，因為撞傷王某的車(chē)輛屬于孫某。
【司法考試四卷案例分析�？荚嚲怼肯嚓P(guān)文章：
2017年司法考試四卷案例分析�？荚嚲�11-01
2017年司法考試四卷案例分析�？季�08-25
2017司法考試四卷案例分析�？荚囶}07-12
2024司法考試卷四案例分析習題06-08
2017司法考試卷四《綜合案例》分析題08-31
司法考試卷四案例分析基礎習題及答案09-21
2017司法考試卷四案例分析題05-22