監理工程師考試《案例分析》訓練題
案例一：
某監理單位承擔了一工業(yè)項目的施工監理工作。經(jīng)過(guò)招標，建設單位選擇了甲、 乙施工單位分別承擔A、B標段工程的施工，并按照《建設工程施工合同(示范文本)》分別和甲、乙施工單位簽訂了施工合同。建設單位與乙施工單位在合同中約定，B標段所 需的部分設備由建設單位負責采購。乙施工單位按照正常的程序將B標段的安裝工程分包給丙施工單位。在施工過(guò)程中，發(fā)生了如下事件：
事件1：建設單位在采購B標段的鍋爐設備時(shí)，(環(huán)球網(wǎng)校監理工程師頻道為您整理)設備生產(chǎn)廠(chǎng)商提出由自己的施工隊伍進(jìn)行安裝更能保證質(zhì)量，建設單位便與設備生產(chǎn)廠(chǎng)商簽訂了供貨和安裝合同并通知了監理單位和乙施工單位。
事件2：總監理工程師根據現場(chǎng)反饋信息及質(zhì)量記錄分析，對A標段某部位隱蔽工程 的質(zhì)量有懷疑，隨即指令甲施工單位暫停施工，并要求剝離檢驗。甲施工單位稱(chēng)：該部位隱蔽工程已經(jīng)專(zhuān)業(yè)監理工程師驗收，若剝離檢驗，監理單位需賠償由此造成的損失并相應 延長(cháng)工期。
事件3：專(zhuān)業(yè)監理工程師對B標段進(jìn)場(chǎng)的配電設備進(jìn)行檢驗時(shí)，發(fā)現由建設單位采購的某設備不合格，建設單位對該設備進(jìn)行了更換，從而導致丙施工單位停工。(環(huán)球網(wǎng)校監理工程師頻道為您整理)因此，丙施工單位致函監理單位，要求補償其被迫停工所遭受的損失并延長(cháng)工期。
問(wèn)題：
1.在事件1中，建設單位將設備交由廠(chǎng)商安裝的作法是否正確?為什么?
2.在事件1中，若乙施工單位同意由該設備生產(chǎn)廠(chǎng)商的施工隊伍安裝該設備，監理單位應該如何處理?
3.在事件2中，總監理工程師的作法是否正確?為什么?試分析剝離檢驗的可能結果及總監理工程師相應的處理方法。
4.在事件3中，丙施工單位的索賠要求是否應該向監理單位提出?為什么?對該索賠事件應如何應處理。
答案：
1.不正確，因為違反了合同約定。
2.監理單位應該對廠(chǎng)商的資質(zhì)進(jìn)行審查。若符合要求，可以由該廠(chǎng)安裝。如乙單位接受該廠(chǎng)作為其分包單位，監理單位應協(xié)助建設單位變更與設備廠(chǎng)的合同，如乙單位接受廠(chǎng)商直接從建設單位承包，監理單位應該協(xié)助建設單位變更與乙單位的合同;如不符合要求，監理單位應該拒絕由該廠(chǎng)商施工。
3.總監理工程師的做法是正確的。無(wú)論工程師是否參加了驗收，當工程師對某部分的工程質(zhì)量有懷疑，均可要求承包人對已經(jīng)隱蔽的工程進(jìn)行重新檢驗。
重新檢驗質(zhì)量合格，發(fā)包人承擔由此發(fā)生的全部追加合同價(jià)款，賠償施工單位的損失，并相應順延工期;檢驗不合格，施工單位承擔發(fā)生的全部費用，工期不予順延。
4.(1)不應該，因為建設單位和丙施工單位沒(méi)有合同關(guān)系。
(2)處理：
A.丙向乙提出索賠，乙向監理單位提出索賠意向書(shū)。
B.監理單位收集與索賠有關(guān)的資料。
C.監理單位受理乙單位提交的索賠意向書(shū)。
D.總監工程師對索賠申請進(jìn)行審查，(環(huán)球網(wǎng)校監理工程師頻道為您整理)初步確定費用額度和延期時(shí)間，與乙施工單位和建設單位協(xié)商。
E.總監理工程師對索賠費用和工程延期作出決定。
案例二：
某實(shí)施監理的工程項目，監理工程師對施工單位報送的施工組織設計審核時(shí)發(fā)現兩個(gè)問(wèn)題：一是施工單位為方便施工，將設備管道豎井的位置作了移位處理;(環(huán)球網(wǎng)校監理工程師頻道為您整理)二是工程的有關(guān)試驗主要安排在施工單位試驗室進(jìn)行�？偙O理工程師分析后認為，管道豎并移位方案不會(huì )影響工程使用功能和結構安全，因此，簽認了該施工組織設計報審表并送達建設單位;同時(shí)指示專(zhuān)業(yè)監理工程師對施工單位試驗室資質(zhì)等級及其試驗范圍等進(jìn)行考核。
項目監理過(guò)程中有如下事件：
事件1：在建設單位主持召開(kāi)的第一次工地會(huì )議上，建設單位介紹工程開(kāi)工準備工作基本完成，施工許可證正在辦理，要求會(huì )后就組織開(kāi)工�？偙O理工程師認為施工許可證未辦理好之前，不宜開(kāi)工。對此，建設單位代表很不滿(mǎn)意，會(huì )后建設單位起草了會(huì )議紀要，紀要中明確邊施工邊辦理施工許可證，并將此會(huì )議紀要送發(fā)監理單位、施工單位，要求遵照執行。
事件2：設備安裝施工，要求安裝人員有安裝資格證書(shū)。專(zhuān)業(yè)監理工程師檢查時(shí)發(fā)現施工單位安裝人員與資格報審名單中的人員不完全相符，其中五名安裝人員無(wú)安裝資格證書(shū)，他們已參加并完成了該工程的一項設備安裝工作。
事件3：設備調試時(shí)，總監理工程師發(fā)現施工單位未按技術(shù)規程要求進(jìn)行調試，存在較大的質(zhì)量和安全隱患，立即簽發(fā)了工程暫停令，并要求施工單位整改。施工單位用了2天時(shí)間整改后被指令復工。對此次停工，施工單位向總監理工程師提交了費用索賠和工程延期的申請，強調設備調試為關(guān)鍵工作，停工2天導致窩工，建設單位應給予工期順延和費用補償，理由是雖然施工單位未按技術(shù)規程調試但并未出現質(zhì)量和安全事故，停工2天是監理單位要求的。
問(wèn)題：
1.總監理工程師應如何組織審批施工組織設計?(環(huán)球網(wǎng)校監理工程師頻道為您整理)總監理工程師對施工單位報送的施工組織設計內容的審批處理是否妥當?說(shuō)明理由。
2.專(zhuān)業(yè)監理工程師對施工單位試驗室除考核資質(zhì)等級及其試驗范圍外，還應考核哪些內容?
3.事件1中建設單位在第一次工地會(huì )議的作法有哪些不妥?寫(xiě)出正確的作法。
4.監理單位應如何處理事件?
5.在事件3中，總監理工程師的作法是否妥當?施工單位的費用索賠和工程延期要求是否應該被批準?說(shuō)明理由。
答案：
1.總監理工程師應在約定的時(shí)間內，組織專(zhuān)業(yè)監理工程師審查，提出意見(jiàn)后，由總監理工程師審核簽認。需要承包單位修改時(shí)，由總監理工程師簽發(fā)書(shū)面意見(jiàn)，退回承包單位修改后再報審，總監理工程師重新審查。
對于施工組織設計內容的審批上，第一個(gè)問(wèn)題的處理是不正確的，因總監理工程師無(wú)權改變設計。第二個(gè)問(wèn)題的處理妥當，屬于施工組織設計審查應處理的問(wèn)題。
2.專(zhuān)業(yè)監理工程師還應從以下4個(gè)方面對承包單位的試驗室進(jìn)行考核：
�、俜ǘㄓ嬃坎块T(mén)對試驗設備出具的計量鑒定證明;
�、谠囼炇业墓芾碇贫�;
�、墼囼炄藛T的資格證書(shū);
�、鼙竟こ痰脑囼烅椖考捌湟�。
3.建設單位要求邊施工邊辦施工許可證的做法不妥。正確的做法是建設單位應在自領(lǐng)取施工許可證起3個(gè)月內開(kāi)工。
此外，建設單位起草會(huì )議紀要不妥，(環(huán)球網(wǎng)校監理工程師頻道為您整理)第一次工地會(huì )議紀要應由監理機構負責起草，并經(jīng)與會(huì )各方代表會(huì )簽。
4.監理單位應要求施工單位將無(wú)安裝資格證書(shū)的人員清除出場(chǎng)，并請有資格的檢測單位對已完工的部分進(jìn)行檢查。
5，監理工程師的做法是正確的。施工單位的費用索賠和工程延期要求不應該被批準，因為暫停施工的原因施工單位未按技術(shù)規程要求操作，屬施工單位的原因。
【監理工程師考試《案例分析》訓練題】相關(guān)文章：
2016監理工程師考試案例分析訓練題07-17
注冊監理工程師考試案例分析訓練題03-21
監理工程師《案例分析》訓練題10-25
17年監理工程師考試《案例分析》訓練題07-19
監理工程師考試《案例分析》模擬訓練題08-04
監理工程師《案例分析》考前訓練題06-05
監理工程師《案例分析》備考訓練題05-20
注冊監理工程師案例分析訓練題03-21
注冊監理工程師案例分析訓練題10-26