2018年注冊監理工程師《案例》習題
引導語(yǔ)：案例是含有問(wèn)題或疑難情境在內的真實(shí)發(fā)生的典型性事件。以下是小編整理的2018年注冊監理工程師《案例》習題，歡迎參考!
試題一
某工程，建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同(示范文本)》簽訂了施工合同。經(jīng)建設單位同意，施工單位選擇了乙施工單位作為分包單位。在合同履行中，發(fā)生了如下事件。
事件1：在合同約定的工程開(kāi)工日前，建設單位收到甲施工單位報送的《工程開(kāi)工報審表》后即予處理：考慮到施工許可證已獲政府主管部門(mén)批準且甲施工單位的施工機具和施工人員已經(jīng)進(jìn)場(chǎng)，便審核簽認了《工程開(kāi)工報審表》并通知了項目監理機構。
事件2：在施工過(guò)程中，甲施工單位的資金出現困難，無(wú)法按分包合同約定支付乙施工單位的工程款。乙施工單位向項目監理機構提出了支付申請。項目監理機構受理并征得建設單位同意后，即向乙施工單位簽發(fā)了付款憑證。
事件3：專(zhuān)業(yè)監理工程師在巡視中發(fā)現，乙施工單位施工的某部位存在質(zhì)量隱患，專(zhuān)業(yè)監理工程師隨即向甲施工單位簽發(fā)了整改通知。甲施工單位回函稱(chēng)，建設單位已直接向乙施工單位付款，因而本單位對乙施工單位施工的工程質(zhì)量不承擔責任。
事件4：甲施工單位向建設單位提交了工程竣工驗收報告后，建設單位于2003年9月20日組織勘察、設計、施工、監理等單位竣工驗收，工程竣工驗收通過(guò)，各單位分別簽署了質(zhì)量合格文件。建設單位于2004年3月辦理了工程竣工備案。因使用需要，建設單位于2003年lO月初要求乙施工單位按其示意圖在已驗收合格的承重墻上開(kāi)車(chē)庫門(mén)洞，并于2003年lO月底正式將該工程投入使用。2005年2月該工程給排水管道大量漏水，經(jīng)監理單位組織檢查，確認是因開(kāi)車(chē)庫門(mén)洞施工時(shí)破壞了承重結構所致。建設單位認為工程還在保修期，要求甲施工單位無(wú)償修理。建設行政主管部門(mén)對責任單位進(jìn)行了處罰。
問(wèn)題：
1.指出事件1中建設單位做法的不妥之處，說(shuō)明理由。
2.指出事件2中項目監理機構做法的不妥之處，說(shuō)明理由。
3.在事件3中甲施工單位的說(shuō)法是否正確?為什么?
4.根據《建設工程質(zhì)量管理條例》，指出事件4中建設單位做法的不妥之處，說(shuō)明理由。
5.根據《建設工程質(zhì)量管理條例》。事件4中建設行政主管部門(mén)是否應對建設單位、監理單位、甲施工單位、乙施工單位進(jìn)行處罰?說(shuō)明理由。
參考答案：
1、不妥之處：建設單位接受并簽發(fā)甲施工單位報送的開(kāi)工報審表;
理由：開(kāi)工報審表應報項目監理機構，由總監理工程師簽發(fā)，并報建設單位
2、不妥之處：項目監理機構受理乙施工單位的支付申請，并簽發(fā)付款憑證;
理由：乙施工單位和建設單位沒(méi)有合同關(guān)系。
3、不正確，分包單位的任何違約行為或疏忽影響了工程質(zhì)量，總承包單位承擔連帶責任。
4、(1)不妥之處：未按時(shí)限備案;
理由：應在驗收合格后15日內備案。
(2)不妥之處：要求乙施工單位在承重墻上按示意圖開(kāi)車(chē)庫門(mén)洞;
理由：開(kāi)車(chē)庫門(mén)洞應經(jīng)原設計單位或具有相應資質(zhì)等級的設計單位提出設計方案。
5、(1)對建設單位應予處罰;
理由：未按時(shí)備案，擅自在承重墻上開(kāi)車(chē)庫門(mén)洞。
(2)對監理單位不應處罰;
理由：監理單位無(wú)過(guò)錯
(3)對甲施工單位不應處罰;
理由：甲施工單位無(wú)過(guò)錯
(4)對乙施工單位應予處罰;
理由：無(wú)設計方案施工。
【注冊監理工程師《案例》習題】相關(guān)文章：
注冊監理工程師《案例》習題及答案12-31
注冊監理工程師考試案例分析習題10-25
注冊監理工程師《案例》習題及答案201801-18
注冊監理工程師考試案例分析預習題09-13
注冊監理工程師《案例》練習題及答案12-15
2016注冊監理工程師案例分析練習題08-30
注冊監理工程師考試案例分析復習題02-12
2018年注冊監理工程師案例分析練習題03-03